SALINAN PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2018/PA.Bjm= eat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Jamah binti Burhan , lahir di Banjarmasin, 24 Februari 1995 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan TanjungBerkat, Gang Silaturahmi, RT.018, RW. 001, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor 931/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 17 Juli 2018 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Bjm3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Muhammad Arif binSyamsuddin) terhadap Penggugat (Jamah binti Burhan).4.

Adarani, S.H., M.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 931/Pdt.G/2018/PA.BjmPanitera PenggantiTtd.Rahmi Supia, S.HPerincian Biaya Perkara :1, Biaya Pendaftaran !Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000, 4. Redaksi !

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Bahwa dalam perkara No. 931/PdtG/2018, juga telah dibahas mengenaipernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon, dimana Pemohonmenyinggung pernikahan Termohon dengan alm. ALMARHUM yang manadalam replik Termohon juga telah menjawab jawaban Pemohon dalam perkaraNo. 931/PdtG/2018/PA. Mks sebagaimana replik Termohon pada point 2, 3, 6dan 16, maka dengan demikian sangatlah keliru) apabila Pemohonmemasukkan perkara baru dengan perkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM tanpa ingin berbagi denganTermohon sehingga dengan demikian dengan terpaksa Termohonmengajukan gugatan kewarisan dengan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks,dan dari pengajuan perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks sudah sangat jelastujuan dari Pemohon tidak mau memberikan hak Termohon sebagai ahli warisdari alm. ALMARHUM vide jawaban Pemohon dalam perkara No. 931/PdtG/2018/PA. Mks serta dengan masuknya permohonan Pemohon dalamperkara No. 1554/PdtG/2018/PA.

ALMARHUM meninggal dunia, saksisaksi dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA. Makassar menjelaskan hal itu terlebih saksi Pemohondalam perkara No. 931/PdtG/2018 yakni saksi Abd. Kamar, saksi Andi SurjanMappangara dan Saksi Nawir Ali, maka oleh karena itu mohon agar kiranyamenolak dalil Pemohon tersebut ;5.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon pada point 8 adalah dalilyang memutar balikkan fakta sebab dalam perkara No. 931/PdtG/2018, jugatelah dibahas mengenai pernikahan alm. ALMARHUM dengan Termohon,dimana Pemohon menyinggung pernikahan Termohon dengan alm.ALMARHUM yang mana dalam jawaban Pemohon dalam perkara No.931/PdtG/2018/PA.

931/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.TimTelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, seperti terurai dalam surattuntutan pidana tertanggal 15 September 2020, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.TimMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira jam 20.00 Wib, di JI.Raya Pulo Gebang Rt. 05/04 Kel. Ujung menteng Kec.

Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Timberikut :1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa unsur ke 1 "Barang siapa menunjuk pada subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana.

Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari: Selasa, tanggal 29 September 2020,oleh kami: M.

Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.TimHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 931/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

931/Pdt.P/2013/PN Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 931/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : INAYANITempat lahir : Talang PadangUmur / Tanggal lahir: 45Tahun / 15 juni 1968Jenis kelamin : PeremuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mendala Kecamatan Peninjauan KabupatenOgan

Komering Ulu.Agama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal18 April 2013, Nomor : 931/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal18 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 18 April 2013 dibawah Nomor : 931/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama : NURMAWATI,PEREMPUAN, lahir di, OKU ,Pada tanggal 21 APRIL 1989;dari perkawinan suami / istri (avah dan ibu kandung), bernama;HALBI DAN (NAY ANI:mc oc7 3 wc.amen Peretapcn No.931/Pdt.P2013PN.BTA Bahwa tentang kelahirar anax pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemner menvatakan tetap pada isi permohonannva ;mol on7 Fomc.omer Pevetcner No. 931 Pg 2 203 PN BTayMenimbang, bahwa urtux menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon ;(P1)Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon

Panitera, Hakim Tunggal Tersebut,. og ZAMIRSYAH JIMMY MARULI.SH.MHPerincian Biaya:Biaya Panggilan > Rp 100.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 196.000,( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)mc 5 oc7 5 te.cmon Penetcpan No.931/Pdt.P.2013/PN.BTA

931/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Mei 1981, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Desember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 06 Mei 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Urusan Agama Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Sewaan di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 7 bulan, dan tidak pernah berpindahpindahtempat;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut : Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 111.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 350.000, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

931/Pdt.G/2019/PA.Tsm

DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Februari 2019yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1120/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal O5 Maret 2019 , sebagaiPenggugat ;Melawan :Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattingal di Xxxxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 931

Bahwa sebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat danPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tsm6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Hal.3 dari 10 hal Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Darul PalahttdHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.TsmN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 250.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Tsm

931/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2019/PA Sby2 Ae: 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Ariyati, S.H binti Soewarso, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 03September 1960 / 58 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,Beralamat di , Kota Surabaya ; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon .Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Jambangan Baru Kav. 1E Surabaya.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Mei 2019.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 931/Pdt.P/2019/PA Sby,tanggal 03 Mei, 2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.931/Pdt.P/2019/PA Sby.

No.931/Pdt.P/2019/PA SbyDan atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi kuasa hukumnya datang menghadap' di depan persidangan,kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan surat permohonan yang isidan maksudnya tetap pada permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut;1.

No.931/Pdt.P/2019/PA SbyKetua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. H. M. Helmy Masda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Daftar rincian perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.931/Pdt.P/2019/PA Sby

931 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 931/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV ANEKA KIMIA, beralamat di Jalan KesepuhanNomor 34,Lemah wungkuk, Cirebon, dalam hal ini diwakili oleh: INGEPERMATASARI TAN alias SUNINGSIH TAN, Jabatan DirekturCV Aneka Kimia:Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. BARDOTH SIANTURI, S.H.:2. COSMAS KRISTARUM, S.H.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/20136 November 2003 tentang Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai (STP PPN) Tahun Pajak 2001 dengan Tagihan Pajak sebesarRp668.220.752,00;4. Bahwa Tanda Terima penyerahan dokumen Ketetapan Pajak tahun2001 tanggal 18 April 2012;C. DasarHukum Dan Alasan Pengajuan Gugatan;1.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2013dilaksanakan dalam Jangka waktu 2 (dua) bulan dan dapatdiperpanjang menjadi paling lama 8 (delapan) bulan;1. Alasan Pengajuan Gugatan;a. Bahwa Kepala Kantor Pelayanan Pajak Cirebon atas namaDirekturJ enderal Pajak menetapkan Tagihan Pajak Nomor00256/107/ 01/426/03 tanggal 6 November 2003 tentang SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai (STP PPN) Tahun Pajak2001 dengan jumlah Tagihan Pajak sebesar Rp668.220.752,00;b.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2013dalam memberikan putusannya, oleh karena itu putusan tersebut telahmengandung cacat hukum dan konsekuensinya adalah putusan harusdinyatakan batal demi hukum (nietig van rechtwege);2.2.

Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2013Untuk salinanMahkamah Agung RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Ashadi, S.H.NIP 220000754 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 931/B/PK/PJK/2013

931/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 31 putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Pwrr.3.

SAKSI 2, tanggal lahir 14 Mei 1960, Agama Islam, pekerjaan Polisi,tempat tinggal di Dusun Bendo RT. 02 RW. 03 Desa Kalijambe, KecamatanHalaman 11 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.

Pertengkaran dalam rumah tangga terkadang jugaHalaman 21 dari 31 putusan Nomor 931/Pat.G/2020/PA.

ercal lol Saye itl uo WIppo GI bi dag U olHalaman 23 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA. Pwr.

931/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk2. Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta NikahNomor: XxXxxXxxxxxx tertanggal 29 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta;3.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;8.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwkkerabat dan pengakuan Tergugat, Tergugat memiliki hutang kepada pihakketiga tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat kewalahanmenutup!

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.PwkNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai denganpetunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukup alasanuntuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk: Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Materai : Rp10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pwk

931/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHlm 1 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 2020di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 26Mei 2014;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Tergugat berkatakata kasar terhadap Penggugat;Hlm 2 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 20206. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2019 , pada saat itu Tergugat telah menjatuhkantalak terhadap Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, dan sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan suami istri;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);Hlm 3 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 20203.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 20203. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX ).4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)on FP oO Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 20 Juli 2020

931/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 8 tahunHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smpkemudian pindah dan kumpul di rumah orangtua Tergugat selama + 2 tahun6 bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);4.

,M.E.1.Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 931/Pdt.G/2019/PA.Smp

931/Pdt.G/2019/PA.Jr

No.931/Pdt.G/2019/PA.

931/Pdt.G/2021/PA.Btm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Pematang Siantar, 18 Agustus 1987, umur33 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:1275035808870001, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxx xxxxx

No.931/Pdt.G/2021/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kabupaten Binjai, ProvinsiSumatra Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/23/X/2010, tanggal15 Oktober 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan dikarunia 1 (Satu) oranganak;3.1. Muhammad Shaheer Al Fagih bin M.

No.931/Pdt.G/2021/PA.BtmPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.931/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor982/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.931/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 14.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp284.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No.931/Pdt.G/2021/PA.Btm

931/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.931/Pdt.G/2016/PA.

931/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada Hari Sabtu, tanggal 12 Desember 2009, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX, tertanggal 14 Desember 2009;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri terhadap Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PA.Bgr.8.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PA.Bor.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,dan kemudian memerintahkan keduanya untuk mengikuti mediasi sebagaimanaPenetapan, Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, Nomor XXXXXXXxX, tertanggal 14 Desember 2009, telahHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PA.Bgr.bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kode P.1;2.

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PA.Bor.Perincian biaya perkara :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 185.000,003. Panggilan Rp. .000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 276.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 931/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.711.000 ,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

931/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bm7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara HartaBersama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, denganini memberi kuasa Khusus kepada DEDY SADIKIN, SH.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.BmAdapun batasbatasnya ;Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Ibrahim.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Tamrin.Sebelah Barat berbatasan dengan ; Tanah MentriJamalSebelah Timur berbatasan dengan ; Sungai.6.6 Tanah Pekarangan yang terletak di Rt. 002 Rw. 001 DesaKore Kec. Sanggar Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.BmWahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.Bm

931/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Pbrz.

Bahwa Termohon tidak ada komunikasi yang baik dengan Pemohon,ketika Pemohon meminta nomor handphone Termohon tidak diberi tahu,Him 2 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.sedangkan Termohon sering telpontelponan dengan pria lain dihadapanPemohon;e. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;f. Bahwa memiliki hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL);6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menerima dan mangabulkan denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Him 3 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin pada Pemohon (xXxxxxxxxXxXXXXXXXXxXXxX) UNtuk mengikrarkantalak 1 raj,i terhadap Termohon (XxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010;Him 7 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.

Biaya ATK Rp 63.000,00Him 22 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.2 Biaya panggilan Rp600.000,003 PNBP Panggilan 1 Pemohon Rp 10.000,00A. PNBP Panggilan 1 Termohon Rp 10.000,005 Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp729.000,00(tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Him 23 dari 23 hlm Putusan Nomor 931/Pdt/G/2019/PA.Pbr.

Bulan Mei 2004;SPM Nomor 931/1273/PK/04, 05 Mei 2004, BiayaPenunjang Operasional sebesar Rp25.000.000,00SPM Nomor 931/1371/PK/04, 06 Mei 2004, BiayaPenunjang Operasioal sebesar Rp500.000.000,00SPM Nomor 931/1544/PK/04, 12 Mei 2004, BiayaPenunjang Operasional sebesar Rp258.250.000,00SPM Nomor 931/1545/PK/04, 19 Mei 2004, BiayaJasa Non PNS sebesar Rp500.000.000,00SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, BiayaOperasional Kantor sebesar Rp33.500.000,00SPM Nomor 931/1548/PK/04, 11 Mei 2004, BiayaJasa Non

Bulan Agustus 2004;e SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp30.000.000,00e SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp280.250.000,00 SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp40.000.000,00e SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp15.000.000,00e SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp279.090.000,00e SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004,Biaya Jasa

Bulan Agustus 2004;SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp30.000.000,00SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp280.250.000,00e SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp40.000.000,00e SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp15.000.000,00e SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp279.090.000,00e SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004,Biaya Jasa

Bulan Agustus 2004;SPM Nomor 931/2561/PK/04, 10 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp30.000.000,00SPM Nomor 931/2527/PK/04, 09 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp280.250.000,00SPM Nomor 931/2497/PK/04, 04 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp40.000.000,00SPM Nomor 931/2741/PK/04, 31 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp15.000.000,00SPM Nomor 931/2578/PK/04, 12 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS sebesar Rp279.090.000,00SPM Nomor 931/2683/PK/04, 24 Agustus 2004,Biaya Jasa Non PNS

931/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: yang ditertiobkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 19 Desember 2010,bermaterai cukup dan tekah dicocockan dengan aslinya dan cocokdiberi kode P.B.

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa Penggat telah meyatakan mencukupkan alat buktinya danmemberi kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasar panggilan Nomor 931/Pdt.G/2017/PAPrg. tanggal 19 Desember

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.

No. 931/Pdt.G/2017/PA Prg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.