Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341..000,-( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---

MENGADILI

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat serta Turut Tergugat VIuntuk menandatangani CCO2.Halaman 19 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/20144.

Bahwa terhadapdalil Penggugatdalam gugatanHalaman 22 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014poin 3, menurutTergugat, TurutTergugat , TurutTergugat Il danTurut Tergugat Illadalah tidakberdasar.

Laporan pekerjaan minggu keduapuluh tiga.Halaman 60 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/201411.c.

Namun terhadap halhal itu tidak dilakukan olehPenggugat, dan Penggugat membuat pernyataan seakanakansemua kesalahan ditimpahkan kepada Tergugat (PPK) semata.Halaman 84 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014d.

Keterlambatan yang disebabkan oleh PPK.Halaman 93 dari 341 Putusan Nomor 11/Pdt G/PN Skh/2014d. Masalah yang timbul di luar kendali penyedia dan/ataue.

341/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a2 of 4 we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal Xx/Xx/XXXx;.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 23 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Tar.

341/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 341/Padt.P/2017/PA.Mtr.aaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Solihin bin Nursiah, tempat lahir Ampenan, tanggal 31 Desember 1983, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Gotong Royong Gang Permanan, LingkunganTempit,

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271014102850001 atas namaPemohon Il ( Marhain) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 30 Desember 2015, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telahdinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);Hal. 3 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /FA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin bin Nursiah)dengan Pemohon II (Marhain binti Mohammad Badrun) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Pebruari 2014 , di Lingkungan Tempit, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal. 9 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan , Kota Mataram ;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 10 Dari Hal. 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. I Dari Hal. 1! Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017 /PA.Mer.Hal. 12 Dari Hal. 1I Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2007 /2A. Mer.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Kds dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segera mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut kedalam register perkara perdata yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)

341/Pdt.P/2018/PN Kds

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:KAMTO EKO ATMOJO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 23Januari 1983, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dukuh Kauman Rt 03 /Rw 06Ds.Gulang Kec.Mejobo Kab.Kudus, selanjutnya mohondisebut sebagai

menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohonhadirdipersidangan dengan suratnya tanggal 11 Oktober 2018 mencabut perkarapermohonannya Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Kds ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN kds.Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, dan saksisaksitelah disumpah serta diperiksa , ternyata pemohon mohon perubahan namaanak Pemohon, selanjutnya Hakim memberi penjelasan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini

Menyatakan perkara permohonan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN.Kdsdicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuk segeramencatat pencabutan perkara permohonan tersebut kedalam registerperkara perdata yang sedang berjalan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018, olehZEFRI MAYELDO HARAHAP,S.H.

., Hakim pada Pengadilan NegeriKudus, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKudus Nomor 341/Pdt.P/2018/PN Kds tanggal 4 Oktober 2018, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN kas.oleh Hakim dengan dihadiri oleh PRIYO HADI SUPRANGGORO, PaniteraPengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,PRIYO HADI SUPRANGGORO ZEFRI MAYELDO HARAHAP,S.H.

,M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 55.000,00Panggilan Rp 70.000,00PNBP Rp 5.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Sumpah Rp 40.000,00Jumlah Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PN kas.

341/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA Plkcd ZN 5) a e 1 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Palangka Raya, 28 Oktober 1992, NIK.6271016910920003, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat Tinggal .................Kota Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 1 dari 18 halamanAgama Palangka Raya dengan Register Nomor 341/Pdt.G/2020/PA PIk.

Tergugat sering tidak mempedulikan dengan anak apabila anak sakit,anak menangis dan anak sudah waktunya imunisasi pun Tergugat samasekali tidak peduli;Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 2 dari 18 halamane. Tergugat sering menggunakan kendaraan orang tua Penggugat hinggarusak namun tidak pernah di rawat dan diperbaiki;f.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Palangkaraya pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 MasehiPutusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 16 dari 18 halamanbertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj. IdaSariani, S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahalli, S.H.,M.H., danDrs. H.M.

AgPerincian biaya perkara:1.23.45.6Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP P+T Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 17 dari 18 halamanJumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 18 dari 18 halaman

341/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Bahwa, pada tanggal 23 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/12/XII/2008, tanggal 22 DesemberHal 1dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgi2008), sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor:B280/KUA.01.5.12/PW.01/09/2018, tanggal 17 September 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgi2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxxXxXxXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXX)3.

oY t9) wtAJ ladle) cL laa 9 r.40Jl yruwlArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumHal 9 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgisalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Ramli, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi hakimhakim anggota yang turut bersidang sertaHal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgidibantu Herlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Azmir, S.H. M.H.Hakimhakim Anggota,Dra RubaiyahDrs.

Ramli, M.H.Panitera Pengganti ,Herlina, S.H.Perincian Biaya Perkara :Or & WhBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.SgiHal 13 dari 12 Hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Sgi

341/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswata, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Desa Simpang Padang Dui KecamatanBathin Solapan Kabupaten

Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 12 Februari 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor341/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 12 Februari 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.341

Akibatnya perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Pbrkarena Termohon pindah ke rumah orang tuanya di sesuai alamat Termohondiatas, sedangkan Pemohon tetap di rumah milik bersama sesuai alamatPemohon diatas;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut telahdilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga tidak terwujud;8.

Sasmiruddin, M.H. dan Drs.Asy'ari, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Wan Wahid,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon' dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua Majelis,Drs. H. JanuarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp.56.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Pbr

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O1 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pat.P/2019/PN.MIg

341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (Karyawan Liseng),bertempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut ~Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan

Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Magetan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 1 Juli 2011 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KediriHal. 1 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.pada Register Nomor : 341/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 1Juli 2011 dengan tambahan = atau perubahan~ olehnyasendiri dipersidangan

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota Kediri ;Di bawah ~~ sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1994 ;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek :Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ('TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Kediri ;4.

RUSDIPanitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.341/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

341/Pdt.G/2021/PA.Crp

/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 23 Juli2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Crp1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8Agustus 2019, berawal ketika Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk membeli kebutuhan rumah tangga dan untuk biayapengobatan anak bawaan Penggugat yang sedang sakit, namunTergugat marah dan tidak mau memberikan uang kepada Penggugat,bahkan Tergugat juga mengatakan kepada Penggugat bahwaHal 2 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.CrpPenggugat tersebut boros.

secara resmi danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilanNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Crp oleh Jurusita Pengadilan Agama Curuppada tanggal 27 Juli 2021 bertemu langsung dengan Tergugat namunTergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetap!

;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Crp7. Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasi di Pengadilan,serta segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Crp

341/Pdt.G/2018/PA TALU

/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 09 Agustus 2018, mengemukakanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALUdalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya kadang sekali 3 bulan dankadangkala sekali 6 bulan, apabila ditanya darimana saja TergugatHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALUselama itu, Tergugat menjawab tidak betah tinggal dikediamanbersama;4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALUPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (**********exkerkerkeees)terhadap Penggugat (*#*****ssxesesxancmnnaes):3.

Efizon, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALURinaldi M, SHI. H. Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI.Panitera Pengganti, Drs. EfizonRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,003: Biaya Proses >: Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TALU

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Sim gugur;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA 005.04.2.403084 Pengadilan Agama Simalungun tahun anggaran 2024;

341/Pdt.G/2024/PA.Sim

Membebankan kepada Penggugat utuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341..000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

, tempat kediaman di, Kabupaten Kapuas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas padahari itu juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.K.Kps,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.K.Kps2.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.K.Kps5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada September 2019, saat mana Penggugatdan Tergugat berpisahn rumah sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat karenamenghindari permasalah berkepanjangan dengan Penggugat;6.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.K.Kps Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus sejak satu tahunterakhir; Bahwa Saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat danTergugat.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.K.KpsAhmad Rafuan, S.Sy Khairi Rosyadi, S.H.IEpri Wahyudi, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Ai Sundayati, S. Ag.Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNPB Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

341/Pdt.P/2016/PA.Ba

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Desember2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 341/Pdt.P/2016/PA.Ba. tanggal 05 Desember 2016,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3);4.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.Drs. Muridi, MH. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Bakir Fuadi.Panitera Pengganti,Anigotur Rifaah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses : 50.000,Biaya Pemanggilan : 300.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materal , 6.000,Jumlah : 391.000,p(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas IAPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.,M.H.Hal.10dari1Ohal. Pen. No.341/Pdt.P/2016/PA.Ba.

630/1992 yangmendasari terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 341 / KaretSemanggi, Kotamadya Jakarta Selatan, tercatat atas nama PT.

No. 341 / Karet Semanggi sebelum ada perbaikanatas adanya dugaan cacat administrasi dalam penerbitan SK KepalaBPN No. 630/1992 yang pada akhirnya melahirkan HGB No. 341 /Karet Semanggi atas nama PT.

No. 630/1992 yang mendasariterbitnya Hak Guna Bangunan No. 341 / Karet Semanggi tercatat atasnama PT.

peralihan hak atas Sertifikat HakGuna Bangunan No. 341/Karet Semanggi sebelum ada Klarifikasimengenai adanya perbaikan atas adanya dugaan cacat hukum administrasidalam penerbitan SK Kepala BPN No. 630/1992 yang mendasari1818.19.20.terbitnya Hak Guna Bangunan No. 341/Karet Semanggi tercatat atasnama PT.

pada akhirnya melahirkan HGB No. 341 / KaretSemanggi atas nama PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 341/1978 tersebut, dari Nama Ibu Pemohon MURTI diganti dan diperbaiki menjadi CATHARINA MURTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian / perbaikan nama Ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemerintah Kota Bandung untuk memberikan Catatan Pinggir di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 341/1978 dari Nama Ibu Pemohon MURTI menjadi CATHARINA MURTI;

341/PID.SUS/2018/PT MKS

Put.No. 341/PID.SUS/2018/PT MKS5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 14 April2018 s/d tanggal 12 Juni 2018;6. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejaktanggal 25 Mei2018 s/d tanggal 23 Juni 2018;7.

Put.No.341/PID.SUS/2018/PTMKS3. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanputusanPengadilan Negeri Sengkang Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN.Skg tanggal 23MeiBahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimanadimuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum REG.PERK.

Put.No.341/PID.SUS/2018/PTMKSterdakwapun dengan ikhlas memenuhi keinginannya sehinggaTerdakwa mengantar Korban Muing hari itu juga ke Tukang urut diKampong Salobulo.

Put.No.341/PID.SUS/2018/PTMKSpantas hukuman yang bisa dijatuhkan kepada Terdakwa bisadibebaskan dari hukuman penjara, atau setidaknya hanya hukumanBersyarat, dengan demikian Terdakwa tidak perlu dipenjarakan.Meskipun terdakwa bersalah, tetapi ada halhal yang meringankanterdakwa yang patut tidak dilupakan.

Put.No.341/PID.SUS/2018/PTMKS