No. 834/Pdt.G/2016/PA.Gsg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat tersebut di atas selama8 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;3.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Gsg.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Gsg.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 627/09/XI/2008 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terusan NunyaiTanggal 03 Nopember 2008, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya. Bukti P2;B. Saksi:1.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Gsg.adlblgilblogin CoV!

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

834/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.834/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ktbm ,tanggal 09 November 2020, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.834/Pat.G/2020/PA.KtbmIslam. Kedua saksi Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.834/Pat.

Putusan No.834/Pat. G/2020/PA.KtbmcelLicall Gila (gle pada wuldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.834/Pat. G/2020/PA.KtbmHakim AnggotattdPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantittdFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp725.000,4. PNBP Panggilan : Rp.20.000,5. Redaksi : Rp10.000,6. materai : Rp6.000,Jumlah Rp841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.834/Pat. G/2020/PA.Ktbm

834/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi 11 Juli 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi : Kp.Ujungharapan Rt,001 Rw,042 Kelurahan Bahagia Kec.Babelan Kab.Bekasi sebagai tempat tinggal bersama,Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 dua orang anak : 1.Anak 18 tahun 2.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Ckryang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Ckr

834 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 834 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Dr. H. La Ode Ahmad Mahufi Madra, SH. MM;Tempat lahir : Wanci;Umur / tanggal lahir : 68 Tahun / 05 September 1948;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Al.

No. 834 K/Pid/2017Nomor 03/KEP/III.0/D/2016 tertanggal 7 Pebruari 2016 mengenaipengangkatan Terdakwa selaku Pelaksana Jabatan Rektor di UniversitasMuhamadiyah Buton, setelah konsep surat pengangkatan disetujui olehTerdakwa, barulah diketik/dibuat oleh saksi LA LUDI, S.Pd. Mpd,kemudian saksi LA LUDI, S.P.d.

No. 834 K/Pid/20171 (satu) rangkap SK No 02/KEP/II/D/2011 tentang PenetapanKetua dan Personia Pimda Muhammadiyah Kab. Buton ;oO1 (satu) rangkap statute UMB tanggal 3 Maret 2013;oO1 (satu) rangkap pedoman tentang perguruan tinggiOMuhammadiyah;oO1 (satu) buah stempel dengan tulisan rector UMB;Digunakan dalam perkara atas nama La Ludi,Dk;5.

No. 834 K/Pid/2017Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor276/Pid.B/2016/ PN.Kdi., tanggal 22 Maret 2017 tersebut;1.MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa Dr. H. La Ode Ahmad Mahufi Madra, SH.

No. 834 K/Pid/2017S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Sumardijatmo, S.H, M.H. ttd/Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Desnayeti M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Dr. H. Agung Sulistiyo, SH, MH.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. Sudharmawatiningsih, SH., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 834 K/Pid/2017

834/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 834/Pdt.G/2018/PA.SelNomor 0834/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 13 November 2008 di Dusun TangganWah, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;Bahwa pada saat

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Seltidak pernah pulang dan Tergugat tidak memberikan nafkah dan tidakpula meninggalkan harta yang bisa digunakan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa saksi tahu Tergugat sekarang berada di Malaysia; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar maubersabar menunggu kedatangan Tergugat dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SE bin H.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.SelDan dalam kitab Subulus Salam Juz 3 halaman 309 disebutkan sebagaiberikut :Gm Obl aaa ais pol ale 25 Y Uo g/l Qo all Joy nds(eSLw!

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sel3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SE binti HM) denganTergugat (i HE bin HE EE) yang dilaksanakan pada tanggalNopember 2008 di Dusun Tanggan Wah, Desa Montong Baan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (a EE bin EEME) terhadap Penggugat (iE bint i ;5.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 210.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,TtdSunaiyah, S.H.Hal. 17 dari 17 Put. No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sel

834/Pid.Sus/2017/PN Blb

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor :834/Pid.Sus/2017/PN Blob. tanggal 31 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb. tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Wika.Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb. Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Wika sudah satu bulan ke belakang,namun terdakwa dengan Sdr. Wika (DPO) tidak pernah bertemu danselama ini hanya berkomunikasi melalui telepon. Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum.

Wika (DPO) ;Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.

Panitera Pengganti,NINA YAYU MAESAROH, SH.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.

dari Tergugat Ill kepada Tergugat adalah peralihan hak yangbertentangan dengan hukum dan batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum, penguasaan tanah dan bangunan objeksengketa tersebut dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp., Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas768 m?

Nomor 3319 K/Pdt/201810.11.12.13.Menyatakan menurut hukum, peralihan hak atas tanah dan bangunanobjek sengketa tersebut dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp., Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas768 m?

dari Termohon Kasasi Ill kepada Termohon Kasasi adalah peralinan hak yang bertentangan dengan hukum dan bataldemi hukum;Menyatakan menurut hukum, penguasaan tanah dan bangunan objeksengketa tersebut dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp., Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas768 m?

oleh Termohon Kasasi adalah penguasaan yang tanpa hak danmelawan hukum;Menghukum Termohon Kasasi untuk segera mengosongkan danselanjutnya menyerahkan tanah dan bangunan objek sengketa tersebutdalam Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor M.834/Ngp., Surat Ukurtanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas 768 m?

Nomor 3319 K/Pdt/2018M.834/Ngp., Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98luas 768 m? dari Termohon Kasasi IIl kepada Termohon Kasasi adalah peralihan hak yang bertentangan dengan hukum dan bataldemi hukum;10. Menyatakan menurut hukum, penguasaan tanah dan bangunan objeksengketa tersebut dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah NomorM.834/Ngp., Surat Ukur tanggal 6 Agustus 1998 Nomor 33/Ngp/98 luas768 m? oleh Termohon Kasasi adalah penguasaan yang tanpa hak danmelawan hukum;11.

834/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal23 September 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUMADIN berdasarkanPenetapan No. 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 8 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kemudian terdakwa pun membeli sabuHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur Tanpa hak dan Melawan HukumHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tanjung Priok, Jakarta UtaraHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utruntuk membeli narkotika golongan jenis sabu yang dipesan oleh Sdr.

Tugiyanto, Bc.lp., S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPurnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Tri Hendrawati., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

834/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Makale Tator, 11 November 1979, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 Mei 1971, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 834/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 834/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 834/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 834/Pat.G/2017/PA.Bpp

834 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 834 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MOCHAMAD TOHA, kewarganegaraan Indonesia bertempattinggal di Jalan Tumaritis Nomor 59 RT.001/02 KelurahanSerpong, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT.

Pimpinan Perusahaan Menugaskansaya Penggugat diproyek Grandika Hotel Blok M Jakarta Selatan denganjabatan Supervisor Pipa, dengan upah atau gaji Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) per bulan;Halaman 1 dari 9 hal.Put.Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/201510.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2015 saya Penggugat meminta ijin kepadasite manager, untuk tidak masuk bekerja dua hari, hari Jumat dan hari Sabtudan diberi ijin, tidak diduga saya jatuh sakit, kKemudian hari Senin sayaberobat ke Dokter Puskesmas

Bapak AbdulSobirin, menanyakan tentang anjuran dari Dinas Ketenaga Kerjaan, kapanHalaman 3 dari 9 hal.Put.Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/201516.ive18.19.20.21.22.pihak perusahaan segera membayar sisa kontrak kerja, Sesuai anjuran dariDinas Ketenaga Kerjaan Kota Tangerang;Dalam pertemuan tanggal 26 Mei 2015, setelah menerima surat anjuranHRD melalui Bapak Abdul Sobirin, meminta bukti sakit:1. Surat keterangan istirahat sakit dari Dokter;2.

Dengan demikian Tergugat tidakmenghargai Dokter;DasarDasar Gugatan/Kelalaian Tergugat.Perusahaan Tergugat telah mengingkari perjanjian kerja yang di tandatangani bersama:Halaman 4 dari 9 hal.Put.Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/201523.24.25.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002Halaman 9 dari 9 hal.Put.Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2015

834/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diXXXXKXKXKXKKXKKKXKXX , Kabupaten Sumenepsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Swasta, tempat

Bahwa, pada tanggal 13 Desember 2002, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/28/XII/2002 tanggal 13 Desember 2002);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 834/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 14 tahun 6bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 834/Pdt.G/2019/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 2 tahun ;Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 834/Pdt.G/2019/PA.Smp5.

ArifinHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 834/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.ao fF Ww DNJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 470.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 834/Padt.G/2019/PA.Smp

834/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padak, 1 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 17 April 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 217/12/V/2003, tertanggal 3 Mei 2003;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 1. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Padak RT.003, Desa Lembar Selatan, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 2Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulituntuk didamaikan lagi disebabkan karena Termohon memiliki lakilakiidaman lain saat Pemohon bekerja di Malaysia, Termohon juga sering keluarrumah tanpa seizing Pemohon dan Termohon sering dinasehati olehPemohon akan tetapi Termohon tidak mengindahkan nasihat Pemohon;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 94.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 13Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14

834/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Rkspiz Dl goS HI alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX XX binti XX, NIK: 3602135004000003, Usia 20 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di Kampung Sempureun, RT. 004, RW. 001,Desa Sangiang, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,selanjutnya

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Desember 2018 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 529/24/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018;Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Rks 2.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Rks8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Surat : Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Rks FotokopiKartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3602135004000003, dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Lebak,Provinsi Banten. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazzegelend, kemudian diberi kode bukti (P1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:529/24/X1I/2018 tanggal 14 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dan sesuai dengan aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.RksMulyadi, S.Ag. Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Rks

834/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan perikahan pada tanggal 25 Juni 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan = xxxxKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxx/61/VII/2009 tertanggal 27 Juli 2009;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman pemohon di xxxxxx, Kabupaten Serang;3.

XXXXX, Saudara lIpar Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar disebabkanTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sudahlebih kurang lima bulan;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srg Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon

Kedua saksi sudah dewasa, berakal sehat dan sebelummemberikan keterangan telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonisHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srglagi, sudah berpisah rumah lebih kurang lima bulan karena keduanya seringbertengkar, adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksi dan relevan

; Antara Pemohon dengan termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran; Akibat perselisihan tersebut Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal hingga sekarang sudah lebih dari lima bulan; Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana tercantum pada Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden NomorHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 834

Hulailah, MHPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahMunjid, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srg

834/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa setelah menikah (November 2014) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 1 dari halaman 13Khanaya Serga Shidgia, lahir tanggal 03 Mei 2017;3.

(ex aequo et bono).Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Saksi adalah Kakak KandungPutusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 3 dari halaman 13.Penggugat.

Pasal 39PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo. pasal 153 ayat(2) huruf b dan pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai pasal 22 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Syah Ariyanto, S.H.I..Hakim Anggota IIPutusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 12 dari halaman 13.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.OTR WNPPanitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya Proses : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,00,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Redaksi Rp. 5.000,00,Jumlah Rp. 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Sor.

834/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Hapsah binti Lamassa, tempat dan tanggal lahir Benrang, 14 Juli1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Benrangnge, Desa Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat;melawanLadullah

Desember1964, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman Benrangnge,Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 834

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Prgdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi serta tidak pernah lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami Isteri Sampai sekarang sudah 1 bulan lamanya;te Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga telah berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukunnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.PrgPanitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Prg

834/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 834/Pdt.G/2020/PA.Prm2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 834/Pdt.G/2020/PA.Prm1. Saksi I.

No. 834/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dengan demikian ketidakhadiran Tergugattersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 834/Pdt.G/2020/PA.Prm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh kami Dra.

No. 834/Pdt.G/2020/PA.Prm

834/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA. Kis10.11.meninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH Jl. S.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:LsPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 460.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA. Kis

834/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, yang diajukan oleh:Felly Dilapanga alias Telly Dilapanga binti Drs.

Put. 834/Pdt.G/2017/PA.KtgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B103/KUA.23.01.03/PW.00/12/2017 tertanggal 14 Desember 2017, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat didesa Tadoy sampai dengan terjadinya perpisahan int ;3.

No. 834/Pdt.G/2017/PA.Ktgberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 (satu) bulan lamanyatanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

No. 834/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 834/Pdt.G/2017/PA.KtgMuhammad Syaifudin Amin, S.HIIsmail, SH.1Rincian Biaya Perkara1.mu PB MMNurhayati Mohamad, S.AgPanitera PenggantiMuhammad Mukhtar Luthfi, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Perkara Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 405.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Put. No. 834/Pdt.G/2017/PA.Ktg

834/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302056609960003, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 26 tahun, agama Islam

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 4bulan, telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXxX,LakiLaki, 1 tahun 7 bulan, dan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Blkberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.BlIkOaPRwWnr2ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.BIk