935/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2018, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat didalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0429/041/VII/2018 tanggal 08 Juli 2018;Halaman 1 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.

Akil, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 08 Juli 2019;Halaman 3 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.PbrMediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 15 Juli 2019 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugatgagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Penggugat

Beberapa hari kemudian Ibu mertua menelpon saya danHalaman 5 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.Pbrmenyatakan bahwa Istri tidak suka dengan sikap dan omongan saya, danibu mertua menyampaikan beberapa hal sebagai berikuta. Pada saat istri akan berhenti kerja dan seharusnya istrimendapatkan uang pakaian dinas, tetapi karena istri berhenti bekerjaistri tidak mendapatkan Uang Pakaian Dinas.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Halaman 25 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 279.000,00(dua ratus tujun puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.Pbr

935/Pdt.G/2020/PA.Ptk

, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak padatanggal 16 September 2020 dengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Ptk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.935/Pdt.G/2020/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.935/Pdt.G/2020/PA.Ptktelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.935/Pdt.G/2020/PA. PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriah oleh Dra. Zainidarsebagai Ketua Majelis, Drs. A.

No.935/Pdt.G/2020/PA. Ptk

935/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2018/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Asahan, 05 Oktober 1971, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XxxxRt. 04 Rw. 14 Desa XxxxKecamatan Minggir Kabpuaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXxxx, tempat

Rw. 14 DesaXxxx Kecamatan Minggir Kabupaten Sleman SekarangTidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 11 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 935

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 11 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Smn1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan mencoba mencari ke rumah orangtua Tergugat dan temantemanTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Smn8.

Jafar Sodik, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.SmnPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Smn

935/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 935/Pid. B/2018/PN Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraNama lengkapTempat lahirUmur / tgl. LahirJenis kelamin.KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tgl.

PontianakSelatan Kota Pontianak: Islam: Tidak adaPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Ptk1. Penyidik sejak tanggalk 12 Agustus 2018 sampai dengan tanggal31 Agustus 2018;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2018sampai dengan tanggal 10 Oktober 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengan13 Oktober 2018;4.

Barang siapaMengambil ;Barang sesuatu;Barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;ona F wWhNrDilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN PtkAd. 1.

,mengambil sepeda motor Jenis Honda Scoopy warna Coklat tahun2016 dengan Noka : MH1JFW11XGK644949 dan No mesinHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN PtkJFW1E1649138 KB 3010 BV milik korban SYARIFAH CITRANOVERINDIADengan demikian, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad. 5.

M.Hum.Panitera Pengganti,Sunarti, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Ptk

935/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa terhadap posita angka 1 sampai angka 3 Tergugatmenyatakan benar;2.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pkbseluasluasnya untuk bertemu dengan anakanak Penggugat danTergugat;7.

No. 935/Pdt.G/2021/PA.PkbKelurahnan , Kecamatan , Kabupaten .

No. 935/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

935/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 935/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 16 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 16November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa KUSDI SIMBOLON bersalah melakukan tindakpidana Mengambil barang suatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Stbdengan bersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana2.

BK 3557Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN StbRAN milik Saksi ARNETA BR SEMBIRING, mengakibatkan Saksi ARNETA BRSEMBIRING mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah)Perbuatan Terdakwa bersama Saksi MUHAMMAD MARIO CHANDRAmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.

Langkat, Terdakwa KUSDI SIMBOLONbersama dengan Saksi MUHAMMAD MARIO CHANDRA (dalam berkasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Stbterpisah) mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125No.Pol.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN StbGinda Hasan HarahapHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Stb

935/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan danselama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suami ister;Halaman 2 dari 12 Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA. Trk7. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi sudah tidak bisarukun lagi;8.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XXX Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.935/Pdt.G/2021/PA.

Sunarti, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Anmad Turmudi, S.Ag., M.H. dan Achmad Surya AdiS.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Jimmy Jannatino, S.HI,Halaman 11 dari 12 Putusan No.935/Padt.G/2021/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.HI,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.935/Padt.G/2021/PA. Trk

935/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

/Pid.B/2016/PN JKT.PST tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 935/Pid.B/2016/PN JKT.PST tanggal 28Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor:935/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Adapun perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor:935/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTPada tanggal 01 Agustus 2015 saksi SITl FADILAH (berkas dilakukanpenuntutan secara terpisah) menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniadengan No.

Saksi BOY SOEMARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi SIT FADILLAH.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor:935/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTBahwa saksi yang mengenalkan terdakwa dan saksi SIT FADILLAHkepada saksi LEONARD FRANSEDA;Bahwa terdakwa dan saksi SITl FADILLAH menyewa 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia dengan No.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor:935/Pid.B/2016/PN.JKT.PST5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia denganNo. Pol B1346FKJ warna silver metalik Tahun 2012, NokaMHKV1BA1JCK013609, Nosin : MA26070 atas nama REMIDA.S warnasilver metalik Tahun 2012, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiLEONARD FRANSEDA;6.

SYAMSUL EDY, SH.MHBUDHY HERTANTIYO,SH.MHPanitera Pengganti,SARJONO, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor:935/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

935 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 935 K/Pdt.

935/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 935/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 935/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINANBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor021/DS.16/VI/2019 tanggal 18 Juni 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 935/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 935/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 935/Pdt.G/2019/PA.Kjn

935/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Karawang, 02 Juli 1976, umur 43 tahun, jenisTergugat,kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK2171114207769008, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Marina

Kelapa Gading No.41 RT.04 RW.01,Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut

No. 935/Pdt.G/2020/PA.BtmPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan layaknya suami istri yang sah;6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

No. 935/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 935/Pdt.G/2020/PA.Btm

935/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kota Samarinda.

memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor935/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan Penggugat mengajukan gugatan ini adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah diSamarinda pada Hari Miggu, 17 Februari 2013, terdaftar pada KantorHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 935

BuHim 3 dari 20 hlm Putusan No. 935/Pdt.G/2019/PA.Smdlkti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 055/22/II/2013, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda, tanggal 20 Februari 2013. Alat bukti surat tersebut telah adinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami isteri;Him 11 dari 20 hlm Putusan No. 935/Pdt.G/2019/PA.Smdl2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat karena sering bertengkar danberselisih;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;4.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicariHim 16 dari 20 hlm Pulisay No. 935/Pdt.G/2019/PA.Smaltle) Cle a adie Sli!

935/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTggt, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x Kabupaten

Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 935/Pat.G/2020/PA.Gsg3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 935/Pat.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tggt) terhadap Penggugat(Pggt);3.

:# oll a og 4 t it ree i F thoi Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 935/Padt.G/2020/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Gsg

935/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:YYY Bin YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 15 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt 02 Rw 01 Desa YYY Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo sebagai Pemohon;melawanYYY

Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecuallPemohon berkehendak menceraikan Termohon di Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fototokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwrdan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo nomor 3306YYY1 tanggal17 September 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan YYY, Purworejo Nomor YYY tanggal 13 Juli 2006,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Be Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Be Memberi ijin kepada Pemohon (YYY bin YYY) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadapTermohon ( YYY binti YYY) di depan sidangPengadilan Agama Purworejo;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainit hingga kini sejumlah Rp. 331.000.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwr5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama PurworejoH. Imam Musyafa, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pwr

935/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 935/Pdt.G/2018/PA.GrtMaret 2018 Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah pada hariAhad tanggal 01 Januari 2017 bertepatan dengan tgl. 01 Rabiul Akhir 1438H, dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1041/96/I/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut JawaBarat;.

No. 935/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa Pemohon bersedia mengeluarkan biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka sudilah kiranya KetuaPengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 935/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 935/Pdt.G/2018/PA.GrtMengingat serta memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon ( Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Termohon) ;4.

No. 935/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 260.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351 .000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 935/Pdt.G/2018/PA.Grt

935/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 935/Pdt.G/2017/PA Mlg.Zz ez 2eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Strata1, semula

bertempatkediaman di Kota Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Mei 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 935/

Putusan No.935/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No.935/Pdt.G/2017/PA Mlg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.935/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :Nur Cahyaningsih, S.H.,M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.935/Pdt.G/2017/PA Mlg.

935/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Perawan,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;8.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.KagBahwa selama berpisah, Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon dan anaknya; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.KagPemohon terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabnyasetelah mempertimbangkan seluruh petitum Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.KagNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Kag

935/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2016/PA.Mpw.eam) A th qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Zubriyansyah bin Satroyo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diRT. 007 RW. 002 Desa Arus Deras Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Dedeh Widiarsih binti Samuji, umur

, tempat tinggal diRT. 007 RW. 002 Desa Arus Deras Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 07Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 935

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 07Desember 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 935/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 12 Mei 1997 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tua Pemohon Il,di Desa Arus Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Samuji,ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Dumiyati karena Penghuluyang

pernikahan para Pemohon ke kantor urusan agamasehingga para Pemohon tidak mendapat Buku Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukPakedai Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon Il sampai sekarang sebagaimana alamatPara Pemohon di atas;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) anak;Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 935

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 935/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

935/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2016/PA.KrwAOA eI Al SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT., bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 935/Pdt.G/2016/PA.Krw1.

Bahwa ketika terjadi cekcok antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat, selain itu Penggugat kurang perhatian dan kasih sayangterhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No 935/Padt.G/2016/PA.Krw6.

minta kepadaHalaman 9 dari 12 Ptsn.No 935/Pdt.G/2016/PA.KrwHakim untuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata di dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteritersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga itu dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami !

Dadah Holidah, MH.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 935/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ............2.Biaya PrOS@S..............+3.Biaya Panggilan .........5.Biaya Meteral .............:.cce eee eee eePanitera Pengganti,ttdAsnali, S.Ag.LevsseseeRP .30.000,secsuseetseeseceaeees Rp. 50.000,bee teeeeee eee ees Rp.210.000,4.Biaya Redaksi .................:Levers RP. 5.000,.... Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.301.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 935/Pdt.G/2016/PA.Krw

/Pdt.G/201 7/PA.Rap.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 7 September 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Rap, tanggal 7 September 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Eka Kelana Putra Bin Damid, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di Dusun S4 DesaS4 Aek Nabara Kecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat;Halaman ke4 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Padt.G/201 7/PA.Rap.

Ratin Agustinawati Binti Poniman, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun S4 Desa S4 Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, sebagai saudara ipar Penggugat, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Halaman ke5 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/201 7/PA.Rap.

Begitu pula sebaliknya manakala ayah si anak(Tergugat) yang ditetapkan sebagai yang berhak untuk mengasuh anak, makaHalaman ke13 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pat.G/2017/PA.Rap.ia pun tidak dibenarkan menghalang pihak ibu untuk bertemu ataumencurahkan kasih sayang terhadap anak.

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiERNI PRATIWI, S.HI.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 510.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00woo 233 eee ++ +Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pat.G/2017/PA.Rap.