983/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 05 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;10.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomiankeluarganya apa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhiHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Gsqgkebutuhnan rumah tangganya seakan Tergugat lebin mengandalkanPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;6.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ge pg all opt pa Gye Se Vg peHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Gsg

983/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tngtelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama Anak, Lakilaki, lahir diTangerang tanggal 08 Desember 2002; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.TngPasal 130 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB) jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang bahwa pada dasarnya tujuan disyariatkannya hukum Islamtermasuk di dalamnya hukum perkawinan adalah untuk kemaslahatan dalamarti untuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tng2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Ali Usman M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.I. dan EndinTajudin, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., MH.Halaman 16 dari 16. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tng

983/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perkawinan jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.pada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:cel Lecaall Gils cle arte wilde!

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Diana EvrinaNasution, S.Ag., S.H.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah );

983/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 983/Pdt.G/2019/PA.Smg(Ex Aequo et Bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

No 983/Pdt.G/2019/PA.Smgc. Nafkah Mut'ah sebagai bentuk pemberian dari suami terhadapisteri, dimana Penggugat Rekonpensi Termohon sebagai istermeminta uang sebesar Rp.60.000.000, (Enam puluhjuta rupiah);5.

No 983/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa atas Jawaban Termohon, Pemohon telah memberikan repliktertulis pada tanggal 17 Juni 2019 yang pada pokoknya menguatkan dalilPermohonannya dan menolak gugatan Rekonpensi Termohon;Bahwa kemudian dalam jawab menjawab kedua pihak mempertahankandalil masingmasing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat alat bukti berupa :1.

No 983/Pdt.G/2019/PA.SmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smg ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 983/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No 983/Pdt.G/2019/PA.Smg

983/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il, Advokat, beralamat kantor diPonorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2014 M, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0042/06/III/2014 tanggal 24 Maret 2014;2, Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda 1 anaksedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po8: Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubunganlayaknya suami

Saat Penggugat pulang tahun 2016 terjadi cekcok lagibahkan Tergugat bilang ke orang tua Penggugat kalau sudahtidak bisa meneruskan rumah tangga dengan Penggugat lagiHal. 2 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po10.Ad.dan Tergugat juga bilang kalau tidak kerasan tinggal di rumahPenggugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.PoSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara inidiputus dengan seadiladilnya.Bahwapada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut

Biaya Proses : Rp. 75.000,Hal. 11 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 hal Put.No. 983/Pdt.G/2019/PA.Po

983/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Mita Noor Meitana Binti Tata Taryana, Tempat / Tanggal Lahir, Bogor 29 Mel1978 (Umur 40 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung BojongLarang RT 010 RW 004 Desa Pondokkaso Landeuh Kecamatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 April 2001 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 377/14/IV/2001 Tertanggal 09 April 2001;Hal 1 dari 12 Put.983/Pdt.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan yang beralamat di KampungKedung Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November 2014, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 Put.983/Pdt.G/2018/PACbd6.

datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Hal 3 dari 12 Put.983

Redaksi bitte see stesetetstsssttisststtessseseeese RP. 5.000,Jumlah ee re ee Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 Put.983/Pdt.G/2018/PACbd

983/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.BbsNA labs 27a eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXX, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 3bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXumur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Sl gidla grill J abs oy!

No. 983/Pdt.G/2019/PA.BbsPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjahn 1440 Hijriyah.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bbs

983/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugati, tempat dan tanggal lahir Palembang, 23 September 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di .........

Maret 1971, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl. eee , Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 983

KotaPalembang tertanggal 03 Januari 2008 dan setelah akad nikah TergugatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLGada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jl.beeeeeeeeeees Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai2 (Dua) orang

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat Penggugati dengan Muhammad Bin AbdullahBaabud putus karena perceraian; 3.Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 983

Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PLG

983/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara :Penggugat, umur 39Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKK KecamatanKambu, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Penggugat;Mel aw anTergugat, Umur 42 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamistanggall8Desember 2003,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBulukumba, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi SelatanHal.1 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxxxx tertanggal5Februari 2004..

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebinbulan Desember tahun 2019yang disebabkan, Terjadi Pertengkaran/Perselisinan yang disebabkanTergugat melakukan kekerasan secara verbal seperti Memakimaki dansering mengucapkan kata Cerai, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi6.

Sawalang, M.H,sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh. Yasin,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Abd. Fakih,S.H., M.H.

Biaya PNBP Rp 30.000,00Hal.11 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi5. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 164.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah : Rp 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.14 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Tbn gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoret perkara tersebut dari buku register;\
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

983/Pdt.G/2021/PA.Tbn

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal 3 dari 7 hal,Dan atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberi keadilan seadil adilnya..Bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada SUTANTOWIJAYA, SH, Advokat berkantor di JI. DR.Wahidinhusodo Gg.BLKI Blok BaratNo.313 RT.02 RW.03 Kelurahan Perbon, Kabupaten Tuban JATIM.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Tbngugur,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoretperkara tersebut dari buku register;3.

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal 6 dari 7 hal,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUHSIN, M.H.SLAMET, S.Ag S.H., M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan. No. 983/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal 7 dari 7 hal,

Hasemindo Ken & Coy berupa Sertipikat Hak Milik No. 983 atas nama H. AMIR di Bank Mandiri Cabang Samarinda di Jalan Kesuma Bangsa No.76 ;

983/Pdt.G/2017/PA.LLG

Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLGTahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG(vide: Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal untuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLGPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. ROSMIATI> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 700.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2017/PA.LLG

983 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 983 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BENNY ANDERSON, S alias BENNYbin EDISON, S ;Tempat Lahir : Jambi ;Umur/ Tanggal Lahir : 21 tahun / 18 Juni 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan STM Atas, Kelurahan Simpang IIISipin, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi, Provinsi Jambi ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 983 K/Pid.Sus/2013Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa BENNY ANDERSON SIHOTANG bin EDISONSIHOTANG baik bersamasama atau pun bertindak sendirisendiri denganBRYANSUS ANDERSON, S alias YAN bin EDISON, S (penuntutan terpisah),pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu di bulan Januari tahun 2012, bertempat di rumahkontrakkan (Terdakwa) Jalan STM atas Kelurahan Simpang III Sipin

No. 983 K/Pid.Sus/2013Bahwa sesuai dengan fakta persidangan, meskipun Terdakwa saatditangkap tidak sedang melakukan transaksi Narkotika dan tidak pula sedangmembawa, menyimpan, menguasai, menyediakan serta memiliki Narkotika.Akan tetapi berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa mempunyai peran danbekerjasama dengan saksi BRYANSUS dalam hal terjadinya transaksi jual beliNarkotika dengan HERRY ;Bahwa peran Terdakwa dalam perkara a quo yaitu.

No. 983 K/Pid.Sus/20135. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;6.

No. 983 K/Pid.Sus/2013ttd./Rudi Soewasono pep act aie M HuUntuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001 Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 983 K/Pid.Sus/2013

983/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 Mbertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1437 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa dibawah register sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.28.Kua.21.06.11/PW.01/10/2018, tertanggal Pallangga, 16 Oktober2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak April 2017,sudah 1 tahun 2 bulan lamanya, karena Pemohon pergi tinggalkanTermohon;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm4. Bahwa penyebab perselisihan adalah karena Termohon tidakmemperdulikan Pemohon pada saat Pemohon mengalami kecelakaan patahtulang;5.

Sabir, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan tidak dihadiri Termohon;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.SgmHakim Anggota,Dra. Hj. NurbayaHakim Anggota,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara:a RW prPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Ketua,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Muh.

Sabir, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm

983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 420/023Kasi Kesos./2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, tertanggal 04 Februari 2020, untukitu mohon untuk berperkara

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381000,00, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. Muslim S, S.H.

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

983/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lumajang, 21 Mei 1981, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 983/Padt.G/2017/PA.Bpp

983/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Nph

983/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungMekar Asih Rt 004 Rw 020 Desa HaurpanggungKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Git1.

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohon telahmusyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk meminta bantuanmenyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhan perkawinan akantetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Git6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Git3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

Sujana,BARincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.GitaOR WorPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 210.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Git

983/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLGrukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLGharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLG5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraintsejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini jatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020, oleh kami, Drs.

Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLGHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLG

Menyatakan perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu );

983/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Cbd