M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa TEDY SUPRIADI bin EMPAN SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan.

TEDY SUPRIADI bin EMPAN SOPANDI

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls .A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama TEDY SUPRIADI bin EMPAN SOPANDI.Tempat Lahir =: Bandung.Umur/Tgl Lahir : 34 tahun /23 Maret 1981.Jenis Kelamin =: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Babakan Anyar RT.O1/10 Desa Pangalengan KecamatanPangalengan

(Narkotika)1 Menyatakan Terdakwa TEDY SUPRIADI bin EMPAN SOPANDIbersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.I.

AtauKetigawonn Bahwa terdakwa terdakwa TEDY SUPRIADI Bin EMPAN SOPANDI pada hariJum at tanggal 16 Oktober 2015 sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat disekitardepan Toko sakura Jl. Pajajaran Kec.

(Narkotika)MULYONO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) oleh anggota KepolisianPolrestabes Bandung yaitu saksi YOGI YOGASWARA dan saksi SUWIKNYO, darihasil pengembangan pemeriksaan kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Oktober2015 sekitar jam 17.00 Wib saksi YOGI YOGASWARA dan saksi SUWIKNYOmemancing terdakwa TEDY SUPRIADI Bin EMPAN SOPANDI dengan caramenyuruh Saksi ISEP DUDI WAHYUDIN janjian dengan terdakwa untuk bertemudi sekitar SPBU Jl.

AtauKe empatwonnnnnn Bahwa terdakwa TEDY SUPRIADI Bin EMPAN SOPANDI pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2015 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di dalam mobildi pinggir Jalan Pangalengan Kab.

p>

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada:

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.820/UMUM/2008 tanggal 6 Mei 2008 atas nama MUHAMMAD FAISHAL LUTHFI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;

dari yang semula tertulis nama pemohon (ayah): TEDY

RIZAL MUTAQIN, diganti menjadi tertulis nama: TEDY RIZAL MUTTAQIN;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)

Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 20 April 2020, oleh Eka Prasetya Pratama, S.H., M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Purwakarta yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum

Pemohon:
TEDY RIZAL MUTTAQIN

Menyatakan terdakwa I GEDE TEDY PUTRA ASTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

- I GEDE TEDY PUTRA ASTAMAN

PUTUSANNo. 168/Pid.B/2013/PN.NGR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut : Nama Lengkap : I GEDE TEDY PUTRA ASTAMAN ; Tempat Lahir : Maumerte ; Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa I GEDE TEDY PUTRA ASTAMAN bersalah melakukan tindakpidana Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutudiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat

Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa pengertian unsur tersebut adalah setiap subyek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban hukum, mampu melakukan perbuatan hukum dan dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya dihadapan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan atas diri Terdakwa dipersidangan,diketahut bahwa Terdakwa I GEDE TEDY PUTRA ASTAMAN adalah seseorang /individu yang cakap menurut hukum sebagaimana identitas Terdakwa dalam Surat DakwaanPenuntut Umum yang sehat jasmani dan rohaninya

Menyatakan terdakwa I GEDE TEDY PUTRA ASTAMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; 222222 2 enone nnn nnn nnn eee3.

POLTAK, SH.Panitera Pengganti,G.A.BGS MERTA NEGARA19Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Negara tanggal 20 Nopember 2013,Nomor : 168/Pid.B/2013/PN.NGR, atas nama terdakwa I GEDE TEDY PUTRAASTAMAN, baik Penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan menerima putusantersebut pada tanggal 20 Nopember 2013, sehingga putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 28 Nopember 2013;Panitera PenggantiG.A.BGS MERTA NEGARA

JERSON MANGUMPAUSvsTEDY, DKK

SAFWAN JEMbahwa saksi bekerja sebagai nahkoda kapal penggugat sehingga tugassaksi adalah bertanggung jawab atas kapal;bahwa saksi bekerja di perusahaan penggugat sejak September 2011 s/dNovember 2012;31 bahwa sepengetahuan saksi, penggugat dan tergugat mempunyaihubungan kerjasama, tetapi detailnya saksi tidak mengetahui; bahwa ikanikan yang dibongkar dipelabuhan kemudian dibawakeperusahaan Ko Asok/Tedy (tergugat); bahwa bagian saksi dari hasil tangkapan ikan adalah sebanyak 10 %; bahwa setelah dilakukan

SUGIARTO VS TEDY GUNAWAN, dkk

TEDY GUNAWAN, Direktur PT Fortune Mate IndonesiaTbk., berkedudukan di Komplek Perkantoran Gosco, LantaiV, Jalan Raya Darmo, Nomor 56, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hariyanto, S.H., M.Hum., dankawankawan, Para Advokat, pada Kantor Advokat,Konsultan Hukum, Kurator & Pengurus Hariyanto &Partners, berkantor di Jalan Tidar 28.1l, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2017;2.

Menyatakan terdakwa I GEDE TEDY PUTRA ASTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

- I GEDE TEDY PUTRA ASTAMAN

PUTUSANNo. 170/Pid.B/2013/PN.NGR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut : Nama Lengkap : I GEDE TEDY PUTRA ASTAMAN ; Tempat Lahir : Maumerte ; Umur / Tgl.

sertaketerangan Terdakwa tersebut dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan permohonan keringananhukuman oleh Terdakwa serta tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dimaksuddipersidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa melakukantindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM73/P.1.16/Epp.2/09/2013 tertanggal 12 September 2013, pada pokoknya sebagai berikut :2PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa GDE TEDDY PUTRA ASTAMAN Alias TEDY

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke1, Ke2 K.U.H.Pidana ; SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa GDE TEDDY PUTRA ASTAMAN Alias TEDY bersamadengan saksi KADE YUDHI DWI IRAWAN Alias DEK YUDI (dilakukan penuntutansecara terpisah), Pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 20.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013, bertempat di Jalan Danau Beratan,Kel. Lelateng, Kec. Negara, Kab.

ENDANG SURAHMAN vs TEDY JAPARTO

disekapati sebelumnya, bahkan Penggugat telah membayarnyadan masih tersisa dana Penggugat pada Tergugat yang harus dipenuhi oleh Tergugatperihal biaya operasional adalah sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan Judex Factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II H.Endang Surahman dan Pemohon Kasasi IJ juga Termohon Kasasi I Tedy

Endang Surahman dan Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi I: Tedy Japartotersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II/Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, IGusti Agung Sumanatha, SH.

SUGIARTO, ALM. vs TEDY GUNAWAN, dkk

TEDY GUNAWAN, bertempat tinggal di KomplekPerkantoran Gosco, Lantai V, Jalan Raya Darmo, Nomor56, Surabaya2. TEMMY GUNAWAN, bertempat tinggal di KomplekPerkantoran Gosco, Lantai III, Jalan Raya Darmo, Nomor56, Surabaya atau Jalan Manyar Kertoarjo VI/10,Surabaya;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa TEDY HARIADI Alias KUNYUK Alias EDI telah terbukti secara sali dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum Terdakwa TEDY HARIADI Alias KUNYUK Alias EDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TEDY HARIADI alias KUNYUK alias EDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TEDY HARIADI alias KUNYUK alias EDI.: Kerasaan Kab.

Menyatakan Terdakwa TEDY HARIADI alias KUNYUK alias EDI terbukti secarasan dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian yang disertaidengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1) (2) ke2 KUHP (Dakwaan Kedua);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY HARIADI alias KUNYUK aliasEDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

TEDY WIJAYA bin Alm. HENDRI WIJAYA

Menyatakan Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO Alias KENTHUT Alias SOGOL Bin CIPTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO Alias KENTHUT Alias SOGOL Bin CIPTO WIYONO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan.3.

TEDY AHMAD PARMANTO Bin CIPTO WIYONO

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2017/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama Lengkap : TEDY AHMAD PARMANTO Alias KENTHUT AliasSOGOL Bin CIPTO WIYONOTempat Lahir : KaranganyarUmur / Tanggal Lahir :35 Tahun / 25 Juni 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Menyatakan Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO Alias KENTHUT AliasSOGOL Bin CIPTO WIYONO bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatukan.4.

PDM02/SRAGEN/Epp.2/01/2017tanggal 6 Januari 2017 sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan No. 4/Pid.B/2017/PN SGNBahwa ia Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO al KENTHUT al SOGOL binCIPTO WIYONO, pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekitar pukul 14.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2016di Dk. Ngarum RT 06 Ds. Ngarum Kec. Ngrampal Kab.

Menyatakan Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO Alias KENTHUT AliasSOGOL Bin CIPTO WIYONDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO AliasKENTHUT Alias SOGOL Bin CIPTO WIYONO tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa TEDY KUSNADI Als. TEDI Bin KOSWARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Jaksa/Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa TEDY KUSNADI Als. TEDI Bin KOSWARA dari Dakwaan Kesatu Primair Jaksa/Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa TEDY KUSNADI Als.

Adelia Puspita sari dengan Nopol BP 6875 NB dan 1 (satu) buah KTP atas nama Tedy Kusnadi dengan NIK 2103070606871036;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Tedy Kusnadi Als. Tedi Bin Koswara9. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

TEDY KUSNADI ALS TEDI BIN KOSWARA

Adelia Puspita sari dengan Nopol BP4. 6875 NB; 1 (satu) buah KTP atas nama Tedy Kusnadi dengan NIK2103070606871036Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Kusnadi AlsTerdakwa Bin Koswara5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

Demikian pula Saksi Saksi yangketerangannya dibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan TEDY KUSNADI Als.

Adelia Puspita sari dengan NopolBP 6875 NB; 1 (satu) buah KTP atas nama Tedy Kusnadi dengan NIK2103070606871036yang dalam persidangan diakui kepemilikannya, maka terhadap barang buktitersebut perlu ditetaokan agar dikembalikan kepada yang berhak yaituTerdakwa Tedy Kusnadi Als Tedi Bin Koswara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah

Menyatakan Terdakwa TEDY KUSNADI Als. TEDI Bin KOSWARA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Jaksa/Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa TEDY KUSNADI Als. TEDI Bin KOSWARA dariDakwaan Kesatu Primair Jaksa/Penuntut Umum;Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN. RanHalaman 47 dari 49oOMenyatakan Terdakwa TEDY KUSNADI Als.

Adelia Puspita sari dengan Nopol BP6875 NB dan 1 (satu) buah KTP atas nama Tedy Kusnadi dengan NIK210307060687 1036;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Tedy KusnadiAls. Tedi Bin Koswara9.

ALBI BAYU SANJAYA BIN TEDY SANJAYA

ENDANG SURAHMAN Melawan TEDY JAPARTO

TEDY IRMAWAN Als IWAN Bin SUKIMAN

PUTUSANNomor : 203/Pid.B/2013/PN.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : TEDY IRMAWAN Als IWAN Bin SUKIMANTempat Lahir : PekanbaruUmur/ Tanggallahir : 22 Tahun/ 15 Agustus 1986Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Athaya Blok M 05 Rt.001 Rw.002 DesaRidan Permai Kecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY IRMAWAN Als IWAN BinSUKIMAN, dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa TEDY IRMAWAN Als IWAN Bin SUKIMAN,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akantetapi memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwayang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa TEDY IRMAWAN Als IWAN Bin SUKIMAN, pada waktuyang tidak dapat

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah subyek hukumhukum pendukung hak dan kewajiban , yang mana berdasarkan dakwaan Penuntut Umum,subyek hukum disini adalah manusia ;26Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan, manusia tersebut adalahTerdakwa TEDY IRMAWAN Als IWAN Bin SUKIMAN yang identitasnya sesuaidengan yang termuat dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa TEDY IRMAWAN Als IWAN Bin SUKIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUANSURAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MARTEN TEDY Pgl TEDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
MANDALA PUTRA,SH
Terdakwa:
MARTEN TEDY Pgl. TEDY

Hatta No.358 Catatan Putusan yangLUBUK BASUNG dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2)KUHAP).Nomor10/Pid.C/2018/PN.Lbb.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri LubukBasung yang mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada tingkat pertama pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 jam 09.00 wib,dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MARTEN TEDY Pgl TEDY;Tempat Lahir : Bukit;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 2 April

yangjugasamasebagaimanadenganyang terdapat dalam berita acara penyidikan dalamberkas perkara;Bahwaterdakwatidakakanmengajukanalatbuktimaupunsaksi yangmeringankanterhadapnya ;Bahwa oleh karena pemeriksaan sudah dipandang cukup selanjutnyaHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARTEN TEDY

Pgl TEDY;Tempat Lahir : Bukit;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 2 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Bukit Barabah Putiah Jorong Batu Hampa NagariManggopoh Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat;Pengadilan Negeri Tersebut.

MenyatakanTerdakwaMARTEN TEDY PglTEDYterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaPenganiayaanRingan ;2. Menjatuhkanpidanaterhadap Terdakwatersebutdenganpidanapenjaraselama2(dua) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tedy Gumilang alias Tedy bin Joni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
TEDY GUMILANG als. TEDY Bin JONI

TEDY PARDIYANA bin H.M. ATIM S;

Lourensia FitrianimelawanTedy Hartawan Limarwan

Advokat/Pengacara berkantor di Jl Pinang Perum Villa LamabangSquare Blok A No. 1 Rt 17 Rw. 04 Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 November 2013, sebagaiPENGGUGAT=LAWAN=Tedy HartawanLimarwan, umur 41 tahun, agama Katolik, pekerjaan Swastia,Alamat sebelumnya di Lembaga Pemasyarakatan Sekayu Jl.Inoress Penjara Sekayu Musi Banyuasin, dan Alamat sekarangdi Jalan Letnan Jaimas Lrg.

yang terusmenerus, dimana perselisihan ataupercekcokan tersebut terjadi karena perangi dan sifat dari Tergugat yangmasih sering melakukan perbuatan yang melanggar hukum (pecandunarkoba), teroukti hingga sampai sekarang Tergugat masin mendekam dalampeniaa di Lembaga Pemasyarakatan Sekayu, Musi Banyuasin,sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Klas A Palembang, Nomor :1467/Pid.B/2010/PN.Plg, yang diputus pada tanggal 10 November 2010,dengan Amar Putusan sebagai berikut :MENGADILI : Menyatakan Terdakwa TEDY

TEDY NUROCHMAN NADEAK Bin MARTINUS (Alm)

: Pada awalnya terdakwa TEDY NUROHMAN bertugas mencarikannasabah untuk meminjamkan uang, setelah terdakwa TEDY NUROHMANmendapatkan Nasabah untuk meminjamkan uang, kemudian TerdakwaTEDY NUROHMAN melaporkan permohonan pinjaman Nasabah kepadasaksi korban POSMAN SITOHANG (sebagai atasan Terdakwa TEDY) untukmengajukan pinjaman untuk nasabah yang akan meminjam uang kepada=3iTerdakwa TEDY lalu setelah permohonan peminjaman uang Nasabahdisetujui oleh saksi korban POSMAN SITOHANG kemudian uang pinjamandiberikan

oleh Korban POSMAN SITOHANG kepada Terdakwa TEDYNUROHMAN untuk diserahkan kepada Nasabah peminjam uang, akantetapi oleh Terdakwa TEDY uang pinjaman untuk Nasabah tersebut tidakdiberikan kepada Nasabah namun digunakan untuk kepentinganTerdakwa TEDY sehingga akibat perbuatan terdakwa TEDY NUROHMAN,saksi korban POSMAN SITOHANG mengalami kerugian sebesarRp.118.909.000, (seratus delapan belas juta sembilan ratus sembilanribu rupiah) ; Perbuatan Terdakwa TEDY NUROHMAN NADEAK Bin MARTINUSmelanggar pasal

setelah terdakwa TEDY NUROHMANmendapatkan Nasabah untuk meminjamkan uang, kemudian TerdakwaTEDY NUROHMAN dengan dalih perkataan bohong bahwa ada nasabah4yang akan meminjam uang kepada Terdakwa TEDY NUROHMAN, laluTerdakwa TEDY NUROHMAN melaporkan permohonan pinjaman Nasabahkepada saksi korban POSMAN SITOHANG (sebagai atasan TerdakwaTEDY) untuk mengajukan pinjaman untuk nasabah yang akan meminjamuang kepada Terdakwa TEDY sehingga korban POSMAN SITOHANGpercaya dan terperdaya oleh Terdakwa TEDY sehingga

permohonanpeminjaman uang Nasabah disetujui oleh saksi korban POSMANSITOHANG lalu saksi korban POSMAN SITOHANG memberikan uangpinjaman untuk Nasabah kepada Terdakwa TEDY NUROHMAN, akantetapi oleh Terdakwa TEDY uang pinjaman untuk Nasabah tersebut tidakdiberikan kepada Nasabah namun digunakan untuk kepentinganTerdakwa TEDY, sehingga akibat perbuatan terdakwa TEDY NUROHMAN,saksi korban POSMAN SITOHANG mengalami kerugian sebesarRp.118.909.000, (seratus delapan belas juta sembilan ratus sembilanribu

Menyatakan terdakwa TEDY NUROCHMAN NADEAK Bin MARTINUS(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaannya yang melanggarPasal 374 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDY NUROCHMAN NADEAKBin MARTINUS (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3.