267/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Dukuh Igirbohong RT.005/RW.001 Desa Mendalaselama 6 Tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhuldan telah dikaruniai satu orang anak bernama : Laili Shahda, yang berusia (7Tahun);3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbstersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbs

267/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mpwaaa Cpe ll ait!

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.melalaikan kewajiban mencari nafkah dan sejak menikah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat. Saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi mengetahuinya dari ceritaPenggugat.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat menjalanihidup tanoa komunikasi dengan dan tanpa kiriman nafkah dari Tergugat. Disamping itu, Tergugat tidak dapat diharapkan lagi kembalinya kepadaPenggugat.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 791.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

267/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX Alm, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX Alm, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orangtua Tergugat di Clowok,Jambewangi, Pakis selama 2 bulan dan sejak Agustus 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai anak;4.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXX (Alm)) terhadapPenggugat (XXXXXX (Alm));3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.MkdDra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd

267/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di ......................

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat di Kampung..........Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun tidak di karuniai anak;.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nphsehingga saat ini telah pisah rumah selama 4 bulan dan sejak itu tidakpernah hidup bersama sebagai suami istri;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah kediamanmilik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga pihak Tergugat telan berusaha untuk menasihatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nph

267/Pdt.P/2020/PA.Dpk

Bahwa, antara Pemohon (Selaku Suami) dan Pemohon II (Selaku istri)tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpkdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa, Pemohon (selaku suami) dan Pemohon Il (selakuistri)berumah tangga menempati kediaman bersama yang beralamat di ALAMAT;5.

NAMA SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di ALAMAT.; Bahwa kenal dengan Para Pemohon karena adalah kakekPemohon ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri menikah pada tanggal 29 Maret 2018 di wilayahALAMAT.

Pasal 5 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halangansyar melakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (NAMA) dan Pemohon Il(NAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2018 di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT;3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.DpkOR RB WpProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk

267/Pdt.G/2020/PN Amb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Nama: Willem Mailoa;Tempat/Tanggal lahir : Ambon/27 Juni 1969;UmurJenis kelaminAgamaKebangsaanPekerjaanAlamatNamaTempat/Tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaKebangsaanPekerjaanAlamat: 52 Tahun: Lakilaki;: Kristen Protestan;: Indonesia;: Tidak bekerja;Jl

Bahwa keretakan hubungan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat mulaimuncul disaat Penggugat berhenti dari pekerjaanya pada Kapal Ikan pada tahunHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Padt.G/2020/PN Amb2017 dan Tergugat sering menghina Penggugat karena tidak memilikiPendapatan untuk menafkahi kebutuhan Tergugat dan Anak;6.

Kartu Keluarga No. 8171012810090029 tanggal 2 Maret 2020, selanjutnya diberitanda T3;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Padt.G/2020/PN Amb4. Buku Deposito Berjangka Bank Perkreditan Rakyat Modern Express danTabungan BIN Batara No.

Penggugat mengatakan bahwa Tergugattidak lagi mempedulikan Tergugat;Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Padt.G/2020/PN Amb Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak November2018; Bahwa saat ini rumah Penggugat dan Tergugat telah kosong. Tidak ada yangmenempatinya Penggugat telah tinggal bersamasama dengan sayasedangkan Tergugat telah tinggal di JI.

:Rp 10.000,= Meterdai ................00c0e :Rp 10.000,=" RedaksSi ..............000.00e :Rp 10.000,one +Jumlah............ eee : Rp260.000,(Enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Nomor 267/Pat.G/2020/PN Amb

267/Pdt.G/2017/PN Smg

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juli2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dalam registerperkara gugatan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN.Smg., tanggal 3 Jul 2017, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena itu AktaPerjanjian Kawin tersebut mohon dinyatakan sah secara hukum;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smg5.

Ketiga anak Penggugat danHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smg18.19.20.Tergugat memilih tinggal bersama Penggugat di Surabaya.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN SmgDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2017, olehkami DEWA KETUT KARTANA, S.H. M.HUM., selaku Hakim KetuaMajelis, BAYU ISDIYATMOKO, S.H. M.H., dan SUPARN O, S.H. M.H.

M.H.PerincianBiaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya PNPB : Rp. 5.000,00 Panggilan :Rp. 420.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smg

267/PID/2021/PT MKS

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 01 April 2021sampai dengan tanggal 30 April 2021;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKS8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 01 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Tinggitersebut;Telah membaca:1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:267/ PID/ 2021/ PT.MKS., tanggal 20 April 2021, untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;3.

DN 1158 AM; 1 (satu) lembar STNK Nomor : 11634807 atas nama ADRIANSYAH, SE;Dikembalikan kepada korban Atas Nama RONI Alias BAPAKNYAFAUZI Bin SYARIFUDDINHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKS 1 (satu) lembar KTP dengan Nomor NIK : 7373054207840001 atas namaRENI THALIB.Dikembalikan kepada Terdakwa Atas Nama RENI THALIB4.

Menyatakan Terdakwa ARFA DANGKENG, SH, Alias ARFAKesatu Penuntut Umum; Bin SUBU DANGKENGsecara sahHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKSdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan secara bersamasamayangdiatur dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sebagaimana Dakwaan2.

,M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003 Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKSHalaman 18 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKS

267/Pdt.P/2016/PA.Jbg

Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudah salingmencintai dan hubungannya sudah demikian erat, sehingga sangatsulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 1 tahun;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.5. Bahwa oleh karena itu, Pemohon kuatir jika anak Pemohon dengancalon isterinya tidak segera dinikahkan akan terjerumus ke jurangperzinahan6.

Kk.13.17.1/Pw.01/99/2010tanggal 08 Desember 2010 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama RESTALIA FAULINA binti SAMPIR HADI, bermaterai cukup,diberi tanda P.4;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Padt.P/2016/PA.Jbg.e. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.5;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktiSuratSurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.

RIZKY FERNANDA binNOER HUDA usianya belum cukup untuk menikah, namun dilihatHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.secara fisik, kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehinggamampu menjadi suami yang baik; Bahwa sepengetahuan para saksi, M.

DYAH KHOLIDAH NA. sebagai Panitera Pengganti,dan para Pemohon;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.Ketua MajelisttdDrs. CHAIRUL ANWAR, MH..Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum..Panitera PenggantittdDra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 267 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.

No.267 /Pdt.G/2016/PA Mrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No.267 /Pdt.G/2016/PA Mrs.1.Saksi (Saudara kandung Penggugat) yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama MB bin H, umur 10 bulan, saat ini anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat.

No.267 /Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015 sampai sekarang, dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling mengunjungi dan menghubungi lagi layaknyasuami istri.

No.267 /Pdt.G/2016/PA Mrs.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurQalbi Patawari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Hadrawati, S.Ag., M.HI. Dr. Slamet, M.HI.ttd.Adhayani Saleng Pagesongan, S.

No.267 /Pdt.G/2016/PA Mrs.

267/Pdt.G/2020/PA.Kph

No.267/Pdt.G/2020/PA.Kphnafkah lahir batin kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah selama lebih kurang 1 bulan;7. Bahwa, pihak keluarga belum berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat;8.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, sebagai berikut:A. Alat bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selebar, Kabupaten Bengkulu, KabupatenBengkulu, tanggal 22 November 2004, telah bermeterei cukup sertadinazegelen pos dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B.

No.267/Pdt.G/2020/PA.Kphtinggal.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1974 jo.

No.267/Pdt.G/2020/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy.Hakim Anggota,Endah Tiara Furi, S.H.I.Perincian biaya perkara:Zuhri Imansyah, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ibdaria Oktavianti, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000.00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.Kph

267/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Nik:1307044606920002, tempat/ tgl.Lahir: Tabing/ 06 Juni 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Sudah pernah ada upaya damai, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK7.

Oleh karena itudalil gugatan Penggugat tentang pisah rumah dan tidak ada komunikasi lagisetelah itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa pada posita 6 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang tidak ada kebahagiaan lahir batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.

A, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKPanitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 100.000,008.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/Pa Pyb

PUTUSANNomor : 267/I ae Ne = N5)Ih the Name of Allah, the Mast Gracious, the Moat MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten

Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.Pyb mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 16 halamanPut.

Nomor : 267 /Pdt.G/20012/PA.Pyb.. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Mandailing Natal, dengan bukti kutipanakta nikah Nomor : 456/41/X/2009, tanggal 8 Oktober 2009;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugatselama 2 Tahun 4 bulan;.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDAIR :~ Juika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggal 05 Nopember 2012, tanggal20 Nopember 2012, dan tanggal 27 Nopember

Nomor : 267 /Pdt.G/20012/PA.Pyb.Roli Wilpa, S.HI.Panitera Pengganti,Zulpan, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0O,Biaya Panggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 336.000,

267/Pid.B/2018/PN Krs

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sulaiman Bin Tinalam. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 51/1 Juli 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Tabata RT.10 RW.03 Desa Sumendi, Kec.Tongas, Kab. Probolinggo..

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 10November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 267/Pid.B/2018/PNKrs tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krs tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KrsBerkas

2018 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krsbulan Mei 2018 disawah selatan jalan tol yang terletak di Desa Sumendi,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja

Unsur melakukanperbuatantanpamendapatkanijin; bahwa dariketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri, terdakwa mengadakanpermainan judi dadu tanpa ijin dari yang berwenang, sehingga terdakwatidak memiliki hak untuk melakukan kegiatan dalam hal ini menjadi Bandarjudi dadu dengan kata lain perbuatan yang dilakukan terdakwa adalahperbuatan yang dilarang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krs3.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TUGIMIN,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri olehRetno Estuningsih, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KrsHakim Anggota, Hakim Ketua,Iwan Gunadi, S.H.. Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.., M.H..Prayogi Widodo., S.H.Panitera Pengganti,TUGIMIN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Krs

267/Pdt.G/2012/PA.TlB

Putusan Nomor : 267/Padt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA. TIb.2. Mutah (kenangkenangan) : berupa emas seberat 10 Gram;3.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.TIb.

267/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 702/26/VIII/2019 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B 070/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2019 tanggal 04 Januari 2019,tanggal 20 Agustus 2009, dan ketika menikah, Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Termohon Perawan;Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi dalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX ,umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempat kediaman diDusun XXX , Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, pada 20 Agustus 2009, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

267 K/Pid.Sus/2011

No. 267 K/Pid.Sus/201 1Program Pemberdayaan Ekonomi Peternak melalui Penggemukan Sapi Importahun 2000 dan 2001 dan dana yang dialokasikan dianggarkan dari setoranyang masuk pada program tahun 2000 dan 2001.

No. 267 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa Robusin Hari Mulya. Anggota kelompok Tani Jaya tersebut diantaranya yaitu saksi Eko Budi Setiono hanya menerima uang Rp. 4.000.000.

No. 267 K/Pid.Sus/2011Tani Jaya adalah kelompok penerima program sapi impor program tahun2001, maka kelompok Tani Jaya menerima dana bergulir PengembanganKetahanan Pangan Ternak Sapi APBD tahun anggaran 2002 tingkat Pemerintah Propinsi Jawa Timur senilai Rp. 172.000.000, untuk pembelian 43ekor sapi.

No. 267 K/Pid.Sus/2011kelompok TANI JAYA dengan dilampiri Rekapitulasi Petani Ternak /Penggaduh Program Pemberdayaan Ekonomi Peternak Pola Baru (Eks.Sapi Import) Kab. Magetan ;Surat Perjanjian Kerja Ternak Pemerintah sebanyak 25 (dua puluh lima)bendel antara Drh. S.

No. 267 K/Pid.Sus/2011Untuk SalinanMahkamah Agung R.1Panitera Muda Pidana Khusus( SUNARYO, SH.MH. )NIP : 040 044 338Hal. 36 dari 38 hal. Put. No. 267 K/Pid.Sus/2011

267 PK/PDT/2017

PUTUSANNomor 267 PK/PDT/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:H. ANDI TAJUDDIN, M.H., bertempat tinggal di PerumahanCitra Batam, Blok D, Nomor 22, Batam Kota, Kota Batam:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding :Lawan:1.

Koh Hang sebagai Tergugat I:Halaman 2 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Pdt/201710.2). Gah Bau Siang sebagai Tergugat II;3). Mr. Lie Kwek Pau sebagai Tergugat III:4). Mr. Cang Soo sebagai Tergugat IV;5). Mr. Ho Beng Liang sebagai Tergugat V;6). Ang Lina sebagai Tergugat VI;7). Ang Lee Lee sebagai Tergugat VII;Bahwa Penggugat mewakili PT Pembangunan Batam untuk melakukanperlawanan terhadap gugatan perbuatan melawan hukum dari Mr. OngChye Hin.

Surat Keputusan Izin Mendirikan Bangunan Nomor 50/SKEP/KA/IMB/IV/1990, tanggal 19 April 1990;Halaman 3 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Pdt/201711.12.13.7. Surat Bukti Pelaksanaan Mendirikan Bangunan Nomor B/267/DIT.BANG/SPPMBXI/1991, tanggal 1311 1991;8.

Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim AgungHalaman 21 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Padt/2017yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan Dr.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 22 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Padt/2017

267/Pdt.P/2017/PA.Plp

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diKabupaten Luwu pada tanggal 31 Nopember 1971 yang dinikahkanoleh Sehe; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Nurdin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abd.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Abd. Hamid dan Haling, dengan maharberupa 2 pohon kelapa tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 42 tahun;2. ANAK II, umur 39 tahun;3. ANAK III, umur 36 tahun;4. ANAK IV, umur 33 tahun;5.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.3. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.

sebagaimanaHalaman 17 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkSertifikat Hak Milik nomor : 13031 tanggal 31 Agustus 2004 dan tanahseluas 69 M?

Kalbar.Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan.Halaman 91 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptk4. Drs.

Kalbar.Halaman 152 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkBahwa Saksi tidak tahu apakah atas persetujuan oleh saudara H.

Kalbar yangHalaman 162 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptkdilakukan oleh BPK Perwakilan Prov.

Kalbar.Halaman 224 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkMenimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr.