Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN ENREKANG Nomor 09/ PDT.G/ 2014/ PN.Ekg Tanggal 7 April 2015 — SUMMANG (PENGGUGAT)
lawan
AYYUB, Dkk (TERGUGAT)
92 — 9
92 — 9
Saksi lswandi Satwa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaknisengketa tanah yang terletak di jambu wai, Desa Bolang, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa tersebut yakni :Utara : berbatasan dengan tanah SharulSelatan : berbatasan dengan tanah Wali Ambe LamanjangTimur : Baco Gento atau Ambe MajuBarat > SungaiBahwa tanah sengketa yang menguasai sekarang adalah Ayub;Bahwa saksi tidak tahu kapan Ayub
Iskandar Mpd., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaknimasalah sengketa tanah yang terletak di Jambu Wai, Desa Bolang, KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa tersebut yakni :Utara : berbatasan dengan tanah Ambe GameSelatan : berbatasan dengan tanah RamangPutusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 13Timur : berbatasan dengan tanah BacoBarat : berbatasan dengan Sungaie Bahwa luas tanah sengketa tersebut
Saksi Aiis, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitusengketa tanah yang terletak di Jambu Wai, Desa Bolang, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa tersebut karena sejak kecil saksitinggal di Bolang;e Bahwa batas tanah sengketa yakni :Utara : berbatasan dengan tanah SakkaSelatan : berbatasan dengan tanah WaliTimur : berbatasan dengan tanah BacoBarat : berbatasan dengan Sungaie Bahwa saksi
Register : 06-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pli Tanggal 11 Mei 2020 — IJAI Alias JAINI Bin ARDIAN
36 — 18
36 — 18
Menyatakan Terdakwa WAI Alias JAINI Bin ARDIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembantu Kejahatan Pencurian sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IJAI Alias JAINI BinARDIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
Lalu 3 (tiga) lembar karung kosong warnaPutih dan 1 (satu) buah tang pemotong, merek Wipro, gagangwarna Hijau Hitam;e Bahwa, akibat perobuatan Terdakwa, JALI dan HENDRA yangmengambil kabel Hybrid BTS dan kabel Power BTS milik PTTelkomsel tanpa izin dari PT Telkomsel tersebut, PT Telkomselmengalami kerugian sekitar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh jutaRupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa, Terdakwa WAI Alias JAINI Bin ARDIAN, pada
sajayang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya, dengan demikian dalam pengertian historis kronologis,manusia sebagai subyek hukum secara lahiriah telah dengan sendirinyamemiliki kemampuan bertanggungjawab terhadap segala perbuatannya kecualidengan tegas Undangundang menentukan atau mensyaratkan lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukandan menghadapkan WAI
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5229 B/PK/PJK/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KERRY SAWIT INDONESIA;
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU735/PJ/2017, tanggal 28 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KERRY SAWIT INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Guntur, Setabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh LoKoon Wai
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Brb. Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon I
&
Pemohon II
20 — 6
20 — 6
WAI, sertakeluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar Rp 10.000,(sepuluh riburupiah);Bahwa, status Pemohon I pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum yangdapat menghalagi suatu pernikahan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3270/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
3 — 2
3 — 2
Meter... eee cece cee ceceee eee eeeeeeree es : Rp. 6.000,SHROUD cxcsesisncnssenc ances wai sums annie mmm we : Rp. 346.000,Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal. 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggals 3
Register : 29-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1023/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
B/ep(BE+p Ostia wai vat se mse eee HE Ee sD#t+1l# / # # &#! , #SH#! SHI" #+ S& ,&#&#! $# #) #&F # tH! un ne IN#EX, &#! " "Ht #!( 3 #S9#! # # Ht ""# HIN "SU+# #& S&# FEO. Cc ww ww ee ee ee ee ee ee te te ee te ee ee ee ee ee#+1# / ## GH! + ot ey S # #) fw met+ 1! #"# I"#t S #! "+ # # #1" I*# ,+&#! (, ,'#!" /#NH#S / S&,I"#/, &H! N,N #! FO PO eee ee1 #(&#! *# + # #& '# , &+t, 38 "Nt & (t #PH QL ee ee ec ee ee ee ee ee eee ee eee eee eee eee/ /#1!&H#!
Register : 19-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 82 /Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 23 Mei 2012 — LINDAWATI BINTI M. ALI VS AZHARI BIN HANAFIAH
21 — 9
21 — 9
No. 82 /Pdt.G/2012/MS.LsmTergugat tersebut telah melanggar sighat Ta lik talak poin 1,2 dan 4 yang merupakansuatu pelanggaran terhadap pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, makasecara materil gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalilsyara. sebagai dasar putusan ini yaitu : Ibarat Kitab Syarqawi alat tahrir juz IIhalaman 305 berbunyi :Jot larg 794 e 55948 li lb gl synsba Ul wai toArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talak
Register : 02-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 080/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Februari 2013 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugatselama 1 tahun 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: Putusan Nomor:080/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 5 dari 7 halamanadi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2229/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Samini Binti Samad, sebagai ibu kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:2 3 Q= a 2 JF lao wai slins 097595 VIM I eo Cues JESU 5 = De ac Qt9 log 325 Enos 5 Bi alo J5 ldo 9785 YIUI slVisluil> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Penetapan Nomor 2229/Pdt.P/2021/PA.Sby.him
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2093/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
ayah, ibu, janda atau duda;Penetapan Nomor 2093/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 8 him.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahSumarni binti Sarkawi adalah Umar bin Marhani, selaku suami, Nurhayati bintiUmar, selaku anak kandung perempuan dan Nadiatul Munawaroh binti Umar,selaku anak kandung perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:JF lbs awed slaally g02 2315 olsisll Ip Lae wai
Register : 04-08-1999 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0071/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I,PEMOHON II, PEMOHON III
69 — 8
69 — 8
quo disamping ada hubungan waris baik secaranasabiyah ataupun sababiyah, juga pada saat pewaris meninggal para ahli waris tetapberagama Islam dan tidak ada hal lain yang secara hukum waris menyebabkan terhalangnya para ahli waris untuk menjadi ahli waris dari pewaris; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas danketentuan Pasal 171 huruf (b, c), Pasal 172 dan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, denganmengutip firman Allah dalam Surat AnNisa' ayat 33 yang berbunyi :VHB 9 WAI
Register : 11-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3403/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
pula harusdinyatakan bahwa syarat pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan dibiarkannya Penggugat maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: adi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 28-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4919/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun 3 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 109/Pdt.P/2016/PN.Kds Tanggal 26 April 2016 — SITI ATMINI
15 — 3
15 — 3
Bahw ini n nkaryawan wai di PT.Djarum Kudus, sehingga Pemohon perlu menyesuaikan data perusahaan dengan identitas Pemohon, danhaltersebutdisyaratkan adanya Penetapan dari Pengadilan maka Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kudus:7.
Register : 04-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA AMBON Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
92 — 33
92 — 33
Burhanudin bin Abdullah Wai Roi (lpar pemohon) di bawahsumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut :Bahwa benar suami pemohon bernama Sugianto Djoyo adalahanak mantu saya yang telah meninggal dunia karena sakittanggal 8 Mei 2021;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan alm.
Register : 22-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1642/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; SIV sal c apifol sl utero Sol D es Wal ae wai Ij 9 malgleiyl Ijaz 95t olasleYEAY Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan
Register : 18-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3624/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 7 bulan , dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :wai
Register : 26-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari Kitab FiqhAlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut:Ilo wai
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4550/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 4550/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman di Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu, sekarang di 2/F No.144 TaiHong Wai, Kam Tin Yuen long, New Territories,Hongkong; dalam hal
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PDT/2020/PT PBR Tanggal 29 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 23
53 — 23
KHONG WAI CHEE alias VINCENT KONG, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, warga Negara Singapura,beralamat di Hotel Planet Holiday Jl. Raja Ali Haji SeiJodoh Batuampar Kota Batam selaku pribadi dandirektur POH WAH MACHINARY & TRADING Pte.Ltd, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Hendry Gunawan, SH, MH., 2. Andi Matias GiovanniBarutu, SH., 3. Ariansyah Putra, SH, 4. Reza MuktiWijaya, SH dan 5.