Ditemukan 5199 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5760/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5760/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal O02 Desember 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 761
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/112/X/2008 tanggal 21 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Lamongan yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIik 3578082709850003 atas nama XXXxX,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT PADANG Nomor 14/PID.SUS/2024/PT PDG
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KAMARUDDIN LUBIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELI ROZA, S.Pd, SH
45 — 38

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 761/Pid.Sus/ 2023/PN Pdg., tanggal 15 Desember 2023, yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 761/Pid.C/2020/PN Jbg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Ahmad Aly Efendi
Terdakwa:
SEPTIAN BAGUS PRASETYA
184 — 22
  • 761/Pid.C/2020/PN Jbg
    KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 761 /Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SEPTIAN BAGUS PRASETYATempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir : 27/12 Sep. 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Putus : 14-09-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 761/ PDT.P/2012/PN.LB.BS ;
Tanggal 14 September 2012 — - Lidya Tika ;
15 — 2
  • 761/ PDT.P/2012/PN.LB.BS ;
    PENETAPANNOMOR :761/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 903/Pid.Sus/2017/PN.Smr
Tanggal 27 September 2017 — RENNY SARAH Binti MUHLIS
187 — 33
  • Menyatakan Terdakwa RENNY SARAH Binti MUHLIS terbuktu secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan eksploitasi secara ekonomi dan atau seksual terhadap anaksebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum Pasal 761 Jopasal 88 UURI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundangnomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2.
    bekerja di cafe milik saudari Nurwanda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternatif, maka Majelis Hakim akan langsung membuktikan salah satu dakwaanPenuntut Umum yang sekiranya sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu pada dakwaan Kedua Pasal 761
    telah dijalani oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dipidana,maka terdapat cukup alasan menurut hukum untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat ketentuan Pasal 761
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0342/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 24
  • Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkJuli 1996 atau bertepatan dengan tanggal 06 Rabr'ul Awal 1417 Hijriyah diKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumateraUtara sebagaimana tertulis atau tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: No. 761 / 121 / Vil / 96 tanggal 22 Juli 1996 yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pada awal masa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugatmenjalani kehidupan rumah tangga
    tetappada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara Nomor 761
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Agustus 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/41/VIII/2007tanggal 12 Agustus 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Dahu Tengah RT.006 RW. 007 Desa Parigi,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/41/VIII/2007; atas nama Tergugatdengan Penggugat sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande tanggal 12 Agustus 2007 , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi Sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnyamemberikan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal31 Agustus 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 761/99/VIII/2013 tertanggal 31 Agustus 2013;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/99/VIII/2013 tanggal 31 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :1.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 26-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 20/G/2015/PTUN.JPR
Tanggal 16 Februari 2016 — YOHOSUA FONATABA (Penggugat) VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA (Tergugat) 2. H. MUHAMMAD HAMADO ADAM (Tergugat II Intervensi)
80 — 30
  • Putusan No. 20/G/2015/PTUN.JPRSurat Kuasa Khusus Nomor : 761/SK/600 14/91/IX/2015tanggal 15 September 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;H. MUHAMMAD HAMADO ADAM, beralamat di Jalan SamratulangiNomor 03 Dok II Bawah Kel. Bhayangkara, DistrikJayapura Utara Kota Jayapura Papua, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta. Dalam perkara inimemberikan kuasa kepada MUSLIM, SH., M.Hum.,AMANDUS SITUMORANG, SH., dan MURSANI, SH.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 05-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 19/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
IPTU NAJAMUDDN, S.Sos
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN DAN BARAT
134 — 118
  • .,: Ajun Komisaris Besar Polisi/761 10635;: DR. SANDIMAN, S.H., M.H.5: Ajun Komisaris Besar Polisi/63050792;: H. MUH. TAHIR, S.H., M.H., LLM. ;: Komisaris Polisi/65060255j.: IHWAN BUDIARTO, S.H.5: Ajun Komisaris Polisi/81020075;: HANS PHILIP SAMOSIR, S.H., S.1.K.;: Ajun Komisaris Polisi/82071459;: JIMMY HERYANTO H.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 03-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 145 / Pdt. P/ 2016 / PN Pwd
Tanggal 16 Agustus 2016 — . Perdata R A M L I ;------------------------------------------------------------------------- Lahir di Grobogan pada tanggal 26-03-1956, jenis kelamin laki-laki, Pekerjaan : Perangkat Desa, Agama Islam, bertempat tinggal : Sedayu Rt. 04 Rw 01, Desa Dapurno, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, ; ---------------------------------------------------------
32 — 2
  • keterangan saksisaksi ; Setelah mendengar keterangan pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal03 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 03 Agustus 2016 dengan Register Nomor 145/Pdt.P/2016/PN Pwd telah mengajukan permohonan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon = sejak kecil hingga menikah bernama RAMLI ;e Bahwa Pemohon telah mempunyai 5 (lima) bidang tanah dengansertifikat hak milik dengan nomor : 761
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 151/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2015 — SUYANA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER dan HM. CHANDRA GUNAWAN
130 — 43
  • Bahwa, Penggugat adalah pemilik yang berhak sepenuhnya atas tanah obyeksengketa , sesuai dengan tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia/Petok C No. 761, Persil 133a, Klas D.I, seluas 0,76 da., DesaKranjingan, Kecamatan Sumbersari, KAbupaten Jember, tertanggal 1051960,atas nama P. Djahrijah Hidin, dengan batasbatas : Utara 2 Tanah KUBUIAN jes2==
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. nomor467.1/106/Kesra/2018, tanggal O08 Februari 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 761
    PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/ 761/HK.O5/ Ill/ 2018, tanggal O7 Maret 2018, makaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar biaya perkara ini, danHim
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan register perkara Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.IM tanggal 16 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 22 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten IndramayuHal. 1 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.IMPropinsi Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor : 761
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Surat Keterangan NIK 3212146510890003atas nama PENGGUGEAT, dicatat dan dikeluarkan oleh Kabupaten Indramayu,Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/76/IX/2009 tanggal 30 September2009 atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dengan TERGUGAT (Tergugat)yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0702/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon tanggal17 Juni 2007 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:761/117/V1/2007 tertanggal 18 Juni 2007;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. /Pdt.G/2019/PA.Lpk2.
    Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon untuk rukunkembali dalam rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahanan Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :761
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 04Oktober 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 761/09/X/2004(Duplikat Akta Nikah Nomor 001/01/1/2017 tanggal 04 Januari 2017);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 3bulan.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/09/X/2004 tertanggal 04 Januari2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Tanjung, Kabupaten Brebes Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganasiinya yang ternyata sesuai, diberi tanda (P2);3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1439/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon:
Marjo Wijoyo Bin Saman
Termohon:
Siti Marwati Dwi Yanti binti Nimar
12 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 4 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:761/7/IX/2012 tanggal 4 September 2012;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kampung Pulo Timaha, RT 011, RW 007, Desa BabelanKota, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;.
    mempertahankanrumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa : Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan,Kabupaten Bekasi,Nomor:761
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0416/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Desember 1998, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor; 761/65/XII/1998tanggal 18 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaHal 1 dari 10 hal Put.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal,Kabupaten Pemalang Nomor 761/65/XII/1998 tanggal 18 Desember1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Hal 3 dari 10 hal Put.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 74/PID/2017/PT MTR
Tanggal 7 Nopember 2017 — - MARSELINUS RANGGA MONE ALIAS CHARLES
78 — 38
  • Keadaan tersebut diatas menyebabkan kematian akibatperdarahan hebat didalam rongga dada karena luka tusukan.Kematian korban ROBY RANGGA MAGENDA juga dikuatkan dengansurat keterangan kematian nomor : 472.12/761/2017, tanggal 10 Juli 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh PLH. Kepala Kelurahan Bali RUSTAM EFENDY,S.
    Keadaan tersebut diatas menyebabkan kematian akibatHalaman & dari 14 Putusan Nomor 74/Pid/2017/PT.Mtr.perdarahan hebat didalam rongga dada karena luka tusukan.Kematian korban ROBY RANGGA MAGENDA juga dikuatkan dengansurat keterangan kematian nomor : 472.12/761/2017, tanggal 10 Juli 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh PLH. Kepala Kelurahan Bali RUSTAM EFENDY,S.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 761 /Pdt.P/2011 /PA.Sby
Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON
14 — 2
  • 761 /Pdt.P/2011 /PA.Sby
    PENETAPANNomor : 761 /Pdt.P/2011 /PA.Sbyseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Ijin Menjual yangdiajukan oleh PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal02 Juni 2012 telah memberi kuasa kepada XXXX,Advokat / Pengacara, yang beralamat di XXXX KotaSurabaya
    TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, tanggal 11 Juni 2012,No. 761 / Pdt.P/2011 /PA.Sby , telah mengajukan Permohonan Perwalian yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Sutiani telah menikah dengan seorang lakilaki bernama XX XX. sesuai KutipanAkta Nikah No : XXXX pada tanggal 24111990 dihadapan Pegawai Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wringin Anom , Kab. Gresik. 2.