2. Menyatakan perkara register Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 20 Januari 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

195/Pdt.G/2020/PA.Stb

195/Pdt.G/2021/PN Tab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: Gusti Komang Udayana, bertempat tinggal di Br.

Soekarno, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan gunamelakukan pencairan cek yang diberikan oleh Tergugat dan Penggugatberhasil melakukan pencairan cek senilai Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Hal 5 dari 48 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab19.

Dalam praktikHal 24 dari 48 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tabpembuatan akta Notaris, ketiga aspek tersebut tidak dapat dipisahkansatu dengan lainnya.

Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusdiputuskan;Hal 43 dari 48 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab3.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.1.521.000, (satu juta lima ratus duapuluh satu ribu rupiah);Hal 48 dari 48 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000, - (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbmeo reir.) =e

195/PID.SUS/2020/PT PTK

PUTUSANNomor: 195/PID.SUS/2020/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaib1234.5600erikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : YOGI RENDIANTO alias PAIJO bin SUGIANTO. Tempat lahir : Batang, Provinsi Jawa Tengah. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 26 Februari 1994Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Sintang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKgolongan ,.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTK6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Bagaimanapun hukumnya itulahyang harus berlaku, serta tidak boleh menyimpang sesuai dengan adagiumHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKLex dura sedtamen scripta (nukum adalah keras, dan memang itulah bunyinyaatau keadaannya, semua itu demi kepastian di dalam penegakannya).

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.AKHMAD ROSIDIN, S.H.,M.H. MUGIONO, S.H.Ttd.BAMBANG EDHY SUPRIYANTO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.MULYANA, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTK

195/Pdt.P/2019/PA.Smdg

SALINANPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:1. Pemohon asili I, lahir di Bandung, 05 Mei 1993, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenSumedang.untuk selanjutnya di sebut Pemohon ;2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Smdgnikah dengan maksud untuk memenuhi Persyaratan PermohonanPembuatan buku nikah dan untuk kepentingan urusanurusan yang bersifatkeperdataan lainnya;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas A Sumedangmelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedang yang mengadilidan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Smdg3. Fotokopi akte cerai an Pemohon (Pemohon asli 1) telah dibubuhimaterai pos secukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.3;4. Fotokopi akte cerai an Pemohon II (Pemohon asli II) telah dibubuhimaterai pos secukupnya dan setelah dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai, selanjutnya diberi kode P.4;5.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.SmdgUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syariat Islam yang terkait dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdAchmad Suroso, S.Sy.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 266.000,00ao fF oO DNPanitera,ttd.Rohili, S.H.Hal.9 dari 9 hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Smdg

195/Pdt.P/2020/PA.Ktg

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgBahwa saksi kenal dengan ayah dan tou kandung Pemohon 1sampai 7.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan. (Q.S.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktgdan belum pernah melangsungkan perkawinan dan tidak berada dalamkekuasaan orang tuanya, perwalian mana mengenai diri anak dan mengenaihartanya.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KtgAbdul Munir Makka, S.HI.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 525.000,4. PNBP Panggila Rp 70.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2020/PA.Ktg

195 PK/TUN/2018

PUTUSANNomor 195 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:H. MUHAMAD ASYURA, S.E., M.MP., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Gang S. ParmanRT 003/RW 014, Kelurahan Tanjung Batu Kota, KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,pekerjaan Anggota DPRD Kab.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus2018;lll.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/20183. Surat Putusan Badan Kehormatan Nomor 01/PUTBK/III/2016, tanggal14 Maret 2016, ditunda pelaksanaannya selama proses persidangansampai ada Putusan yang berkekuatan hukum tetap (/nkracht);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal/tidak sah Surat yang diterbitkan oleh;a. Plt.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/20184. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengembalikan harkat,martabat dan kedudukan Penggugat sebagai Ketua DPRD KabupatenKarimun atas nama H. Muhamad Asyura, S.E., M.MP., Masa Jabatan2014 2019:5. Memerintahkan kepada Para Tergugat dengan kewajiban membayaruang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018

195 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 195 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDUAR PUTURUHU, bertempat tinggal di Skip Atas, RT001/001, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Daniel W.Nirahua, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum NirahuaLatar & Partners, beralamat di Jalan PHB, RT020, RW 007, Halong Atas, Kecamatan

Nomor 195 PK/Padt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriAmbon untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan objek sengketa adalah milik Para Penggugatdan ahli waris Stefanus Puturuhu;3. Menyatakan Tergugat secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 195 PK/Padt/2020Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 49 PK/Pdt/2006tanggal 28 Agustus 2006 untuk mengosongkan keluar dari objeksengketa dan membongkar sendiri semua bangunan yang ada didalamnya. Kalau tidak bisa, akan dibongkar secara paksa denganbantuan aparat TNI/POLRI:5.

Nomor 195 PK/Padt/20203. Menyatakan objek sengketa adalah Dusun Sapalakua dan bukandusun Kamaruang;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan segala bentukaktivitas, baik teknis maupun administrasi di atas objek sengketa;5.

Nomor 195 PK/Pdt/2020Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. AdministrasiPeninjauan KembaliJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 2.484.000,00 +Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari & hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2020

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.SrpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonan tersebutdibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tanpaada perubahan ataupun perbaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut:1.

permohonan ganti nama untukanaknya; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agamaHindu; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya sejak usia 2 (dua) tahun, anak Para Pemohon tersebut marahmarah tanpa alasan dan rewel namun menurut dokter kondisi anak ParaPemohon baikbaik saja, sehingga pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019para Pemohon bertanya kepada orang pintar dan disana diberipetunjuk untuk mengganti nama anak para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 195

SachiRamania pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU280920160004 tanggal 28 September 2016 dirubah menjadi Ni Made PuteriMaheswari.Para Pemohon menanyakan ke orang pintar dan Para Pemohon disuruhmengganti nama anaknya tersebut;Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik , tidak rewel dan tidak sering marahmarah lag;Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 195

,Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak Para Pemohonberangsur angsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orang tua,selayaknya anak anak normal lainnya; Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudahdibuatkan banten secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon tersebut; Bahwa sejak mengganti nama, anak Para Pemohon tersebut kesehatannyamembaik di mana

Rp. 121.000,(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Srp

195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib),Berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor145/01/SDP/I/2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 195

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat baik menurutHukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlaku untukmengajukan CERAI GUGAT

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AndiWiwiek Lestari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

195/Pdt.G/2017/PA.Jpr

Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PAJpr.HEHeot FUrusan Agama Kecamatan Manokwari, Kabupaten Man wart) Proving!Papua Barat;2.

Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.6/2017/PAJpriPfeJayapura Utara dan Penggugat sudah berusaha mencariny )@"@ugal dandirumah orangtuanya;9.

Putusan Perkarv Nomor 195/Padt.G/2017/PAJprifA!7.

Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PAJprafifiletanggal 11 Agustus 2017, oleh karenanya ketentuan Per UF, MahkarrailhyAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 yang tela? !

Putusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PAJpr

195/Pid.Sus/2018/PN Bil

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 27 Mei2018 sampai dengan 25 Juli 2018;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No : 195/Pid.sus/2018/PN.Bil yang menunjukIMAM BUKHORI, SH dan WIWIK TRI HARIYATI, SH untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit timbangan digitalwarna biru merk Hamic, 1 (Satu) pak plastic kosong ukuran 13 x 8,7,1 (satu) pak plastic kosong ukuran 6 x 10, 3 (tiga) pak plasticHalaman 11 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bilukuran kecil, 1 (satu) unit Handphone merk Sony warna hitambeserta simcard nomor 085225176167, dirampas untukdimusnahkan;4.

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memilikiijin Khusus penyaluran Narkotika dari Menteri.Halaman 13 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit timbangan digitalNODwarna biru merk Hamic, 1 (Satu) pak plastic kosong ukuran 13 xHalaman 19 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bil8,7, 1 (satu) pak plastic kosong ukuran 6 x 10, 3 (tiga) pak plasticukuran kecil, 1 (satu) unit Handphone merk Sony warna hitambeserta simcard nomor 085225176167, dimusnahkan;8.

,M.HPanitera Pengganti,AKHMAD TAUFIK, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN. Bil

195/Pid.Sus/2018/PN Kgn

PUTUSANNomor 195 / Pid.Sus / 2018 / PNKgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > MARTHA PRATAMA HENDRAWANalias IWAN bin INDRA JAYA;2. Tempat lahir : Sei Rumbia3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 19 Maret 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki.5.

Aluh Idut Rt.17 LK.VIIIKandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid./2018/PNKgn, tertanggal 16 Oktober2018;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalamperkara ini, yaitu:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal : 30Oktober2018 Nomor 195/Pen.Pid.2018/PNKgn, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;2.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal : 30 Oktober2018, Nomor 195 /Pen.Pid./ 2018 / PN Kgn, tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

IMEI 351618065931978.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN KgnDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa an. MARTHA PRATAMAHENDRAWAN als IWAN bin INDRA JAYA.6.

TAWAHIDIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kgn

195/Pid.B/2019/PN SNG

PUTUSANNO. 195/PID.B /2019/PN.Sng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ROANDILUMBAN RAJA;Tempat lahir : Sitiotio;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 10 Mei 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanAlamat : Kp.Cikampek RT 001 Rw 01 Ds.KalijurangKec.Purwasari Kab Karawang

Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Agustus 2019 s/d 10September 2019 berdasarkan Surat Penahanan Nomor: PRINT100/M.2.28/Euh.1/08/2019, tanggal 10 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 September 2019 s/d tanggal03 Oktober 2019 berdasarkan Surat PenetapanNomor: /Pen.Pid/2019/PN.Sng tanggal 04 SeptemberD0 yes rememKetua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 Oktober 2019 s/d 2Desember 2019 berdasarkan Surat Penetapan Nomor:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sng/Pen.Pid.B

Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum; Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sng3. Yang Didahului, Disertai atau Diikuti Dengan Kekerasan atau AncamanKekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Mempersiapkanatau Mempermudah Pencurian, atau Dalam Hal Tertangkap Tangan,Untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri atau Peserta Lainnya, atauUntu Tetap Menguasai Barang Yang Dicuri; 4.

Menyatakan Terdakwa ROANDI LUMBAN RAJA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sng2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROANDI LUMBAN RAJA denganPidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sng

195/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 2 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 2 April2019 tentang penetapan hari

Setelan bertemu Terdakwa di rumahnyalalu 1 (Satu) paket Ganja yang dipesan Terdakwa langsung diserahkan kepadaTerdakwa. selanjutnya Terdakwa menelpon AYANG PRASETYA Bin (Alm)SAMAN SUPANDI untuk datang ke rumahya dan mengambil Ganja yangdipesannya lalu setelah AYANG PRASETYA Bin (Alm) SAMAN SUPANDIHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckrmenemui Sdr.

Ayang Prasetya langsung pulang kerumah yang beralamat Kp TelukAngsa Rawa No 23 Rt,010/003 Kelurahan Bekasi Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckrberikut:berikut:Bahwa setelan sampai dirumahnya Sdr.

SultanHasanudin Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, danHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckrbertemu langsung dengan Sadr. Joni, setelah menerima 1 (satu) pekat Ganjatersebut, Saksi Muhamad Ikhsan langsung pergi untuk menemui Terdakwa dirumahnya yang beralamat Kp.

Decky Christian S., S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN CkrRechtika Dianita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S. Mn.,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckr

195/Pdt.G/2019/PA.Bgi

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PABgi.Bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan dan Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bgi. tanggal 20November 2019 dengan Hakim Mediator Moh. Mahin Ridlo Afifi, S.H.I., M.H.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA Bgi.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bgi.belah pihak di masa yang akan datang.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bgi. 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 400.000,4 BiayaPNBP Panggilan Rp. 20.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Terbilang : (Limaratus enam belas ribu rupiah).Hal. 28 dari 28 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bgi.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara;Rudy Trisna, St bin H.

No.195/Padt.G/2016/PA. Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 685/12/1/1997 tanggal 05 Januari 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di alamat Pemohon;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama :a. Fahira Ainnun Nissa (P) umur 16 tahun;b. Fahrezy Rizky Fallah (L) umur 5 tahun;4.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.2. Memberi iin kepada Pemohon (RUDY TRISNA, ST Bin H. CHAERULDJAMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENIHERMAWATI Binti HIMAMAN PERMANA) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No.195/Pdt.G/2016/PA.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.Dra. Yenitati, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Marfu'ah Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian Biaya : Pendaftaran... Rp. 30.000, Proses ........ Rp. 50.000, Panggilan ...... Rp. 700.000, Redaksi ........ Rp. 5.000,Meterai...... Rp. 6.000, Jumlah.... Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.

Sekayu;Agama : Islam;Pekerjaan : : Anggota Polisi;Pendidikan akhir : SMA (Tamat);Dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 134/PEN.PID/2013/PT.PLG tentang PenunjukkanMajelis Hakim Tinggi yang akan mengadili/memutus perkara atas nama TerdakwaEfriyadi Bin Gunadi serta membaca berkas perkara Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Efriyadi Bin Gunadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama dalam masa penahanan kota;3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013Nomor : 195

PaniteraPengadilan Negeri Palembang, yang isinya bahwa parahari Selasa, tanggal 14 Mei 2013 Penuntut Umum menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013 Nomor :195/Pid.B/2013/PN.Plg.2 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 23 Mei 2013 kepadaKutua Pengadilan Negeri Sekayu, yang isinya permintaan PemberitahuanPernyataan Banding perkara No. 195/Pid.B/2012/PN.Plg. kepada Efriyadi binGunawan.3 Akta Penerimaan Memori Banding, Nomor : 19/Akta.Pid/2013/PN.Plg

Panitera Pengadilan Negeri Palembang, yangisinya menerangkan bahwa pada tanggal 21 Mei 2013 telah diterima MemoriBanding dari Penuntut Umum.4 Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana Np. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. tanggal 21 Mei 2013 diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum.5 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang kepada Ketua PengadilanNegeri Sekayu, tanggal 26 Juli 2013,yang isinya menyatakan mohon bantuanPemberitahuan Membaca Berkas perkara No. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. kepadaTerdakwa.Menimbang

/Pid.B/2013/PN.PLG., danmempelajari Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tanggal 08Mei 2013 Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. telah tepat dan benar sepanjangpenerapan hukumnya, namun demikian tentang pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa Majelis Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertibangan majelisPengadilan Negeri dengan pertimbangan sebagai berikut :

195/Pdt.G/2020/PA.Dum

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Dum2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dumll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dumtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dumdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dum

195/Pdt.P/2020/PA.MS

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.register Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.MS tanggal 21 Oktober 2020 dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon:Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.2005 saat ini baru berumur 15 tahun 7 bulan, padahal anakanak ParaPemohon tersebut telah siap untuk menikah, Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS. Bahwa Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.Menimbang, bahwa antara Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.226.000,00(satu juta dua ratus dua enam puluh enam ribu rupiah)Muara Sabak, 03 November 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.