267 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR, bertempat tinggal di JalanJomas Nomor 1, RT.002 RW.05, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada C. Suhadi, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor pada C.

Nomor 267 PK/Padt/2019 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor427/Pdt.G/2013/PN.

Nomor 267 PK/Padt/20196.

Nomor 267 PK/Padt/2019Bahwa tidak terdapat kekeliruan atau kekhilafan nyata dalamputusan Judex Juris karena tanah atas nama H.Detjeng Bin Muasin GirikNomor 162 Persil Nomor 336 S.lIIl luas 3760 m? dan persil Nomor 54 d Illluas 3380 m?

Nomor 267 PK/Padt/2019

267/Pdt.P/2020/PN Pwd

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SURIP,Tempat lahir di Grobogan, tanggal 31121963, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan: Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun SeloKrajan RT.0O3 RW.02 Desa Selo Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan;S@DAQAI 222222 oon en nn nn nn nnn ne ne nen

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 7 Agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 7 Agustus 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN Pwd mengajukan

dalildalilpermohonannya sebagai berikut :Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SURIP = yanglahir di Grobogan tanggal 31121963 ;Bahwa, pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama Warsididan Pariyem ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Kelahirannama Ayah Pemohon tertulis KASIYO ;Bahwa dalam Akta Cerai nama Ayah Pemohon tertulis WARSIDI ;Bahwa dalam Surat Keterangan No. 470/46/II/2020 nama KASIYO danWARSIDI adalah nama orang yang sama;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor : 267

Grobogan,diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Akta Cerai No. 964/AC/2008/PA/Pwd, tanggal : 25062008 atasnama: SURIP Binti WARSIDI dengan SUWARSONO Bin KASMIDJAN yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pwd.5 Fotocopy Surat Keterangan, tanggal : 24022020 atas nama: SURIP yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selo Kec. Tawangharjo Kab.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg123.45.Djulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.HHakim AnggotaMaryam, S.Ag., M.H.TTDHakim AnggotaTTDTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti TTDDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya Redaksi :Rp 5.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

267/Pid.B/2017/PN Gpr

Kediri Nomor 267/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 267/Pid.B/2017/PN Gprtanggal 7 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadapTerdakwa yang pada

Doko.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Kec.Ngasem.Kab.

Bahwa, mobil Honda City milik Saksi Zidni sudah berhasil terdakwa jual dishowroom Jepara dengan harga Rp87.000.000,00 (delapan puluh tujuh jutaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.rupiah) tetapi uangnya sudah habis terdakwa pergunakan untuk keperluanterdakwa sendiri.

ZIDNI belum menerimapembayaran uang penjualan mobil Honda City Nopol AG 1505 GO yangdibawa oleh terdakwa.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Gpr.

267/Pdt.G/2020/PA.Mna

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Bengkulu Selatan,Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Mna. Halaman 1 dari 11kemudian pindah ke rumah kediaman milik bersama di Kabupaten BengkuluSelatan, sampai akhirnya berpisah;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER ;Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Mna.

tidak berhasil.Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Mna.

lgle glb leroy arg ill arty pre dusul lolsArtinya: "Di waktu si istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan talak si suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 3 huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka talak Tergugat yang dijatuhkan oleh Pengadilan terhadapTergugat adalah talak bain sughra;Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Mna.

Biaya materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(Empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Mna. Halaman 11 dari 11

267/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2015/PA.Pspkasso) Geacll aitl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut:1. Safari bin Wagiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Aek Tuhul Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohonl.2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.Pspk1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PA.Pspk

267/Pid.Sus/2020/PN SDA

,M.H. dan IKAARFIANTI, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ANITA &Partners, beralamat di Pesona Permata Gading II Blok Q No. 10 Jalan LingkarTimur Sidoarjo berdasarkan penunjukkan Hakim Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sda tertanggal 30 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor267/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA

tanggal 17Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidoarjo dan penyerahannya dengan cara bertemusecara langsung (ada uang ada barang) di depan rumah terdakwa diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDADusun Jenek Wetan Rt.15 Rw.03 Kel./Desa Krembangan Kec. TamanKab. SidoarjoBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2019 sekirapukul 01.00 wib terdakwa ditelepon ECA (belum tertangkap) yangmenanyakan "sampeyan punya barang ta ?

Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 193 ayat (1) Kitap Undang Undang HukumAcara Pidana dan Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika serta peraturan lain yang berkenaan dalamperkara ini ;MENGADILIHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA1.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDAHERMIN NINGSIH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA

267/PID.B/2015/PT.PBR.

PUTUSANNOMOR 267/PID.B/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding,telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : JUMPA TUA PANDAPOTAN dsPASARIBU Alias JUMPA;Tempat Lahir : Medan (Sumut); >Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 02 Junitg94Jenis Kelamin > Lakilaki: LeKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya anbaruDuri KM

ten Protestan.Pekerjaan ; Tidak bekerja.Pendidikan ~ : SLTP Kelas II (Tidak tamat).Terdakwa Il OyAgamaNama L : ANDRE JONATHAN PASARIBU AliasOye ANDRE;reat ahir : Medan (Sumut);Sun / Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 14 September 1994;Qs Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya PekanbaruDuri KM. 79,Kelurahan Kandis Kota, KecamatanKandis, Kabupaten Siak;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan : SMA Kelas II (Tidak tamat);Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 267

Perp i etua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 7 Januari2 anggal 6 Maret 2016;dilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal31 Desember 2015, Nomor 267/PID.B/2015/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama para terdakwatersebutdiatas dalam tingkat banding;Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Oktober 2015 NomorReg.

Rangka: MH1KEVA1X4K793326warna hitam milik Koroban NASIB MALAU Alias ROY sudah tidak adaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PT.PBR8lagi dirumah tersebut, kKemudian Saksi NATAL pergi kerumah Orangtua Terdakwa Il ANDRE untuk mencari Terdakwa Il ANDRE dansesampainya Saksi NATAL dirumah Terdakwa ANDRE lalu SaksiNATAL menanyakan kepada Orang tua Terdakwa II ANDRE denganmengatakan "Mak tua ada dirumah sich ANDRE??

(dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PT.PBRIV. Berkas perkara atas nama terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 379/Pid.B/2015/PN.Saktanggal 3 Desember 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

267/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 21 Agustus 2019 dalam Register Nomor 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Pekerja/Buruh di tempat Tergugat PT.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST20.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST26. Bahwa tentang pembayaran denda (dwangsom) sebesar Rp.3.000.000.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST7. Bukti T78. Bukti T89.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST

267/Pid.Sus/2018/PN Sbs

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.

,Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Penjajabd Barat Nomor 16,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.

ARIEF di lakukan Pada HariRabu, tanggal 03 Oktober 2018 Sekira pukul 23.00 Wib, di tepi raya diHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.Dsn.Semayang Rt.02 Rw.01 Desa Sungai Nyirih Kec.SelakauKab.Sambas karena masalah narkotika.

Kemudian terdakwa dansaksi URAY NORIMAN Als IMAN Bin URAY SURYADI (Alm) beserta barangHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.bukti di bawa ke Polres Sambas untuk dilakukan pemeriksaan proses lebihlanjut.

Hutagalung, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.

267/Pdt.G/2021/PA.Mab

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.diperikSa sesuai dengan tata acara verstek tanpa kehadiran Tergugat,sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg, dan dalil syari:my . a . La> YS 58 st 18 ell! Se oy < J FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.memenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus Sehingga Sulit untuk dirukunkan lagi;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.Dhania Alifia, S.H.Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

267 / Pid. Sus / 2017 / PN.Mlg

PUTUSANNomor : 267 / Pid.

Malang, sejak tanggal 08 April 2017sampai dengan tanggal 07 Mei 2017 dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 1 dari 26 halamanPerpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, tertanggal 04 Mei2017, Nomor : 171/Pen.Pid/2017/PN.

: 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg, tertanggal 8 Juni 2017 tentang Penunjukan PaniteraPengganti ;Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg,tertanggal 8 Juni 2017, tentang Penetapan Hari Sidang ;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Kota Malang Nomor : B1102/0.5.11/Ep.1/06/2017 tertanggal 5Juni 2017 ; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnnBerkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta seluruh lampirannya;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 2 dari

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 25 dari 26 halaman4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MHPANITERA PENGGANTIMOHAN AYUSTA, SH.Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 26 dari 26 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

267/Pdt.G/2013/PA.Bkt

Salinan: PENETAPANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLIumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Sopir, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 25April 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 1 tahun empatbulan;3.

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktttdRISWAN, SH

267/Pdt.G/2020/PA.Sbh

Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Sbhdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Alm H. MarahamatHasibuan dan Alm Gusnar Hasibuan;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan, akan tetapiperkawinan tersebut sah secara hukum islam dan tidak tercatat padaregistrasi Kantor Urusan Agama ditempat menikah dan status Tergugatsebagai jejaka;3.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Sbhperkawinan di Desa Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas, pada tanggal Juli 2007; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan PemohonIl Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh ayah kandungPenggugat bernama H.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Sbhpasal Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg jo pasal 1908 KUH Perdata) sertakesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 76ayat (2) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Sbh4. Bahwa Majelis Hakim, Mediator dan pihak keluarga Penggugatsudah berupaya merukunkan kembali antara Penggugat dan Penggugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Sbh

267/Pdt.P/2020/PA.Sww

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam perkara permohonan penetapan asal usul anak yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, O05 Juni 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pasir, tempat kediaman diDesa Keramat, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 15 November

1997,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, Desa Keramat,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon II di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyapada tanggal 15 Juli 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dengan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sww, pada tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sww hal.2 ke 112. Menetapkan anak bernama XXXXXXXXXXXXxXxxxx, lakilaki, yang lahirPilohayanga pada 07 Agustus 2015 adalah anak biologis dari Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XxXxXXxXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sww hal.9 ke 11Demikian ditetapbkan dalam persidangan Majelis Hakim PengadilanAgama Suwawa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Noni Tabito, S.EI., M.H.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sww hal.10 ke 11

267/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Sel

267/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 April 2020sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI10. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 11 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 10Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Terdakwa III didampingi Penasehat Hukum bernama Dian Farizka, S.H., MH.

Pol B 5 SINdilakukan tanpa disaksikan oleh saksi baik dari pihak ManagementHotel, Kepala Lingkungan baik Ketua RT/RW, Terdakwa I, Terdakwa Il,dan Terdakwa III, sehingga proses penggeledahan ini tidak transparanHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIdan terkesan merupakan desain dari oknum penyelidik yang inginmenyudutkan para Terdakwa.2.

Surat tertanggal 29 Juni 2020 perihal Permohonan Rehabilitasi Medisbeserta lampiran berupa Hasil Pemeriksaan CT Scan dari PusatKedokteran dan Kesehatan Polri Rumah Sakit Kepolisian Pusat R.Sukanto, dengan kesan Mild brain edeniaHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI2.

,M.H..Panitera PenggantiBetty Hartati, S.H., M.H.Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI

267/Pid.B/2019/PN Tbn

Abcharina, dokterHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019./PN.Tbnpemerintah yang bertugas di RSUD dr.

Tubanatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019.

Asrori, dokterHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019./PN.Tbnpemerintah yang bertugas di RSUD dr.

Asrori, dokterHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019./PN.Tbnpemerintah yang bertugas di RSUD dr.

Tuban dengan membawasebilah pisau dapur dapur dari stainless yang sudah terdakwa bawa darirumah ;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019.

267/Pdt.G/2013/MS.Bna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKota Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 November 2013,dalam hal inidikuasaka kepadaKuasa Pertama Dan Kuasa Kedau, Keduanyaadalah

Advokat/Penasehat Hukum pada kantorOrganisasi Bantuan Hukum PerkumpulanPendidikan, Banda Aceh,sebagai Penggugat.melawanTergugat, Umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, Beralamat di Sumatera Utara,sebagai Tergugat.MahkamahSyariyahtersebut ; Telah membaca dan mepelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Hal. daril 4 Put.No 267/Padt.G/2013/MS.BnaTelahmendengarketeranganPenggugatdan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tanggal 21Nopember 2013, terdaftar sebagai perkara di Kepanitaan MahkamahSyariyah Banda Aceh, dibawah Register Nomor 267/Pdt.G/2013/MSBna,tanggal 21 Nopember 2013 telah mengajukan gugatan cerai gugat sebagaiberikut :1.

Menceraikan Penggugat Penggugat dengan Tergugat.Hal. 3daril 4 Put.No 267/Padt.G/2013/MS.Bna3. Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak yangbernama :ANAK KANDUNG PERTAMA ( perempuan ) berumur 5tahun.4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.5.

SUFYAN AHMAD,S.AgHAKIM ANGGOTADrs.H.BUSTAMAMSUFI,SHHAKIMANGGOTAHal. 1 3daril 4 Put.No 267/Pdt.G/2013/MS.BnaDrs.H.SALMADISAMADPANITERA PENGGANTIDra.AMATAL HALIMPerincianbiayaperkara :1.Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. BiayapanggilanRp.530.000,4.5Biayaredaksi Rp. 5.000,. Biayameterai Rp. 6.000.JumlahRp.621.000, (enam ratusdua puluh saturibu rupiah)

267/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan walinasab ayah kandung Penggugat bernama Sudirman, dengan disaksikanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Ktl Hal. 1 dari 15 hal.oleh 2 orang saksi nikah bernama Udin dan Hasan Basri, dan dengan maskawin berupa uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Saksi kedua, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lorong Kandau, Rt O07,Kelurahan Kampung Nelayan, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat diPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 15 dari 15 hal.