257/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Setia Indah Yati Binti Samian, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17September 1989, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Damanhuri li, Gang 04 (rumahKediaman Bapak Samian

sebagaiPenggugat;melawanAmir Diansyah Bin Saparuddin, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 25Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Agus Sali, Gang 02, Rt 17, No. 70,Kelurahan Sungai Pinang Luar, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 257

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan sajadirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi danuntuk mencukupinya Penggugat bekerja sebagai Pedagang, hal yangdemikian membuat Penggugat tidak ingin lagi bersama Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yangsama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Smd

257/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SpnAp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di xxxxx, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga,

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Spn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili paraPemohon untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 27 Mei 2018 dilaksanakan diDesa Dusun Baru, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arafit bin, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Efrizal dan H.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.SpnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2018 di Desa Dusun Baru,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.SpnM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.1Panitera Pengganti, NOPRIZAL, S.H.IRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Spn

257/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPerubahan Biodata / Identitas yang diajukan oleh:Abd.

No. 257/Pdt.P/2018 /PA.SkgKhair, 2. Wahdah, 3. Nurfadilah, 4. Muh. Hamdan, 5. Tasya, 6. Abd. Farid, danselama itu Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II benar telah terdaftar dantercatat berdasarkan Surat Keterangan Nomor:B.61/Kua.21.24.09/PW.01/01/2018 tanggal 8 Januari 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.4.

No. 257/Pdt.P/2018 /PA.SkgSaksi Bahwa nama Pemohon Il yang tertulis pada Kutipan Akta NikahadalahHalima binti M. Daemin, sedangkan nama Pemohon II yang sebenarnyaadalah Halimah binti M.

No. 257/Pdt.P/2018 /PA.Skgmenjadi Abd. Rahman sedangkan nama Pemohon Il tertulis Halima yangdimohonkan perubahan menjadi Halimah;Meninbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Keluarga atas namapara Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wajo, yang memuat nama Pemohon yang benar yaituAbd.

No. 257/Pdt.P/2018 /PA.Skg

257/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, lbu rumah tangga, beralamat diKecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deni Nirwansyah P.SH dan Guntur Rambe. SH.

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat mencoba bersabardengan maksud untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,akan tetapi kesabaran Penggugat tersebut tidak berhasil.Halaman 3 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2011dimana Tergugat marahmarah dan melakukan pemukulanterhadap Penggugat yang mengakibatkan Penggugat dirawat dirumah sakit selama satu minggu.6.

Tergugat telahmengingatkan Penggugat agar tidak membawa lakilakiselingkuhannya ke dalam rumah, tetapi diabaikan olehPenggugat.Halaman 9 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.10i.Bahwa Tergugat juga menemukan perselingkuhan Penggugatdengan lakilaki lain melalui pesan singkat di handponePenggugat.

Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hakasuh/hadonah terhadap anak Penggugat dan TergugatHalaman 15 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.16rekonpensi yang bernama : Muhammad Khadafi dan SitiNurzahwa.4. Menyatakan dan menetapkan bahwa Surat Permohonan Thalaqtertanggal 16 Januari 2012 adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum.5.

MuslihPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan PemohonBiaya Pemanggilan Termohon.Biaya Redaksibey Halaman 41 dari 38 halaman, Putusan Register Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Mdn.

257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Nomor : 257/PdtG/201 4/PNJKT.Sel., berdasarkan alasaralasan sebagai berikut: A.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.20.21.22.23.24.rekening bank milik Tergugat 1 pada PT. Bank Mandin cabang TanahGrogot (Kalimantan Timur), dengan nomor rekering 1490050607086 atasnama Tergugat 1 (Bukti P12).

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.H. PERMOHONAN PROVISL34.

257/Pid.B/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Gatot Triono Alias Gatot Bin Alm. Marwah2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 23/12 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : Komplek Kelapa Gading 2 JI.

Banjarbaru Selatan Kota BanjarbaruHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bjb(sesuai KTP) atau JI. Benua Permai No. E18 Kel.Cempaka Kec. Cempaka Kota Banjarbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ahmad Rifani Alias Ifan Bin Fahrurazi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019Terdakwa Ahmad Rifani Alias Ifan Bin Fahrurazi ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.

Menyatakan terdakwa GATOT TRIONO alias GATOT Bin MARWAHdan terdakwa II AHMAD RIFANI alias IFAN Bin FAHRURAZ telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BjbPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai dalam dakwaan.2.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BjbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019, olehkami, Lusi Emmi Kusumawati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Samsiati, S.H.

., M.H.Wilgania Ammerilia, S.HPanitera Pengganti,PRATAMA MUHAMMAD RIZKY, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bjb

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 yang benar adalah Sholeh bin Nur Salim ;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 yang benar adalah Yuyuk Widayati binti Misrun, tanggal lahir, 09 Juni 1983 ;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Mei2006 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember, dengan kutipan akta nikah No: 257/09/V/2006tertanggal 03 Mei 2006, dengan status Pemohon Jejaka dan status PemohonIl Perawan;hal. 1 dari 7 hal. Pen. Nomor 0968/Pdt.P/2019/PA.Jr2.

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah No: 257/09/V/2006tertanggal 03 Mei 2006, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitaspada: Nama Pemohon tertulis Sholeh bin H. Nur Salim; Nama Pemohon II tertulis Yayuk Widayati binti Misrun dan tanggal lahir, 09September 1983;4.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :257/09/V/2006 tertanggal 03 Mei 2006 tersebut yang tertulis Sholeh binH. Nur Salim yang sebenarnya adalah Sholeh bin Nur Salim ;c.

257/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ilham Remba Alias Ilham Bin Julias RembaTempat lahir : KendariUmur/ Tanggal lahir : 22/13 Februari 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bahagia, Kel. Bonggoeya, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor257/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Kdi Berkas perkara dan

biayaperkara sebesar Rp 2.000, (Duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman sebab Terdakwa menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257

Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Kdi4.

Irmawati Abidin, S.H., M.H.Andi Asmuruf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SOFYAN, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Kdi

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 257/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON I, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober 2012, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 257/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama dan dengan maharnya uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2012/PA.kKis.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 257/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 23 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1434, oleh Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2012/PA.kKis.

257/Pdt.G/2010/PA.Clg.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 15 Juni 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 257/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Rohmadi,M.Hum. sebagai mediator berdasarkan PenetapanPenunjukan Mediator No. 257/Pdt.G/2010/PA.Clg. tanggal 23 Juni2010;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 23 Juni 2010,mediasi telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada hari hari persidangan selanjutnya Termohontidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilanNomor 257/Pdt.G/2010/PA.Clg., yang dibacakan dimukapersidangan, Termohon telah dipanggil secara sah

Oleh karena Pemohon telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitumpermohonan Pemohon angka 4 dikabulkan dengan menghukum Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 7 dari 9Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADI LI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINANSESUAI ASLINYA,PANI TERA,TtdPutusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.ClgDRS. H. ABDULLAH SAHIMHalaman 9 dari 9

257/Pdt.P/2019/PN Pwk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang menerima, memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan oleh :ASEP ANWARUL HIDAYAT, Lahir di Purwakarta, tanggal 15 Desember 1998,Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Alamat KampungCipancur, RT 012 RW 006, Desa/Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa karena kekeliruan dan ketidak telitian Pemohon didalam kutipanAkta Lahir Pemohon atas nama ASEP ANWARUL HIDAYAT dengan nomor3214LT261120100043 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tertanggal 26 Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pwk.

hukum perbaikan Nama dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon dengan Nomor: 3214LT261120100043 yang dikelurkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakartatanggal 26 Nopember 2010, tertulis Nama Pemohon ASEP ANWARRULHIDAYAT ingin diperbaiki menjadi tertulis ASEP ANWARUL HIDAYAT;Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan ; Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 257

Kelahiran pemohon; Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama pemohon yang adadi dalam Akta Kelahiran, yaitu tertulis nama Asep Anwarrul Hidayat; Bahwa saksi menyatakan ingin memberikan nama pemohon AsepAnwarul Hidayat sedari awal pemohon lahir, huruf r pada Anwarulhanya satu, bukan dua sebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya kesalahan padaAkta Kelahiran Pemohon karena pengurusan Akta Kelahiran ini Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 257

Devi Mahendrayani Hermanto, S.H., M.H.Perincian Biaya :op fF owPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp PNBP Rp Sumpah Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00 Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pwk. 7. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah) Halaman 9 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pwk.

257/Pdt.P/2017/PA.Sel

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal 5 Januari 1998 di Dusun MontongWasi, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sibudin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqSaruji dan Amaq Saibun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;.

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanHlm 2 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Selakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jerowaru

Abdul Hamid bin Amagq Sanam, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jerowaru Daye, DesaJerowaru Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHlm 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah ................

,M.S. sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHlm 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Selumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hj. Patahiyah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamzanwadi, M.H. Dodi Yudistira, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,H. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.,M.S.I Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Sel

257/Pid.B/2019/PN.Pli

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 22 November 2019sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plitanggal 22 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pli tanggal 22 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PiliSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanah Laut miliksaksi Santoso Oetama.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PiliBahwa terdakwa melakukan bertiga yaitu dengan terdakwa Nazamudindan Sadr.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pili1). Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa menurut Drs. P. A. F. Lamintang, S.

,Panitera Pengganti,KARTINI, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pili

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 20 Pebruari 2018 dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000.,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).,

257/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.CbdSAMS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Yuliana Binti Subia, Tempat / Tanggal Lahir, Cirebon,12 Juni 1994 (Umur 24Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Ongkrak RT 002 RW 003Kelurahan Pamuruyan Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 878/93/V1/2010 Tertanggal 21 Juni 2010;Hal 1 dari 5 Pen.257/Pat.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan yang beralamat di AlamatKampung Tegal Laya Desa Cipanengah Kabupaten Sukabumi sebagaitempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2016, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatHal 2 dari 5 Pen.257/Pdt.G/2018/PACbdkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,Muhammad Nurmadani,S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingHal 4 dari 5 Pen.257/Padt.G/2018/PACbdmasing sebagai Hakim Anggota.

AripudinHal 5 dari 5 Pen.257/Pat.G/2018/PACbd

257/Pdt.P/2019/PA.Grt

CampakaBawah Rt. 001 Rw. 002, Desa Neglasari, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon IV;Hal I dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtPEMOHON V, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Maret 1966, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

DEDEH ROSDIANA Binti ARDI WINATA, sekarangPara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaGarut, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus pengambilanHal 6 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Grtharta peninggalan dari Almarhumah HJ. DEDEH ROSDIANA Binti ARDIWINATA di BANK BRI Syariah;20.

Dedeh Rosdiana, yang dikeluarkan oleh BRI Syariah CabangCiledug Garut tertanggal 06 Juni 2016, bermeterai cukup yang olehHal 8 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.4;5.

PEMOHON IV;Hal 18 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtPEMOHON V;PEMOHON VI;PEMOHON VII;PEMOHON VIII;PEMOHON IX;0. PEMOHON x;Semuanya beragama Islam;= @ & a & OIMenimbang, bahwa oleh karena telah nyata almarhumah Hj.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 21 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.GrtHal 22 dari 22 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.Grt

XIV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan Pajak Pertambahan Nilai: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SKPKBPPN KMS Nomor: 00003/257/07/901/09 tanggal 11 Desember 2009;: bahwa terdapat perbedaan luas bangunan antara hasil perhitungan Tergugat yangdisebabkan kesalahan penjumlahan yang dilakukan Tergugat atas luas lantai 2 yangseharusnya 563 M2, terhitung 583 M2, dengan demikian, nilai bangunan hasilperhitungan

April2011, sehingga pengajuan Gugatan memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 30(tiga puluh) hari pengajuan Gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan tanpa nomor tanggal 9 Mei 2011adalah Keputusan Tergugat Nomor: KEP401/WPUJ.17/BD.06/2011 tanggal 13 April2011 perihal jawaban mengenai Keputusan Permohonan Peninjauan Kembaliterhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN KMS No. 00003/257

Keputusan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 yang berkaitan denganSurat Tagihan Pajak;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap surat nomor: KEP401/WPuJ.17/BD.06/2011 tanggal 13 April 2011 yang diajukan gugatan oleh Penggugatmelalui suratnya tanpa nomor tanggal 9 Mei 2011 adalah jawaban atas PermohonanPenolakan Peninjauan Kembali terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPNKMS No. 00003/257/07/901/09 tanggal 11 Desember 2009;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat Keputusan Nomor: KEP401

Majelis tidak dapat melakukan pemeriksaan terhadap materi gugatan;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan Gugatan Penggugat atas sengketa pajak terhadap Keputusan Nomor:KEP401/WPJ.17/BD.06/2011 tanggal 13 April 2011 atas jawaban PermohonanPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak benar atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar PPN KMS Nomor : 00003/257

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 437/67/VII/2010tanggal 19 Juli 2010;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA Bjn3.

Saksi, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diRT.010 RW. 003, Desa Mulyoagung Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.271.000.00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Bojonegoro pada hari Rabu tanggal 06 Desember2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabi'ul Awal 1439 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MiftahulFakhri dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA Bjn

257/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.dan Tergugat semakin goyah, serta saran dan nasehat Penggugat tidakpernah Tergugat pedulikan;6.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.5.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Ttd TtdDra. MAZLIATUN NONGLIASMA, S.Ag, M.HHakim Anggota Il,TtdFAIZAL AFDHAU, S.H.1Panitera Pengganti,TtdELVA YULIA, S.H.1Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp210.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

257/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbgb. Mansur usia 29 tahunc. Nurjannah yang lahir pada tanggal 27 September 2002.3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg Bahwa, saat ini anak sekarang berumur 32 tahun 9 bulan dan berstatusjejaka. Bahwa benar anak telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon,hubungan yang menurut penglihnatan dan pengamatan kami memang sudahterlalu erat, sehingga selaku orang tua juga kesulitan untuk memantau, mengaturdan mengawasinya.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon II NIK: 3317127012650009 tanggal27 September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.3.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg7.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg

257/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Roihanah Binti M.

Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/57/X/2013 tanggal 31 Oktober 2013);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 3 tahun 4 bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2018/PA.Smp9.

resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 257

,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 257/Padt.G/2018/PA.Smp