MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 20 Pebruari 2018 dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000.,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).,

257/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.CbdSAMS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Yuliana Binti Subia, Tempat / Tanggal Lahir, Cirebon,12 Juni 1994 (Umur 24Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Ongkrak RT 002 RW 003Kelurahan Pamuruyan Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 878/93/V1/2010 Tertanggal 21 Juni 2010;Hal 1 dari 5 Pen.257/Pat.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan yang beralamat di AlamatKampung Tegal Laya Desa Cipanengah Kabupaten Sukabumi sebagaitempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2016, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatHal 2 dari 5 Pen.257/Pdt.G/2018/PACbdkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,Muhammad Nurmadani,S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingHal 4 dari 5 Pen.257/Padt.G/2018/PACbdmasing sebagai Hakim Anggota.

AripudinHal 5 dari 5 Pen.257/Pat.G/2018/PACbd

257/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Roihanah Binti M.

Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/57/X/2013 tanggal 31 Oktober 2013);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 3 tahun 4 bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2018/PA.Smp9.

resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 257

,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 257/Padt.G/2018/PA.Smp

257/Pid.B/2016/PN Bjn

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNyairin Bin MintarBojonegoro46

ditangkap sejak tanggal 27 Agustus 2016Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16September 2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 September2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal18 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2016 sampai dengantanggal 3 Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan terdakwa telahmelakukan perjudian jenis kartu ijo (ceki):Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B /2016/PN.Bjn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar pukul 24.00.Wibbertempat di belakang warung milik warga turut Desa Pragelan,Kec.Gondang, Kab.

Nyairin Bin Mintar danHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B /2016/PN.Bjnterdakwa 2. Sampar Bin Martomariman, dimana Para Terdakwa tersebut telahmengerti isi dan maksud surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapnyadan membenarkan identitas yang dibacakan pada awal persidangan, hal ini jugadibenarkan oleh saksisaksi, dengan demikian unsur diatas telah terpenuhi ;Tentang unsur 2.

,MH.Panitera Pengganti ;Kusaeri, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B /2016/PN.Bjn

257/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukanoleh :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Padangsappa 1 Juli 1984 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi XXXXXXX, Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;XXXXXXX

2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam register Surat KuasaNomor 156/SK/PA.Skg/III/2021 tanggal 3 Maret 2021 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Maret 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 257

/Pdt.P/2021/PA.Skg tanggal 3Maret 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Skg1.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon XXXXXXX, dengan Pemohon IIXXXXXXX, yang dilaksanakan pada hari Ahad, 6 Juli 2014 di XXXXXxXxX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo;3.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.SkgJumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Skg

257/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

kediaman dahulu di Kabupaten Lima Puluh Kota,dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2021/PA.LKPati dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LK tanggal 23 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahkan keluarga Tergugat ingin memisahkanTergugat dari Penggugat;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LK4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;5.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.LK

257/Pdt/2020/PT MDN

HM Yamin, SH No.41 B Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDNMedan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I;2.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 257/Pdt/2020/PT MDNtanggal 15 Juni 2020;4.

,MBA., MH., selaku Kuasa Hukum(Terlampir bukti P16);Halaman 9 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDN3. Surat Perjanjian Pemeliharaan Anak tanggal 10 Juli 2018 antara IrfanGunawan (TergugatIl) selaku Pihak Pertama dengan Intan Susanto(Penggugat) selaku Pihak Kedua(Terlampir bukti P17);4.

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2018 pihak Penyidik Kepolisan Sektor MedanTimur melakukan penangkapan terhadap Penggugat, dan dari hasilHalaman 53 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDN9.10.11.pemeriksaaan, Tersangka (ic. Penggugat) mengakui perbuatannya,sehingga telah memenuhi unsurunsur sebagaimana ketentuan Pasal 362KUHPidana atau Pasal 378 jo.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 87 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDN

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 437/67/VII/2010tanggal 19 Juli 2010;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA Bjn3.

Saksi, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diRT.010 RW. 003, Desa Mulyoagung Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.271.000.00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Bojonegoro pada hari Rabu tanggal 06 Desember2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabi'ul Awal 1439 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MiftahulFakhri dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA Bjn

,RT 003/RW 010, Kelurahan Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPurwokerto untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menangguhkan pelaksanaan eksekusi terhadap tanah dan bangunanyang dikenal dengan SHM Nomor 257

, SHM 920, SHM 120 yang terletakdi Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas milik Para Pelawan,;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya bahwa objek sengketa berupa SHM Nomor 257,SHM 920, SHM 120 yang terletak di Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas adalah milik ParaPelawan;Menunda atau membatalkan pelaksanaan eksekusi yang dimohonkanTerlawan atas objek jaminan milik Para Pelawan;

Menyatakan hukumnya bahwa objek sengketa berupa SHM Nomor 257,SHM 920, SHM yang terletak di Kelurahan Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas adalah milik Para Pelawan;3. Menunda atau membatalkan pelaksanaan eksekusi yang dimohonkanTerlawan atas objek jaminan milik Para Pelawan;4. Menyatakan bahwa lelang Hak Tanggungan yang diselenggarakan olehTerlawan Ill atas permohonan Terlawan II adalah tidak sah atau bataldemi hukum:Halaman 5 dari 9 hal.Put. Nomor 2376 K/Pdt/20205.

Memerintahkan kepada Terlawan untuk menyerahkan SHM Nomor 257,SHM 920, SHM 120 yang terletak di Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas kepada TerlawanII;6. Mengembalikan status objek jaminan milik Para Pelawan dalamkedudukan semula;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan pada hartaobjek jaminan atau objek sengketa milik Para Pelawan;8.

Nomor 2376 K/Pdt/2020Penyelesaian Kredit Nomor 79/KCVII/ADK/12/2014 tanggal 12 Des 2014perjanjian kredit telah dijamin dengan antara lain SHM Nomor 120, 257, 920Desa Karangklesem atas nama R. Hoedoyo dan atas jaminan tersebut telahdiikat dan dibebani hak tanggungan.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti data nama pemohon pada Akta Nikah Nomor. 085/257/P/III/1985 tertanggal 25 Maret 1985 yaitu : Nama pemohon yang semula tertulis TUTIK ELOK SRI WAHYUNI diganti menjadi ELOK SRI WAHYUNI yang lahir pada tanggal 19-08-1965;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan

Bahwa oleh karena pemohon ini untuk kepentingan pemohon sendiri,maka pemohon Bersedia untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan dengan halhal tersebut di atas, maka dengan inipemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan berkenanmemeriksa pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan PemohonMemberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon padakutipan Akte Perkawinan Nomor : 085/257/P/I111/1985 tanggal 24

/2019/PN.PsrUrusan Agama yang semula tertulis sebagai TUTIK ELOK SRI WAHYUNIdiganti/diperbaiki menjadi ELOK SRI WAHYUNI lahir pada tanggal 19081965 dengan alasan nama ELOK SRI WAHYUNI tersebut adalah namaPemohon yang sebenarnya merupakan pemberian orang tua akan tetapipada waktu Pemohon melangsungkan Perkawinan berdasarkan adatkebiasaan setempat maka diberilah nama TUTIK bagi Pemohon ketikamelangsungkan perkawinan dan ternyata nama TUTIK ELOK SRI WAHYUNIyang dicatatkan pada Akta Nikah Nomor 085/257

Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 085/257/P/I11/1985 tertanggal25 Maret 1985, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3575021109590003 atas namaSAMAK, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahbersumpah menurut agamanya dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1. SAMAK Bahwa saksi adalah suami dari pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di JI.

RW.002 KotaPasuruan, dengan demikian Pengadilan Negeri Pasuruan berwenangmenerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai hal yang dimohon apabiladikaitkan buktibukti yang telah diajukan dipersidangan baik bukti suratmaupun saksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalahbenar seorang Perempuan bernama ELOK SRI WAHYUNI, yang lahir padatanggal 19081965, dan telah menikah pada tanggal 24 Maret 1985 denganlakilaki bernama SAMAK sesuai dengan Buku Nikah Nomor085/257

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti data nama pemohonpada Akta Nikah Nomor. 085/257/P/III/1985 tertanggal 25 Maret 1985yaitu : Nama pemohon yang semula tertulis TUTIK ELOK SRI WAHYUNIdiganti menjadi ELOK SRI WAHYUNI yang lahir pada tanggal 19081965;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasuruan kota Pasuruan untuk dicatat menurut tatacara dan aturan yang berlaku;4.

257/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2016/PA BotgzaAayaSeale. jt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Luh Ayu Landa Sari binti Ketut Tinggal.

,sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegisterNomor: 257/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatanHalaman 1 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA Botgperceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknya

Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sina yang dikutip olehSayyid Sabig dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz Halaman 244 yang diambilalih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan ini berbunyi sebagaiberikut:Halaman 10 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgJaleo)! cuasiig (OMEII isl) gly pid!

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Santoso bin Narno)terhadap Penggugat (Luh Ayu Landa Sari binti Ketut Tinggal)Halaman 12 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgA.

ANTON TAUFIQ HADIYANTO, S.HI.PANITERA PENGGANTIHIJERAH, S.H., S.HIHalaman 13 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP :Rp 15.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empatratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA Botg

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/Pdt.G/2019/PA.Srl

10152025PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srlae activ) 7ee Dal mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT O03, Kelurahan PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RantauAlai RT.08 Desa Muaro Mansao Kecamatan LimunKabupaten Sarolangun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSarolangun dengan register perkara Nomor 257

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 04 Juni 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera KabupatenHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Srl1015202530Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 224/40/V1/2012 seri AD, tanggal 11 Juni 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Pemohon yang dibangun sebelum menikah yangberalamat di Desa

kediamanbersama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 28 Agustus 2018 disebabkan bahwapermasyalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakpernah selasai Sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah1 tahun lamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak bersama lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menjemput Termohon agarkembali kerumah kediaman bersama namun Termohon tidak bersedia;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 257

,M.H.Rincian biaya:Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Srl1. BiayaPendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp380.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006 Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : RP496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Srl

257/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA Blk.ENS eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun , Agama Islam, Pendidikan terahir SMA,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, diwakili kuasa hukumya yaitu KUASA HUKUMPEMOHON, Pekerjaan Advokat /Penasehat Hukum pada PosBantuan Hukum

Berdasarkan Kutipan akta Nikah Nomor 623/06/XII/2003tanggal 04 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar .Hal. 1 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA Blk2.

Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 623/06/XII/2003 tanggal04 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA BlkKecamatan Makassar, Kota Makassar, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup, berstempel pos dan telah sesuai dengan aslinya dan diberi kode P.B. Saksisaksi:1. Abd. Wahid bin Sangkala, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA Blk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba.4.

Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA BIkBiaya Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA BIk

257/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.TsmTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan register perkara Nomor#0001#, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.Tsm7. Bahwa sampai saat ini, pemohon dengan pemohon Il tidak pernahbercerai dan sampai saat ini dan pemohon II adalah satusatunya Istripemohon ;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut dan selama itupula tetap beragama Islam ;9.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Mohd Abdu A. RamlyPanitera Pengganti,N. E. Hendarsih, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Tsm

257/Pdt.P/2021/PA.Pal

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA. PalHal. 14 dari 13 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA. Pal

257/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sjaol Oa 3 dtl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:a, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 31 Desember 1989(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunMallenreng, Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

ada, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bonto Mario, DesaDuampanuae, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 257

/Pdt.G/2019/PA Sj tanggal 22Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Sj.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama, selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Sj3. Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 tidak harmonis lagi;4. Bahwa penyebabnya karena Tergugat mendadak pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama, tanpa berkomunikasi lagi dan tidaksaling mempedulikan lagi;5.

,M.H PANITERA PENGGANTI;ttdIRMAH, S.HHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA SjPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. PNBPPanggilan : Rp 20.000,003. Panggilan : Rp 675.000.004. Redaksi : Rp 10.000.005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Sj

257/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di , KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun

tinggal di , Kabupaten Asahan (dirumah adik kandung Tergugat yang bernama Diana Nasution),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 257

/Pdt.G/2012/PA.Kis., pada tanggal tersebut,mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:alaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Bahwa sejak tanggal 22 Nopember 2010 merupakan puncakpertengkaran disebabkan hal tersebut di atas, akibat pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah adikkandung Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut di atas,alaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Kis.sedangkan Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah kontrakan milik orangtua Tergugat, dan sejak saat itupula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagisampai

Sesungguhnya yang demikian itumenjadi bukti bagi orangorang yang berfikir,.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan rumah tangganya dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelisalaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.

257/Pdt.G/2019/PA.ML

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.ML2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di selama lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Panai selama lebihkurang 4 tahun, terakhir pindah kerumah kediaman bersama di SawahLawe sampai berpisah;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLtidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, sehingga dengandemikian ketentuan yang dimaksud dalam Pasal 65 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLdalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikih menyatakan:las)!

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.MLHakim AnggotaAsep Nurdiansyah, S.H.,M.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Afkar, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 195.000,00> Rp 20.000.00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.ML

257/Pid.B/2017/PN Tlg

dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilanPUTUS ANNomor 257/Pid.B/2017/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1.oa fF wo NhNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama. Pekerjaan. PendidikanTerdakwa Il8.9.oa fF oO DN.

Menyatakan terdakwa PARDul, terdakwa II SUYADuJI, terdakwa Ill TULUSbersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN TIDAK BERHAK SENGAJAMENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDIKEPADA UMUM sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal303 ayat (1)ke 2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UURI No. 7 Tahun 1974 dalam dakwaanSubsidair ;Halaman ke 2 dari 26 halamanPutusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Tlg.2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa!

Suyadji, setelah itu TerdakwaHalaman ke 11 dari 26 halamanPutusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Tlg.menyediakan 1 set kartu ceki, a lepak, 1 beberan terdapat 12 gambar kartuceki ;Bahwa kemudian malam harinya perjudian Terdakwa mulai selama 7 hariberturutturut sekira jam 23.00 wib. sampai jam 02.00 wib. dengan modalbandar Terdakwa, Sdr. Tulus dan Sdr.

Suyadji kumpulkumpul untuk mencaridana karnaval/arakarakan di Desa, lalu Para Terdakwa mengadakan perjudianHalaman ke 17 dari 26 halamanPutusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Tlg.kartu ceki dua belasan, kemudian Terdakwa I. Pardji menyediakan 1 set kartuceki, a lepak dan 1 beberan terdapat 12 gambar kartu ceki ;. Bahwa benar kemudian pada malam harinya permainan kartu ceki duabelasan, oleh Terdakwa .

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.SUKARLINAH, S.H.Halaman ke 26 dari 26 halamanPutusan Nomor: 257/Pid.B/2017/PN Tlg.

257/ Pid.Sus/2017/PN Kla

Majelis Hakim Nomor 257 / Pid.

Lampung Selatan, Terdakwa mengkonsumsisabu sendiri,Perkara Pidana Hal. 4 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadiadengan cara menggunakan sebuah botol minuman mineral AQUA yang tutupnyadiberi dua buah lubang.

Perkara Pidana Hal. 5 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin NurhadiMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic bening berisikan Kristal shabu;Perkara Pidana Hal. 18 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi 1 (satu) buah celana levis warna biru; 1 (satu0 buah HP Samsung warna hitamDirampas untuk Negara.6.

I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTIRAJES MIZANDI, SH., MHPerkara Pidana Hal. 19 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi>