761/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.761/Pdt.G/2021/PA.

761/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.CbnZW 2sezy VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Kabupaten Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 761

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Oktober 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: xxxx/xxx/x/2012 tertanggal 29 Oktober 2012, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 496.000, ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra.

Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Cbn

761/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxx 2002:b. AK, lahir xxxxx 2011:c. AK, lahir xxxxx 2017:4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 1999, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Nph

761/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn, tanggal 5 Nopember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ; AMILATIN NAFI'AH BINTI AMIRPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 hal.2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (AMILATIN NAFI'AH BINTI AMIR) dengan calon suaminyanama ACHMAD JAUHARI BIN PASIR;3.

2019, tanggal 18 Juni 2019, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, anak para Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enem belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 hal.

761/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Februari 2016, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0145/060/II/2016 tertanggal 15 Februari 2016, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatusDuda Cerai;Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523155512930002, tanggal 02 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 HalKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxXxxXxXXxxXXxX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danPutusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 10 HalTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatterbelit hutang tanpa sepengetahuan Penggugat pengunaannya,bahkan Tergugat juga malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggatidak tercukup!

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

761/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

CitraSari, Tangkerang Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi dan tinggal di Jl.Lumbalumba GangFlamboyan, Tangkerang Selatan; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena pertengkaran;Saksi II.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxxxxxxxxx dan XXxXxXXxXxXXXxXxxx yang saling bersesuaianHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr.satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Nurhaida, M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Affandi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATKRp.0,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)no sf Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Pbr.

761/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :Hj.

No 761/Pdt.G/2016/PA Prg.meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kini sudah1 tahun 1 bulan dan selama itu tidak pernah ada nafkah dan sudah tidaksaling memedulikan lagi;9.

No 761/Pdt.G/2016/PA Prg.

No 761/Pdt.G/2016/PA Prg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 761/Pdt.G/2016/PA Prg.Wasdam, S.HRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 240,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 761/Pdt.G/2016/PA Prg.

761 /B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 761 /B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan jenderalGatot Subroto No. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Kenaikan pasal 13 (5) KUP 0 Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014 e. kenaikan pasal 17 C (5) KUP 0f. kenaikan pasal 17 D (5) KUP 0g.

Bahwa pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) mengenai buktibukti yang disampaikan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) atas FakturPajak sebagaimana tabel dibawah ini adalah sebagai berikut:Halaman 14 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014 No Nomor Faktur Pajak Tanggal Nama Penjual PPN Jenis BKP/JKPFaktur Rp1 010.00008.00000083 31Agt08 CV. Maya Taka 22.934.4114 Catering2 010.00008.00000085 30Sept08 CV.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 21 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014Halaman 18 alinea ke10bahwa khusus faktur pajak dari PT. Tirta Abadi Mass Indah tidak adanama/jabatan penandatangan faktur pajak. Dari penelitian spesimentanda tangan yang diberitahukan oleh PT.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014

761/Pdt.G/2019/PN Sgr

Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antarapenggugat dan tergugat yang bernama WAYAN SRI NADILA yang lahirpada tanggal 25 April 2012 dan anak yang kedua bernama KADEKHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN SgrPRAGIA MAHARANI yang lahir pada tanggal 25 Nopember 2016, tetapberada dalam asuhan dan penguasaan serta tanggung jawab tergugat;4.

Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin antara yang satu denganHalaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgryang lainnya. Apabila ikatan lahir bathin tersebut telah hilang, maka sendisendi perkawinan itu sendiri telah hilang pula, sudah tidak ada lagi.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgrf.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgrdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Desa Sepang, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 29 Agustus 2011, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW031020160016tertanggal 3 Oktober 2016, adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Biaya Sumpah :Rp. 75.000,00; +Jumlah : Rp.1.241.000,00;(Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah,)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgr

761 K/PID/2016

No. 761 K/Pid/2016Nomor : 1362/1.755.01 dan Nomor : 1361/1.755.01 tanggal 29 Agustus2012.

No. 761 K/Pid/2016dimana sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Ny. R.E.Soekaesih., bukan tanah H.

No. 761 K/Pid/201618)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)Fotokopi legalisir 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima DanPelepasan Hak Tanah tanggal 02 Juli 1980 antara pihak penjualH.R.E. Soekaesih dan pembeli Drs.

No. 761 K/Pid/2016b. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang,c.

No. 761 K/Pid/2016

761/PID/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 761/PID/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BUDIYANTO Bin SANAWI;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur / Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 7September 2018 Nomor 761/PID.SUS/2018/PT SBY tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

EVA VERAWATY dan ONG ANDY WIRYANTO denganNo. 02630 tanggal 02 Desember 2014 atau BG 572723 luas tanah adalah4052 m2 berasal dari saudari MASRIPAH als JANIPAH sesuai dengan akteHalaman 4 dari 19 Perkara Nomor 761/PID/2018/PT SBYjual beli no. 058/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat notaris/ PPATWINARNI, S.H. ; Sertipikat An.

EVA VERAWATY dan ONG ANDY WIRYANTO denganNo. 02630 tanggal 02 Desember 2014 atau BG 572723 luas tanah adalah4052 m2 berasal dari saudari MASRIPAH als JANIPAH sesuai dengan akteHalaman 7 dari 19 Perkara Nomor 761/PID/2018/PT SBYjual beli No. 058/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat notaris/ PPATWINARNI, S.H.; Sertipikat An.

Eddy Joenarso, S.H., M.Hum.ttdSutrisni, S.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 19 dari 19 Perkara Nomor 761/PID/2018/PT SBY

761/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SqHE) terhadap Penggugat a :3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menyatakan batal gugatan Penggugat Register Nomor 761/Pdt.G/2015 tanggal 22 April 2015 .2. Memeritahkan Pantera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000; (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.MdnFAL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXBinti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXXXX, untuk selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXXBin

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXXXX, untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 23 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 April 2015 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

Medan Nomor. 761/Pdt.G/2015/Hal. 1 dari 4 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn.PA.Mdn beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Medan tNomor W2A1/2760/HK.05/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal sesuaiteguran tersebut memenuhi pembayaran uang sejumlah Rp.200.000.

Menyatakan batal gugatan Penggugat Register Nomor 761/Pdt.G/2015tanggal 22 April 2015.2. Memeritahkan Pantera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretpendaftaran perkara tersebut dalam register perkara.3.

SH;MH.Hal. 3 dari 4 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Panitera PenggantiHj. Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 500.0004. Biaya Redaksi Putusan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Putusan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 591.000

kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Distrik Warmare KabManokwari Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh Danyonif 761/KA selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 2 November 2020 sampai dengan tanggal 22November 2020 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor:Kep/236/X1/2020 tanggal 2 November 2020, kemudian dibebaskan dariPenahanan sementara sejak tanggal 23 November 2020 berdasarkanKeputusan Pembebasan dari Danyonif

761/KA selaku Ankum Nomor:Kep/258/X1/2020 tanggal 23 November 2020.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas:MembacaMemperhatikan :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor: BP81/A57/X1/2020 tanggal 30 November 2020.1.

Maka berdasarkanketentuan pasal 155 UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer dan atas persetujuanTerdakwa, keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut di bacakan yaitu sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Alexander AronggerPangkat/NRP : Prada/31190427310999Jabatan : Tabakpan 2 Ton II KiAKesatuan > Yonif 761/KATempat, tangal lahir : Demoi, 24 September 1999Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA DistrikWarmare Kab.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa jjin atasan yang berwenang Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai sertabaik Terdakwa maupun Kesatuan Yonif 761/KA tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikut:1.

761/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 Juni 1984 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 14 hal Put.761/Padt.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama; Alviona Nurmala Kusuma, Sukabumi 15 Februari 2010 (umur 9 tahun);4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 14 hal Put.761/Padt.G/2019/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehJenal Mutakin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.Usman Ali, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 hal Put.761/Pdt.G/2019/PACbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs.H.Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkara :.

Redaksi 55o meetaweieme sis eeunwnice seracemmmenssaees PRPs LO,Q00,Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 566.000,N OO O88 FB WN FHal 14 dari 14 hal Put.761/Pdt.G/2019/PACbd

761/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjar, 1 Januari 1968, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Iwan Setiawan, S.H., Advokat yang berkantor di GrahaCitra

/Pdt.G/2019/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal21 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXX tertanggal 23 Oktober 2019 bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P.1);Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.BjrB.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bjr

761/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Semandingkabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada SUTANTOWIJAYA, SH,MH dan KUSNUL CHATIMAH, SH = yangberalamatkan di JI.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Jawa Timur,Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 16 Hal.tanggal 14 O09 2017, sesuai Duplikat Akta Nikah nomor0389/66/IX/2017.2.

Bahwa untuk jawaban Termohon yang telah berpisah selama 11 bulan,maka Pemohon menolak dalil dalil Termohon sebab Pemohon berpisahPutusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 16 Hal.rumah dengan Termohon sejak September 2018.Dalam Rekonvensi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi sebagaian;De Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekopensi;Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 14 dari 16 Hal.a. Nafkah Madiah sejumlah Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus riburupiah);b. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;3.

WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 15 dari 16 Hal.Perincian biaya :1.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahWAWAN, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 16 dari 16 Hal.

- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor: 761/Pdt.G/2011/PA.Kbm ;---------------------------------------------------------------

761/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor: 761/ Pdt.G / 2011 /PA.Kbm ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraFe = eeXxxxx binti xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,bertempat tinggal di dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 01 Desa XxxxxKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Rt. 05 Rw. 04 Desa Xxxxx , KecamatanKebumen, Kabupaten

Kebumen, sebagaiPENGGUGAT $:MELA WAN 5~ 222229 n nnn nnn annem nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nsec nne nceXxxxx bin xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 01 Desa XxxxxKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 April 2011 yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawah register Perkara nomor : 761/Pdt.G/2011/PA.Kom tanggal 19 April 2011 beserta suratsurat yang berkaitan

diatas maka telah ternyataPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Penggugat tidak2bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanya haruslah dinyatakan batalpendaftaran perkara Penggugat tersebut;2nc acon nc nnn nnn nnneMengingat segala peraturan perundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini: 20 ono onan nnn nnn nnn ence nnn nnn annem nn nen nnnn nanan nnn nnn nananMENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalamregister perkara nomor: 761

761/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. xxxxx, tanggal lahir 07 Februari 1985 /umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 02 Mei 1973 /umur 48 tahun

, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 28 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa halhal diatas menyebabkan pertengkaran teruSs menerus,puncaknya terjadi pada bulan bulan Juni 2019 akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.TmgTergugat hidup berpisah, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisahsampai saat ini kurang lebih selama 2 tahun;6.

Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai Seorang anak, bernama Mubikah;2: Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkarHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmgyang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab dalam masalahnafkah lahir;4.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg

761/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar

,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 761/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 21 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 115/60/V/1981 tanggal 21 Me!1981;2. Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5orang anak, yang salah satunya bernama ANAK, anak keempat yanglahir di Grobogan, pada tanggal 05 Desember 2002 (umur 17 tahun 10bulan);3.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Penolakan Nomor: 21/KUA.11.15.12/PW.01/X/2020 tanggal 20 Oktober2020, maka oleh karena itu para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan izin dispensasi kawinkepada anak para Pemohon tersebut;8.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00240.000,0010.000,006.000, 00361.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.