Bahwa pada tanggal 1 September 2006 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaPerkawinan NO.13/WNA/2006., yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 1 September 2006 (Bukti P2);2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a.

No.13/WNA/2006 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur padatanggal 1 September 2006 dan sekaligus menerbitkan Kutipan Akta Perceraian terhadap Kutipan Akta Perkawinan No. NO.13/WNA/2006 tersebut;Menunjuk dan Menyerahkan Hak Perwalian dan Hak Pemeliharaan kedua anak hasil perkawinan kepada Penggugat yaitu:a.

NO.13/WNA/2006 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur pada tanggal 1 September 2006 dan sekaligus menerbitkanKutipan Akta Perceraian terhadap Kutipan Akta Perkawinan No.NO.13/WNA/2006 tersebut;Menunjuk dan Menyerahkan Hak Perwalian dan Hak Pemeliharaan keduaanak hasil perkawinan kepada Penggugat yaitu:e LIM YOUN HO, lahir di Jakarta, 20 Januari 2007, sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran No.01/U/JP/2007, tanggal 14 September 2007, yangditerbitkan

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatatdiuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.13/WNA/2006., yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 1 September 2006 PUTUS KARENA PERCERAIAN berdasarkan Pasal 19 huruf (d) dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;3.

Tanda Penduduk Pembanding dan Asli Kartu) KeluargaPembanding, tetapi masih disebut Pembanding adalah Warga Negara Asing(WNA), fakta tersebut diatas menunjukkan pertimbangan Hakim adalahsangat direkayasa karena tidak sesuai dengan faktanya dan sangatmemaksa untuk dijadikan alat bukti, sehingga Hakim telah menimbangdengan melebihi kewenangannya.7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 150/wna/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya, tertanggal delapan belas Mei seribu sembilan ratus delapan puluh dua, dari nama : BIE TJOEN diganti nama menjadi : EDDY WIJAYA ;3.

berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggalMaret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 16 Maret 2017 dibawah register perkara No.211/Pdt.P/2017/PN.Sby.mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 7 April 1982 anak dari suamiistri TJOA, KIE WIE dan LIE AY LIAN dengan diberi nama kecil : TJOA, BIETJOEN, sebagaimana kutipan akte kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan SipilSurabaya nomor ; 150/WNA

/1982 tertanggal 18 Mei 1982 ;1a) Bahwa Pemohon menjadi Warga Negara Indonesia berdasarkanKewarganegaraan orang tuanya sebagaimana Petikan Keputusan PresidenRepublik Indonesia No. 127/PWI TAHUN 1982 tanggal 29 Juni 1982 atasnama TJOA, KIE WIE ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yang semulabernama TJOA, BIE TJOEN sebagaimana kutipan akte kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya Nomor : 150/WNA/1982 tanggal18 Mei 1982 tersebut ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti

Dharmahusada Utara V/20 RT. 010RW 002 Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng Kodya Surabaya ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon dengan ini memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan menetapkan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namasemula TJOA, BIE TJOEN sebagaimana tersebut dalam akte kelahiran nomor ;150/WNA/1982 tertanggal 18 Mei 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya

PencatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya, yang semula tertulis BIE TJOENdirubah / diganti menjadi EDDY WWAYA ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d P11 dan 2 (dua) orangsaksi dimuka persidangan ;Halaman 4 Penetapan No.211/Pdt.P/2017/PN.Sby.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (Kutipan Akta KelahiranNo.150/WNA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 150/wna/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya, tertanggal delapan belas Mei seribusembilan ratus delapan puluh dua, dari nama : BIE TJOEN diganti namamenjadi : EDDY WIJAYA ;3.

Dps * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, Perempuan, umur 27 tahun, Agama Hindu, pekerjaanswasta yang beralamat di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai FePENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, umur 46 tahun, WNA, pekerjaan Swasta, beralamatdi DENPASAR , yang selanjutnya disebut

Telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16Juni 2008 secara sah menurut Agama Hindu, dimana perkawinan antara penggugatdengan tergugat dilangsungkan dan dilaksanakan di Desa Madenan KabupatenBuleleng dan telah didaftarkan pada Kepala Badan Kependudukan Catatan SipilDan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Aktaperkawinan No. 21/WNA/Camp.1I/2008, Tanggal 30 Juni 2008(fotocopy terlampir);Bahwa

Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada 16 Juni 2008 secara sah menurut Agama Hindu, dimanaperkawinan antara penggugat dengan tergugat dilangsungkan dan dilaksanakan diDesa Madenan Kabupaten Buleleng dan telah didaftarkan pada Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan Akta perkawinan No. 21/WNA/Camp.I/2008, Tanggal 30 Juniadalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 21/WNA/Camp.1I/2008; sesuai denganasli (bukti3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1148/Ist.P/2009; sesuai dengan asli (bukti4. Foto copy Kartu Keluarga No.5171011106090002; sesuai dengan asli (bukti P.4);5. Foto copy passport atas nama TERGUGAT; tanpa ada asli (bukti P.5);6. Foto copy KTP atas nama PENGGUGAT; sesuai dengan asli (bukti P.6);7. Surat Pernyataan tertanggal 12 Januari 2013; asli (bukti P.7);8.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 16 Juni 2008 dan telah dicatatankan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No. 21/WNA/Camp.1/2008, Tanggal 30 Juni 2008 adalah sah dan putus karenaperceraian; 4.

Tanjung Priok Jakarta Utara dimana tempat dokter warga negaraasing (WNA) China yaitu LI SHENGZHAO alias Dr. LI melakukan praktikkedokteran sebagai dokter spesialis THT adalah Sdr. ADHITAMA. Bahwa praktik yang dilakukan LI SHENGZHAO alias Dr. LI yang merupakandokter warga negara asing (WNA) melakukan praktik kedokteran di Klinik UtamaCahaya Mentari yang beralamat di Rukan Puri Mutiara JI. Griya Utama Blok DNo. 12 Kel. Sunter Agung Kec.

Utrwarga negara asing (WNA) yang akan melaksanakan praktik kedokterandi Indonesia harus dilakukan evaluasi.

Surattanda registrasi sementara hanya dapat diberikan kepada Dokter warga negaraasing (WNA) dan Dokter gigi warga negara asing (WNA) yang berasal darinegara yang terdapat hubungan bilateral antara Negara Republik Indonesiadengan negara asal yang telah menandatangani perjanjian di bidangkedokteran dan kedokteran gigi.

Untuk mendapatkan surat tanda registrasi (STR) sementara, Dokter spesialiswarga negara asing (WNA) dan dokter gigi spesialis warga negara asing (WNA)yang akan melakukan pelayanan kesehatan di bidang kedokteran dankedokteran gigi harus mengajukan permohonan registrasi sementara kepadaKonsil Kedokteran Indonesia (KKI) dengan melengkapi persyaratan yangditentukan. Konsil Kedokteran Indonesia (KKI) akan melakukan evaluasikompetensi kepada Dokter warga negara asing (WNA).

Dalam hal Dokter warganegara asing (WNA) telah memiliki sertifikat kompetensi dan telah memenuhipersyaratan registrasi lainnya sesuai ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku maka Konsil Kedokteran Indonesia (KKI) menerbitkan surat tandaregistrasi (STR) bagi Dokter warga negara asing (WNA) yang akan melakukanpelayan kesehatan di Indonesia. Dokumen yang membuktikan Dokter warga negara asing (WNA) dapatHal. 14 dari 27 hal. Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bersama GT. 10 No. 7128 bermesin Mitsubishi 4cylinder Nomor Mesin : 4D31C104973 menuju tangkahan kapal Sei Kapias KotaTanjungbalai dan sekira pukul 01.30 WIB kapal yang Terdakwa nakhodaibersandar di tangkahan, selanjutnya penumpang kapal terdiri dari WargaNegara Asing (WNA) asal Myanmar sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing 1(satu) orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan serta Warga NegaraIndonesia (WNI) sebanyak 33 (tiga puluh tiga) orang dewasa masingmasing 25(dua puluh lima) orang lakilaki dan

Bersama GT. 10 No. 7128 bermesin Mitsubishi 4cylinder Nomor Mesin : 4D31C104973 menuju tangkahan kapal Sei Kapias KotaTanjungbalai dan sekira pukul 01.30 WIB kapal yang Terdakwa nakhodaibersandar di tangkahan selanjutnya penumpang kapal terdiri dari Warga NegaraAsing (WNA) asal Myanmar sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing 1 (satu)orang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan serta Warga Negara IndonesiaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Tjb(WNI) sebanyak 33 (tiga puluh tiga) orang dewasa

Bersama GT. 10 No.7128 bermesin Mitsubishi 4 cylinder Nomor Mesin : 4D31C104973 yangdinakhodai oleh Terdakwa membawa penumpang Warga Negara Asing (WNA)asal Myanmar sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing 1 (satu) orang lakilakidan 2 (dua) orang perempuan serta Warga Negara Indonesia (WNI) sebanyak33 (tiga puluh tiga) orang dewasa masingmasing 25 (dua puluh lima) orang lakilaki dan 8 (delapan) orang perempuan dewasa dan Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen perjalanan/ijin yang sah untuk keluar dari

Bersama GT. 10 No.7128;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, adapun yang menyuruhTerdakwa untuk membawa TKI Illegal serta Warga Negara Asing(WNA) asal Myanmar tersebut adalah Saudara Marzuki Alias Joki(DPO);Bahwa adapun barang bukti yang saksi dan rekan saksi temukanketika melakukan penangkapan tersebut berupa (satu) KM.

Bersama GT. 10 No.7128;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, adapun yang menyuruhTerdakwa untuk membawa TKI Illegal serta Warga Negara Asing(WNA) asal Myanmar tersebut adalah Saudara Marzuki Alias Joki(DPO);e Bahwa adapun barang bukti yang saksi dan rekan saksi temukanketika melakukan penangkapan tersebut berupa (satu) KM.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama semula MING MING, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No.59/WNA/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 09 Desember 1998, menjadi SIAN ANDITYA GUNAWAN ; 3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan penggantian nama kecil Pemohon tersebut diatas ; 4.

Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilSurabaya sebagaimana Akte Kelahiran No.59/WNA/ 1998, tanggal 09 Desember 1998 tertulisdengan nama MING MING ;3. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anaknya yang semula tertulis padaAkte Kelahiran : MING MING, menjadi nama Indonesia : SIAN ANDITYA GUNAWAN ;4. Bahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu diperlukanadanya penetapan dariPengadilan Negeri ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Ts Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama semulaMING MING, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No.59/WNA/1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 09 Desember 1998, menjadi SIANANDITYA GUNAWAN ;8. Memerintahkan kepada kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan penggantian nama kecil Pemohon tersebut diatas ;9.

Fotocopy Surat Keterangan Pencabutan Mutasi No.PORA/152/Cg/79 tanggal 20September 1979, bukti P1 ;Des Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.59/WNA/1998, atas nama MING MING yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, tertanggal 09 Desember 1998, bukti P2;os Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.25/1997, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Malang tertanggal 08 Pebruari 1997, bukti P3 ;4. Fotocopy Turunan Putusan No.453/Pdt.P/1988/PN.LMJ, tanggal 08 Nopember 1988,bukti P4 ;5.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan didalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratsurat permohonannya pada pokoknya mohon agardiberi ijin untuk mengganti nama kecil anaknya yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirandari Kantor Catatan Sipil Surabaya No.59/WNA

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Dr Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama semulaMING MING, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No.59/WNA/1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 09 Desember 1998, menjadi SIANANDITYA GUNAWAN ;a, Memerintahkan kepada kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan penggantian nama kecil Pemohon tersebut diatas ;4.

RARA saksi sering menawarkankepadanya namun baru 2 (dua) Kali BO (Booking Out) atauberhubungan badan dengan tamu WNA dari Arab, sedangkan LINDAsudah 2 (dua) kali dengan tamu WNA dari Arab, untuk Irma baru 1(satu) kali dengan tamu WNA Arab;Bahwa RARA, LINDA dan IRMA setelah berhubungan badan denganpengguna/tamu biasanya langsung pulang sendiri dan hanyamengabarkan kepada saksi bahwa mereka sudah pulang;Bahwa yang harus di lakukan oleh sdri RARA, sdri.

tidak dikenal yang merupakan warga negara asing (WNA) asalTimur Tengah untuk booking out seingat Terdakwa di villa GOLFWarung Kaleng;Bahwa saksi kenal dengan sdri.

Sedangkan untuk tamutamu yang baru saksi kenal, biasanya saat saksi main ke villavilladaerah Warung Kaleng dan bertemu dengan tamu lakilaki WNA, saksimenawarkan perempuan untuk menemani tamu tersebut.

Jikapada saat berkeliling ke villavilla bertemu dengan tamu, saksi turunmenghampiri tamu lakilaki WNA tersebut untuk menawarkanperempuan yang bisa berhubungan badan atau bersetubuh.

OOM KOMARIAH untuk bertemuTerdakwa dan tamu lakilaki WNA Arab Saudi tersebut adalah sopiryang Terdakwa ketahui sdri. DEVI OKTA RENALDI dan terkadangbersama terdakwa;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN.Cbie Bahwa tamu lakilaki WNA yang saksi carikan perempuanperempuanuntuk berhubungan badan atau bersetubuh yang disediakan olehterdakwa dan sdri.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama marga LIM, semula nama Pemohon HONG HWI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.160/WNA/1980 tanggal 17 Juni 1980, sehingga nama Pemohon selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi LIM HONG HWI ; -------------------------------------------------------------------3.

yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Para Pemohon sendiri ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juni2015, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNo.593/Pdt.P/2015/ PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dilahirkan di surabaya pada tanggal 20 Mei 1980 dan diberi namaHONG HWI sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor160/WNA

Bahwa untuk penambahan ke Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tersebut terlebih dahulu harus ijin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk nenambah namanya dari nama semulaHONG HWI ss sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.160/WNA/1980 tanggal 17

KotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang penambahan namaPemohon seperti tersebut diatas dalam register kelahiran yang bersangkutan ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah Surat Permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan Surat Bukti, berupa : 1 Kutipan Akta Kelahiran Nomor:160/WNA

/1980 tanggal 17 Juni 1980 buktisurat diberi tanda P.1 ;2 Kartu Keluarga No.3578100101084066 atas nama Kepala Keluarga Lim BudiSugiarto Halim, bukti surat diberi tanda P.2 ; 3 Kutipan Akta Perkawinan No.24/WNA/1979 tanggal 8 Pebruari 1979 antaraLim Tju Su dengan Ngo Bing Gwat, bukti surat diberi tanda P.3 ; 4 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Lim Hong Hwi, bukti suratdiberi tanda P.4 ; 5 Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas nama LimHong Hwie, bukti surat

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama marga LIM, semulanama Pemohon HONG HWI sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No.160/WNA/1980 tanggal 17 Juni 1980, sehingga namaPemohon selanjutnya ditulis dan dibaca menjadi LIM HONG HWI ;3.

HANSEN, Lahir di Jakarta pada tanggal 21 Maret 1991, anak luarnikah yang telah di akui dibawah Akta Pengakuan No. 13/WNA/2007tanggal 31 Agustus 2007 (Bukti P2) dan di sahkan dalam AktaHalaman 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 126/Padt.P/2021/PN Jkt. UtrPerkawinan (vide Bukti P1) dan telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI tertanggal 03 Agustus 2007,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran TambahanNo.328/DISP/WNI/JU/1998/1991 (Bukti P3);2.

ADELINE, Lahir di Jakarta pada tanggal 12 Nopember 2002, anakluar nikah yang telah di akui dibawah Akta Pengakuan No.14/WNA/2007 tanggal 31 Agustus 2007 (Bukti P4) dan di sahkandalam Akta Perkawinan (vide Bukti P1) dan telah terdaftar di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI tertanggal 26 Nopember2002, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta KelahiranNo.3910/U/JU/2002 (P5);3.

WINSEN, Lahir di Jakarta pada tanggal 8 Agustus 2005, anak luarnikah yang telah di akui dibawah Akta Pengakuan No. 15/WNA/2007tanggal 31 Agustus 2007 (Bukti P6) dan di sahkan dalam AktaPerkawinan (vide Bukti P1) dan telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI tertanggal 29 Agustus 2005,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta KelahiranNo.1851/U/JU/2005. (P7).3.

Bukti P3 ; Kutipan Akta Pengakuan AnakNomor 13/WNA/2007 atas nama Hansen dikeluarkan diJakarta tanggal 31 Agustus 2007 oleh Asisten Tata Praja danAparatur Sekretariat Daerah Provinsi DKI Jakarta;7. Bukti P4 : Kutipan Akta Pengakuan AnakNomor 14/WNA/2007 atas nama Adeline dikeluarkan diJakarta tanggal 31 Agustus 2007 oleh Asisten Tata Praja danAparatur Sekretariat Daerah Provinsi DKI Jakarta;Halaman 3 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 126/Padt.P/2021/PN Jkt. Utr8.

Bukti P6 ; Kutipan Akta Pengakuan AnakNomor 15/WNA/2007 atas nama Winsen dikeluarkan diJakarta tanggal 31 Agustus 2007 oleh Asisten Tata Praja danAparatur Sekretariat Daerah Provinsi DKI Jakarta;10. Bukti P7 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor1851/U/JU/2005 atas nama Winsen dikeluarkan di Jakartatanggal 29 Agustus 2005 oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta;11. Bukti P8 : Surat Persetujuan dari Yang,Yuan Pei tanggal 12 Februari 2020;12.

Foto copy TJATATAN SIPIL SURABAJA (akte lahir), No. 865/WNA/1968 , tanggal16 September 1968, diberi tanda P 4;5.

terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan dianggap telah termasuk dan menjadi satu kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini pada intinya mohon agar Pemohon diberi ijin untuk menghadap pejabat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo guna melakukanpenggantian nama sebagaimana yang tercatat / tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 865/WNA

yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515185807680004 tertanggal05102017 atas nama RAHMAWATI YULIANA dan P2 Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo, dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Probolinggo, oleh karenanya Pengadilan Negeri Probolinggoberwenang menerima dan memeriksa pemohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P3 yaitu Akta Kelahiran Nomor: 865/WNA

/1968 tertanggal 19 Juli 1968atas nama SOE ING diperoleh fakta bahwa akte Kelahiran pemohon yang diterbitkanoleh kantor catatan Sipil Surabaya Nomor : 865/WNA/1968 tanggal 16 September1968 ada ketidaksamaan penulisan nama yaitu SOE ING sedangkan dalam KartuTanda Penduduk dan dan Kartu Keluarga dan Akte Perkawinan bernamaRUKMAWATI YULIANA serta Penetapan ganti nama, nomor: Formulir V No:27019/W.N.1/1961 tertanggal 30 Desember 1961 dari Pengadilan Negeri Surabayadan baru dapat diselesaikan pada tanggal

tertanggal 30 Desember 1961 dari Pengadilan Negeri Surabayadan baru dapat diselesaikan pada tanggal 21 Oktober 1971, yang diperoleh faktaHalaman 5 Pen Nomor 81/Pdt.P/2019/PN Pblterbukti memang pada kenyataannya Pemohon telah berganti nama menjadiRUKMAWATI YULIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, telahdiperoleh fakta, bahwa penggantian nama yang tertulis/ tercatat dalam akteKelahiran Pemohon yaitu SOE ING seperti yang tertulis dalam kutipan AkteKelahiran Nomor 865/WNA

Memberi Ijin kepada Permohon untuk menggati nama Pemohon dari nama TJWAN HOK tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 1046/WNA/1969 tanggal 16 Maret 1970 diganti menjadi HERMAN HUGENGPRANOTO ;----------------3.

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 30 September 1969 di Surabaya, anak dari ayahdan ibu bernama HO JOE FIE dan HAN SIOE ING, tersebut dalam Kutipan AkteKelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 1046/WNA/1969 tanggal 16 Maret 1970, diberinama TJWAN HOK; 222 nnn nn nnn en nn nn ee nnn =2.

Memberi Ijin kepada Permohon untuk menggati nama Pemohon dari nama TJWAN HOKtersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 1046/WNA/1969tanggal 16 Maret 1970 diganti menjadi HERMAN HUGENGPRANOTO ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat Penggantian Nama dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1046/WNA/1969 atas nama TJWAN HOK, buktitertanda P.1 ; === 523 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en ne nn nen cee ee cee ne2.Fotocopy......10.11.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 180/ 1966 antara Ho, Joe Fie dengan Han, Sioe Ing,bukti tertanda P.2 ; 253 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne een nnn nn =Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 312/WNI/1999 tertanggal 3 Maret 1999 antara HO,TJWAN HOK dan SYANTI DEWI, KURNIAWAN, bukti tertanda P.3 ; Fotocopy Bukti Kewarganegaraan

daripada isi penetapan ini maka ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap sebagai satu bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan int; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini pada pokoknyauntuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang diterbitkanoleh Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya No.1046/WNA

Memberi Ijin kepada Permohon untuk menggati nama Pemohon dari nama TJWAN HOKtersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 1046/WNA/1969tanggal 16 Maret 1970 diganti menjadi HERMAN HUGENGPRANOTO ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat Pembetulan Nama dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.

Selanjutnyabarang tersebut di tunjukkan kepada Terdakwa barang tersebut milik siapa,dan Terdakwa mengakui barang tersebut memang benar milik Terdakwa, danTerdakwa mengakui barang tersebut Terdakwa beli dan dapatkan berasal darisaudara MUSTAFA (40th) WNA Malaysia (DPO) dengan harga RM 300 atauRp.990.000 (sembilan ratus ribu rupiah).

Mustafa WNA Malaysiayang berada di Pekan (Pasar) Pengerang Johor Malaysia; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Mohammad Azahar als Mamu binRajat dan Saksi Mochd Norshafie bin Abdullah (Alm), ianya membawanarkotika jenis sabu seberat 3,8 (tiga koma delapan) gram untukdijualnya dengan nelayan asal Indonesia yang bernama MAT yang manaSdr.

Mustafa WNA Malaysia yang telahSaksi belli sebelum berangkat melaut;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2020/PN BtmBahwa Saksi membeli narkotika jenis sabu atas pesanan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1997 sesuai dengan Kutipan Akte Pencatatan Sipil No. 80/B.4/WNA/1997 tertanggal 1 Mei 1997 adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN ;
4. Menyatakan hukum Hak Asuh atas anak laki-laki yang diberi nama MARCUS CASSIER lahir di Denpasar

mengajukan gugatan sebagai berikut :1.2.Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSanur, Kabupaten Badung pada tanggal 1 Mei 1997 yang dihadiri olehKeluarga Penggugat dan Tergugat.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil (Vide Staatsblad 1989 No. 158/l yakniperkawinan antara warga Negara Amerika dengan warga NegaraIndonesia) dan sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 80/B.4/WNA

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.80/B4/WNA/1977 dengan kode0130007 tanggal 1 Mei 1977, antara David Gehring Cassier dan Emah,diberi tanda bukti P1 ;2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.80/B4/WNA/1977 dengan kode0130007 tanggal 1 Mei 1977 antara David Gehring Cassier dan Emah,diberi tanda bukti P2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11/UM.DB/2002 tanggal 14 Mei2002 atas nama : Marcus Cassier, diberi tanda bukti P3 ;4.

, bahwa segala sesuatu hasil pemeriksaan yang termuatdalam Berita Acara Persidangan, yang untuk menyingkat putusan dianggaptelah turut dipertimbangkan dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Sanur, Badung dan telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Badung sebagaimana Akta Perkawinan Nomor80/B4/WNA

peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 2 ditegaskan, bahwa pencatatan perkawinan dari mereka yangdilangsungkan perkawinannya menurut agama selain dari agama Islam,dilakukan oleh Pegawai Pencatat perkawinan pada Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERLI SUMIATIdan saksi NIA PRIHATINI yang diajukan oleh Penggugat dihubungkan denganbukti surat bertanda P1 dan P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.80/B4/WNA

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;7.13Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1997 sesuai dengan Kutipan AktePencatatan Sipil No. 80/B.4)WNA/1997 tertanggal 1 Mei 1997 adalahPUTUS KARENA PERCERAIAN ;Menyatakan hukum Hak Asuh atas anak lakilaki yang diberi namaMARCUS CASSIER lahir di Denpasar pada tanggal 05 Mei 2002 tetapberada dipihak Penggugat dengan

Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama :MANUEL TOREN, pada tanggal 30 Mei 2007 dan dicatat di Pencatatan SipilSurabaya No. 12 /WNA/2007 tertanggal 30 Mei 2007 ;2. Bahwa selama dalam tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuanyang lahir di Surabaya, pada tanggal 22 Juli 2007 Jam 04.14 WIB diberiNama SHARON AMALIA TOREN ;3. Bahwa untuk mendapatkan akta kelahiran tersebut perlu terlebih dahulu harus ada ijindari Pengadilan Negeri setempat ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.12/WNA/2007 tanggal 30 Mei2007, (bukti P1) ;2 Asli Surat Keterangan dari Kantor Dinas Pendaftaran Pendudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Surabaya No. 474.1/218/436.5.15/2007 tertanggal 23 Agustus2007, (bukti P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No.125609/98/01091 tertanggal O1 Agsutsu 2007,(bukti P3) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2(dua) oarang saksi yang telah disumpah menurut agamanya dan masingmasing bernama :Saksi 1.

Tanggal 02 September 1956, bertempattinggal Asemrowo 6 No.42 Surabaya ;menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama :MANUEL TOREN di Surabaya pada tanggal 30 Mei 2007 dan dicatat di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 12/WNA/2007 tertanggal 30 Mei 2007 ;.

ANITA THERESIA T, lahir di Surabaya, tanggal 25 September1983, bertempat tinggal Asemrowo 6 No.42 Surabaya ;Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama :MANUEL TOREN di Surabaya pada tanggal 30 Mei 2007 dan dicatat di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 12/WNA/2007 tertanggal 30 Mei 2007 ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat CYNTHIA YULIANTI dan Tergugat YANG MING T-SANG, yang di langsungkan di Surabaya pada tanggal 8 Desember 1998, tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA/1998, tertanggal 8 Desember 1998, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;----------------------------4.

., tertanggal 23 September 2014, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurabaya, pada tanggal : 8 Desember 1998, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 16/ WNA/1998 tertanggal 10Desember 1998, dikeluarkan oleh Kantor catatan sipil KotamadyaSurabaya ; 2 Bahwa didalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak ; Halaman dari 10 Putusan Perdata No. 763/Pdt.G/2014/PN.Sby.3 Bahwa Tergugat adalah warganegara

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara PenggugatCYNTHIA YULIANTI dan Tergugat YANG MING TSANG, yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 8 Desember 1998, tercantum dalamKutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA/1998, tertanggal 8 Desember1998, dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya, PUTUSKARENA PERCERAIAN ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, untukmengirimkan turunan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan

Nopember 2014 sehingga upaya mediasi antara Penggugat danTergugat tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpa kehadiranpihak Tergugat dan dimulai dengan pembacaan surat gugatan, yang ataspembacaan tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 16/ WNA

PN.Sby.Menimbang, bahwa berhubung Tergugat telah dipanggil dengan patut dantidak datang menghadap dipersidangan, maka Tergugat telah dapat dinyatakanberada dalam keadaan tidak hadir dan perkara ini beralasan untuk dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan tanggal 8 Desember 1998 di Surabaya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA

/1998, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya putus karena perceraian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, bahwa terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal tanggal 8 Desember 1998 di Surabaya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No. 16/WNA/1998, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya ; Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3, diketahui bila Penggugatadalah bertempat

Bahwa kemudian perkawinan tersebut di atas, telah dilaporkan ke DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dariPelaporan Perkawinan Luar Negeri nomor : 22/WNA/2012 ; 3. Bahwa sebelum perkawinan dilaksanakan, telah dibuat Perjanjian Perkawinan,sebagaimana akta Perjanjian Perkawinan Nomor : 959, tanggal 09 Desember2011 yang dibuat dihadapan Me GERMAIN MORAND OFFNER, SH., Notaris diKOTAMDYA BULLE ; ==" 7" 27272 2222 nnn nnn nnn ren nn cnn nnn nec cence4.

Fotocopy Paspor atas nama Maradan Christian Roland Raymond, bermeteraisesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ; Hal. 3 Penetapan No.278/Pdt.P/2017/PN.Sby.10.11.Fotocopy Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor : 22/WNA/2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3.

sebagai berikut : 222 n nnn enn nnn nnn en nnn nnn neeHal. 4 Penetapan No.278/Pdt.P/2017/PN.Sby.SaksiAMARI Bahwasaksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon menikah secara sah pada tanggal 10Desember 2011, di GruyreFR Swiss dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor :3.80/1574961 7/1 4281801 ; Bahwa perkawinan tersebut telah dilaporkan ke Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dari PelaporanPerkawinan Luar Negeri nomor: 22/WNA

tersebut belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ; Saksi NURDJANAH : = Bahwasaksi adalah ibu kandung Pemohon 5 Bahwa benar Para Pemohon menikah secara sah pada tanggal 10Desember 2011, di GruyreFR Swiss dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor :3.80/15749617/14281801 ; Bahwa perkawinan tersebut telah dilaporkan ke Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dari PelaporanPerkawinan Luar Negeri nomor: 22/WNA

benar pada tanggal 10 Desember 2011, telah dilangsungkanperkawinan antara Para Pemohon/Anita Chakim dengan Christian RolandRaymond Maradan di Kantor Catatan Sipil, di GruyreFR Swiss dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, Gruyre FR, Swiss, dengan Nomor3.80/15749617/14281801 tanggal 10 Desember 2011 (bukti P6) ;e Bahwa benarkemudian perkawinan tersebutdi atas, telah dilaporkan ke DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dariPelaporan Perkawinan Luar Negeri nomor : 22/WNA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan danmengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun namunditolak dengan alasan Pemohon II adalah WNA (Warga NegaraAsing) keturunan;7. Bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan untukkeperluan:a. Mengurus' warisan dari Almarhumah Tessa Leonika bintiNjoo Jen Sjieng, (anak Pertama dari Pemohon danPemohon II)b. Mengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohon !

dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Sabarudin yang dalam pelaksanaan ijab kabul berwakilkepada seorang modin bernama Benu atau Ibnu dengan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Suprapto danSoikun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) diserahkan secara tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukandan mengurus pernikahan di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ke Kartoharjo, Kota Madiun namun ditolak karenaPemohon II adalah WNA

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Jen Sjieng Nomor153/WNA/1969 tanggal 25 Februari 1969, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.8;B. Alat Bukti Saksi :1.

sejak menikah sampai saat ini pemohon danpemohon II hidup rukun dan harmonis tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namunanak pertama sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada orangyang menggugat pernikahan antara pemohon denganpemohon Il;Bahwa dulu pemohon dan pemohon Il pernahmengurus kelengkapan administrasi pernikahan melaluiKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA

MnKantor Urusan Agama Kartoharjo, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dapat dilangsungkankarena Pemohon seorang WNA keturunan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan itsbat nikah guna mengurus akta kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, baikpemohon maupun pemohon II dapat menerimanya dan tidakmenambah keterangan serta telah mencukupkan segalasesuatunya dan selanjutnya mohon penetapan dalam perkara ini;Bahwa segala sesuatu yang terjadi

KAHOINDAH CITRAGARMENT, diwakili olbh HWANG KYUBACK, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.Kahoindah Citragarment, beralamat di Kawasan Berikat Nusantara(KBN), Blok.D/16, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IT INTERVENSI 1 / PEMBANDING 1;2. PT. MYUNG SUNG INDONESIA, diwakili oleh KIM DAE HWAN,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.

KYUNGSEUNG TRADING INDONESIA, diwakili oleh LEEGYEONG BOG, Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur PT.Kyungseung Trading Indonesia, beralamat di Jalan Madura IIBlok.D19 Kawasan Berikat Nusantara (KBN), Cakung, CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 3 / PEMBANDING 3; 4. PT. STAR CAMTEX, diwakili oleh JOO CHUL KIM, Warga NegaraAsing (WNA), selaku Direktur Utama PT.

GOOD GUYS INDONESIA, diwakili oleh JONG RIM KIM, WargaNegara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT. Good GuysIndonesia, beralamat di Jalan Jawa Raya Blok.C17 Kawasan BerikatNusantara (KBN), Cakung, Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 5 / PEMBANDING6. PT. YEON HEUNG MEGA SARI, diwakili oleh CHUN TAEK OH,Warga Negara Asing (WNA), selaku Direktur Utama PT.

PABAYO LAU (terdakwa) adalah WNA (WargaNegara Asing) yaitu Malaysia. Kemudian untuk memastikan terdakwa adalahwarga negara asing asal Malaysia, pada tanggal 1 Juni 2016 pihak ImigrasiKota Singkawang menyurati Konsulat Malaysia di Pontianak untuk memintaatau mengkonfirmasi data kewarganegaraan terdakwa.

Alinafiah Siregar, S.H,, dengan bersumpah di depanpersidangan pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi ikut melakukan penyelidikan dan penyidikan atas diriterdakwa; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi mengenai dugaan adanyaseorang warga negara asing (WNA) yang menetap atau berada diWilayah Kota Singkawang; Bahwa selanjutnya saksi langsung melaporkan informasi tersebutkepada Kasi Wasdakim Kantor Imigrasi Kota Singkawang yakni BapakJose Rizal, S.Kom untuk berkoordinasi

Disdukcapil Kota Singkawang;Bahwa setelah memperoleh sidik jari dan foto terdakwa tersebut,selanjutnya Kasi Wasdakim memerintahkan Tim Wasdakim KantorImigrasi Kota Singkawang untuk membuat surat Konfirmasi Data keKonsulat Malaysia di Pontianak atas nama PABAYO LAU;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016 Tim Wasdakim mendapat jawabandari pihak Konsulat Malaysia yang menyatakan bahwa memang benardari Konsulat Malasya di Pontianak yang memberikan keteranganbahwa terdakwa adalah seorang Warga Negara Malaysia (WNA

Kutipan Akte Kelahiranatas nama terdakwa sudah sesuai Standar Operasional Prosedur10sesuai PERPRES Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diajukan dan didengarketerangan seorang ahli yang memberikan keterangan sebagai berikut:Ahli Tri MurniHastuti, S.H., MM: Bahwa ahli menerangkan setiap WNA

(Warga Negara Asing) yang ingin masuk ke Indonesia harus memiliki dan menggunakan paspor ataudokumen perjalanan yang sah dan masih berlaku; Bahwa ahli menerangkan perbuatan terdakwa yang merupakan WNA(Warga Negara Asing) asal Malaysia yang masuk dan menetap di wilayahIndonesia yakni di Kabupaten Bengkayang dan Kota Singkawang tanpamemiliki dan dilengkapi dengan paspor ataupun dokumen perjalanan yangsah yang masih berlaku adalah melanggar Ketentuan Keimigrasian yaituPasal 119 Ayat (1) UndangUndang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaJero Mangku I Ketut Sadra, pada tanggal 31 Januari2007, di Kabupaten Jembrana sesuai dengan kutipanakta perkawinan tertanggal 6 Pebruari 2007, Nomor : 01/WNA/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan Catatan Sipil dan KB KabupatenJembrana (foto copyCErLampLr) 9 m mmm tn2.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero MangkuI Ketut Sadra, pada tanggal 31 Januari 2007, diKabupaten Jembrana sesuai dengan kutipan aktaperkawinan tertanggal 6 Pebruari 2007, Nomor : 0O1/WNA/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kabupaten3.

Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan No.:01/WNA/2007,tertanggal 6 Pebruari 2007, selanjutnya diberi tandabukti P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat pihakPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaberi kut, pee Se SS eeSAKSI1: SAKSI P.1 =: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah sebagai Kakak ipar; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan menikah pada tanggal 31 Januari 2007 di Kabupaten

mendalilkan harus membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidakpernah hadir walaupun telah dipanggil secara patut,sehingga Majelis berpendapat pihak Tergugat tidak membantahdalil Penggugat atau dengan kata lain Tergugat mengakuisegala dalil gugatan Penggugat ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa perlu terlebih dahulu dibuktikanapakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sahatau. tidaky eHe See SHE SH SS SSMenimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kutipan AktaPerkawinan NO.:01/WNA

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Jero Mangku I Ketut Sadra,pada tanggal 31 Januari 2007, di Kabupaten Jembranasesuai dengan kutipan akta perkawinan tertanggal 6Pebruari 2007, Nomor : O1/WNA/2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukan Catatan11Sipil dan KB Kabupaten Jembrana adalah sah dan putuskarena percerian;4.Memerintahkan kepada Penggugat Dan Tergugat untukmendaftarkan kepada Kantor