842/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 842/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXX, NIK XXX, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat di KotamadyaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXX, NIK XXX, Agama Islam

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Alamat Di Kotamadya Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti diDErSidANGAaN; 2 $2 = nn wa non nnn non non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn nen enn cn ennDUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal yang didaftarkanpada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 842

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan, KotamadyaTangerang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtertanggal XXX3 22 see nne nee ene eenHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, werahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Fajri Hidayat, MH.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Abdul Hadi,MHI Drs. H. M. Ridwan Ustha E, MH.Panitera PenggantiPatimah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 550.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.JB

842/Pdt.G/2019/PA.Sim

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang bernama:Perempuan, lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 17 Desember 2016Halaman 5 dari 61 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Sim4.

Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975Bahwa adalah benar selama pernikahan tersebut yang sudah dijalaniPEMOHON dan TERMOHON sudah melakukan hubungan layaknyaHalaman 9 dari 61 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Simsebagai pasangan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai seoranganak ;.

Bahwa Termohon konvensi tetap pada dalil jawabanya serta menolaksemua dalil Pemohon dalam dalil bantahan seperti tertuang dalamRepliknya, kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawabanini;Halaman 13 dari 61 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Sim2.

Kewajiban orang tua tersebutHalaman 16 dari 61 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Simberlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri.

YULISTIA, S.H., M.Sy.Halaman 60 dari 61 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.SimPanitera ANSOR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Sim

842/Pid.Sus/2017/PN Rap

PUTUSANNomor 842/Pid Sus/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sofyan Dalimunthe Alias Pian.Tempat Lahir : Rantau Prapat.Umur : 40 Tahun / 4 Mei 1977.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Dr.

AHMADANSYARI SIREGAR, S.H., M.H., DKk Advokat dari Lembaga Bantuan HukumHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2017/PN RapPersada yang berkantor di Jalan Anggrek Perumnas Ujung Bandar No. 4 RantauPrapat, Nomor 842/Pid.Sus/2017/PN.Rap, tanggal 10 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 842/Pid.Sus/2017/PNRap tanggal 28 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 842

Atas informasi tersebut lalu saksi Yusuf Hade Syahputra danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2017/PN Rapsaksi Indra Pradipta langsung ke Jalan Dr.Hamka Kelurahan SioldenganKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu melakuak pengintaian.Selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib saksi Yusuf Hade Syahputra dan saksi IndraPradipta sampai di tempat tersebut kKemudian masuk ke dalam rumah Terdakwalalu melinat Terdakwa sedang berada di dalam kamar Terdakwa.

Saksi Indra Pradipta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Labuhanbatu;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2017/PN RapBahwa pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB di JalanDr.

Sobandi, S.H., M.H.dto.Teuku Almadyan, SH., M.H.Panitera Pengganti,dio.Masnah SembiringCatatan : Dicatat disini bahwa Penuntut Umum menyatakan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 23 Nopember 2017Nomor 842/Pid.Sus/2017/PN Rap, sesuai dengan Akta PernyataanBanding tanggal 23 Nopember 2017 Nomor 188/Akta.Pid/2017/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,dio.Megawati Simbolon, S.H.NIP. 196505021989032002Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2017/PN Rap

842/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.Skg2 ~~.)

No. 842/Pdt.G/2021/PA.SkgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 126/12/III/2007 tanggal 13 Maret 2007yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan TanasitoloKabupaten Wajo. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelin.oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;. Saksi :.

No. 842/Pdt.G/2021/PA.Skg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak limabulan yang lalu;5.

No. 842/Pdt.G/2021/PA.Skguntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada Hakim agar menceraikannya.

No. 842/Pdt.G/2021/PA.SkgHalaman 14 dari 13 halaman Put. No. 842/Pdt.G/2021/PA.Skg

842/Pid.B/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor : 842/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROZY ARMAN PgI.ROZY Als.

Gudang Garam 5 Rp.15.000, Rp.75.000, Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor: 842/Pid.B/2016/PN Pdg 20. MAGNUM 5 Rp.15.000. Rp.75.000,21. DJARUM 16 3 Rp.20.000. Rp.60.000.22. DJARUM 12 3 Rp.15.000. Rp.45.000.23. DJISAM SOE 3 Rp.17.000. Rp.51.000,REFIL24. MLD 5 Rp.17.000. Rp.85.000,25. ACCESS 3 Rp.12.000, Rp.36.000,26. LA ICE 2 Rp.17.000. Rp.34.000.27. GG MILD 3 Rp.14.000. Rp.42.000.28.

DJARUM 12 3 Rp.15.000, Rp.45.000, Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor: 842/Pid.B/2016/PN Pdg 23. DJI SAM SOE 3 Rp.17.000. Rp.51.000,REFIL24. MLD 5 Rp.17.000. Rp.85.000,25. ACCESS 3 Rp.12.000. Rp.36.000,26. LA ICE 2 Rp.17.000. Rp.34.000.27. GG MILD 3 Rp.14.000. Rp.42.000.28.

Bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut selain bertentangan dengan keinginan dariHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor: 842/Pid.B/2016/PN Pdgpemilik barang juga telah mengakibatkan saksi korban total kerugiansenilai.Rp.4.001.000, (empat juta seribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4.

SH.M.Hum.dtoSuratni, S.H,M.HPanitera PenggantidtoSri Hartini,S.SosHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 842/Pid.B/2016/PN Pdg

842/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 21 Juli 1993 /umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Xxxxx XXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 26 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Tmg1.

Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejaktahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengaku memilikihubungan dekat dengan perempuan lain sehingga terjadi pertengkaran;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Tmg5.

Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan serta pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Tmg1.

AgPanitera PenggantiSigit Hadiyanto, S.H.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.TmgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 340.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Tmg

842/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 842/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : ALMAS WIDYANTORO Bin SUYANTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tgl.lahir : 18 tahun / 25 April 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Remaja Ill, RT 08/RW 07, Nomor D3, KelurahanJatinegara

Nopember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, bernama Hasan Lumbanraja,SH,MH dan Efniadiyansyah MS,SH , Dkk., para Advokat pada LembagaBantuan Hukum (LBH) Trisila, Jakarta Pusat, yang beralamagt di Jalan KayuPutin IXE, Nomor 40, Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Mendengar Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 842

Muhlis Budiono, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Bahwa saksi adalah anggota polisi bersama YusufPramono yang juga seorang rekan saksi sebagai anggota polisi, padahari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 19.00 WIB telahmenangkap Terdakwa karena memiliki ganja kering sebanyak 1 (satu)paket, ketika itu ia Sedang menunggu Amat di dekat tempat pencucianSteam di JI. Pulo Letut Kel. Rawa Terate Kec. Cakung Jakarta Timur.

Menyatakan Terdakwa ALMAS WIDYANTORO Bin SUYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpahak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim2.

Syafrudin Ainor Rafiek, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zulfikri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

842/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Ckranak dan Pemohon dengan baik, dan tidak mengerjakan pekerjaan rumahdengan baik;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Ckr

842/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.

No. 842/Pdt.G/2019/PA. SelHal. 12 dari 12 Put. No. 842/Pdt.G/2019/PA. Sel

842/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.BlkZaz ziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, NIK 7302075006990003, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7304081210930002, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

XXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXX XXXXX, Desa Bonto Mate'ne, XxxXxXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 842

Putusan No.842/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H. Sulhajjiselaku imam kampung;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah H. Abd. Rahman dan Muh. Alwi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin emas 3 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;7.

Putusan No.842/Pdt.G/2021/PA.Blkberusaha untuk melerai Penggugat dan Tergugat, namun Tergugatberanggapan bahwa orang tua Penggugat membela Penggugat. SehinggaTergugat mengucapkan katakata yang kasar kepada orang tua Penggugat.Setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;13.

Putusan No.842/Pdt.G/2021/PA.Blk

842/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.PoZz Naes 2SS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dansekarang berdomisili di Taiwan, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM I, KUASA HUKUM Il/Advokad yangberalamat di Ponorogo, berdasarkan

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2016 M, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan,Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 842/Pdt.G/2019/PA.PoKabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0405/023/XI/2016 tanggal 16 Nopember 2016;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada salingketerbukaan dalam urusan rumah tangga, kalau ada masalahrumah tangga Penggugat tidak pernah diajakngomong/musyawarah Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 842/Pdt.G/2019/PA.Pod. Tergugat sudah tidak peduli dan tidak bisa menghargaiPenggugat sebagai seorang istri;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 16 Nopember 2016 , belum dikaruniai anak; b.Bahwa setelah menikah pernah hidup rukun dan tinggal Bersama di rumahorang tua Tergugat akan tetapi sejak bulan Pebruari 2017 antara PenggugatHal. 8 dari 12 hal Put.No. 842/Pdt.G/2019/PA.Podan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah kepada Penggugat sehingga pada bulan Juni 2017 Penggugatbekerja di luar negeri;C.

Siti Azizah, MEHal. 11 dari 12 hal Put.No. 842/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Panitera PenggantiAlfiza, S.HI., M.A Nilna Niamatin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP ; Rp. 20.000.4. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,5. Redaksi : Rp. 10.000.6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.Lima ratus enam belas ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal Put.No. 842/Pdt.G/2019/PA.Po

Putusan No 842 /Pdt.G/2015 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2015, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 842/Pdt.G/2015/PA.Kis.tanggal 11 Nopember 2015, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No 842 /Pdt.G/2015 /PA.Kis5. Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2015 akibat hal tersebut di atas Termohon pulangke rumah orangtua Termohon sebagaimana pada alamat Termohon tersebut di ataspada saat Pemohon sedang bekerja, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahkontrakan tersebut, dan sejak saat itu pula Pemohon dan Termohon pisah rumahdan tidak bersatu lagi sampai saat permohonan ini diajukan sudah lebih kurang 8bulan lamanya;6.

Putusan No 842 /Pdt.G/2015 /PA.Kis Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga ibuPemohon, saksi kenal dengan Termohon dengan nama Amy Mailani. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang tiga tahun yanglalu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian pindah kerumah kontrakannya di Kelurahan Sidorejo.

Putusan No 842 /Pdt.G/2015 /PA.Kis2. Ade Hadi Bin Tukiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal di Lingkungan XI, KelurahanLestari, Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai teman dari kecil dantetangga Pemohon, saksi kenal dengan Termohon dengan nama Ami Mailani.

Putusan No 842 /Pdt.G/2015 /PA.KisHakim AnggotaMardha Areta, SHPaniteraH. Alpun Khoir Nasution, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan No 842 /Pdt.G/2015 /PA.Kis

842/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 10 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT kKutipan Akta Nikah Nomor:257/25/1X/2008 tanggal 10 September 2008) .Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA. Plh2.

Surat:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA. Plh1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/25/IX/2008 tanggal 10September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesualdengan, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai);Hal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkang(taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan PenggugatHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.

Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA. PlhHal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA. Plh

842/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.842/Pdt.G/2021/PA.

842/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 842/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi yangbaik;4.

No. 842/Pdt.G/2021/PA. Seladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 13 Juli 2021 dan tanggal 13 Juli2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 842/Pdt.G/2021/PA.

No. 842/Pdt.G/2021/PA. SelHakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.HAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 150.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Ketua Majelis,FIRMAN, S.H.IPanitera Pengganti,AGUS RAHMATULLAH, S.H.Hal. 10 dari 10 Put. No. 842/Pdt.G/2021/PA.Sel

842/Pdt.P/2017/PA.Srg

Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Maret 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Sujai dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Aan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ahmad Latif bin H.

Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapansebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2.

Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1,P.2,P.3 dan P.4 serta buktidua orang saksi sebagaimana tersebut di atas.

Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.Srg(1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 danpasal 7 ayat (3) huruf c Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanpara pemohon patut untuk dikabulkan.

Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.Srg Jumlah Rp 0.00,Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah., S.Ag., M.HCatatan :Salinan Penetapan ini diberikan kepda para Pemohon padaTANQGAl .........e eects dan telah / belum mempunyai kekuatan hukumtetap.Hal. 13 dari 12 hal. Pent. Nomor 842/Pdt.P/2017/PA.Srg

842/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nurrahman

/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraberkelanjutan dan terus menerus, sehingga puncaknya terjadi pada bulanMaret 2017 sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sor6.

Putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Hikmatulloh, S.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota I,M.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Relaas Rp. 10.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 175.000,00Rp. 10.000,00Rp. 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2022/PA.Sor

842/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 842 / PDT / 2020 / PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA , yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara gugatan antara:1. Misura, tempat/tanggal lahir : Jember, 9 Oktober 1950, umur 70tahun, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamat di Jl.

Sumbersari, KabupatenJember, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;Dalam hal ini Tergugat dan Il memberikan kuasa kepada : NaniekSudiarti, S.H., dk, Kesemuanya Advokat dan konsultan hukum,Hal 2 Putusan Nomor 842/PDT/2020/PT.SBYberalamat kantor di Jl.

MorsidRepin, terletak di Lingkungan Gumuk Kerang, Kelurahan Sumbersari,Hal 8 Putusan Nomor 842/PDT/2020/PT.SBY10.Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dengan batasbatas UtaraJalan Perumahan Timur : Selokan/Jalan Perumahan Selatan Sungai Barat :Rumah penduduk/Perkampungan adalah Sah milik Ahli Waris darialmarhum H.

Menyatakan, Tergugat dan Tergugat II/Para Terbanding telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan ParaPenggugat/Para Pembanding ;Hal 11 Putusan Nomor 842/PDT/2020/PT.SBY5.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 14 Putusan Nomor 842/PDT/2020/PT.SBY

842/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:SITIARA BINTI MISDI, , umur 42 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Penyampang, RT.001 /RW.007, Desa Rhee, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa sebagaiPenggugat;melawanABDULLAH BIN ARSAD

Putusan 842/ Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, Nomor:39/Kua.18.04.24/PW.01/09/2019, tanggal 16 September 2019.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat di Dusun Meno, Desa Rhee Loka,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa selama kurang lebih 8 Tahun,kemudian pindah kerumah Penggugat sendiri di Dusun Penyampang,RT.001 / RW.007, Desa Rhee, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawaselama kurang lebih 5 Tahun, sampai Bulan Juni Tahun 2016.3.

Putusan 842/ Pdt.G/2019/PA.Subdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 842/ Pdt.G/2019/PA.Sub3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Arsad)terhadap Penggugat (Sitiara binti Misdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober2019 M bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1441 H., oleh H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 842/ Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 842/ Pdt.G/2019/PA.Sub

842/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel yaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun II, Desa Bilalang Baru,Kecamatan Bilalang, Kabupaten Bolaang Mongondowsebagai Penggugat;melawanXXXXXxX, 39 tahun, agama Islam

, pekerjaan Penambang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rumah Tahanan Negara(rutan) Kotamobagu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terse but; 0 2020 nc ncn nnnnnnnnnnnc noneTelah mempelajari berkas perkara;0 220 non nenennnn neTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagudalam register dengan Nomor 842/Pdt.G

No. 842/Pdt.G/2017/PA.Ktguntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 842/Pdt.G/2017/PA.Ktg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilalang Kabupaten BolaangMongondow untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

No. 842/Pdt.G/2017/PA.KtgRincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 370.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 461.000(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 842/Pdt.G/2017/PA.Ktg