935/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.CbdSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sukabumi, 03 November 2001, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember 2017telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari10, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.CbdKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 22Desember 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHalaman 2 dari10, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Cbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Pasal 20Halaman 6 dari10, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Cbdayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari10, Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Cbd

Barang- barang :- 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki APV warna merah hati Nopol DD 935 AZ.- 1 (satu) buah konci kontak. Dikembalikan kepada PT Clipan Financia Indonesia cabang Makassar.b. Surat-surat :- 1 (satu) lembar STNK Mobil APV Nopol DD 935 AZ. Dikembalikan kepada PT Clipan Financia Indonesia cabang Makassar. - 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Avanza Nopol DD 1172 AC. Dikembalikan kepada Sdr. Haji Lolo.

jenis Suzuki APV warna MerahHati Nopol DD 935 AZ, tetapi Saksi pernahmendengar bahwa Saksi Haji Andi Nurdin telahmenukar mobilnya jenis Suzuki Futura warna MerahNopol DD 921 PD dan menambah uangtunaisebesar RP.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan mobil Terdakwa jenis Suzuki APV warnaMerah Hati Nopol DD 935 AZ.Bahwa Saksi pernah mendengar kalau Terdakwapada saat melakukan tukar tambah 1 (satu) Unitkendaraan mobil miliknya jenis Suzuki APV warnaMerah Hati Nopol DD 935 AZ dengan 1 (satu) Unitkendaraan

Clipan Financia IndonesiaCabang Makassar tidak mengetahui ketika Terdakwamelakukan tukar tambah kendaraan Suzuki APVNopol DD 935 AZ dengan kendaraan milik Saksi HajiAndi Nurdin jenis Suzuki Futura, pada hal kendaraanmobil Suzuki APV Nopoil DD 935 AZ berstatus masihmilik PT.

jenis SuzukiAPV, warna Merah Hati Nopol DD 935 AZ, datang kerumah Saksi Haji Andi Nurdin, di Dusun BunrongengDesa Pattuku Limpoe Kec.

Clipan Financia Indonesia CabangMakassar tidak mengetahui ketika Terdakwamelakukan tukar tambah kendaraan Suzuki APVNopol DD 935 AZ dengan kendaraan milik Saksi HajiAndi Nurdin jenis Suzuki Futura, pada hal kendaraanmobil Suzuki APV Nopoil DD 935 AZ berstatus masihmilik PT. Clipan Financia Indonesia CabangMakassar.20.

SuzukiAPV, warna Merah Hati Nopol DD 935 AZ, datang kerumah Saksi Haji Andi Nurdin, di Dusun BunrongengDesa Pattuku Limpoe Kec.

935/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualKarpet, tempat kediaman di kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.

Ada,tempat kediaman di Kabupaten Wajo., sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Oktober2020 ~=telan ~mengajukan perkara cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor935/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan No. 935

Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinan.Hal. 2 dari 11 Putusan No. 935/Pdt.G/2020/PA.Skg.Berdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B376/KUA.21.24.05/PW.01/10/2020 Tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan oleh Ketua Majelis diberi tandabukti.P;Hal. 3 dari 11 Putusan No. 935

NurmaaliPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 Putusan No. 935/Pdt.G/2020/PA.Skg.Hj. Fitriani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 125.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Putusan No. 935/Pdt.G/2020/PA.Skg.

935/Pid.B/2018/PN Srg

Dalung,Kec.Cipocok Jaya, Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa khusus No. 001//SKKPid/PLBHMB/2019 tertanggal 11 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 935/Pid.B/2018/PN Srgtanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 935/Pid..B/2018/PN.Srg.

Bahwa benar saksi terangkan kronologis kejadian tersebut pada hariMinggu tanggal 07 Oktober 2018 sekitar jam 17.30 Wib saksi ErnawatiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 935/Pid..B/2018/PN.Srg.bersama adiknya yang bernama lin Sunariyah hendak mandi di SumurTaman letaknya di Kp. Panggulingan Ds. Panunggulan Kec. TunjungTeja Kab.

Saksi IINSUNARIAH Binti BASRI, di depan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 935/Pid..B/2018/PN.Srg.Bahwa benar saksi terangkan awalkejadian tersebut pada hari Minggutanggal 07 Oktober 2018 sekitar jam 17.30 Wib di Sumur Tamantepatnya di Kp. Panggulingan Ds. Panunggulan Kec.

LurahHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 935/Pid..B/2018/PN.Srg.yaitu sdr. Hasan untuk konsultasi kemudian setelah mengobrol dengansaksi Hasan kemudian saksi menuju Kantor Kepolisian Resort Seranguntuk melaporkan kejadian tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan4. Saksi HASAN Bin (Alm) H.

MHEmy Tjahjani Widiastoeti, S.H..M.Hum.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 935/Pid..B/2018/PN.Srg.Panitera Pengganiti,Sitti Haryati, SH. MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 935/Pid..B/2018/PN.Srg.

935/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA. Sim.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.

935/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.935/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 21 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 935/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14November 2018 tentang

Zakaria (DPO) dengan cara membelinya seharga Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah)perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)Awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 saksi MP.

Harahap dan saksi Billy Jona PA telahmenangkap Terdakwa di Jalan Satria Dusun Ill Halaban Keude DesaHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Menyatakan Terdakwa Yusmadi Alias Kurdik telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)2.

Edy Siong, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, SHHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 935/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)

935/Pdt.G/2016/PA.LLG

Musi Rawas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Nomor 935/Pdt.G/ 2016/PA.LLG tanggal 27 Oktober 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan No.935/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Suro di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 7tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri di Desa Suro.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/15/VI/1997 tanggal 09 Juni 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup, dicap pos, diberi tanggal dan diparaf serta diberikode P;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan No.935/Pdt.G/2016/PA.LLGB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10 halaman, putusan No.935/Pdt.G/2016/PA.LLGdengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijrivah, oleh kami Drs. H. Raden AchmadSyarnubi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Hj.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No.935/Pdt.G/2016/PA.LLG

935/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 April 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir GARUT 05 Maret 1979

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Senin 12Oktober 2008, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan aktaNikah Nomor : 002/02/1/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut tertanggal 07 Januari 2013 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Dadang Zaenal,MMHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Grt

935/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 935/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ayup Ranavi Alias AyupTempat Lahir : Bah LiasUmur : 18 Tahun / 29 Mei 1998.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Huta Il Pondok Tengah Desa Bahlias Kec.

Rantauprapat sejak tanggal 21 Januari2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;Setelah memberitahukan kepada Terdakwa akan haknya untuk mendapatkanBantuan Hukum dari Penasihat Hukum sebagaimana dimaksud dalam KetentuanPasal 54 KUHAP, akan tetapi Terdakwa berkehendak untuk menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor935/Pen.Pid/2016/PN Rap, tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis HakimHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 935

/Pid.B/2016/PN Rap Penetapan Majelis Hakim, Nomor 935/Pen.Pid/2016/PN Rap, tanggal 22Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 7 Maret 2017Nomor Reg.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2016/PN Rap 1 (satu) buah dompet perempuan yang berwarna biru; 1 (satu) buah bangku plastik warna hijau; 2 (dua) buah batu bata;Dikembalikan kepada yang berhak.6.

ALMADYAN, S.H., M.H.RINALDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,BURHANUDDIN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 935/Pid.B/2016/PN Rap

935/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2018/PA.Kis.Zon) ;seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.935/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1. Saksi , umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai menantu saksi.

Putusan No.935/Pdt.G/2018 /PA.Kispulang ke rumah orangtuannya dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi.Bahwa saksi dan pihak keluarga yang lain sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak tiga kali, tetapi tidak berhasil dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimanya dan tidakmembantahnya;2.

Putusan No.935/Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa sebagaimana maksud Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994, maka Majelis Hakim tidakperlu. lagi mempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnya suatuperkawinan.

Putusan No.935/Pdt.G/2018 /PA.Kis

935/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, mur 32 tahun, (Tuha, 26 November 1985), agamaIslam, pekerjaan Honorer Guru, Pendidikan Strata ,tempat kediamanKabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;melawanEe, uur 26 tahun, (Genting Tanah, 05Oktober 1995), agama Islam, pekerjaan

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor935/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 27 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 935

menasehati Termohon, namun nasehat Pemohontidak berarti apaapa bagi Termohon sehingga sebagai seorang suamiPemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan November tahun 2015, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman dikarenakan Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 935

sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 935

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.161.000,00( satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 2 Oktober 2018.Panitera,Rumaidi, S.AgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Tgr

935/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muh. Fajrin bin Basri Dg.

Talle dengan mahar berupa CincinEmas. dan yang menjadi wali adalah Ayah Pemohon II Yang bernamaRusman dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSalinan Penetapan Nomor 935/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalM. ikbal dan Hasanuddin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Biringkanaya Kota Makassar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 30 September 2017 diSalinan Penetapan Nomor 935/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam kelurahan Laikangyang bernama Abd. RazakH. Usman Dg.

Kartini sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutSalinan Penetapan Nomor 935/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Haldiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dan HakimTersebut di bantu oleh Dra. Hj. Fitriani sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalttdDra. KartiniPanitera PenggantittdDra. Hj.

Fajrin bin Basri Dg.Guling) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 935/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

935/Pdt.G/2021/PA.Wng

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun

, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Juni 2021yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Wng tanggal 14 Juni 2021yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut

Pada saat menikahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA. WngPemohon berstatus Duda Cerai Hidup dan Termohon berstatus Janda CeraiHidup.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon yang bertempat tinggal di Pindan RT. 02 RW.01 Desa Setrorejo, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri.

Fakhrurrazi, S.Ag.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA. WngAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertamac. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahaun5.

Biaya MeteraiJumiahHarmiati B, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 375.000,00Rp. 125.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA. Wng

935/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 935/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRISUTARDI ;Tempat lahir : Banyuwang! ;Umur/Tgl.

26Agustus 2019 ; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Agustus 2019 s/d tanggal13 September 2019 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 September2019 s/d taanggal 12 November 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum KETUT BAKUH, DKK,Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat kantor di PBH (Pusat BantuanHukum) DPC Peradi Denpasar, bertindak berdasarkan Penetapan Nomor935/Pid.Sus.2019/PN Dps tanggal 22 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 24 Putusan Nomor 935

/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor935/Pid.Sus/2019/PN Dps , tanggal 15 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Dps ,tanggal 15 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danjuga telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum

beratNetto : 4,15 gram (kode A); 4,26 gram(Kode B) dimana berat bersihsabhu secara keseluruhan 8,41 gram.; 1(Satu) buah tas kain warna hitam; 1(Satu) buah kotak obat Bexce Plus; 1 (Satu) ball plastik klip kosong; 1(Satu) buah timbangan elektrik; 1(Satu) buah Box Sepeda motor; 1 (Satu) potong pipet bening; 1 (satu)buah Hand Phone merek Xiaomi.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Hal 2 dari 24 Putusan Nomor 935

,MH.Panitera Pengganti, Made Sukarma, SH.Hal 24 dari 24 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2019/PN Dps

935 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 935 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. HAIRUDIN ACHMAD, bertempat tinggal di Jalan Lorong ObaridiRT 02 RW , Kelurahan Remu Selatan, Kota Sorong;2.

Nomor 935 K/Padt/20168. Bapak Mustafa Kisui (adik dari almarhum Ismail Kisui) dan istrinya; Anaknya bapak Mustafa Kisui yang bernama Jainab Kisul; Anak Penggugat yang bernama Uswatun Khasanah;Bahwa sebelumnya pada sekitar tahun 2000 almarhum H.

Nomor 935 K/Padt/201613.Bahwa sampai gugatan ini diajukan, dengan tanpa hak Tergugat masihmenempati rumah objek sengketa;14.Bahwa almarhum H.

Nomor 935 K/Padt/2016bahwa menyatakan ... merupakan harta bersama milik almarhum H.

Nomor 935 K/Padt/2016

935/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Ckr466/adv/IV/2019/PA.Ckr tanggal 23 April 2019, sebagaikuasa Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut: Bahwa benar, semula hidup suami

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.CkrAngkatan Bersenjata Republik Indonesia Markas Besar Tentara NasionalIndonesia Angkatan Laut; Bahwa benar, Alm.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa benar, Alm. Xxx dan istrinya Almh. Xxx meninggalkan Harta warisberupa Tanah, Bangunan Rumah, Kios, Warteg dan sisa Uang masaPensiun di TNIAL dari Alm.

Putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa benar, objek sengketa adalah tanah, bangunan rumah, kios danwarteg yang terdapat pada point 6 (enam) huruf (b) yang merupakan hartagonogini atau harta bersama dari Alm. Xxx dengan istrinya Almh. Xxx; Bahwa benar, Tergugat adalah keponakan dari Alm. Xxx akan tetapi Ibudari pihak Tergugat adalah NonMuslim.

Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.CkrPanitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, SH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp240.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Ckr

935/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2018, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat didalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0429/041/VII/2018 tanggal 08 Juli 2018;Halaman 1 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.

Akil, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 08 Juli 2019;Halaman 3 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.PbrMediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 15 Juli 2019 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugatgagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Penggugat

Beberapa hari kemudian Ibu mertua menelpon saya danHalaman 5 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.Pbrmenyatakan bahwa Istri tidak suka dengan sikap dan omongan saya, danibu mertua menyampaikan beberapa hal sebagai berikuta. Pada saat istri akan berhenti kerja dan seharusnya istrimendapatkan uang pakaian dinas, tetapi karena istri berhenti bekerjaistri tidak mendapatkan Uang Pakaian Dinas.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Halaman 25 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 279.000,00(dua ratus tujun puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 halaman 935/Pdt.G/2019/PA.Pbr

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Tng tanggal 02 Mei 2017;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.796.0000,-(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

935/Pdt.G/2017/PA.Tng

26 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, berempattinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 27April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 935

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.Tng3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1.Anak Pemohon dan Termohon(L), Umur 2 Tahun;3.2.Anak Pemohon dan Termohon(P), Umur 11 Bulan.4.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tangerang Provinsi Banten, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tangerang Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.Tng9.

,M.A.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.TngPanitera Pengganti,ttdIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 705.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah........

MUKHTAR, MH.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 0 935/Pdt.G/2017/PA.Tng

935/Pdt.G/2020/PA.Ptk

, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak padatanggal 16 September 2020 dengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Ptk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.935/Pdt.G/2020/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.935/Pdt.G/2020/PA.Ptktelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.935/Pdt.G/2020/PA. PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriah oleh Dra. Zainidarsebagai Ketua Majelis, Drs. A.

No.935/Pdt.G/2020/PA. Ptk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sebagaiman tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/33/V1/2014, tanggal 19 Juni 2014 ;Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

ApabilaPenggugat menanyakannya tentang penghasilannya, namunTergugat tidak menghiraukan perkataan Penggugat, bahkanTergugat malah pergi meninggalkan dari tempat kediaman bersama.Akibatnya kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi danuntuk mencukupinya dahulu Penggugat bekerja sebagai karyawati Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4toko sembako, namun sekarang Penggugat sudah tidak bekerjalagi;f.

ApabilaPenggugat menanyakannya tentang penghasilannya, namunTergugat tidak menghiraukan perkataan Penggugat, bahkan Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Smd. JTergugat malah pergi meninggalkan dari tempat kediaman bersama.Akibatnya kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi danuntuk mencukupinya dahulu Penggugat bekerja sebagai karyawatitoko sembako, namun sekarang Penggugat sudah tidak bekerjalagi;f.

Sehingga dengan hilangnya hal tersebut MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugattelah kehilanganmakna sebuah perkawinan sebagai sebuah ikatan lahir bathin; Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di atas, majelis hakim menilaitujuan perkawinan yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Smd.