952/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak :XXXXXXXX, umMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasita,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXXXXXxX,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon;Lawan;XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasita,pendidikan

SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXxX,Kabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 Juli2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 27 Juli 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Karenanyamohon Pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatan Pemohon;Hal.2 dari 12 No.952/Pdt.G/2020/PA.Kra8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon Ketua PengadilanAgama Karanganyar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Muslih, M.H. serta Hadi Suyoto,S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut,dengan dibantu oleh Restudiyani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdHal.10 dari 12 No.952/Pdt.G/2020/PA.KraHakim Anggota,ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Drs. M.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 12 No.952/Pdt.G/2020/PA.Kra

952/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 952/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX;3.

XXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Randegan RT.005 RW. 002 DesaWarugunung Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, MemberiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 952/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu, bagiseorang Suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 952/Pdt.G/2016/PA./bg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Pengadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombanguntuk dicatat dalam buku catatan yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 952/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 952/Pdt.G/2016/PA./bg.Pengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 952/Pdt.G/2016/PA./bg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

952/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di PekajanganGG.11,RT.007 RW.003,Desa Pekajangan, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, umur

32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPekajangan GG.11 No.19,RT.0O07 RW.003,DesaPekajangan, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:952/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 19 Juni

No 952/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, pada hari persidangan berikutnya Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 952/Pdt.G/2019/PA.Kjn

952/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.Sor.952/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 03 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. XXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalahBibi Penggugat.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Sor.

952/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 952/ Pdt.G/2019/PA.Subtelah dipanggi secara resmi dan patut serta ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Putusan 952/ Pdt.G/2019/PA.Sub2.

Putusan 952/ Pdt.G/2019/PA.SubMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :sluYl OSs col Blpicl gl azo il ay oll sd Lalgss cua IlsLogin, TOV!

Putusan 952/ Pdt.G/2019/PA.SubUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syarayang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Ikhsan Jaya binKambek Najamuddin) terhadap Penggugat (Nuriah binti Sabollah);3.

Putusan 952/ Pdt.G/2019/PA.Sub4. PNBP.PgI.P5. PNBP Pgl.T6. Redaksi7. MeteraiJumlahRp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 386.000Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 952/ Pdt.G/2019/PA.Sub

952/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dita Ervirianda Binti Suriansyah, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 04Juni 1987, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Aw Syahrani, Gang Pandan Mekar,Masuk Gang Pandan Mekar

dan tanggal lahir Tonya, 25Desember 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Jalan AkbulutSokak No. 2d, Yasamkent Sitesi Al Blok Zemin 02,Yayuzturk Mah, Uskudar Istanbul sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 952

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O07 September 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota SamarindaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Smd2.2:sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 553/08/IX/2015tanggal 07 September 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan AW Syahrani,Gang Pandan Mekar, Masuk Gang Pandan

susutersebut 1 kali sehari saja, dan halhal yang kecil seperti inilah yang seringdipeributkan oleh Tergugat hingga membuat Tergugat emosi dan marah,apabila Tergugat sudah emosi dan marah Tergugat selalu melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, bahkan perihaltersebut Tergugat lakukan didepan anakanak Penggugat Tergugatsehingga membuat anak Penggugat Tergugat menjadi takut, dan Tergugatjuga pernah bersikap kasar kepada anak Penggugat (menendang anakHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 952

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.460.500,00( satu juta empat ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Smd

Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Tanggal 24 Oktober 2016

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Rasyid bin M. Rustam) terhadap Penggugat (Wilda binti Umar).

952/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.952/Pdt.G/2015/PA.Stb.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutpihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);c.

No.952/Pdt.G/2015/PA.Stb.Saksi Il.e Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 2013 dan Juni 2015;e Bahwa saat terjadi pertengkjaran saksi melihat dan mendengarPenggugat mengatakan:"berhentilan bang berjudi, berobahlah, kitasudah punya anak", jawab Tergugat:"aku nggak bisa berobah akumemang tukang judi !"

No.952/Pdt.G/2015/PA Stb.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxx adalahTetangga, tidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.952/Pdt.G/2015/PA Stb.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

No.952/Pdt.G/2015/PA Stb.Hal. 16 dari 16 hal. Ptsn. No.952/Pdt.G/2015/PA Stb.

952/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat tanggal lahir Laree 04 Mei 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di isWE Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.MelawanRe, tempat tanggal lahir Warasalae, 10 Mei 1997,agama Islam, pendidikan

No.952/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 23 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 277/49/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonanini diajukan telah mencapai 4 tahun 11 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 4 tahun 7 bulan;3.

No.952/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Pemohonmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon i untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon di depansidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No.952/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 277/49/X/2015, tanggal 26 Oktober2015, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.952/Pdt.G/2019/PA.Skg

952/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 952/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di OKU Timur selamakurang lebih 8 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 1 November20201.

Putusan Nomor 952/Padt.G/2021/PA.Kaghingga Terhitung tanggal 1 November 2020 Sampai tanggal 14 Juli 2021dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 952/Padt.G/2021/PA.KagUndang No.3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang No.50Tahun 2009, Majelis tetap mendengar keterangan para saksi dari keluarga danorang dekat Penggugat sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal tersebut;Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 952/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 952/Padt.G/2021/PA.KagRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 0.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 952/Padt.G/2021/PA.Kag

952/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

No.952/Pdt.G/2013/PA.

No.952/P dt. G/2013/PA. Wip.Men rroanc Ba~wa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat teiah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.952/Pat.G/2013/PA. Wp.

952/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2019/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :YULIA MERRY, tempat lahir di Payakumbuh, tanggal lahir 14 Juli1978, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perum. Pemko Blok H No. 7RT.010 RW.041 Kel. Belian Kec.

Batam Kota,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 18Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 18 Juli 2019 dalam Register Nomor 952/Pdt.P/2019/PNBtm., telah mengajukan permohonan penetapan tentang pengesahanidentitas

Sekupang Kota Batam.Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 952/Pdt.P/2019/PN Btm.e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anak yangbernama RICKA SALSABILA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batamtanggal 1 Desember 2005 ;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober2012 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor : 262/KMCSBTM/2012,tanggal 18 Oktober 2012 ;e Bahwa Identitas diri anak Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 108/015/KICSBTM/2008, tanggal 16 April 2008

Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batam yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1ABatam Nomor 952/Pdt.P/2019/PN Bim. Tanggal 18 Juli 2019 dan penetapanini telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi olehSuhesti Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batam dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdSuhesii. Jasael, S.H., M.H.

Perincian Biaya :oO SbPendaftaran Permohonan : Rp 30.000,Biaya Panggilan dll : Rp 75.000,Pnbp Panggilan : Rp 10.000,Biaya ATK : Rp 70.000,Materai : Rp 6.000,Hak Redaksi : Rp 10.000,Jumlah : Rp 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 952/Pdt.P/2019/PN Btm.

952/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.BnArm aN YS %SY VuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Klaten, 28 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Bengkulu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaandengan Tergugat pada hari Senin tanggal O07 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.BnGading Cempaka, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 241/31/V/2012 tanggal 07 Mei 2012;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bntetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagimembina rumah tangga bersama Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;9.

Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 952/Padt.G/2019/PA.BnRochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya :1.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002Biaya Proses : Rp 50.000,003Biaya Panggilan Penggugat 1x >: Rp 60.000,004Biaya Panggilan Tergugat 2 x : Rp 120.000,00Riaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00iaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,007Biaya Redaksi : Rp 10.000,008Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 952/Padt.G/2019/PA.Bn

952/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.952/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 2012 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang,Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 432/144 /IIl/2012 Tertanggal 26 Maret

Putusan No.952/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat telan berusaha mencari Tergugat dengan carabertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namun tetap tidakberhasil menemukan TergugatBahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan

Putusan No.952/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.952/Pdt.G/2020/PA.Tgrse ATK Perkara : Rp 75.000,00 e Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.952/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

952/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Deti Sopiana binti Riyadi, tempat dan tanggal lahir Jepara, 03 Januari 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt. 34 Rw. 07 Desa Sekuro Kecamatan MlonggoKabupaten

No. 952/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama Rafel Setiawan, lahir 07 September 20113.

No. 952/Pdt.G/2021/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 04 Juni 2021 dan Nomor952/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 21 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil

No. 952/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 952/Pdt.G/2021/PA.Jepr

952/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.Tng2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracrai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671015012890001, lahir di Tangerang pada tanggal 10Desember 1989, umur 30 tahun, agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ...

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.TngTangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten; sesebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 786/71/V1/2014 tertanggal 26 Juni2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat Penggugat di Kp.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Tnglagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama semenjak Maret 2019 hingga sekarang lebih kurangselama 4 bulan;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.641.000,(enam ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.TngDemikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami H. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra.Marfuah dan Drs. Masgiri.

Menyatakan Perkara Nomor: 952/Pdt.G/2012/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon;

952/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 952/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani / Pekebun, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 952/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 8 Maret2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 Mei2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 3bulan sampai Agustus 2011, Ba'da

Menyatakan Perkara Nomor: 952/Pdt.G/2012/PA.Clp. dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 411.000, (Empat ratus sebelasribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1433 H. oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagaiHakim Ketua, serta Drs. H. RUSWANTO S., M.SI. dan Drs.

ELY NURHAYATIPutusan Nomor: 952/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanCL2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTICLSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. UNTUK SALINANBiaya Proses: Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Termohon : Rp. 27/0.000,Redaksi : Rp. 5.000,go.Drs.

ADJURIMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 952/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

952/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 001/ RW 002, Desa Sokaraja Lor,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon

No 952/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Saksi;1.

No 952/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 952/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 952/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Materal : Rp 0,00, Jumlah : Rp 6.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 952/Pdt.G/2019/PA.Bms

952/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.BnZoe :SEN YihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta , tempat kediaman di Kota Bengkulu (Pondokan 25),sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpegawai swasta (Sinarmas

sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 18 November 2020 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan KabupatenLebong, Provinsi Bengkuku sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 87/07/X1/2020 tanggal 18 November 2020; Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bn.

/Pdt.G/2021/PA.Bn, namun Termohon tersebut tidakpernah hadir ke persidangan dan ketidak hadiran Termohon tersebut bukandisebabkan oleh adanya suatu halangan yang sah; Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Bn.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Bn.

Putusan Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 11 dari 11 halaman

952/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 952/Pdt.G/2016/PA.Bgr.SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXKXKXXXXXXXxX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada Hari Sabtu tanggal 09 November 2001 di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 952/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor Jawa Barat dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 09 November 2001.2.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 23 Januari 2016 hingga sekarang kurang lebih 7 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjangkarena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama yang dalampisah rumah tersebut saaat ini Penggugat tinggal di Rumah saudara JalanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 952/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Merpati 3 Nomor 180 Rt.006/002 Kelurahan Gunung Batu KecamatanBogor Barat Kota Bogor.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No. 952/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Zulhijjah 1437Hijriyah, oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 952/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 952/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

952/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 22 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 23 Juni 2020 dan 30Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA. Tmk