995 K/PID/2016

No. 995 K/PID/2016hatinya sehingga akhirnya saksi Lokito Tedjokusumo mentransfer ke rekeningnomor 0671311476 atas nama Masruroh, S.H., sebesar Rp210.000.000, 00 (duaratus sepuluh juta rupiah) sesuai permintaan dari Terdakwa ANDREAS WAHYUSANTOSO.

No. 995 K/PID/2016Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DK!

No. 995 K/PID/2016Bahwa jika Saksi Pelapor merasa dirugikan Rp2.000.000.000, 00 (duamiliar) atas perouatan Terdakwa adalah suatu kebohongan besar sebab :1. Tidak ada bukti otentik yang membuktikan Saksi Pelapor melakukantransfer ke Terdakwa;2.

No. 995 K/PID/2016Bahwa lagi pula alasan kasasi Terdakwa tersebut mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 995 K/PID/2016

995/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Putusan Nomor 995/Pdt. G/2019/PA.

Putusan Nomor 995/Pdt. G/2019/PA. Pwk.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 995/Padt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 995/Pdt.G/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sejumlah Rp178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

995/Pdt.G/2024/PA.Sbg

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan menerima Pencabutan Permohonan Pemohon yang terdaftar dalam register No : 995/Pdt.P/2020/PN.Mlg.

995/Pdt.P/2020/PN Mlg

Tertulis nama ENDRIADIPOERNOMO;Halaman 2 Penetapan Nomor :995/Pdt.P/2020/PN MIg8. Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia No. E 274204.Dikeluarkan pada tanggal 06 Desember 1988. Tertulis nama ENDRIADIPOERNOMO;9. Kartu Tanda Pegawai No. NIP : 510103842 dikeluarkan diMalang 1 September 1975. Tertulis nama ENDRIADI POERNOMO;10.

Dikeluarkan pada tanggal 29 Desember 1981.Tertulis nama ENDRIADI POERNOMO;Halaman 4 Penetapan Nomor :995/Pdt.P/2020/PN MIg5. Surat Keterangan Pemilik Surat Pengganti ljazah/STTB No.44/104.26/M482 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Departemen P dan KKabupaten Malang pada tanggal 7 Januari 1982. Tertulis nama ENDRIADIPOERNOMO;6.

Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan:3573051712720005 atas nama YUSUF WIDODO;Halaman 5 Penetapan Nomor :995/Padt.P/2020/PN MIg15. Kartu Keluarga No. 3573030508200007 an.

Menyatakan menerima Pencabutan Permohonan Pemohon yang terdaftardalam register No : 995/Pdt.P/2020/PN.Mlg. ;2.

ATK : Rp. 50.000,Halaman 7 Penetapan Nomor :995/Padt.P/2020/PN MIg3. PNBPPanggilan : Rp. 20.000,4. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,6. Biaya Penggandaan : Rp. 6000,Jumlah >: Rp. 122.000,( Seratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor :995/Padt.P/2020/PN MIgHalaman 9 Penetapan Nomor :995/Padt.P/2020/PN MIg

995/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSubang, Provinsi Jawa Barat sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah kediaman Pemohon sesuai dengan alamatPemohon tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 995 /Pdt.G/2019/PA.Krwdengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu1.

SAKSI 2 PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Padek, RT003 RW 009, Desa Pamanukan, Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang, ..., Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 995 /Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku ...

;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 995 /Pdt.G/2019/PA.Krw3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3orang anak .;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret 2014. rumahtangganya mulai tidak rukun Pemohon dengan Termohon mulai seringberselisin dan bertengkar;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan masalah ekonomi kurang mencukupI!

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 150.000,00 ,Rp 240.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Rp 486.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 995 /Pdt.G/2019/PA.Krw

995/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.BppZN eS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Sesuai dengan bukti Kutipan Akta nikah Nomor0469/028/VII/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 995/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXK XXXK XXXXXXXXXX XXXXXXKXX XXXXXXXXXXXXXxXxX tertanggal 13 Juli 2020 ;2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut: Putusan Nomor 995/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan iin kepada Pemohon (MUHAMMAD RAJABFADHILLAH BAHNUR bin BAHARUDDIN) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di muka sidang PengadilanAgama Balikpapan ;3.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 7.200,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 623.300,00(enam ratus dua puluh tiga ribu tiga ratus rupiah)Balikpapan, 25 Agustus 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 995/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 995/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

995/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 995/Padt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 11 Mei 1972, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu (kosan Pak D) sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu

Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum pernikahan adalahPemohon seorang jejaka dan Termohon seorang perawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.Bn3.

Bahwa pada bulan September tahun 2021 terjadi puncak perselisihan yangdisebabkan karena Termohon marahmarah dan mengeluh mengatakanbahwa nafkah yang diberikan Pemohon tidak pernah cukup, lalu terjadipertengkaran antara keduanya, akibatnya Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama sudah selama kurang lebih 2 (dua) bulan dan masih adakomunikasi antara keduanya terkait anak;Halaman 2 dari13 halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Bn7.

Bukti mana telah dinazegelen di Kantor Pos Bengkulu bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga telan sesuai dengan maksud Pasal 3 ayat (1) huruf b dan Pasal 5UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, kemudianMajelis Hakim menilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil sebagai akta otentik, sebagaimana diatur dalam Pasal 285Halaman 7 dari13 halaman Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.BnRBg Jo.

Drs.Dailami.Panitera Pengganti,Hj.Anggraini Winiastuti,S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya PanggilanP&T :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 995/Pat.G/2021/PA.Bn

995/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Desember 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

April 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 995

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Ckr

995/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 995/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua tergugat di ins = KabupatenSemarang selama 9 tahun, 1 bulan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'daddukhul) namun dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak perempuantena EE Pe erempuan,Tempat/Tanggal Lahir, Kab.

No 995/Pdt.G/2020/PA.AmbR.I.

No 995/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah;3.

No 995/Pdt.G/2020/PA.Amb50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 995/Pdt.G/2020/PA.AmbDr. M. Nur Hasan Latief, S.H.I., S.H., .M.M.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 995/Pdt.G/2020/PA.Amb

995 K/Pid/2014

No. 995 K/Pid/201448.49.50.51.52.53.Msi (Ketua Umum), dan Drs. TEDDY T.

No. 995 K/Pid/20143.

No. 995 K/Pid/20145. Saksi INDIJATI K.

No. 995 K/Pid/20146. Alat bukti petunjuk tidak dipertimbangkan.

995/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.SelZN ZT SY 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Sel,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Selhalaman 40 yang diambil alih sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim dalamputusan ini yang menyatakan sebagai berikut;AVSVI Ywbs ais Yoel Jl azldlawwyl al s92> dold prc argo)! slag!

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Sel2. MenjatuhkanMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;talaksatu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Sel Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.995/Pdt.G/2020/PA.Sel

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 24 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab1429 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/020/VII/2008 tanggal 09Agustus 2008;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2015, dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah; Putusan Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar akhir tahun 2015, dan sejakitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat ituPutusan Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Smd. JMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Safiah,Putusan Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Ziadi H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 255.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

995/Pdt.P/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 995/Pdt.P/2020/PA.Grtgr 2D oypeoHl ally 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp.

Pen No. 995/Pdt.P/2020/PA.Grt.Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut, Nomor 995/Pdt.P/2020/PA.Grt, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pen No. 995/Pdt.P/2020/PA.

Pen No. 995/Pdt.P/2020/PA.Grt.Pemohon, telah menikah pada tanggal 23 Januari 2016, dan tercantum namaPara Pemohon yaitu PEMOHON dengan PEMOHON II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa potokopi KTP, yang didalamnyatercantum nama Pemohon dengan nama Novi Faisal Arief, dengan demikiansecara materiil teroukti nama identitas Pemohon I, Novi Faisal Arief;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d.

Pen No. 995/Pdt.P/2020/PA.Grt.Hal. 8 dari 7 Hal. Pen No. 995/Pdt.P/2020/PA.Grt.

995/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 995/Pdt.G/2019/PA.Bmnw Z7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediamanCE Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman IeeKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 09 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Bmtanggal 09 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA1.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Bm6.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.Bmpara pihak yang berperkara agar menempuh proses mediasi Sesuai denganPasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016berdasarkan penetapan nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 7 Januari 2019dengan mediator hakim Drs. Imam Shofwan, M.

No. 995/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. H. Mukminin Uswatun Hasanah, S.H.1Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP PanggilanRedaksi6. Meteraiao fF DNJumlahPanitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp700.000,00: Rp.20.000,: Rp10.000,00: Rp5.000,00: Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 995/Pdt.G/2019/PA.Bm

995/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 07 April 1993, agama Islam,pekerjaan XxxX XXXXXXxXx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN' PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kariango, 04 Oktober

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Prguntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PrgBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor81/10/IV/2010 Tanggal 23 April 2010. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PrgPanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Prg

995/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Ahad tanggal 27 November 2011 di hadapan pejabatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.BgrPPN KUA Bogor Tengah Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.xxxxxXXXXXXXxX, tertanggal 28 November 2011;2.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayahKUA Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, maka Penggugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan iniHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bgrsetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;8.

dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di XxXxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kota Bogor;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 6 (enam) bulan lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 995/Pdt.G/2020/PA.Bgr

995/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 995/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :LOANAWATI, lahir di Malang tanggal 17 Maret 1971, agama Kristen,jenis kelamin Perempuan, WNI, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Manyar Tirtosari 42 RTO05 RW 04 Kel. Menur Pumpungan Kec.

0.0... ccceceeecceeseeeeeeeeeeeeseeneees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan di mukapersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan dari Pemohontertanggal 18 Juni 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 21 Juni 2021, di bawah Register Perkara No.995

Notaris/PPAT di Surabaya, Pemohon dan anaknyaadalah ahli waris dari almarhum HENDRO BUDIMAN ;Halaman 1 Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2021/PN Sby5. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama : OLIVIA BUDIMAN, lahirdi Malang pada tanggal 11 Maret 2004 masih berusia 17 (tujuh belas) tahun,sehingga belum bisa melakukan segala tindakan hukum ;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3578KM021220200062, diberitanda bukti P5;Halaman 2 Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2021/PN Sby6. Fotocopy Akta Surat Keterangan Hak Mewaris, tertanggal 22 Desember2020, Nomor 106/XII/2020, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun Nomor 00093,diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. NIK 3578091905730003, diberitanda bukti P8;9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578090101087118, diberi tanda bukti P9;10.

Tongani, S.H., M.H.Halaman 7 Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2021/PN SbyPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 120.000,Seratus dua puluh ribu rupiahHalaman 8 Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2021/PN Sby

995/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 995/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :REINALD, Tempat/Tanggal Lahir, Bandung 30081984, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan Dadali Nomor 16 RT. 001 RW. 003Kelurahan Garuda Kecamatan Andir Kota Bandung,selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 3 Oktober 2019 dibawah Register Nomor 995/PDT.P/2019/PN Bdg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk

Memberi izin kepada pemohon untuk menambahkan nama Pemohondari nama Reinald menjadi Reinald Siswanto.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 995/PDT.P/2019/PN Bdg3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Bandungselaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bandung Nomor 995/PDT.P/2019/PN Bdg tanggal 4Oktober 2019, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ARLISA YUNITA NELYANA,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ARLISA YUNITA NELYANA, S.H.

Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 995/PDT.P/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2015/PA.RAP Hoye ag 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:LELIWATI RITONGA Binti LANI, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirJASWADISarjana, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan SM.

Raja Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 11 Nopember 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerHalaman 1 dari 12 halaman Putusan no. 995/Pdt.G/2015/PA.RAPperkara Nomor 995/Pdt.G/2015/PA.RAP.

Tergugat telah melanggar sighat taklik talakSebagaimana telah di ucapkan setelah akad nikah dahulu;Bahwa akibat dari gugatan Penggugat maka Penggugat membayar sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) untuk Tergugat, yangdikuasakan kepada Pengadilan untuk menerima uang iwadh dan kemudianmenyerahkan kepada Direktorat Jendral Bimbingan Masyarakat Islam Ca.Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah untuk keperluanibadah sosial;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan no. 995

Pasa 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimtelah berupaya menasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidakMenimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 14 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakandisebabkan Tergugat tidak Pernah hadir di Persidangan:Halaman 7 dari 12 halaman Putusan no. 995/Pat.

LISMAN, SH, MH Halaman 11 dari 12 halaman Putusan no. 995/Pdt. G/2015/PA, RAPPanitera Pengganti EDDY SUMARDI, S. Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4, Biaya Redaksj Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 371 000,( tiga ratus tujuh puluh saty ribu rupiah ).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan no. 995/Pdt.G/201 YPA.RAP

995/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 995/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oahwnr8.Nama lengkap : BAHROWI Bin P.

Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2017 sampaildengan tanggal 5 Nopember 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 21Nopember 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 16 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 15Desember 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 16Desember 2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 995

/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 16 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 995/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 16Nopember2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAHROW/I Bin

RASIMA secara sah dan meyakinkantelan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PengancamanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 995/Pid.B/2017/PN Jmrsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHROWI BIN P. RASIMA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah clurit;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

SUDJATI, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 995/Pid.B/2017/PN Jmr