PUTUSANNomor 3958/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rn, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman cli ImelawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3958/Padt.G/2019/PA.Mjldi rumah Penggugat cli iiseeOO CtsSCis3.

Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat cli iiiee Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak maubertanggungjawab

Bahwa pemohon I clan pemohon II tidak sanggup uniuk membayar biaya perkara 60 karenamiskin berdasarkami surat keterangan ticlak manipu 474.2 1430.12.22.2/2013(terlampir):Berdasarkan halhal tersebut cli alas. Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso berkenan memcriksa clan mengacililiperkara mm. selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berhunyi sebagai berikut:PRIn1:AIR1. Mengabulkan permolionan Pemohon clan Pemohon 11 tersebut:2.

A~ganla Islam.pckeijaan tarsi. bertempat tin~ga1 cliclesa Kalianyar, kecamatan Senipol. kahupaten Bondo~voso. vane cli bawah >uiINilinletnberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai herikut: Bahwa saksi mengenal Paiaa Penlohon karcna saksi adalah tetan 1a Para Penlohon. Bahwa saksi nlengetahui Para Pemohon adalah suatni isicri. vans menikah di De;aKalianyar Kecamatan Senlpol.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama cli is4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: a) Re, 2kilaki, lahir di Jogja tanggal 11Desember 2012:b) Ree, akilaki, ahir Jogja tanggal 23November 2016;Sekarang kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat ;5.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2017 dengan permasalahan yang samaseperti posita 5 (lima) diatas hingga berujung antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugat pergi dan kembalike rumah orang tua Penggugat cli iseeME. Schingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Kabupaten Bondowoso dan setelah cliurus ke KantorUrusan Agama tersebut. ternyata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah cli Kantor urusan Agama tersebut6. Bahwa kami Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hokum:7.

Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I clan Pemohon I yangclilaksanakan pada tanggal 08 Met 1986 cli Desa Kalianyar Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso;3 Membebaskan Pemohon dani selwuh biaya yang timbal akibat perkara ini:SUBSIDAIR .Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladihiya;Menimbang, bahwa pada hari siding yang telah ditentukan para Pemohon nadir dipersidangan. Dan atas pertanyaan Ketua Majlis para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.

Oleh karena itu.keterangan kedua saksitersehut dapat diteri > na sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, cli manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian clengan clalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Mel 1986, di Desa Kalianyar KecamatanSenlpol Kabupaten Bondowoso, denan wali Ayah Kandung dan Pemohon 11. disaksikan olch duaorang saksi. nlasingmasing benlanla: : HARIS dan NIMAN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1802 CLI 1805200900018143, An.

PUTUSANNomor 972/Pdt.G/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, Umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman cli JeeKabupaten = Semarang, sebagaiPenggugatMelawanGE, uur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

memerintahkan Pegawai Kepencdudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan cariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat difawan lagi, untuk mencatatdalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjatan bagi warga Negara indonesia, diKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura telahdilahirkan dari percawinan suami ister : HIDAYAT dan KOVIMAH, berjenisKekamin WAI LAK, tanggal 11 NOPEMBER 2002, yang diberi nama: RAWADHAN NOFRIVYACH , Lahr cli

saksi Anak Pemohon belum merniliki Akte Kelahiran :* Bahwa daiam sepengetahuan saksi pemohorn sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperuan Sekolah dan lainnya: ; Bahwa benar pemchon sekarang sangat memeriukan atas Akte Kelahiranpemohor untuk keperluaan Sekolah dan lainnya ;Menimbang, bahwa untuk mernpersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang cianggap telah termuat datam Penetapani ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut cli

,CLI.,CLA.,CTL.,CRA.,H. Edy Karmidjan HS.,S.H.,M.H., Eryk AndhikaPermana, S.H., Sukamto, S.H., Eko Suprayitno, S.H.,Para Adokat/Konsultan Hukum yang berkantor padaLaw Office Prayogo Laksono, S.H.,M.H.,CLI.,CLA.,CTL.,CRA. & Partner beralamat di Jalan JaksaAgung Suprapto Nomor 10 Kelurahan Kauman,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :1.

BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa clan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:SUHRO BIN RAHMAD at P.YUYU, Umur 38 tahun, peke > jaan Petanipendidikan , tempatkediaman di Desa Ramban Wetan RT.23 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sebagai" P emohon I";clanMISYATI BINTI 1IA1 TASIN, Umur 33 tahun. peke > jaan Petani.pendiclikan . tempatkedia > naanl cli

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAN'AMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat pennohonannya tanggal 17 Juni 2013didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso cli bawah Nomor:1 103/Pdt.P/2013/PA.Bdw. bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berclasarkan dalilclalilyang pada pokoknya sebagai berikut:4.

memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alai bukti yang berupa Surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alas hukti surat (P.1). yang diajaLan oleh Pemohon ke persidanganadalah surat keterangan dan i Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee, Kahupaten Bondowosoyang menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang dan termasuk kategori akta otentik, cli

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon dan tahun lahir anak pemohon yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : CLI 0801201008121 yaitu dari yang tertulis DAFID BAIKAM yang benar adalah DAVID BAIKAM dan tahun lahir anak pemohon dari yang tercantum 2005 yang benar adalah 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:ee, tempat dan tanggal lahirHR 10 Oktober 1953, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman ci isee, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon PS tempat dan tanggal lahir RR, 15 Mei 1956,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman cli

Kemudian saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Tetangga Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalah suami istriyang menikah pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 1974, cli Ji EE, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Ps yangmenikahkan bernama bapak MM dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama dengan maskawin berupa uang sebesar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,EE Gengan Pemohon , i, yangdilaksanakan pada pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 1974, cli JKabupaten Kutai Kartanegara;3. kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

,CLI., Kurator dan Pengurus yang beralamat kantor di Menara BCAGrand Indonesia Lantai 50 # 5043, Jalan M. H. Thamrin Nomor 1,Jakarta Pusat 10310, sebagai Kurator dalam kepailitan ini;5. Menetapkan besarnya jasa kurator setelah berakhirnya pemberesanharta pailit;6.

,CRA., CLI., Kurator dan Pengurus yang beralamat kantor di MenaraBCA Grand Indonesia Lantai 50 # 5043, Jalan M. H. Thamrin Nomor1, Jakarta Pusat 10310, sebagai Kurator dalam kepailitan ini;Halaman 3 dari 5 hal. Put. Nomor 665 K/Pdt.SusPailt/20195. Menetapkan besarnya jasa kurator setelah berakhirnya pemberesanharta pailit;6.

TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon i) cli depan SidangPengadilan Agama Tenggarong;3 Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan

Tenggarong, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (rra WE cli

Petani.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :;Setelah rembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 7 Juni 2012 Nomor : 686/PDT.P/2012/PN.BTA tentangPenunjukan Hakirn yang rnemeriksa perkara permohonan Pemohon : Setelah membaca Surat Permohonan Permohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pernohoni ;Setelah mencengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 7 Juni 2012 yang didaftarkan cli

Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 7 Juni 2012 Nornor : 686/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon cilahirkan di lampung Tengah pada tanggal 12Januari 1994 sebagai anak lakilaki dari perkawinanan suamifisteriayah dan ibu kandung) masingmasing bernaria KHASANUMN danTUMINAH yang cilangsung di MARTAPURA;e Bahwa tentang kelahiran anak pernohon tersebut belurn didaftarkandalam daftar kelahiran untuk cli Kantor Gatatan Sipit dan

CLI dan Nostry, SH.MH.CPCLE,Advokat Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ishak P.Adam,SH.,MH.

CLI dan Rekan beralamat di Jalan TavanjukaMas No.7 Kota Palu, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor 81/CIV/2021 tanggal 142021, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Hal. 1 dari 13 Hal.

NM yang dikeluarkan oleh KUAMagelang Tengah, Kota Magelang tertanggal 7 November 2018;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat cli rrren Kota Magelang.

Bahwa sejak Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat cli JeCKota Magelang, Tergugat tidak pernah ada itikad baik untuk menjemput danmengajak Penggugat kembali bersama, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih dua bulan;8.

EM, uur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA tempat tinggal ci isen, Kota Magelang,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat kemudian mengontrak cli Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 06/Pdt.G/2020/PA.Sim.asl) Cpa pl) Alt) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:en, NIK 1208306110000003, tempat tanggal lahirBs 29ama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiHonorer di MIS Alwasliyah Salam II, tempat kediaman cli ieesebagai Penggugat;melawanPe, tempat tanggal lahir i agamaIslam,

PUTUSANNomor 1842/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aeAMARA zSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talakpihakpihak antara 2 222 2 nnn een n een n nee ee eeDn, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pegawai harian lepas, bertempat tinggal cli JaEe Sebagai PEMOHON :melawanPY umur 51 tahun, agama Islam

Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isicri. yang menikab cli VesaRamban Kulon,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso paclia tanggal 21 .lull 1990. Bahwa yang nlenjadi wall nikahnya adalah Ayah Kandun , dan Pemohon II clengandisaksikan dua orang saksi. Seclang yang nlengakadnikahkan adalah :SIM. den~uan maska~vin berupa uang sebesar Rp. 10.000. . Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikali tersebut karena menjacli saksi pada~v aktu pernikahan itu.

Bahwa selania menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar daniIslam;Menimbang, bahwa atas keterangan clua orang saksi tersebut, balk Pemohon nlaupunPemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi sclain alit bukti yang sudah diajukan cli alas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamereka tetap pada pernlohonannya clan mohon segera dijatuhkan

memerlukan atas Akte Kelahirarpemohen untuk keperiuaan Sekolah dan lairnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang)pada pokokriya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran Anak pemohontersebut ; Bahwa Anak Pemohon dilahirkan ci OKU TIMUR, Jenis Kelamin PEREMPUAN,pada tanggal 14 NOVEMBER 2011, sebagai anak Perempuan dari perkawinansuami / istri ( ayah can ibu kandung ), masing masing bernama : MISDIONGdan NOVI SELVIANA, yang dilangsungkan cli

JATI MULYO pada tanggal 12 MEET2010, analctersebut ciberi nama: EVA NUR FADILA ; Bahwa kelahiran permnohon tersebut belurn didaftar dalam deftar kelahirar untukwarga negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Oku Timur cli Martapura ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Wienimbang, bahwa maksud dari permohorian Pernohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa