penunjukanbahagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:Sana Martyan Sagara, Muhammad Sabil, dan Muhammad Daud, masingmasing mendapat 2/10 x Rp37.500.000,00 = Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);Refalah, Ratna Arlina, Resmala Dewi dan Nelly Waty, masingmasingmendapat bahagian 1/10 x Rp37.500,000,00 = Rp3.750.000,00 (tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Sana Martyan Sagara mendapat:Sebidang kebun kopi di Kampung Bujang Takengon, harta bawaanalmarhum Rajiun poin 2, luas tanah 735

harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Harta bersama Rajiun:Sebidang sawah 1 kaleng bibit di Kampung Bujang Takengon, luas838,25 m2 harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Sebidang kebun di Kampung Bujang Tekengon seluas 735 m?, hargaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Harta bersama Jemala Inen Alim dan Rajiun Aman Alim:Rumah di Kampung Hakim, harga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Sebidang sawah 3 kaleng bibit di Kampung Bujang, luas + 2.680 m?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamtan Gading Cempaka pada tanggal 16 Februari 1993, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 735/29/II/1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka pada tanggal 16Februari 1993;2.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/29/II/1993, tanggal 16Februari 1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, yang telah bermeteraicukup dan telah dinazagellen serta dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P1 dan diparaf;2.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Hari Rabu 31Maret 1982 , dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan duplikatakta Nikah Nomor : 735/53/III/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, 02 Mei 2016 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahkediaman bersama di Kp. Pamalayan, Rt, 004 Rw 001, Desa Pamalayan,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, kemudian Penggugat tinggal dirumah anak di Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/53/II/1982 tanggal 31 Maret 1982September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P;B. Saksi :1. Yani Maryani Binti Nurdin, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Ko.

735/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Anwar bin Dullah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bance, Desa Polewalii,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Putri binti Lelle, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bance, DesaPolewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 04 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Wtp mengemukakanhalhal sebagai

KelapaKabupaten Bangka Barat yang berjarak kurang lebih 400 (empat ratus) meter dari SPBUSimpang tempilang dan terletak sekitar 100 (serartus) meter dari jalan aspal yang dilakukandengan cara membuka baut bagian bawah tangki mobil kemudian bahan bakar minyak jenissolar ditampung menggunakan baskom/ember lalu dituangkan ke dalam Jerigen bekas tempatminyak goring Fortune hingga terkumpul sebanyak 49 (empat puluh Sembilan) Jerigenmasingmasing berisi 15 (lima belas) liter atau seluruhnya kurang lebih sebanyak 735

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, di manapernikahan antara keduanya dilaltsanakan pada hari Selasa, tanggal3091997 M, bertepatan tanggal 2851419 H, dihadapan RegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tambaksari, Kota SurabayaNomor : 735 /01 /X/ 1997 ;2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telardikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 27 Mei 1998;b. XXXX, Perempuan, lahir tanggal 21 Mei 1999 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/01/X/1997 tanggal 30September 1997 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.3);4. Foto copy akta kelahiran atas nama Rizki Erik Dermawan yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.4) ;5. Foto copy akta kelahiran atas nama XXXX yang telah bermaterai cukupdiberi tanda (P.5) ;6.

No.429/Pdt.G/2018/PA.Ltsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/ Il/ XI/ 2008,tanggal 03 November 2008;2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 9 tahun 10 bulan, setelan menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal diPerumahan PT Cahaya Vidi Abadi Gelumbang Prabumulih sampai denganberpisah dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXxXxX, lakilaki, umur 9 tahun;b.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/ Il/ XI/ 2008, tanggal 26 September2008, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayu Agung Kabupaten OganKomiring Ilir, Provinsi Sumatera Selatan, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahsebagai suami istri pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1431 Hijriyah dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor 735/20/X/2010 tanggal 05 Oktober 2010;z. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahsebagai suami istri pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1431 Hijriyah dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor 735/20/X/2010 tanggal 05 Oktober 2010;13.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 3 September 2011, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapanPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung, dengan telah memenuhi persyaratanRukun Nikah, dimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor:735/11/18/2011, Tanggal 4 September 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Rumah mertua, diees Kabupaten Bandung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/II/18/2011 tanggal 04September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2.B. Saksi:1.

Barang bukti tersebuttersebut diatas adalah milk UMAR SALEH SIREGAR.Kesimpulan :Barang bukti tersebut tersebut diatas Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika.Daftar Hasil Penimbangan barang bukti nomor : B/735/III/2018/Psptanggal 14 Maret 2018 berupa :18 (delapan) bungkus kertas berisi didugakeras narkotika golongan jenis ganja milk UMAR SALEH SIREGAR denganberat seluruh : 19,96 (sembilan belas koma sembilan

Barang bukti tersebuttersebut diatas adalah milik UMAR SALEH SIREGAR.Kesimpulan :Barang bukti tersebut tersebut diatas Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika.Daftar Hasil Penimbangan barang bukti nomor : B/735/III/2018/Psptanggal 14 Maret 2018 berupa :18 (delapan) bungkus kertas berisi didugakeras narkotika golongan jenis ganja milk UMAR SALEH SIREGAR denganberat seluruh : 19,96 (sembilan belas koma sembilan

Barang bukti tersebut tersebut diatas adalah milik UMAR SALEHSIREGAR;Menimbang bahwa kesimpulan :Barang bukti tersebut tersebut diatasPositif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika;Menimbang bahwa Daftar Hasil Penimbangan barang bukti nomor :B/735/III/2018/Psp tanggal 14 Maret 2018 berupa :18 (delapan) bungkus kertasberisi diduga keras narkotika golongan jenis ganja milik UMAR SALEHSIREGAR dengan berat seluruh :

735/PID.B/2014/PN RAP

PUTUSANNomor 735/Pid.B/2014/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLIANATanjung

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat,sejak tanggal 31 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29Desember 2014;Terdakwaterdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 01 Oktober2014 Nomor : 735/Pen.Pid/2014/PNRAP, tentang Penghunjukan Majelis Hakimdan Panitera untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rantau Prapattertangal

02 Oktober 2014 No : 735/Pen.Pid/2014/PNRAP tentang PenetapanHari Sidang;SuratSurat yang terlampir dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 03Nopember 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 735/50/V1/2011 tertanggal 06 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman bersama di DesaTetebawo, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara, selama 4tahun 9 bulan.3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalate, Kota Makassar, Nomor 735/50/V1/2011 Tanggal 06 Juni 2011.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P);2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 12 Hal.

mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Ged Fs alg ne 55) Ses Gees ye sbi Ll pyle Y) 51 155=aem @ Sf) FS ss Tos foo 3 =l, sisi) 2 23 here MLA NTE ol =735

Ze 2 352 795) Alas) remad as 3 ele Ys cr elill # o2 alan aT ite Sz al e *. 38 ee es eo eeAlla 735 SUG AL lids S52) cath ye 35 el Je AS 5) oleArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat HONGKONG dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat dariPERADI yang berkantor

di KABUPATEN MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 28 April 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 487/AD/735/G/19 tanggal 13Juni 2019, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di RT.0O20 RW.007 Desa Bader Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Berdasarkan Kutipan Duplikat akta Nikah No: 735/15/1/2003.2. Bahwa setelah menikah Pemohon Dan Termohon Bertempat Bertempattinggal ALAMAT. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 anak:Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 3385/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. NAMA. 11 tahunBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada awal Juni 2014 mula terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a.

Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 735/15/I/2003 tanggal 23 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesualdengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 30September 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :735/05/X/2009 tanggal 01 Oktober 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talakhim 1 dari 10 him. Putusan No2845/Pdt.G/2015/PA.Slw3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/05/X/2009 Tanggal 01 Oktober 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 145/151/X/2015, tanggal 15Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidaharja KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Bahwa Arsip di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, KabupatenTegal, tidak tercatat sebagaimana surat nomor : Kk.11.28.07/PW.01/735/2013tanggal 14 Agustus 2013 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal; 11. Bahwa atas halhal tersebut Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahkepada Pengadilan Agama Slawi ini, karena Pemohon mohon agar PengadilanAgama :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Asli Surat Pemberitahuan Permohonan Itsbat Nikah Nomor : Kk.11.28.07/PW.01/735/2013 tanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara Kabupan Tegal. Alat buktitersebut bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.5.B. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O05 Juli 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:735/52/VIII/2007 pada tanggal 12 Juli 2007.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 7968/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/52/VIII/2007 tanggal 12 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.2;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 04 Desember 2002 di hadapan pegawai pencatat nikah padaHlm 1 dari 11 Put No 5780/Pdt.G/2018/PA.SbyKantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan,PropinsiJawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah No : 735/23/XII/2002.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohondan Termohon hidup bersama di,Kota Surabaya.3.

Nomor 1Tahun 2016 setiap perkara perdata harus diupayakan mediasi, namun olehHlm 3 dari 11 Put No 5780/Pdt.G/2018/PA.Sbykarena Termohon setelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirmenghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Permatersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 735

735/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta

, Tempat tinggal di Jakarta Selatan; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 04 April 2016 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai