SAEFULLOH sebanyak2,3769 gram (dua koma tiga tujuh enam sembilan) gram tersebut kemudiandilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 539 AB/I/2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 24Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,.Ssi, Msi dkkdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan

SAEFULLOH sebanyak2,3769 gram (dua koma tiga tujun enam sembilan) gram tersebut kemudiandilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 539 AB/I/2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 24Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,.Ssi, Msi dkkdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisaadalah sebanyak 1,6785 gram (satu koma enam tujuh delapan lima) gram.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak1,6785 gram (satu koma enam tujuh delapan lima) gram, demikian pula suratketerangan pemeriksaan Narkoba No. R/238/l/2017/Kes yang dibuat tanggal 17Februari 2017 oleh Dr. R. HERAGUSTIANTO A.

HARIS' Dan Ibu SRI MULIATI berdasarkan Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Jatibaru Kota Bima Nomor445/25/ Pum.JB/IX/08,atau suratsurat administrasi lainnya sehingga perludilakukan Perbaikan;5.

HARIS~ dan Ibu SRI MULIATI berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas JatibaruKota Bima Nomor 445/25/ Pum.JB/IX/08,atau suratsurat administrasilainnya sehingga perlu dilakukan Perbaikan;Saksi ERMAWATISaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalahpasangan suamiisteri yang telah menikah sah pada Kamis 1November 2007 berdasarkan Surat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Asakota

HARIS Dan Ibu SRI MULIATI berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas JatibaruKota Bima Nomor 445/25/ Pum.JB/IX/08, atau suratsurat administrasilainnya sehingga perlu dilakukan Perbaikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan sesuatuhal lagi dalam perkara ini, maka selanjutnya Para Pemohon mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini halhal yangtercantum dalam Berita acara persidangan bila belum tercantum dalam Penetapanini dianggap

HARIS. dan Ibu SRIMULIATI berdasarkan surat keterangan kelahiran dari UPT Puskesmas JatibaruKota Bima Nomor 445/25/ Pum.JB/IX/08 tanggal 12 Februari 2008;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Para Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya yang manaPara Pemohon akan memperbaiki tahun lahir anak Para Pemohon tersebut dantelah mengajukan 6 (enam) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 Ayat (1) UndangUndang Nomor

Lab: 307E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Mei 2011 adalah benar mengandung Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

Lab: 307E1V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Mei2011 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Unit 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Bahwa Terdakwa untuk bertindak sebagai perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang dan narkotikajenis shabu tersebut bukan untuk kepentingan Ilmu pengetahuan danteknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Lab: 307E/V/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Mei 2011 adalah benar mengandung Matamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011 sekira jam 19.00 (Waktu Malaysia)LIM CHUAN GUAN Als PARA POO dan PO SOON HO bersama denganterdakwa hendak merencanakan membawa Narkotika ke Indonesia.e Keesokan harinya Selasa tanggal 24 Mei sekira jam 09.00

Lab: 307EN/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Mei 2011 adalah benar mengandung Matamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Unit 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Lab: 307E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Mei2011 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Bahwa Terdakwa dalam menyimpan atau menguasai Narkotika dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak memilikiijin dari pejabat berwenang dan narkotika jenis shabu tersebut bukanuntuk kepentingan IlImu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 Ayat (2) JoPsi

,Apt NIP. 27840225 200902 2 002 masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0655 gram, sisa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0505 gram1 (satu) buah pipa kaca bekas pakaie 1 (satu)

,Apt NIP. 27840225 200902 2 002 masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0655 gram, sisa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0505 gram1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai10e 1 (satu

,Apt serta mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANT, S.Si., M. Farm., Apt setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasilsebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih, Pipa Kaca bekas pakaidan Urine an.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No. 373 I /X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yangdilakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 25 bulan September tahun2013, yang ditandatangani oleh pemeriksaan yaitu : 1. MAIMUNAH, S.Si,M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan 3. PUTERIHERYANLS.Si.,Apt serta mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN yaitu KUSWARDANT, S.Si., M.

Putusan Nomor:1/Pid.Sus/2021/PN Rbi445/81/012.13/2020 tanggal, 18 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Puspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT )Puskesmas Woha, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :a. Luka memar pada mata sebelah kanan dengan ukuran empat kali satukoma lima sentimeter.b. Nyeri pada pergelangan tangan namun tidak tampak memar dan lukasekitar pergelangan tangan nyeri tekan pada pergelnagan tangan tidakadac.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi SIT RAHMATULLAHmengalami luka berdasarkan Visum Et repertum Nomor445/81/012.13/2020 tanggal, 18 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Puspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT )Puskesmas Woha, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :a. Luka memar pada mata sebelah kanan dengan ukuran empat kali satukoma lima sentimeter.b.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi SIT RAHMATULLAHmengalami luka berdasarkan Visum Et repertum Nomor445/81/012.13/2020 tanggal, 18 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Puspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT )Puskesmas Woha, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e. Luka memar pada mata sebelah kanan dengan ukuran empat kali satukoma lima sentimeter.f.

DewiPuspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT ) PuskesmasWoha;Halaman 9 dari 11 hal.

Setelah dilakukan pemeriksaan narkoba terhadapTerdakwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Nomor: 255H/VIII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuat dan ditandatangani oleh PengujiMaimunah, S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Tanti, ST., dan diketahuioleh Kuswardani, S.Si., Apt. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan:Setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih adalah benar mengandung METAMPHETAMIN danterdaftar dalam Golongan

Setelah dilakukan pemeriksaan narkobaterhadapTerdakwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Nomor: 255H/VIII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dibuat dan ditandatangani oleh PengujiMaimunah, S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., Tanti, ST., dan diketahuioleh Kuswardani, S.Si., Apt. dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan:Setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih adalah benar mengandung METAMPHETAMIN danterdaftar dalam Golongan

Terdakwa tidak terbukti mengkonsumsiNarkotika jenis Ampetamin, THC (ganja), Metamphetamin, Morphine, Cocaine danBenzodiazephine (BEBAS NARKOBA), adapun cara Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut dengan membeli 1 (satu) paket shabushabu tersebut sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) bersama dengan temannya yang bernama AGUS(dalam Daftar Pencarian Orang) dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional No. 255H/VII/2011/UPT

,Tanti, ST. selaku Penguji dan diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si., Apt., setelah dilakukan Pemeriksaan makadidapatkan hasil sebagai berikut :e Kristal warna putih : Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti :Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

Bahwamendengar pernyataan terdakwa yang dapat mengusahakanmenjadikan CPNS maka saksi WARSONO merasa tertarik mengingatterdakwa adalah bekas muridnya di SD Podourip serta terdakwasewaktu datang ke rumah saksi WARSONO mengaku bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di UPT Dikpora Unit Sempor danselalu memakai seragam. Bahwa oleh karena itu saksi WARSONOmenyampaikan hal tersebut kepada saksi GIMIN karena istrinyayaitu saksi ERI KURNIASIH bekerja sebagai guru bantu di SMPNegeri Trucuk Klaten.

Putusan No.165/Pid.B/2012/PN.Kbom.14Petanahan guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa sewaktu kenalan dengan saksi, kepada saksi terdakwamengaku bekerja sebagai PNS di UPT Dikpora Sempor =; Bahwa saksi membenarkan orang yang pernah menjanjikan kepadasaksi kalau istri saksi bisa menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)adalah terdakwa ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ; 22Saksi ll WARSONO bin MARTO DIKROMO.

Sipil (CPNS) di SMPN 1 Trucuk,Kabupaten Klaten ; Bahwa uang milik menantu saksi belum dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa selain anak saksi (ERI KURNIASIH), 3 (tiga) orang anak saksilainnya juga dijanjikan oleh terdakwa untuk menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) dan dimintai sejumlah uang ; Bahwa uang yang telah saksi serahkan kepada terdakwa untuk ketigaanak saksi lainnya tersebut seluruhnya sebesar Rp.33.000.000, (tigapuluh tiga juta rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa bekerja di UPT

2010 terdakwaditransfer uang oleh GIMIN sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),keempat pada tanggal 21 Desember 2010 terdakwa ditransfer uangoleh GIMIN sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan kelima padatanggal 30 Desember 2010 terdakwa ditransfer uang lagi oleh GIMINsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa saat terdakwa menjanjikan kepada WARSONO dan GIMINbahwa terdakwa bisa menjadikan seseorang bisa menjadi CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS), terdakwa mengaku bekerja sebagai PNSdi UPT

Dikpora Sempor, mempunyai saudara yang bekerjadi BKN bahkan terdakwa mengatakan kalau pada bulan Januari 2011istrinya pasti akan dapat SK, apabila tidak maka uangnya akandikembalikan iMenimbang, bahwa pada kenyataannya terdakwa sudah tidakbekerja sebagai PNS di UPT Dikpora Sempor karena sejak bulan Pebruari2010 terdakwa telah diberhentikan dari kedinasan, dan sebenarnyaterdakwa tidak bisa membantu seseorang menjadi Calon PegawaiHal.33 dari 33 hal.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat netto akhir 15,9330(lima belas koma sembilan tiga tiga nol) gram setelah diperiksa oleh BNN No.136.H/VUI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA.

Lebak yangmenghabiskan sebanyak 4 linting ganjae Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam Sertifikat UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.136.H/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal23 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, didapat hasil sebagaiberikut :Kesimpulan :1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat nettoakhir seluruhnya

Lebak yangmenghabiskan sebanyak 4 linting ganja.Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam Sertifikat UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.136.H/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal23 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, didapat hasil sebagaiberikut :Kesimpulan :1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat nettoakhir seluruhnya

Lebak yang menghabiskan sebanyak 4linting ganjaMenimbang, bahwa dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalamSertifikat UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.136.H/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal23 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt Nrp. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat netto akhirseluruhnya

kontrakanselanjutnya terdakwa ditangkap lalu diserahkan ke Polres MetroTangerang Kota beserta barang buktinya guna mempertanggungjawabkan perbuatannya.3.Bahwa benar pada saat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima , menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika Golongan I tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang.Barang bukti berupa 8 (delapan) bungkus sedang kertas koran berisikanbahan/' daun dengan berat netto seluruhnya 552, 1000 gram telahdiperiksa di UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalsesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor Lab : 22L/XU/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 Desember 2011 , dengankesimpulan :Bahan/ daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol ) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANI, S.Si. Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasilsebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti yang berbentuk daun tersebut Positif (+) Ganja, mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANI, S.Si.

Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANTI, S.Si. Setelah menerima barang bukti berupa (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) pot plastik bening berisikan urine + 40(empat puluh) ml atas nama Lilik Susanto bin Daryoto.

Si serta mengetahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN yaitu DWI HANDAYANI, S.Si.

Si sertamengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANTI, S.Si. Setelah menerima barang bukti berupa (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat (satu) pot plastik bening berisikan urine + 40(empat puluh) ml atas nama Lilik Susanto bin Daryoto.

No.56/Pid.B/2016/PN.BIt.DAVID ENDRA SANJAYA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SUHADI H W dokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGANKABUPATEN BLITAR dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut : Ditemukan luka memar pada dahi sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/347/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaGUNTUR PRAMONO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI HW dokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Ditemukan luka memar pada kepala sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/348/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaARIP GUNAWAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Tidak ditemukan luka hanya terasa nyeri pada bahu sebelah kiri ; Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/349/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaADI SAPUTRA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/350/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaDEPIT ROUJIIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Tidak ditemukan luka apapun pada tubuh korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan isidakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, telah didengarketerangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 13 Hal. Put.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya sebanyak 1(satu) linting dengan cara dibakar terlebih dahulu, kemudian dihisap sepertimerokok secara bergantian hingga habis dan terdakwa mendapat 3 (tiga) kelihisapan ;e Bahwa barang bukti pada saksi ADI MULYANA BIN UJANG AEN SUJANAberupa 1 (satu) bungkus dibungus kertas tulis ganja kering berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.96L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA ttanggal 06 Desember2013, dalam kesimpulannya

;e Bedasarkan hasil Laboratorium Klinik RSUD Kabupaten Tasikmalaya Nomor :Lab2041 tanggal 13/12/2013 atas nama ADANG SURYANA BIN AHMAD H.pada kesimpulan hasil pemeriksaan urine Ditemukan zatzat yang diduganarkotika ;e Bahwa barang bukti pada saksi ADI MULYANA BIN UJANG AEN SUJANAberupa (satu) bungkus dibungus kertas tulis ganja kering berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.96L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA ttanggal 06 Desember2013, dalam

dari keterangan parasaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperolehfakta :e Bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri di persidangan yang dikuatkan denganketerangan para saksi ,terdapat fakta terdakwa telah menghisap daun ganja keringsebanyak tiga hisapan bersama Sandi dan Rangga dan Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atau Depkes RI;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.96L/XII/2011/UPT

terdakwa herointersebut akan dipergunakan terdakwa bersama DEA (DPO);e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman yaitu berupa heroin tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Kementerian Kesehatan RI. atau dari pihak yang berwenang;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 11.K/XI/2012/UPT

langsung daritemannya yang bernama DEA (DPO) secara cumacuma, dimana oleh terdakwa herointersebut akan dipergunakan terdakwa bersama DEA (DPO);Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman berupa heroin tersebut tidak ada ijinyang syah dari Kementerian Kesehatan RI. atau dari pihak yang berwenang;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 11.K/XI/2012/UPT

Unsur Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak atau melawan hukumadalah perbuatan yang dilakukan terdakwa tanpa ijin instansi yang berwenang dan perbuatanterdakwa tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No : 11.K/XI/2012/UPT.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengekuan paraterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, dimuka persidangan diperoleh fakta hukum bahwapara terdakwa telah bersepakat untuk patungan membeli ganja ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwamemperoleh narkotika jenis heroina dari DEA (DPO) dan rencananya heroina tersebut akandipergunakan sendiri oleh terdakwa bersama temannya yang bernama DEA (DPO) di rumahkontrakan ;Laboratories No : 11.K/XI/2012/UPT

Terdakwa mengakui bahwa dirinya tidakmempunyai ijin untuk melakukan jual beli atau untuk menjadi perantara dalam jual belitersebut.Selanjutnva dilakukan pemeriksaan atau pengujian terhadap barang bukti berupa 13 (tigabelas) bungkus kecil ganja kering yang dibungkus kertas warna putih yang berat nettonyaadalah 13,0975 gram di Upt Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional yang kemudian dari hasil pemeriksaan tersebut menyatakan bahwabarang daundaun kering tersebut adalah GANJA

dan mengandung THC/Tetra HidroCannabinol yang terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 1997 Tentang Narkotika, sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Pemenksaan Laboratory No. . 385.F/VI/2009/UPT Lab UjiNarkoba, tanggal 23 Juni 2009 yang dibuat dan di tanda tangani oleh RIESKA DWIWIDAYATLS.Si, MAIMUNAH.S & dan TANTI.

bukti berupa : 3 (tiga) linting kertas putih berisikan Narkotika jenis ganja, berat Neto1,7869 gram;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yangsari:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan mengakuinya kalau barang bukti tersebut berkaitan dengan yangdilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.252 L/2013/X/2013/UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 252L/2013/XII/2013/UPT Lab Uji Narkoba, berupa 3 ( tiga) kertas warna putihberisikan Ganja dengan berat Netto 1,7869 adalah benar ganja yang terdaftar dalamgolongan I Nomor Urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta yang ditemukan dipersidangantersebut di atas, perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaanyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

penangkapan terhadap terdakwa karena membawa 3 (linting)kertas putih berisi berisi ganja dan dibungkus dalam rokok merk class mild ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap bukan pada waktu melakukantransaksi, tetapi sedang membawa ganja;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dan terdakwamengatakan mau menggunakan ganja tersebut;Menimbang, bahwa ganja tersebut terdakwa belt dan Lumping (DPO) sehargaRp.20.000.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.252 L/2013/XI/2013/UPT

membawa 3 (linting)kertas putih berisi berisi ganja dan dibungkus dalam rokok merk class mild ;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dan terdakwamengatakan mau menggunakan ganja tersebut;Menimbang, bahwa ganja tersebut terdakwa beli dari Lumping (DPO) sehargaRp.20.000.Menimbang, bahwa benar sebelum ditangkap ganja yang dimiliki terdakwadijadikan 43 linting dan telah dipakai sisanya yang ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.252 L/2013/XM/2013/UPT

(belum tertangkap) dengan harga Rp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan (satu) bungkus plastik bening berisikan15 (lima belas) butir narkotika jenis ekstasi dengan berat brutto 3,92 gramtersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa beli dari GATOT (belumtertangkap) dengan harga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa dan berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaSelatan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No : 397 K/X//2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 27 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH,S.Si,M.Si dkk menyatakan Barang bukti berupa :5 (lima) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 2,1748 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab berat netto2,0778 gram disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor

mengakuibahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis shabu dengan berat brutto 3,21 gram dan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan 15 (lima belas) butir narkotika jenis ekstasi dengan berat brutto 3,92gram tersebut dalah milik Terdakwa;Bahwa perbuatan Terdakwa yang secara tanpa hak dan melawan, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman, tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT

buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1Juli 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 1Juli 2021 di bawah Register Nomor 57/Pdt.P/2021/PN Bls, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan kepada Bapak sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil UPT

Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohonyang mana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut belum dilaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 57p/Pat.P/2021/PN Bisporkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis hingga sekarang;Sebagai pertimbangan Bapak bersama ini Pemohon lampirkan Suratsuratbukti sebagai berikut:Fotokopi yang telah dilegalisir berupa KTP PemohonFotokopi yang telah dilegalisir berupa

Mengirimkan Salinan penetapan kepada Kantor Dinaas Kependudukandan Catatan Sipil UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Bengkalis untuk membat catatan pinggir pada akta kelahiranAnak Pemohon yang bernama Lehong, Kesalahan yang tertulis tempatlahir di Bengkalis pada tanggal 18 Juli 2002 yang seharusnya dansebenarya tempat lahir di Kelemantan tanggal lahir 29 Agustus 2002;Biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon

nama Pemohontersebut diatas dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Bengkalis;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan dimaksud, makaPengadilan Negeri memandang perlu untuk memerintahkan kepada Pemohonuntuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut diatas kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis, sehingga petitumPemohon pada angka 2 (dua) yang menyebutkan Mengirimkan Salinanpenetapan kepada Kantor Dinaas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT

BerdasarkanVisum et Repertum UPT RSUD SUNGAI RUMBAI nomorO2/VER/RSUD/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 atas nama HASAN BASRI PglBASRI yang diperiksa oleh dokter Aryeswrawa Derivera dengan hasilpemeriksaan pada kepala :a. Pada bagian tengkuk ditemukan Iuka robek berukuran 1 cm x 0,1 cm.b. Pada bagian kepala terdapat Iluka memar berukuran 2 cm x 2 cm.c. Pada bagian leher kanan ditemukan luka gores berukuran 2 cm x 0,1cm dan 3 cm x 0,1 cm.d.

bekas minuman Bir dan pada saat itu saksi berhasil memegangkrah baju Terdakwa dan pada saat itu saksi THAMRIN berhasil meleraidan kemudian saksi dan saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir balikpulang kerumah; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi mengalami Iluka dan rasa sakitdan mengakibatkan kepala bagian belakang saksi Iluka robek hinggamengeluarkan darah; Bahwa kemudian atas perbuatan Terdakwa, saksi melakukan pelaporanke pihak kepolisian dan selanjutnya saksi dilakukan pemeriksaan visumdi UPT

itu THAMRINberhasil melerai dan kemudian saksi dan saksi Hasan Basri panggilanBasri balik pulang kerumah;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Hasan Basri panggilan Basrimengalami luka dan rasa sakit dan mengakibatkan kepala bagianbelakang saksi Hasan Basri panggilan Basri luka robek hinggamengeluarkan darah;Bahwa kemudian atas perbuatan Terdakwa, saksi Hasan Basripanggilan Basri melakukan pelaporan ke pihak kepolisian danselanjutnya saksi Hasan Basri panggilan Basri dilakukan pemeriksaanvisum di UPT

RSUD SungaiRumbai:;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Hasan Basripanggilan Basri dan saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir telah memaafkanterdakwa di depan persidangan;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT RSUD SUNGAI RUMBAInomor : O2/VER/RSUD/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 atas nama HASANBASRI Pgl BASRI yang diperiksa oleh dokter Aryeswrawa Derivera denganhasil pemeriksaan pada kepala :a.

RSUDSungai Rumbai;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksiHasan Basri panggilan Basri dan saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir telahmemaafkan terdakwa di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT RSUD SUNGAIRUMBAI nomor : O2/VER/RSUD/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 atas namaHASAN BASRI Pgl BASRI yang diperiksa oleh dokter Aryeswrawa Deriveradengan hasil pemeriksaan pada kepala :a.

Pengadilan Negeri DenpasarNomor 25/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps. tanggal 14 Februari 2018 atas namaterdakwa Wayan Sudarta alias Pak Agus diputuskan:Menetapkan barang bukti yang disita dari SUNARTI berupa : Tanah seluas 535 m2 dengan SHM No.9516 atas nama Sunarti,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Lotte Mart ;Sebelah Barat : Lotte Mart ;Sebelah Selatan :HGB No.309 atas nama PT.Sinar Mas Multifinancedan jalan By Pass Ngurah Rai ;Sebelah Timur : Sungai atau Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandilaksanakan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar sesuaiBerita Acara Pengembalian Barang Bukti tanggal 2 Agustus 2018 denganmengembalikan barang bukti tanah tersebut di atas kepada UPT TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa dengan adanya penyitaan atas tanah tersebut dan yang diteruskandengan diserahkannya tanah tersebut kepada Negara, maka Penggugatkehilangan

Bahwa perlu di ketahui obyek tanah tersebut dengan SHM No. 9516 sejakdilakukan transaksi jualbeli antara Penggugat dan Tergugat dan dibaliknama atas nama Penggugat;Berarti selama 5 tahun sejak 2012 sampai 2017 obyek tanah tersebutdalam penguasaan Penggugat.Bahwa selanjutnya tibatiba pihak kejaksaan dan UPT Tahura menyita danmegklaim tanah tersebut;4.9.

oleh kejaksaan tinggi padakasus tindak pidana korupsi adalah diluar kekuasaan dan kewenangandari Tergugat 1.Oleh karena itu dalam hal ini Tergugat tidakberkewajiban mengganti rugi;Bahwa apa yang terurai dalam posita no. 5 pada gugatan Penggugat adalahbukan perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat 1;Bahwa dalam eksepsi, Tergugat telah keberatan dengan menyatakan gugatanError in Persona, baik GEMIS AANHOEDANIG HEID maupun PLURIUM LITISCONSURTIUM;Jadi, seharusnya pihak Kejaksaan Tinggi dan pihak UPT

seluas 535 M2 tidak sah selanjutnya dirampas oleh negara gunadikembalikan kepada UPT.Tahura Ngurah Ral; Menetapkan barang bukti berupa: tanah seluas 535 M2 dengan SHMNo.9516 atas nama Sunarti dengan batasbatas: Sebelah Utara: LOTTE MART ;Halaman 21 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1218/Pat.G/2018/PN Dps Sebelah barat: LOTTE MART; Sebelah selatan: HGB No.309 milik PT.Sinar Mas Multifinance danJalan By Pass Ngurah Rai ; Sebelah timur: Sungai/Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

Jika pengelolaanpengolaan limbahnya dikerjakan dengan baikdan benar sesuai prosedur, maka dapat dipastikan akan ada lumpur endapandari limbah cair (sludge), pada saat petugas melakukan pengecekan tidakditemukan sludge sama sekali, yang berarti dapat disimpulkan bahwa prosespembuangan limbah cairnya tanpa proses pengolahan melalui IPAL;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories oleh UPT LAB BLHDKabupaten Tangerang Nomor 002/SHP.KS/LAB.BLHD tertanggal 4 Juni 2013terhadap sampling limbah cair yang diambil

Untuk Hasil Pemeriksaan secara Laboratoriesoleh UPT LAB BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 009/SHP.KS/ LAB.BLHDtertanggal 25 Oktober 2013 terhadap sampling limbah cair yang diambil darititik outlet di BENGKEL BATIK CIHOK tanggal 08 Oktober 2013, untukparameter TSS, BOD,COD, Phenol Total, Clorida bebas, PH, Cyanida danSulfida melebihi baku mutu.

Untuk Hasil Pemeriksaan secara Laboratoriesoleh UPT LAB BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 009/SHP.KS/LAB.BLHDtertanggal 25 Oktober 2013 terhadap sampling limbah cair yang diambil darititik outlet di BENGKEL BATIK CIHOK tanggal 08 Oktober 2013, untukparameter TSS, BOD, COD, Phenol Total, Clorida bebas, PH, Cyanida danSulfida melebihi baku mutu.

Untuk Hasil Pemeriksaan secara Laboratoriesoleh UPT LAB BLHD Kabupaten Tangerang Nomor 009/SHP.KS/ LAB.BLHDtertanggal 25 Oktober 2013 terhadap sampling limbah cair yang diambil darititik outlet di BENGKEL BATIK CIHOK tanggal 08 Oktober 2013, untukparameter TSS, BOD, COD, Phenol Total, Clorida bebas, PH, Cyanida danSulfida melebihi baku mutu.