257/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri, tanggal 2 Maret 2018sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2/III/2018Tanggal 27 Maret 2018.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat kadang sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa, Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA WngSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, nomor224205800003, tertanggal 11 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 H. oleh kami Drs. H.

Siti Alimah, S.AgHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019 /PA Wng

257 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 257 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PT. CARSURINDO SIPERKASA, berkedudukan di JalanRawe , Ruko Martubung Bisnis Center, Nomor 18, 19, 20,Kelurahan Martubung, Kecamatan Medan Lauhan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, yang diwakili oleh T.Indra Abadi selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Mastiar E.

Nomor 257 K/Pdt/20212. YUDI PERINA HALIM, bertempat tinggal di Jalan DellIndah IX 16 Hl, Kelurahan Pulo Brayan Kota, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:3. CHRISTIAN PERINA HALIM, bertempat tinggal di JalanSalak Timur III/1, RT 02, RW 05, Kelurahan TanjungDuren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. H.Abdul Salam Karim, S.H., 2. Sugianto SP Nadeak, S.H.,3. Ali R.

Nomor 257 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 31 Maret 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 257 K/Pdt/20212. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 1 Maret 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Nomor 257 K/Pdt/2021

257/Pdt.P/2020/PN Plg

Pdt.I.C.15 PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Yusmaini, Tempat/ tanggal lahir Palembang, 26 Mei 1970, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Jalan Dipo LorongSetia Budi RT.15 RW.03 Kelurahan Kertapati KecamatanKertapati Kota Palembang

, Lahir di Palembang, tanggal 25 April 2005, Duta Cipta Wilaha, Jeniskelamin LakiLaki, Lahir di Palembang, tanggal 14 Maret 2009, Untukselanjutnya bertindak sebagai PemohonBersama ini Pemohon dengan ini mengajukan permohonan untuk menjadi walisekaligus kuasa dari anakanak Pemohon, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Bambang Hernowo; Bahwa Pemohon kawin sah dengan Bambang Hernowo pada tanggal27101993;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257

Cipta Wilaha Bahwa almarhum Bambang Hernowo masih memiliki harta waris dariorang tua yang hingga saat ini belum dibagi waris, namun oleh karenaanak ke4 dan ke5 Pemohon belum cakap melakukan perbuatan hukumsehingga untuk keperluan pembagian waris tersebut maka perluditetapkan wali terhadap anak ke4 dan ke5 Pemohon tersebut; Bahwa alamat pembagian waris yang berlokasi di Sumpiuh Kebumen,Jawa Tengah; Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernama :Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257

Julian AL KautsarHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2020/PN Pig3. Siti Nurkhasanah4. Raffi Cipta Ruha5.

,Perincian biaya perkara : Biaya Meterai Rp 6.000,00; Biaya PNBP RelaasRp 10.000,00 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00; Biaya redaksi Rp 10.000,00; BiayaATK Rp 75 .000,00;Jumlah Rp131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2020/PN Pig

257/Pdt.G/2011/PA.Stb.

No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulanDesember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi

No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .Oleh karena upaya Majelis Hakim menasehati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat tidak berhasil, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : /44/11I/2000 tanggal 21 032000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Langkat, yang telah dibubuhi materai secukupnya,dan telah disesuaikan dengan

No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .dikonfirmasikan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;2.

No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .Apriori alat bukti dalam perkara ini adalah sebagaimanadisebut dalam Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yaitu saksi yang berasal darikeluarga dan orang orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang masing masing bernama SaksiI dan Saksi II;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi I yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,antara

No.257/Pdt.G/2011/PA.Stb .

257/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pid.Sus/2021/PN Bgl

,dan Rekan advokat Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum SEJAHTERA MAJU MANDIRI (LBH SEJAHTERA) yang beralamat diJalan Raya Bengkulu Curup Desa Lubuksini Kecamatan Taba PenanjungKabupaten Bengkulu Tengah, berdasarkan penunjukkan Majelis Hakim dalamPenetapan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bgl tertanggal 26 Juli 2021 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor257/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 12

AANG NAIKKANLAH DANANYO dan Terdakwa jawabKIRIM REKENINGNYO dan dijawab Sdr AANG IYO HUBUNGILAH Sdr.BENI dan tidak lama kemudian Terdakwa mengirimkan pesan Wa kepada Sadr.BENI REKENINGNYO SANAK AMBO OTW NAK TRANSFER dan kemudianHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN BglSdr.

BENI REKENINGNYO SANAK AMBO OTW NAK TRANSFER dan kemudian Sadr.BENI mengirimkan No Rekening BCA a.n AMRI, kemudian sekira pukul 13.30Wib Terdakwa pergi Ke ATM BCA di Padang Jati dan mengrimkan uang sebesarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN BglRp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) ke rekening a.nAMRI.Kemudian sekira pukul 14.30 Wib Sdr.

Adapun yang digolongkan sebagai Narkotika golongan sebagaimanaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN Bgltermuat dalam Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan, Terdakwa telah menerima narkotika golongan jenis shabu dariSdr. AANG dan Sdr.

Fitrizal Yanto, S.H.Ivonne Tiurma Rismauli, S,H, M.HPanitera Pengganti,RosnaniHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN Bgl

257/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.JnpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, NIK. 31720122907780015, tempat dan tanggal lahir Sawitto, 29Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan

/Pdt.G/2020/PA.JnpDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya secara elektronik melaluiecourt tanggal 19 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, denganNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2008 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya sudahtidak harmonis lagi.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp4. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon padaintinyadisebabkan karena:4.1.

Bahwa Perceraian merupakan alternative satusatunya yang terbaik bagiPemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan Perkawinan;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp8.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.JnpItsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,00A. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Pyb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat kumulasi Itsbat Nikah antara:Siti Aminah Nst binti Kenes, lahir di Simpang Gambir tanggal 01 Januari 1971,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaSimpang Gambir Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal,Selanjutnya

No. 257/Pdt.G/2017 /PA.Pyb2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Kenes dan duaorang saksi yang di tunjuk bernama Abdul Muis dan Baduromin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) dibayar tunai;3.

No. 257/Pdt.G/2017 /PA.Pybini, akan tetapi Tergugat marahmarah dan mengatakan kepada Penggugatagar Penggugat jangan bertanya kepada Tergugat, setelah seminggukemudian Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat, Penggugatpun merasa ketakutan dan Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama;9. Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kemball;10.

Membatalkan perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Pyb.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3.

No. 257/Pdt.G/2017 /PA.Pyb

257/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian Penggugat denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgTergugat terakhir tinggal bersama di rumah pribadi Penggugatsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan dan pertengkaranpada tanggal 29 November 2020;5.

Bahwa Penggugat adalah warga negara yang tergolong kurang mampuyang dibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin denganNomor Surat 0050/SKTM/BP/II/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgBottopeno tertanggal 22 Februari 2020 dan diketahui oleh CamatXXXXXKXX;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Dalam hubungan suamiisteri, AlQuran mengumpamakanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skgkeduanya laksana pakaian bagi yang lain, suami adalah pakaian bagi isteri danister! adalah pakaian bagi suami. Sebagaimana pakaian, yang satu adalahpelindung bagi yang lain.

Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgttdHelvira, S.HI.Perincian biaya : PNBPBiaya prosePanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdEviyani, S.H. : Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skg

257/Pdt.G/2019/MS.LGS

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.LgsPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang. Sebagai akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgssepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugat inginbercerai dengan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;2.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgsmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara yang pada pokoknya relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat yang menunjukkan adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgs3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Yedi Suparman, S.H.I.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.LgsJumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgs

Sin : G4201D153246 yang diparkir digarasirumah di Sosromenduran GT 1/257 Kota Yogyakarta dan selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksi Wahyu Priyonosedang tidur di ruang tamu dan selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu)buah kunci sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Sin :G4201D153246 yang diparkir digarasi rumah di Sosromenduran GT1/257 Kota Yogyakarta;Bahwaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksiWahyu Priyono sedang tidur di ruang tamu dan selanjutnya terdakwamelihat 1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Sin : G4201D153246 yang diparkir digarasi rumah diSosromenduran GT 1/257 Kota Yogyakarta dan selanjutnya terdakwamasuk ke dalam rumah dan melihat saksi Wahyu Priyono sedang tidur diruang tamu dan selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) buah kunci sepedamotor Suzuki Satria FU No.

257/Pid.B/2017/PN Bjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YAYAN SUPRIYADI Bin H. RASIDI (Alm)2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 21 Oktober 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.B/2017/PNBjb tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang siapaHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanatau milik orang lain3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4. Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya , yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak5.

RASIDI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

H.Panitera Pengganti,Ayu Revina Octavia, S.T., S.H., M.HHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bjb

257 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 257 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MAPPI BIN BONGGONG, bertempat tinggal di DusunBatusang, Desa Batunilamung, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini diteruskan abhiwarisnya yaitu:a.

Nomor 257 PK/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:A.

Nomor 257 PK/Pdt/2016Dalam Eksepsi:A.

Nomor 257 PK/Pdt/2016Penggugat dan Tergugatnya serta objek sengketa yang sama.

Nomor 257 PK/Pdt/2016

257/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst

Penuntut Umum dengan penahanan Rutan sejak tanggal 23 Januari 2017sampai dengan tanggal 11 Februari 2017 ;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2017/PN. Jkt.Pst.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terhitung mulai tanggal12 Februari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;.

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 1 Maret2017, No. 257/Pen.Pid.B/2017/PN.

Saat melintas Jalan Kemayoran JakartaPusat, jalan macet dan kondisi bensin mobil saya sudah mau habissehingga saya membuka kaca mobil sebelah kiri dan kanan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Jkt. Pst.

,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Andy Subiyantadi, S.H., M.H.Mahfudin, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tri Indroyono, S.E., S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Jkt. Pst.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak perselisihan ;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan xxxxxa dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00(),(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pid.B/2020/PN Bln

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ali (Alm);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa Terdakwa sama sekali tidak mempunyai izin untukmengambil barangbarang tersebut dari pemiliknya, yaitu Saksi Abdul MukminBin H. Ali (Alm);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengambilbarangbarang tersebut tanpa izin telah menyebabkan Saksi Abdul Mukmin BinH.

Ali (Alm), oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.barang bukti tersebut perlu ditetapbkan untuk dikembalikan kepada Saksi AbdulMukmin Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang pecahan koin Rp500,00 (lima ratus rupiah) sejumlahRp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.

Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Domas Manalu, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bin.

257/Pdt.G/2016/PA.Msb

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu, dan dibuat sesuai yang ditetapkan dalam ketentuanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat. talliperkawinan karena dari perselisihan itulan suami istri bisa Ssemakin baikPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Mengingat bahwatalak tersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat danPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.351.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Materai : Rp. 6.000,00Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 15 dari 16Jumlah : Rp.1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

257/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hlm. 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PrgiPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat RINTO BIN BAHTIAR, kepadaPenggugat MISPA BINTI BAKRI,3.

panggilan Nomor; 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi 11 Juni 2020 dan29 Juni 2020 sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 145 R.Bg, jo.

Him. 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgiketerangannya berhubungan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makasecara materiil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai buktiyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 13 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto bin Bahtiar)kepada Penggugat (Mispa binti Bakri);4.

Mad Said, S.H.Panitera PenggantiTtdQadariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp 750.000, PNBPpanggilan : Rp. 20.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA PARIGIPANITERA,TADARIN, S.H.Him. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mdo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

257/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee tempat dan tanggallahir Bitung, 18 Januari 1983, agama Islam, pekerjaan Tiada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Griya Paniki Indah Jin.

Akasia 3 No. 10KelurahanPaniki Bawa, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MdoDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado dengan Nomor 257/Pdt.G

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak tahun 2016hubungan rumah tangga ini sudah mulai tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan oleh:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran rumah tangga sebab adanya faktor orang ketiga yangmenjadi pemicu keretakan rumah tangga tersebut; Bahwa sebab perselingkuhan tersebut

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabutanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh oleh J sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MdoHakim Anggota,Panitera Pengganti,aPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 201.000,00( dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mdo

257/Pdt.P/2018/PN Plg

PENETAPANNomor 257/Pdt P/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa perkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan dari :OKTO BERLIN SIAGIAN, lahir di Palembang, 13 Oktober 1990, Jenis KelaminLakilaki Pekerjaan TNI AU, Alamat JI. Adi Sucipto Kel. TI.Betutu Kec.

JUNIMAH SARAGIH dan HARMAWATY SITUMORANG sebagaimanaakta kelahiran Nomor AL 9300225025 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantorcatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa orang tua lakilaki dari RIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH sekarangtinggal di Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa RIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH sekarang tinggal denganPemohon.Bahwa RIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH bermaksud melamar menjadianggota TNIAU di PalembangHalaman 1 dari 6 Penetapan 257/Pdt P/2018/PN Pig6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 5 dari 6 Penetapan 257/Pdt P/2018/PN Pig2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari RIDWAN SYAHPUTRASARAGIH, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan di Tebing Tinggi padatanggal 1 September 2000, untuk mengurus dan menandatangani suratsurat serta melengkapi persyaratan melamar Calon Anggota TentaraNasional Indonesia Angkatan Udara (TNI AU) di Palembang.3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sejumlahRp171.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tangal 18 September 2018 olehYohannes Panji Prawoto, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Palembang selakuHakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 6 September 2018 Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Plg.

,MH Yohannes Panji Prawoto, SH.MHRincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 75.000, PNBP Relaas Rp. 5.000Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Penetapan Rp. 5.000,+Jumlah Rp 171.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) Halaman 6 dari 6 Penetapan 257/Pdt P/2018/PN Pig