195/Pdt.P/2019/PA.LLG

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten MusiRawas, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON II, umur 40 tahun, agama

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.LLGBahwa selain suratsurat, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun IV Desa Ketuan Jaya Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.LLG2. SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Bumi Agung Kecamatan Muara Beliti KabupatenMusi Rawas.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.LLGmemenuhi syarat minimal usia pernikahan, sehingga mendapat suratpenolakan perkawinan dari KUA Kecamatan Muara Beliti Kabupaten MusiRawas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Para Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah (Pasal 175 R.Bg, Jo.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.LLGErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.PANITERA PENGGANTIDanang Prastowo, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2 Biaya Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.LLG

195/Pdt.P/2020/PN Kds

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SULISTIYONO, Jenis kelamin LakiLaki, lahir di Kudus, tanggal 15 April 1966,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaSunggingan Rt. 002 Rw.001 Kecamatan Kota Kudus, KabupatenKudus,selanjutnya disebut SeDagal

...........ccccceeeeeee eens Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksinya serta memperhatikanbukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuduspada tanggal 22 September 2020 dibawah register No. 195/Pdt.P/2020/PN Kds,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Toyib alias Tojib juga mempunyai 4 (empat) orang anak (kakakkakak ipar Pemohon) yang masingmasing bernama :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN kds.1) Noor Laela; lahir di Kudus pada tanggal 01081957; pekerjaan :Pensiunan; tinggal di Griya Asri Blok E1 No. 12 RT 002 RW 011Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Purwakarta;2) Noor Effendi; lahir di Kudus pada tanggal 17101959;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil; tinggal di Selopuro RT 001 RW005 Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang;3) Noor Aziz

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon' sebesarRp152.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Kds.Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 28 September 2020,oleh Singgih Wahono, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus Nomor195/Pdt.P/2020/PN Kds.

Singgih Wahono, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 53.000,00Penggandaan Rp 3.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Sumpah Rp 40.000,00Jumlah Rp 152.000,00(seratus lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Kas.

195/Pdt.G/2020/PA.Tlm

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TIlm2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tilamuta;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TIlmcerai adalah bahwa sejak tahun 2015 mulai tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:1. Termohon sering melarang Pemohon untuk berkunjung ke rumahorangtua Pemohon maupun keluarga Pemohon;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TIlmtidak ada lagi cinta untuk Pemohon maka dari itu apabila hubunganpernikahan Pemohon dan Termohon tetap dipertahankan maka hanya akanmendatangkan kemadharatan dan siasia belaka;Menimbang, bahwa perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak hanya ikatan lahir, akan tetapi ikatan lahir batin.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TIlmPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA. Tlm

195/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.195 /Pdt.

Putusan No.195 /Pdt. G@2011 /PA.Gs.

195/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :DIDIK WIDARMADJI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Perum.

Griya Permata Alam BlokF.40 Desa Ngijo Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 195 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHMAD YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 30 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:195/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : DIDIKWIDARMADJI sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

HARINI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 195/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILDIDIK WIDARMADJI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Perum.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.195/Pdt.P/2012/PN.

195/Pdt.P/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Subaoe> Si v7 Tr a >SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Amiruddin Bin Khaeruddin, tempat dan tanggal lahir Sekongkang, 31Desember 1973, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Meno, Rt.002

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:290/39/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, tanggal 18 Agustus 2008,alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bukti (P.3);Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.Sultan Altian Nomor 5204LT041220170030 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawatertanggal 14 Desember 2017, , alat bukti tersebut telah dinachtzegelenoleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, bukti (P.9);Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub10.

SultanAltian, lahir pada tanggal 18 Juni 2014 jenis kelamin lakilaki telah memenuhisyarat pengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) dan ketentuanperundangundangan yang berlaku sebagai berikut :Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub1. Pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yangterbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasan setempat danketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub

195/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Biji.earl Goo sd all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Binjai; , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbecak, tempat tinggal

di Kota Binjal;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai denganNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji tanggal 10 Mei 2017 telah mengajukan gugatancerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bibTergugat, lalu berpindah ke rumah kontrakan di jalan Jambore Il, danterakhir pindah ke rumah kontrakan di alamat Penggugat yang disebut diatas dan menetap di sana sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.BjiBahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan dan memanggilPenggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Tergugat );3.

Khairuddin, M.H.Hakim Anggota,Zikri, S.H.1., M.HHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.BjiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiPanitera Pengganti, JumlahJasman, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji

195/PID.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2016/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiatyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraterdakwa :1. Nama : Adianto als Dian bin Sitarmin2. Tempat lahir : Muara Dua (OKU Selatan, Sumatera Selatan)3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 29 Januari 19784. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.B/2016/PN Sgl sejak tanggal 05 Mei 2016 sampaidengan tanggal 03 Juli 2016;Halaman fdari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sql.Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SungailiatNomor : 195/ Pid.B/2016/PN.SGLtanggal 5 April 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis HakimNomor : 195/ Pid.B/2016/PN.SGL tanggal 5 April2016tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Terdakwa langsung menghentikan motor dan mencabut parangHalaman 8dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sol.di pinggang kemudian mengayunkan ke arah pundak sebelah kiri Sdr. Jionosebanyak dua kali dan ditangkis oleh Sdr Jiono menggunakan kedua tangandan Sdr. Jiono langsung melarikan diri dari terdakwa; Bahwa setelah menganiaya Sdr. Jiono, terdakwa sempat mengejar Sdr. Jionoyang melarikan diri, namun karena terlalu jaun terdakwa tidak dapatmengejarnya.

Bahwa terdakwa menganiaya saksi Jiono;Halaman 9dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sol.9.Bahwa Sdr. Jiono adalah atasan terdakwa pad PT Sawindo Kencana, SdrJiono sebagai Asisten Manager dan terdakwa sebagai karyawan tetap;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Jiono karenaterdakwa kesal terhadap Sdr.

SIHITTE, SH., M.HumPANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Halaman 15dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sql.

195/Pdt.G/2019/PA.Ab

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.

No.195/Pid.B/2014/PN.Bgl (Putusan PN.Bengkulu)

HAJ CANDRA Als CANDRA Bin IZHAR ielah ditahanberdasarkan perintah/penetapan penahanan oleh:Halaman 12 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2014/PN.Bgla.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 26 Mei 2014 Nomor:195/Pen.Pid/2014/PN.BkI sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan 21 Juni2014;g. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 17 Juni2014 Nomor: 195/Pen.Pid/2014/PN.Bkl sejak tanggal 22 Juni 2014 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2014;h.

Print149/N.7.10/Ep.2/05/2014 sejaktanggal 12 Mei 2014 sampai dengan 31 Mei 2014;Halaman 13 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2014/PN.Bgl17.Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 26 Mei 2014 Nomor:195/Pen.Pid/2014/PN.Bkl sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan 21 Juni2014;18.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 17 Juni2014 Nomor: 195/Pen.Pid/2014/PN.Bkl sejak tanggal 22 Juni 2014 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2014;19.Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu

Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 26 Mei 2014 Nomor:195/Pen.Pid/2014/PN.BkI sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan 21 Juni2014;7. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 17 Juni2014 Nomor: 195/Pen.Pid/2014/PN.Bkl sejak tanggal 22 Juni 2014 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2014;8.

SYAMSUL ARIEF, SH, MHPanitera PenggantiNANI YULIANTIHalaman 50 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2014/PN.Bgl

195/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Batu Putih, 16Februari 1992, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Karyawati Kelapa SawitPT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKampung Batu Putih, Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau pada hariHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRSenin, tanggal 22 April 2019, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22 April 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatjejaka;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.9.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TR Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22April 2019. Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (Bukti P);. Bukti Saksi;1.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.TR

195/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.b.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.......... cc eeeeeeeeees ) terhadap Penggugat(Gpasnissiase xannnawncnanas ).4.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.Panitera Pengganti, Drs. H. Mokilis.Perincian Viaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.271.000,Ketua Majelis,Drs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sinwani, S.H., M.M. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. Moklis Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.

195/Pdt.G/2020/PN Mlg

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nama : PENGGUGATJenis Kelamin : Perempuan,Tempat/Tgl.Lahir : Malang, 31 Januari 1953,Agama : KATHOLIK,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir : SLTA,Status Perkawinan : Kawin,Warga Negara : Indonesia,Alamat : Kota Malang, Jawa Timur;dalam

/Pdt.G/2020/PN MIigTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Agustus 2020 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Mlg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup serta bersedia untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, hendaknya Bapak Ketua PengadilanNegeri Kota Malang Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sikap Tergugat yang telah berselingkuh dan berhubungan denganWanita Idaman Lain;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIgb. Dan juga karena sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat dalam membangun/membina rumah tangga sehinggahalhalkecilpun bisa menjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat;6.

Rp. 14.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIig7. Panggilan ..........:0::0cee Rp. 300.000,00;Jumlah ...... Rp. 455.000,00;( Empat Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah ).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIig

195/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Engkalong, 22 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan Pemilik Warung Kopi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Landak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak,sebagaimana tercantum dalam kutipan Duplikat akta nikah nomor58/09/III/2008, tanggal 13 Maret 2008;Hal. 1 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpw2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Hal. 2 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.MpwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tidak benar Tergugat membesarbesarkan masalah, malah ketika Penggugat terlambat menyajikan makanan,Tergugat tidak marahmarah justru Tergugat yang masak sendiri untuk makan.Tergugat tidak meremehkan Penggugat, memang benar Tergugat pernahHal. 8 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpwmengucapkan katakata kasar tetapi itu untuk efek jera. Tergugat danPenggugat pisah ranjang sejak tanggal 13 Januari 2019 dikarena masukpenjara karena kasus judi togel.

Biayameterai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp916.000,00Hal. 16 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpw

Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Edi Susanto alias Santo bin Sabi;Tempat lahir : Lumajang;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun /17 Agustus 1988;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt 31 Rw.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 24 Jul 2016 sampai dengantanggal 21 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanoa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADLAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmjtanggal 24 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmje Penetapan Ketua Majlis Hakim Pengadilan

SidorejoKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, atau setidakidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195

Lumajang dan senapan angin serta dan 3 (tiga) buah HP (handphone) yaitu 1(satu) unit HP Nokia 112 double card, MEI 1 : 9358135050179649, MEI 2 :358135050179656, 1 (satu) unit HP Nokia X202 double card, IMEI 1352869050682824, MEI 2 : 352869050682832, 1 (satu) unit HP Nokia 5130, MEL354317049398035; kemudian sepeda motor Terdakwa keluarkan melalui pintu depan,selaniuinya barang yang telah diambil di bawa ke rumah saksi Hendrik GufwantoHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmjuntuk menyimpan

PURNOMO WBOWO, S.H.AA GDE AGUNG JWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,ANANG AGUS TRIYONOHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lm

195/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhZa = eS zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Bamban, 09 Desember 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor 089/24/V 1/2020 tertanggal 24Juni 2020;2s Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun XVI Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai; ule prio wlioArtinya: menolak bahaya lebih diutamakan daripada meraih manfaat Dengan demikian perceraian adalah lebih masilahat daripadamempertahankan perkawinan yang sudah pecah

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa terhadap jenis talak bain sughra yang diputuskankepada Penggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkanrujuk tapi boleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalammasa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughraa, ditetaobkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhS.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Rivai, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srh

195/Pdt.G/2016/PA.Pst

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PAPst2 et 1 . "iAO) 3PdDEM!

Pasal 8 ayat (1), (2), dan (8) Rv dihubungkan dengangugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.

Hal mana telah sejalan dengan Pasal 171 R.Bg ayat (1).Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa upaya damai ataupun penasehatan pernah dilakukan, tetapi tidakHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.

Buriantoni, S.H., M.H.Sabaruddin Lubis, S.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA. PstdtoTaufik, S.H.I., M.A.Panitera PenggantidioDra. HusnahRincian Biaya Perkara:1.a SF @ DfBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp330.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA. Pst

195/Pdt.G/2021/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan Jejaka;halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Selama menikah keluarga Tergugat tidak pernah menyukai Penggugat,bahkan saudara ipar Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumahorang tua Tergugat;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Penjelasannya sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.

Bahwa Penyebab perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak ada keterbukaan dengan penghasilankepada Penggugat dan tidak memberi nafkah yang mencukupi untukkeluarga , dan Tergugat kurang;halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crpe. Bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan Februari 2021 hingga sekarangtelah berjalan selama lebih kurang 3 bulan;f.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp

195/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.195/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 03 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 02 Februari 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 106/56/II/2012 pada tanggal 02 Februari 2012.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.saat ini.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.