805/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal15 Januari 2021 dengan register nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Cbn, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar namun sejak tahun 2015 sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar disebabkan Termohon selalu merasakurang dengan nafkah dari Pemohon dan sering berhutang tanpa setahuPemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah kamar sejakbulan September 2020 sampai sekarang meskipun serumah.

Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPemohon dan Termohon yang sangat sulit dirukunkan kembaii.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2020 pisah ranjang.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Cbn

805/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 805/PDT.P/2018/PN. TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan :CINDY OKTAVIANI SONG, beralamat di JI.

Alfa V No. 125 Rt. 007 Rw. 007,Kelurahan Cimone, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,untuk selanjutnya disebut sebagal PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor: 805/Pdt.P/2018/PN.Tng tertanggal 29 Agustus 2018 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan tersebut ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri TangerangNomor: 805/Padt.P/2018/PN.Tng tertanggal 29 Agustus 2018 tentang Penetapan

Bahwa Pemohon pernah melakukan perbaikan nama pada Akta KelahiranPemohon berdasarkan Putusan dengan Nomor: 52/PEN.PDT.P/2003/PN.TNGpada tanggal 07 Februari 2003 yaitu memperbaiki penulisan nama Pemohonyang semula CINDY OCTAVIANI MANGUNSONG di perbaiki menjadi CINDYOCTAVIANI SONG;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor: 805/Pdt.P/2018/PN.Tng.3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang dan KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatatkanHalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor: 805/Pdt.P/2018/PN.Tng.perubahan tersebut dalam data base Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangeranguntuk kepentingan Pemohon dan juga menerbitkan surat keterangan atau catatanpinggir dana tau Kutipan Akta Kelahiran Baru atas nama CINDY OKTAVIANISONG;4.

Pnbp Relas >: Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.176.000,00Terbilang : seratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 7 dari 7, Penetapan Nomor: 805/Pdt.P/2018/PN.Tng.

805/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2020/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sri Wali Bin Sudianom, tempat dan tanggal lahir Ruek Bangket, 01 Juli1975, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunLokok Buak Desa Sukadana, Kecamatan Bayan,Kabupaten

Para penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Anak Pemohon dan Anak Pemohon II danPemohon Ill;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 September2020 mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor805/Pdt.P/2020/PA.GMdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 putusan Nomor 805

Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Pemohon bermaksud inginmenikahkan anak Para Pemohon (Rusmiatun binti Sri Wali) denganZaenal Abidin bin Hilman, karena Para Pemohon khawatir jika tidakdinikahkan akan berbuat sesuatu yang di larang oleh normanormaAgama;Halaman 2 putusan Nomor 805/Pat.P/2020/PA.GM7. Bahwa antara anak Para Pemohon (Rusmiatun binti Sri Wali)dengan Zaenal Abidin bin Hilman tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;8.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor 805/Pdt.G/2020/PA.GM yang dibacakan di persidangan, PemohonHalaman 3 putusan Nomor 805/Pat.P/2020/PA.GMtelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp831.000,00( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 putusan Nomor 805/Pat.P/2020/PA.GM

805/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak dan Hadhanah sebagai berikut, antara:Hendra Maulana Bin Udin Samsudin, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 06Maret 1989 (Umur 29 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Sinagar RT 003 RW004 Desa Nagrak

/Pat.G/2018/PACbdNomor 805/Pdt.G/2018/PACbd tanggal O06 Juli 2018 dan perubahanpermohonan tertanggal 13 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhanah)pengasuhan seorang anak yaitu bernama Nur Syifa Al Meida Maulana lahirSukabumi 10 Mei 2013 (umur 5 tahun) yang sekarang dalam asuhanTermohon)Hal 3 dari 15 hal Put.805/Pat.G/2018/PACbd4.

Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Pemohon dengan Termohon NomorNomor 589/43/VII/2012 Tertanggal 13 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Hal 4 dari 15 hal Put.805/Pat.G/2018/PACbdKantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi yangtelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;B. Bukti saksi1.

Redaksi bie ce sees eee eeeteseteesetettseteessesees RPL 5.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 391.000,Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraHal 15 dari 15 hal Put.805/Pdt.G/2018/PACbdDrs.E,ArifudinHal 16 dari 15 hal Put.805/Pdt.G/2018/PACbd

805/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Hamka Bin Andi Baso Sultan, tempat dan tanggal lahir Makassar, 29 Agustus1981, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanBuntusu, Rt. 002 Rw. 001, Kelurahan Buntusu,

agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Buntusu, Rt. 002 Rw. 001, KelurahanBuntusu , Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 805

SeseSalinan Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus janda mati, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

,M.H sebagai Hakim Tunggal,Salinan Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPenetapan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dan Hakim Tersebut di bantu oleh Dra. Hj. Sukmawati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalttdDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HPanitera PenggantittdDra. Hj.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Hamka Bin Andi BasoSultan) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 805/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

805 K/Pdt/2020

Nomor 805 K/Pdt/2020Sebelah timur > tanah Sitorus;Sebelah selatan > tanah Samit;Sebelah barat > saluran air (kali);Sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara > saluran air/kali Bekasi;Sebelah timur : Jalan Raya Cipendawa/tanah ReksonSitorus;Sebelah selatan > tanah milik Samit/Kodok;Sebelah barat : saluran air/kali Bekasi;16.

Nomor 805 K/Pdt/2020Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa yaitusebidang tanah seluas 5.200 m?

Nomor 805 K/Pdt/2020Sebelah utara : saluran air/kali Bekasi;Sebelah timur : Jalan Raya Cipendawa/tanah ReksonSitorus;Sebelah selatan > tanah milik Samit/Kodok;Sebelah barat > saluran air/kali Bekasi;12.

Nomor 805 K/Pdt/2020 Bahwa objek sengketa seluas + 5.200 m* merupakan bagian dari GirikLetter C Nomor 215, Persil 10 seluas + 26.789 m?

Nomor 805 K/Pdt/2020Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRAALAM, $.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 805 K/Pdt/2020

805/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 805/Pdt.P/2019/PA Mig.ZaeK :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Tunah binti Sanimin, tempat dan tanggal lahir Malang, 12 Mei 1956, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Rawisari RT.0O8 RW. 05Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Sukun

, Kota Malang, sebagaipemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31Oktober 2019, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 805/Pdt.P/2019/PA Mlg., dengan perbaikan secukupnya dipersidangan, mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara;Subsider Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA Mlqg.Bahwa padahari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, dan majelis hakim telah membacakan suratpermohonan pemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmenghadirkan putrinya, Sella Indriyani binti

ISnandar, M.H. masingmasing hakimanggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota, dan dibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H., panitera pengganti sertadihadiri oleh pemohon.Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA Mlqg.Hakim anggota ,Drs. H. Mashudi, M.H.Hakim anggota Il,Drs. H.

Badriyah, S.H.Panitera pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA Mlqg.

805/Pdt.G/2021/PA.Btm

pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXX XXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 12 April2021 dengan register perkara Nomor 805

No 805/Pdt.G/2021/PA.BtmUrusan Agama Kecamatan Sekupang, xxxx Xxxxx, SeSuail Kutipan AktaNikah Nomor : 0721/026/VII/2014 tertanggal 17 Juli 2014 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri bertempat tinggal di xxxx xxxxx sebagaimana alamatyang tertera pada Penggugat diatas;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:1.

No 805/Pdt.G/2021/PA.Btm7. Bahwa sejak tanggal 7 Desember 2020 sampai dengan saat ini,Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;9.

No 805/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

No 805/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Raudanur, M.H.Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.HPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp570.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp690.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No 805/Pdt.G/2021/PA.Btm

805/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 805/Padt.G/2018/PA.BjrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjar, 01 Januari 1961, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H.

/Pdt.G/2018/PA.Bjr,tanggal 04 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Bjr1.

Bahwa dengan kejadian tersebut, puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri Sejak bulanOktober 2017 sampai sekarang masingmasing dialamat tersebut diatas;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Bjr10.

P bekerja serabutan, baru kerja jikaHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Bjrada yang menyuruh.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan telah ditetapkan,Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratPermohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Halaman 3 dari 13 hal Pen.No. 805/Pdt.P/2012/PN.SkhMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasanpermohonan tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa :1.

Sudibyo, diberi tanda P 5;Foto copy buktibukti surat P 1 sampai dengan P 5 tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup, dan setelah dicocokkan samadengan aslinya, yang selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkaraini;Halaman 4 dari 13 hal Pen.No. 805/Pdt.P/2012/PN.SkhMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surattersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, benar dalam perkawinannya Pemohon denganSUGIYANTO telah dikaruniai anak ke1(satu) jeniskelamin perempuan, yang bernama QORY VITAAZZAHRA, lahir di Sukoharjo pada hari Rabu tanggal28 Oktober 2009;Halaman 8 dari 13 hal Pen.No. 805/Pdt.P/2012/PN.Skh3. Bahwa, benar anak pemohon bernama QORY VITAAZZAHRA belum mempunyai akta kelahiran karenakelalaian dan kesibukan Pemohon bekerja;4. Bahwa, benar Pemohon tinggal DK.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu tersebutkepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasHalaman 11 dari 13 hal Pen.No. 805/Pdt.P/2012/PN.SkhKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjosejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

/Pdt.P/2012/PN.Skh Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Meterai : Ro 6.000,00 Redaksi :>Rp 5.000,00 Leges : Rp 3.000,00 Panggilan :Rp 60.000,00 Sumpah saksi :Rp 40.000,00Jumlah : Rp 194.000,00 (seratus sembilan puluh empatribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Pen.No. 805/Pdt.P/2012/PN.Skh

805/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN

, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 14 April 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa, pada tanggal 26 September 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0382/067/IX/2016, tanggal 26 September 2016, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus JandaMati;Putusan, Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

;Putusan, Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 3523040603620005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal .26 Agustus 2016 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 717.500,00(tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

805/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2018/PA.KtgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Upai, 08 Agustus 1998, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT 08, RW 03, Desa Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.KtgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguUtara, Nomor 0045/17/III/2016 sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor P204/Kua.23.09.2/Pw.00/11/2018 tertanggal 28November 2018, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu;.

Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, yaitu sewaktuwaktu saya (Tergugat) :(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Ktg(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya;Sehingga membuat Penggugat menderita lahir dan bathin serta Penggugattidak

sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu Saksi awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun sekarang sudah tidakharmonis karena sudah pisah tempat tinggal; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu saksi sejak bulan April 2016 tersebut tanpaalasan yang jelas Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang sudah sekitar 2 (dua) tahun lamanyaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 805

ABDUL HARIS MAKAMINANHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.KtgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Ktg

805/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Siti Bulkis binti Bahtiar, lahir di Handil Baru 15 Agustus 1961 (umur 57 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJalan Kelayan A, Rahmi Ujung, RT. 18, RW. 02, Kelurahan MurungRaya, Kecamatan Banjarmasin Selatan

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27Juni 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindalam register perkara Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bjm tertanggal 28 Juni 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Mei 1980 H.

Arnian lahir di Kapuas pada tanggal 16 Mei 2000;HIm2 dari 10 hlmPutusan Nomor 805/PdtG/2019 /PA.Bjm6. Bahwa kemudian H. Arnian bin Ijin (ayah kandung para Termohon) meninggaldunia pada tanggal 20 Mei 2019 sesuai dengan Surat Kematian Nomor:472.12/059/MRY/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Murung Rayatanggal 27 Mei 2019 karena sakit;7. Bahwa setelah menikah almarhum H.

Arnian bin ljin telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 18 Mei 1980 di Jalan Kelayan A, Rahmi Ujung, RT.HIm7 dari 10 hlmPutusan Nomor 805/PdtG/2019 /PA.Bjm18, RW. 02, Kelurahan Murung Raya, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan alamrhum H. Arnian bin jin tidakbertentangan dengan hukum Islam dan peraturan perundangundangan;3. Bahwa Pemohon dan alamarhum H.

AHMAD ABDUL HADI, SH MHHakim Anggota, Hakim Anggota,HIm9 dari 10 hlmPutusan Nomor 805/PdtG/2019 /PA.BjmDra. Hj. MASMUNTIARA, SH M.H.I. .H. MUHAMMAD HATIM L.CPanitera PenggantiBADARUDDIN, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 810.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 906.000,00 (Sembilan ratus enam ribu rupiah).HIm10 dari 10 hlmPutusan Nomor 805/PdtG/2019 /PA.Bjm

805/Pid.Sus/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 805/Pid.Sus/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : YUDISUNDARA ALS. YUDI BIN SAFARUDIN.Tempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 27 Tahun / 21 Agustus 1992.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya Gg.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Ptk.,tertanggal 28 Agustus 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hariKAMIS tanggal 5 September 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26 September 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

WANDIYANTO Als JABRIK dan terdakwa YUDI SUNDARA diamankan oleh anggotaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN PtkKepolisian karena saat dilakukan penggeledahan ada ditemukan nakotikajenis shabu;Bahwa saksi menerangkan berada dirumah ABU BAKAR (Alm) sejak jam11.30 wib dan sendirian saja saat itu dengan maksud untuk membelinarkotika jenis Sabu dari DEDE (DPO);Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Sdr.

ABDUL HADI Als DULberada di ruang samping rumah ABU BAKAR lalu terdakwa langsung menujuke dapur rumah tersebut dan langsung duduk diatas lantai dapur sendirian.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa Kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) plastik klip transparanberisikan narkotika jenis sabu yang terdakwa beli dari Sdra.

MH.PANITERA PENGGANTI,URAY JULITA, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN PtkHalaman 29 dari 28 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Ptk

805/Pdt.G/2016/PA.LLG

Put.No. 805/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon diarahkanuntuk menempuh ketentuan Perma Nomor Tahun 2016 dan proses mediasisebagaimana Penetapanmajelis hakim Nomor: 805/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal26 September 2016 dengan mediator Drs.M.

Put.No. 805/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Mutah Pemohon menyanggupi sebesar Rp 500.000, (tiga ratus riburupiah);3. nafkah pemeliharaan 3 orang anak hanya sanggup sebesar Rp.500.000,(Seratus ribu rupiah);4.

Put.No. 805/Pdt.G/2016/PA.LLG3.

Put.No. 805/Pdt.G/2016/PA.LLGsebesar Rp 1000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa/mandiri;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan mahar seberat 2gram emas kepada penggugat rekonvensi;4.

Put.No. 805/Pdt.G/2016/PA.LLGDra. Hj. Rosmiati.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 hal. Put.No. 805/Pdt.G/2016/PA.LLG

805/Pdt.G/2018/PA.LLG

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan (dari bulan Maret 2018hingga sekarang hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang kerumah Nenek Penggugat bernama Kusmiati/Junaidi;Hal.2 dari 22 hal.Putusan No.805/Pdt.G/2018/PA.LLG.5.

Bahwa semenjak dari tanggal 14 Maret 2018 saat Penggugat lari / pergidari rumah orangtua Tergugat hingga sampai saat ini, Penggugat tidakpernah menjenguk / melihat kKeadaan anakanak yang selama ini dalamasuhan dan pemeliharaan Tergugat;Hal.8 dari 22 hal.Putusan No.805/Pdt.G/2018/PA.LLG.7.

Bahwa benar Tergugat main kartu remi di Pos ronda jaga malam, itu punsekalisekali dan cuma sebatas hiburan tidak lebih, dan pukul 22.00 WIBTergugat pulang kerumah istirahat karena Tergugat bekerja di pagi hari;Hal.9 dari 22 hal.Putusan No.805/Pdt.G/2018/PA.LLG.15.

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 9 bulan;Hal.20 dari 22 hal.Putusan No.805/Pat.G/2018/PA.LLG.5.

RATNAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,MASHUDI, S.H., M.H.1 Hj.SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,Hal.22 dari 22 hal.Putusan No.805/Pat.G/2018/PA.LLG.DANANG PRASTOWAO, S.H.1Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.23 dari 22 hal.Putusan No.805/Pat.G/2018/PA.LLG.

805/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kediri, 31 Desember 1965, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kediri, 10 Mei 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2019/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2019/PA.Bpp

805/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah pada tanggal 06Agustus 2010, dalam status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 805 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2.

Puncaknya setelah cekcok pada bulan Agustus 2017 karena Penggugatsudah tidak tahan lagi dengan tingkah laku Tergugat yang seperti itu makaPenggugat memilih pulang ke rumah orang tua kandungnya di KabupatenWonogiri, hingga sekarang sudah sekitar 11 bulan tidak pernahberhubungan lagi;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 805 /Pdt.G/201 8 /PA Wng6.

patut padatanggal 09 Juli 2018 dan tanggal 30 Juli 2018, dan ketidakhadiran Tergugattersebut oleh ketua majelis dinyatakan tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 805

Saksi , umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan denganTergugat sejak menjadi suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2010; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorangHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 805 /Pdt.G/201

,MHHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 805 /Pdt.G/201 8 /PA WngHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiKusnan, S.Ag: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 391.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 805 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

805/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 805/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : WIDI FEBRIAN PANGESTU Bin YOGA AliasNYONGTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 20 Tahun/ 27 Februari 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Madtasan No. 236/41 Rt. 08

Christine yangHalaman 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN.Bdgmengatakan sempat melihat sdr. Yuki, sdr. Rudi dan Terdakwa WIDI PERMANAPANGESTU Bin YOGA als.

YUKI yang melihat saksi ALDY sedang asyikbermain Internet, Kemudian mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian terhadapHalaman 9 dari 12 hlm Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN.Bdgsepeda motor milik saksi ALDY, yang kemudian dengan disetujuinya niatan Sdr. RUDIdan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDI FEBRIANA PANGESTU BinYOGA Als NYONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun ;Halaman 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN.Bdg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

/Pid.B/2018/PN.BdgIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 13 dari 12 hlm Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN.Bdg

805/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 27 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Desember 2016 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX tertanggal 22 Desember2016;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, selama 2tahun 1 bulan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga sudah cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 hurufHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXX tanggal 1 Maret2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanTtd.NUR NGAFIF, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 415.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 560.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Btg