842/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 842/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, Nomor 000 Tanggal 08 Januari 2014.

No. 842/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530tersebut:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon untukmenghadap ke persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No. 842/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis berpendapatpada dasarnya dalil permohonan Pemohon tersebut dianggap telahdibenarkan oleh Pemohon karena tidak disangkal.

No. 842/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No. 842/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Drs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Drs. Sahlan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, 5Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Perkara Rp50.000,003. PNBP Rp375.000,004. Panggilan Rp375.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00JUMLAH : Rp495.000,0010 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 842/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

842/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta 15 Januari 1981, umur 39 tahun, NIK3171035501810007, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KelurahanSerdang Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Mei 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 842/Pdt.G/2020/PA. JP.Kantor Urusan Agama di Jakarta Pusat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 595/61/V/2004 tertanggal 10 Mei 2004;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat.;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 842/Pdt.G/2020/PA. JP.adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3171035501810007 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 20112011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa PenggugatHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 842/Pdt.G/2020/PA. JP.berdomisili di Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 625.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 842/Pdt.G/2020/PA. JP.osPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 842/Pdt.G/2020/PA. JP.

842/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 842/Padt.G/2016/PA Sgm7 Xs, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :M***** Binti T*****, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA),bertempat tinggal di XXX Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut Penggugat;melawanM** I**** Bin H.

pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir Sekolah MenengahAtas (SMA), bertempat tinggal di XXX KabupatenSelayar, ya ng selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis serta para saksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 842

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2005 M bertepatandengan tanggal 9 Syawal 1426 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bontosikuyu Kabupaten Selayar di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/03/X1I/2005,tertanggal Pariangan, 12 Nopember 2005; Hal 1 dari 17 Putusan Nomor 842/ Pat G/2016/ PA SgmBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BajengKabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Hal 15 dari 17 Putusan Nomor 842/Pdt G/2016/ PA SgmKecamatan XXX Kabupaten Selayar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Jasrawaiti.Perincian biaya perkara : Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 842/Padt G/2016/ PA Sgmao fF Pp . Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 415.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 842/Padt G/2016/ PA Sgm

842/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 842/Pdt.G/2020/PA.CNCirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX, tanggalXXKXXKXKXKXKXKKKX;2. Setelah Akad Nikah tersebut, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya seperti tertulis dalam buku nikah;3. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kampung XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXKXKRT.02 RW.06 Kelurahan XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kota Cirebon ;4.

Nomor perkara 842/Pdt.G/2020/PA.CN2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi3. Menyatakan jatuhthalak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3.

Nomor perkara 842/Pdt.G/2020/PA.CNBahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Nomor perkara 842/Pdt.G/2020/PA.CNMas larg>9) @9q aftso, loWb gle pjpogLeU! (uoitesArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan satu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Nomor perkara 842/Pdt.G/2020/PA.CN

842/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Sunarto bin Somo Wiryo, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.001 Desa Nglambangan Kecamatan Wungu KabupatenMadiun, Sebagai Pemohon;MelawanMarsini Nurwati binti Mardjono

tinggal diRT.005 RW. 001 Desa Nglambangan Kecamatan WunguKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 Juni 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 842

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Marsini Nurwati bintiMardjono ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 842

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 842/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum.dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 250.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 842/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

842/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXKXXAXXXAXXXXX, USia 48 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di XxXxXxXXXxXXXxXXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak selanjutnya disebut Pemohon.melawanXXXXXXXXKXKXXKXXKXKXKXKXXXKXKXKXXXAXXXXXXXX

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 30 September 2018 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx, tanggal 30 September 2018;2.

Mejlis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Rks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan talak = satu raj terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Rangkasbitung;3.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XxxxxxXxXxXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.RksLebak.

(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Rks

BENY WALUYO mendengarkabar dari seorang perantara yang bernama HERI yang memberitahukankepada saksi korban bahwa terdakwa WAHYUNING UTAMI akan menijualtanah dan bangunan miliknya yang berlokasi di Tegaltirto Berbah SlemanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid/2017/PT YYK.yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 41/Tegaltirto, Surat UkurNomor : 263/1998 tanggal 14 Januari 1988 dengan luas 842 m2;Bahwa selanjutnya saksi korban PRIHADI BENY WALUYO menemuiterdakwa WAHYUNING UTAMI untuk menanyakan

BENY WALUYO bertemu dan menanyakantentang kebenaran tanah dan bangunan yang akan dijual oleh terdakwaWAHYUNING UTAMI, kemudian oleh terdakwa dibenarkan bahwa tanah danbangunan miliknya akan dijual, kemudian setelah terjadi tawar menawardisepakati dengan harga Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah );Bahwa ketika itu terdakwa WAHYUNING UTAMI mengatakan bahwa tanahdan bangunan miliknya yang tercantum dalam SHM Nomor: 41/Tegaltirto,Surat Ukur Nomor : 263/1998 tanggal 14 Januari 1988 dengan luas 842

Monumen Jogja Kembali Blunyah Gede 71Sinduadi Mlati Sleman;1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan dari PURNOMOWIDIYANTORO, SH NOTARIS PPAT DI SLEMAN yang menerangkanbahwa = sebidang tanah dengan SHM No. 41/Tegaltirto luas 842 M2atasnama WAHYUNING UTAMI sedang dalam proses pengeringan diKantor Pertanahan Sleman;1 (satu) buah fotokopi sertifikat SHM No. 41/ Tegaltirto gambar SituasiNo. 263 tahun 1988 luas 842 M2 atasnama WAHYUNING UTAMI;1 (satu) buah kwitansi pembayaran pembelian tanah di Tegaltirto

Monumen Jogja Kembali Blunyah Gede 71Sinduadi Mlati Sleman;1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan dari PURNOMOWIDNYANTORO, SH NOTARIS PPAT DI SLEMAN yangmenerangkan bahwa sebidang tanah dengan SHM No.41/Tegaltirto luas 842 M2 atasnama WAHYUNING UTAMI sedangdalam proses pengeringan di Kantor Pertanahan Sleman;1 (satu) buah fotokopi sertifikat SHM No. 41/ Tegaltirto gambar SituasiNo. 263 tahun 1988 luas 842 M2 atasnama WAHYUNING UTAMI;1 (satu) buah kwitansi pembayaran pembelian tanah di TegaltirtoBerbah

842/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 28 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara nomor 842/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 6 Juli 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan nomor 842/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Penggugat telah

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 14 Putusan nomor 842/Pdt.G/2021/PA.LLG2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Xxxxxxxx, terhadapPenggugat XxXxxxxxx.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Bs Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XxxXxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxx);Halaman 12 dari 14 Putusan nomor 842/Pdt.G/2021/PA.LLG4.

Biaya ATKRp50.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 842/Pdt.G/2021/PA.LLG2. Biaya PanggilanRp900.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp1.020.000, 00(Satu juta dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 842/Pdt.G/2021/PA.LLG

Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut Hukum Islam, pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 1999Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.kKrwdan tercatat di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Renhgasdengklok,Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomorwen nenenen nen nnnnn . Tertanggal 11081999;.

/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpaberita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namunHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.kKrwtidak berhasil.

Tergugat pernah menjualaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.kKrwrumah seharga Rp 52 juta, oleh si Pembeli uangnya dicicil. Ternyata olehTergugat uang itu habis untuk berpoyapoya. Padahal Penggugat sudahmenasehatinya untuk dibelikan tanah. Untung masih ada sisanya Rp 23juta lagi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.kKrw3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.KrwJumlah Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Krw

842/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS ,tempat kediaman

di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 01Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 01 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Desember 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXXxXxXtertanggal O09 Desember 1996, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA.Cbntercapai.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Cbon tanggal 08 Februari 2019 dantanggal ........... yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 551000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

842/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 842/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Diketahui, 03Agustus 1968, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan KejawiPermai, Gg. 10 Rt.09 No. 10 Kelurahan Baru KecamatanTenggarong

pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.05 DesaMuara Kaman Ulu Kecamatan Muara Kaman Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 842

/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 12 Februari 1985, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 101/06/V1I/2005 tanggal 07 Juni 2005;Halaman 1 dari 5 Putusan No 842/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya

Menyatakan perkara Nomor 842/Pdt.G/2018/PA. Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 551000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arifin, S.H., M.H. dan Drs. H.

MursyidPanitera Pengganti,Drs.H.Asyakir,MH.Halaman 4 dari 5 Putusan No 842/Pdt.G/2018/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp460.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan No 842/Pdt.G/2018/PA.Tgr

842/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Koto Marapak, 02 Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di XXXX, Rt Kelurahan XXXX, KecamatanKota Baru Kota Jambi sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi,melawanTERMOHON

Kecamatan Jelutung Kota Jambi sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta telah memeriksa alatalatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 842

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagaimanaHalaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA Jmbbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX,tertanggal 02 April 2009 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan;3.

Yang disimpulkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 20 halaman putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA JmbDalam Konvensi1. Bahwa Termohon membenarkan alasan permohonan Pemohon point 1sampai 4 secara bulat;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enamHalaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA Jmbbelas ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA Jmb

842 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 842/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU204/PJ/2015,tanggal 3 Agustus 2015;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 842 B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili danmemutuskan perkara ini untuk dapat membatalkan Keputusan TerbandingNomor KEP461/WPJ.25/2012 tanggal 17 Oktober 2012 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4 (2)Final Masa Pajak Januari00004/240/08/101/11 tanggal 26 Juli 2011, dengan perhitungan jumlahsampai

Putusan Nomor 842 B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 842 B/PK/Pjk/2019pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 842 B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 842 B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Juli 2020 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Kispersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI, sebagaiKetua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.kKis

842 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 842/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNGSAWIT BINALESTARI, beralamat di GedungOffice 8 Lantai 32, SCBD Lot 28, Jalan Jenderal SudirmanKavling 5253, Senayan, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Karli Boenjamin, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 842/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak a quo karena terdapat kekeliruan dalam menilai suatufakta dan secara nyatanyata terdapat kekeliruan dalam menerapkanhukum.

Putusan Nomor 842/B/PK/Pjk/2018 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut85695/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 31 Agustus 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 842/B/PK/Pjk/201816/2017, tanggal 31 Agustus 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTGUNUNGSAWIT BINALESTARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 842/B/PK/Pjk/2018tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 842/B/PK/Pjk/2018

842/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 842/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Yohanes Kurniawan Jong, berkedudukan di JI. Duku VI/CA No.379RT/RW. 004/006 Desa Wadungsari Kec. Waru Kab. Sidoarjo,Desa Wadungasri, Kecamatan Waru, Kab. Sidoarjo, JawaTimur dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anut Putradjaja,SH., Abror Prima Putra, SH.,M.kn.

Waru, Kabupaten Sidoarjo, JawaHalaman 1 Putusan Nomor 842/PDT/2021/PT SBYTimur, Desa Kedungrejo, Kecamatan Waru, Kab. Sidoarjo,Jawa Timur, sebagai Turut Terbanding semula Turut TergugatKonpensi/Turut Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 08Desember 2021 Nomor 842/PEN.PDT/2021/PT SBY, tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 08 Desember 2021Nomor 842/PDT/2021/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Menyatakan, Surat Kwitansi Tanggal 25 April 2019 merupakanHalaman 2 Putusan Nomor 842/PDT/2021/PT SBYkwitansi yang sah, mengikat dan mempunyai kekuatan hukum.4. Menyatakan, Akta akta Notaris yang dibuat dan diterbitkanoleh Turut Tergugat Rekonpensi, yaitu:a. Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor : 237, Tanggal 26 April 2019;b. Akta Kuasa Menjual Nomor : 238, Tanggal 26 April 2019;c. Akta Perjanjian Pengosongan Nomor : 239,Tanggal 26 April 2019.

Rp130.000,00 +Jumlah............008 Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 842/PDT/2021/PT SBY

842/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.842/Padt.P/2020/PA.Cmsdengan register perkara Nomor 842/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.842/Padt.P/2020/PA.Cms. Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor :XXXXXXX tertanggal 26 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panyutran Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.1;.

Penetapan No.842/Padt.P/2020/PA.Cms8. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Padaherang, Nomor XXXXX, tanggal 26 Oktober 2020,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.842/Padt.P/2020/PA.Cms2.

Penetapan No.842/Padt.P/2020/PA.Cms

842/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:842/Pid.B/2020/PN.

Menyatakan barang bukti berupa;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN SDA 1 buah HP merek VIVO warna biru DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANTONYSELAKU PEMILIKNYA.4.

Unsur barang siapa;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN SDA2. Unsur mengambil sesuatu barang.3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa 1 buah HP merek VIVO warna biru yang tealhdiambil terdakwa dalam perkara ini adalah milik saksi ANTONY sehinggadengan demikian unsur ini menjadi terobukti menurut hukum.Ad.4.

Joedi Prajitno, S.H., M.H.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 842/Pid.B/2020/PN SDA

842/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 842/Pdt.G/2012/PA.Clp.

KedungrejaPutusan Nomor:842/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamansedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua di Pegadingan Kec. Cipari,sampai gugatan didaftarkan Pengadilan sudah berlangsung lebih dari 8 (delapan) bulan;Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaCilacap dapat menerima dan memeriksa cerai gugat serta selanjutnyamenjatuhkan putusan, sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

;Putusan Nomor: 842/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman3. Saya dikatakan tidak cukup dalam memberi nafkah / biaya hidup seharihari(jauh dari layak). Kalau boleh saya bertanya, berapakah standart rupiahuntuk memenuhi kebutuhan yang layak, agar tidak digugat cerai oleh istri?

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor:842/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Menjatuhnkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 286.000, (Dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 3 September 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 16 Syawwal 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURISalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 842/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

842/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2017/PA.Ktgpiel yaS I alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun II, Desa Bilalang Baru,Kecamatan Bilalang, Kabupaten Bolaang Mongondowsebagai Penggugat;melawanXXXXXxX, 39 tahun, agama Islam

, pekerjaan Penambang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rumah Tahanan Negara(rutan) Kotamobagu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terse but; 0 2020 nc ncn nnnnnnnnnnnc noneTelah mempelajari berkas perkara;0 220 non nenennnn neTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagudalam register dengan Nomor 842/Pdt.G

No. 842/Pdt.G/2017/PA.Ktguntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 842/Pdt.G/2017/PA.Ktg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilalang Kabupaten BolaangMongondow untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

No. 842/Pdt.G/2017/PA.KtgRincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 370.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 461.000(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 842/Pdt.G/2017/PA.Ktg