912/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 912/Pdt.G/2018/PA.Grt.1.

No. 912/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 912/Pdt.G/2018/PA.Grt.1975 jo.

No. 912/Pdt.G/2018/PA.Grt.Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo.

912/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, 18 Agustus 1976, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, berdasarkan suratkuasa tertanggal 15 Pebruari 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggalXxXxXX/tanggal 23 Dzulgaidah 1414 H, berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kabupaten Sumedang, dengan memenuhi syarat rukunHal 1 dari 11 hal Put No 912/Pdt.G/2019/PA Smdgnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX,tertanggalXXxXxX.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten Sumedang.

Sehingga sekarang ini Penggugat tinggal di rumahHal 2 dari 11 hal Put No 912/Pdt.G/2019/PA Smdgkediaman orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama.5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.6.

tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Hal 3 dari 11 hal Put No 912/Pdt.G/2019/PA SmdgBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan

Panggilan Rp 280.000,00Hal 10 dari 11 hal Put No 912/Pdt.G/2019/PA SmdgoSRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put No 912/Pdt.G/2019/PA Smdg

912/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 ete) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara:XXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 19 Februari 1993 / umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Pramusaji, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 16 Desember 1989/umur

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Pengadilan Agama Tuban untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datang dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap keruang sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 02 Mei 2019 dan tanggal 13 September2019 untuk menghadap sidang pada tanggal 11 September 2019 dan sidang tanggalPutusan, Nomor 912

Menyatakan gugatan gugur;Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 42. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 18 September 2019 Masehi, oleh kami Dra.HJ.UMMULAILA,MHI sebagai Ketua Majelis, Drs.HNURSALIM,SH.MH dan H.

MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 4a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. PNBP Panggilane. Biaya Redaksif. Biaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000, 00: Rp.460.000, 00: Rp. 20.000, 00: Rp. 10.000, 00: Rp. 6.000, 00Rp.576.000, 00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 4

912/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Malang, 25 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Mekanik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Gg.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Oktober 2018, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.TgrAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Duplikat Akta Nikah 0389/043/X/2018 tanggal 10 Juni 2019;2.

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.TgrPeMengabulkan permohonan Pemohon;2.

;;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.TgrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tgr

912/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEM!

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan suamiPemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama SimalungunHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pat.G/202 1/PA.Sim.berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Akta Cerai Nomor atas nama Suami Pemohon danama, yang aslinya dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Pat.G/2021/PA.Sim.Simalungun, pada tanggal 03 September 2019, bermeterai cukupdan bercap pos (nazagelen), serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai. (Bukti P.4);.

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Suami Pemohon padatanggal tanggal 20 November 2019 di rumah orang tua Pemohon di HutaTaratak Bulu Duri, Nagori Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Sim.2. Bahwa waktu menikah, yang mejadi wali nikah adalah abang kandungPemohon yang bernama Rudi lrawan Sinaga dengan dua orang saksi nikahbernama Saksi ke dan Basirun Sinaga;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp2.550.000,00(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Sim.

912/Pid.Sus/2020/PN Ptk

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2020/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Masdiyanto als Anto als lyan Bin Hayadi2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /22 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Tanjung Raya II Gg.

Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, berdasarkanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN PtkPenetapan Penujukan Penasehat Hukum Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Ptk,tanggal 22 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 912/Pid.Sus/2020/PNPtk tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Ptk tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip transparan yang berisikan diduga narkotika jenissabu diberi kode 1 berat brutto : 10,21 gram. 1 (satu) plastik klip transparan yang berisikan diduga narkotika jenissabu diberi kode 2 berat brutto : 0,30 gram. 1 (satu) plastik klip transparan yang berisikan 1 (satu) butir tabletdiduga narkotika jenis ekstasi diberi kode 3 berat brutto : 0,50 gramHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Ptk1 (satu) plastik klip transparan yang berisikan

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa MASDIYANTO Als ANTO Als IYAN Bin HAYADI padahari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 kurang lebih sekitar jam 20.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktobertahun 2020 bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang beralamat dijalanTanjung Raya Gang Taman Siswa No.01 Kelurahan Saigon KecamatanPontianak Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 912

Irma Wahyuningsih, S.H., M.H.Niko Hendra Saragih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarti, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Ptk

912/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmFri)CUS AN .)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Juli 1996 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Bidan, bertempattinggal di Jalan HKSN Kuin Utara, RT. 19, RW. 02, No. 02,Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan

agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Jalan Alalak Tengah, RT. 08, RW. 02,No. 02, Kelurahan Alalak Tengah, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 28 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor 912

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.

ule ule prio swlaodl s 5.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telahmemenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Bjm

912/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :1.oOo oo FR W NNNNama lengkap : Hendra Panjaitan Alias Jait Alias HendraHasudungan Panjaitan. Tempat lahir : Desa Gajah. Umur/Tanggal lahir : 388 tahun/ 2 April 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Juni 2020 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Hidayat, SH., Lili Arianto, SH., Yeni, SH.

KotaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PT MDNKisaran Barat Kab.

Menyatakan Terdakwa Hendra Panjaitan Alias Jait Alias HendraHasudungan Panjaitan terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PT MDN112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Kedua ;2.

H, M.H.TTDKROSBIN LUMBAN GAOL, S.H., M.H,Panitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PT MDN

912/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Desember 2009, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 555/61/XII/2009 tanggal 07 Desember2009;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.CN8.

S)uratSurat.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.CN Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kesambi KotaCirebon, Nomor 555/61/XII/2009 Tanggal 07 Desember 2009, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P; ;B. SaksiSaksi.1.

HAMID MALAWAT, S.HIHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.CNPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

::cceeeeeHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.CN

912/Pdt.G/2021/PA.Bla

surat permohonannya tanggal 16 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora, dengan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal16 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan berbagai cara Pemohon sudah berusaha mengajakTermohon untuk rukun kembali, melanjutkan rumah tangga yang dicitacitakan bersama, keluarga bahagia, sakinah mawadah warahmah, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.Bla7.

Sejak Januari 2016 Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal dan antara Pemohon dan Termohon pernah didamaikan,namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

Perpecahan rumahHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Blatangga tersebut mengikis dan menghilangkan ketentraman (sakinah), rasa cinta(mawaddah) dan rasa sayang (rahmah) antara suami istri, apalagi perpecahantersebut berlangsung dalam masa yang lama dan terus menerus.

Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.I.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.BlaKhoiril Anwar, S.Ag., M.H.1I.Perincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteralJumlahOoRWNEPPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.>: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00>: Rp 475.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Bla

912/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yuni Priyanto als Kampret Bin Yutono2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 34/3 Juni 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesaia6. Tempat tinggal : Bumiarjo 2 Rt. 009 Rw. 005 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 September 2017 sampai dengan tanggal 27 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 912/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 30 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 31Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDA Berkas

Simnya ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa terdakwa kenal dengan basrang bukti yang diperlinatkan dimukapersidangan tersebut ; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDA4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket yang diduga narkotika jenis sabu yang berisi serbukwarna kristal dengaqn berat 0,33 gram ditimbang beserta plastiknya ; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna silver beserta No. Simnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Jauhari, S.H.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,DIDY AGUSTNONO, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN SDA

912/Pdt.G/2014/PA.Pct

tempat tinggal KabupatenPacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan. surat permohonannya tertanggal2 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 912/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.P ct.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahsendiri selama 4 tahun 3 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakbernama ANAK, umur 7 tahun;.

Memberi lin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

SUYADI, M.H.1Panitera PenggantittdTONI DWI RUBIANTO, S.HHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct. 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Pct.

912/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.912/Pdt.P/2020/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaAgustina binti Muh. Ilyas untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama Iwan bin Jusup;3.

No.912/Pdt.P/2020/PA SkgPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.8;b.

No.912/Pdt.P/2020/PA SkgWajo karena usia anak kandung Pemohon tidak memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinsebagaimana diatur Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No.912/Pdt.P/2020/PA Skgdapat dikabulkan. Hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lacs!

No.912/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oo FP WN FR. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.912/Pdt.P/2020/PA Skg

912/Pdt.G/2020/PA.Tbn

TUBAN,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 11 Mei 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 912/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 2 bulan;Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 17 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMA ANAK umur 3tahun dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 17 Hal.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor: 3523200508990002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 17 Hal.XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 27 Fenbruari 2020, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp617.500,00(enam ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 17 dari 17 Hal.

912/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 10 Juli 1988;c.

Nagrong Umbul RT.007 RW.003,Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Suganda bin Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1988 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;3.

MH.Perincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.SrgoOo oo BR Ww NY KF . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 912/Pdt.P/2019/PA.Srg

Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA.Gs.Jejaka dan status Termohon Perawan, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 330/64/V/2013 tanggal 24 Mei 2013;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dengan alamat di Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 bulan;.

Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, dan berdasarkan laporan Pemohon danTermohon mediasi yang dilakukan oleh H.

Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA.Gs.Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.912/Padt.G/2014/PA.Gs.joie Je GS agrsall, 2s coals,Artinya: Dan bagi wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwae Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:.

Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA.Gs.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.912/Pdt.G/2014/PA.Gs.

912/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pt(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Pati Nomor 385/34/XII/2009 tanggal 6Desember 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti (P.2);B. Saksi;1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.Ptsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Fatkhul AminHakim Anggota,Dr. Drs. Sutiyo, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Edi Suwarsono, MHMahmudi, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 220.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.Pt

912/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bjn.ZW EN zSal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggadi Dusun Trojolalu RT.003 RW.002, Desa Trojalu, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat, umur

, dalam hal ini memilihdomisili di Perumahan CitraRegency Blok BB No. 23, Desa Ngraseh RT.17, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 April 2019yang didaftarkandi KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 912

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/64/1/2007 tangga15 Januari 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anpertama lakilaki bernama Rasya Ardana Prasetio, umur 8 tahun, anakkedua lakilaki bernama Dafa Fawwadz prasetio

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan ysamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 750.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Jumlah Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA.Bjn

912/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal....Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 912/Pdt.G/2019/PA.Kds

912/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PAJU= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. , Tdua Tanggal Lahir Jakarta, 27 Februari 1987, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Guru Les, Tdua Tinggaldi JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tdua Tanggal Lahir Palembang, 26 Agustus 1985

, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak Bekerja, TduaTinggal di JAKARTA PUSAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31 Maret 2021telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.JU.tanggal itu pula, dengan

Selama pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.JU7.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyadan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; ANAK KE (L) umur 7 tahun ANAK KE II (L) umur 5 tahunBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami Istri, akantetap sejak awal tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang teruS menerus

SAKSI I, di persidangan saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.JU Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,dikaruniai anak dua orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertdua tinggaldi rumah kontrakan bibi Penggugat di Jalan

Proses Rp 75.000,00Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.JUOr & paPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 745.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 870.000,00Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 912/Padt.G/2021/PA.JU