Ditemukan 4169 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — M. RAMLIANSYAH DAN JUNUDI, sebagai reprentasi dari Kelompok Tani Kutai Mandiri, VS KOPERASI SAWITAN SURYA, DK
6741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMLIANSYAH DAN JUNUDI, sebagai reprentasi dariKelompok Tani Kutai Mandiri, bertempat tinggal di Jembatan Il,Jalan Poros Sangatta Wahau, RT 03, Desa Jak Luay,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arsanty Handayani, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Mujur Jaya 8, Nomor 126,Sangatta, Kutai Timur, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan:I.
    tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat, Turut Tergugat/ ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sangatta, pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa berdasarkan hasil rapat yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 2008 dibentuklah sebuah kelompok tani dengan nama KelompokTani Kutai Mandiri dimana pembentukannya diketahui oleh pemerintahsetempat dan beberapa unsur terkait lainnya di Desa Jak
    Luay MuaraWahau;Bahwa kemudian pada tanggal 6 Mei 2009 Kelompok Tani Kutai Mandirimengeluarkan Surat Pemberitahuan tentang Tapal Batas Wilayah LahanMilik Kelompok Tani Kutai Mandiri yang ditandatangani oleh KetuaKelompok Tani Kutai Mandiri dan diketahui oleh pemerintah setempatdalam hal ini ketua RT dan Kepala Desa di Desa Jak Luay Muara Wahaudengan luas lahan 1268 Ha (seribu dua ratus enam puluh delapan hektar) ,lahan tersebut di sebelah Utara berbatasan dengan PT Ngadengan, disebelah Timur berbatasan
    wilayah dengan Kelompok Tani Kongbeng Mleah;Bahwa sejak terbentuknya Kelompok Tani Kutai Mandiri seluruh anggotamelakukan berbagai aktifitas bercocok tanam di wilayah lahan milikkelompok mereka yang telah diakui secara resmi oleh berbagai pihakterkait:Bahwa untuk mengembangkan usaha anggota Kelompok Tani KutaiMandiri maka disepakatilah oleh seluruh anggota kelompok tani untukmembentuk koperasi yang diberi nama KSU Kutai Madani Sejahtera yangberalamatkan Jalan Poros WahauSangatta Jembatan II , Desa Jak
    Menghentikan sementara segala kegiatan usaha perkebunan yangdilakukan oleh Tergugat di lahan objek sengketa, yaitu lahan milik KelompokTani Kutai Mandiri seluas 450 ha ~=(empat ratus lima puluh hektar) sejaktahun 2010 sampai saat ini yang terletak Desa Jak Luay , Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur , walaupun adanya perlawanan, bandingmaupun kasasi hingga terdapat putusan yang inkracht van gewijsde;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya;2.
Register : 23-10-2014 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2782/Pid.B/2014/PN Mdn
Tanggal 21 September 2015 — - RUDI
243
  • untuk menukar/mengokang alat alat mobil truk BK.8438BM dan setelah bernegosiasi disepakatiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2782/Pid.B/2014/PN.Mdnharga sebesar Rp.8.700.000, dan uang diterima oleh terdakwa lalu bersama samamenuju ke Jalan Garuda Pekan Baru dan mobil truk BK.8438BM diparkirkan didepan Rumah Makan Padang lalu FUJI memanggil tukang bengkel dan mulaimengganti alat alat mobil berupa ban mobil truk yang masih bagus 99% digantidengan ban bekas begitu juga dengan (satu) unit porstneling, Jak
    genggam denganmemberitahukan kalau saksi WIHAR SENTOSA melihat mobil tronton NomorPolisi BK.8438BM milik saksi HOK GUAN yang dikemudikan oleh terdakwaterlihat terparkir di pinggir jalan Muara Pajar Pekan Baru namun terdakwa tidakterlihat disekitar lokasi mobil terparkir.e Bahwa saksi WIHAR SENTOSA juga mengabarkan kalau mobil dan alat alat mobilsudah tidak ada berupa :8 (delapan) buah ban mobil berserta pelaknya sehargaRp.28.000.000,e 1 (satu) set Porstneling seharga Rp.25.000.000,1 (satu) set Jak
    telepon genggam denganmemberitahukan kalau saksi WIHAR SENTOSA melihat mobil tronton NomorPolisi BK.8438BM milik saksi HOK GUAN yang dikemudikan oleh terdakwaterlihat terparkir di pinggir jalan Muara Pajar Pekan Baru namun terdakwa tidakterlihat disekitar lokasi mobil terparkir.Bahwa saksi WIHAR SENTOSA juga mengabarkan kalau mobil dan alat alat mobilsudah tidak ada berupa :8(delapan) buah ban mobil berserta pelaknya seharga Rp.28.000.000,1 (satu) set Porstneling seharga Rp.25.000.000,1 (satu) set Jak
    terdakwa RUDI, dilihat sedang parkir di muara pajar pekanbaru tepatnya dipinggir jalan dan supirnya juga tidak ada ditempat dan dilihatnyajuga bahwa alatalat mobil sudah tidak ada lagi atau dengan lain sudah dikokangdan barang milik saksi yang digelapkan terdakwa adalah uang jalan sebanyakRp. 11.850.000, (sebelas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yangditerima langsung dari kasir bernama SURYATI Als LISA, dan 8 (delapan) buahban mobil beserta pelaknya, (satu) set porsinelling, (satu) set jak
    telepon genggam denganmemberitahukan kalau saksi WIHAR SENTOSA melihat mobil tronton NomorPolisi BK.8438BM milik saksi HOK GUAN yang dikemudikan oleh terdakwaterlihat terparkir di pinggir jalan Muara Pajar Pekan Baru namun terdakwa tidakterlihat disekitar lokasi mobil terparkir.Bahwa saksi WIHAR SENTOSA juga mengabarkan kalau mobil dan alat alat mobilsudah tidak ada berupa :8 (delapan) buah ban mobil berserta pelaknya sehargaRp.28.000.000,1 (satu) set Porstneling seharga Rp.25.000.000,1 (satu) set Jak
Register : 20-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LENNY MARDIANI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RAMDANI ALS DENI BIN OMANG
1714
  • danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa bermula dari adanya niat terdakwa Muhamad Ramdani AliasDeni Bin Omang untuk membeli shabu, lalu untuk merealisasikan niatnyatersebut pada hari Sabtu, tanggal 9 Juni 2018, sekitar pukul 16.30 WIB,terdakwa pergi ke rumah Abdur Rozak Alias Jak
    Cibeureum, Desa Cibatok, Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor, terdakwa menyampaikan keinginannya untuk membeli narkotika jenisshabu kepada Abdur Rozak Alias Jak lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp700.000,00,00 (tujuh ratus ribu) rupiahn kepada Abdur Rozak AliasJak lalu terdakwa menerima narkotika jenis shabu dari Abdur Rozak Alias Jaksebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening narkotika jenis shabu kemudianterdakwa pulang kerumahnya dengan membawa shabu tersebut dansesampainya di rumah dimasukkan
    Udik, Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bermula dari terdakwa yang mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikbening narkotika jenis shabu dari Abdur Rozak Alias Jak
    Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti Narkotika sebanyak 1 (Satu) bungkus plastikbening didalam plastik berisikan Narkotika jenis Sabusabu didalamdompet warna hijau yang disimpan di bawah karpet didalam kamartempat tidur Terdakwa dan pada saat di interograsi Terdakwa mengakulbarang bukti Narkotika adalah miliknya;Bahwa pada saat dilakukan interograsi Terdakwa mengakui mendapatbarang tersebut dari Abdur Rozak Alias Jak
    jenis sabusabu tersebut baru 1(Satu) bulan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018Bahwa benar barang bukti tersebut yang saya temukan pada saatmelakukan penangkapan;Bahwa saksi mengetahui menurut informasi dari Terdakwa menerimaNarkotika jenis sabusabu tersebut dari Abdul Rozak Alias Jak sudahkeempat kalinya dan tidak pernah membeli kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menyimpan dan menjuali Narkotikajenis sabusabu tidak ada izin dari Depertemen
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 285/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
ANDRI, S.Pi Bin ISKANDAR
12327
  • , kemudian saksi WAWANmengatakan kalau masih mau lanjut, uang sewa nya dibayar jak duluterus unit nya bawa ke Sdri.
    lah ini uang Rp. 3.000.000, hasil fee nyakembalikan jak, dan dijawab terdakwa ndak bisa gitu lah, mobil tu akusimpan di kampung, bisa aku balekan mobil tu asal kau lunaskan hutangkau yang Rp. 6.000.000, sama yang Rp. 3.000.000, tu, kKemudian saksiPUTRA SETIA BAGAS INDRAWAN mengatakan kepada terdakwa okedalam 12 hari ni aku balekkan hutang aku Rp.9.000.000, tu tapi kaubalekkan mobil tu ya, kemudian dijawab terdakwa siapkan jak uangRp.9.000.000, tu, kemudian saksi PUTRA SETIA BAGAS INDRAWANjawab oke
    keberadaannya dimana,dan saat itu MAS BAIM mengatakan kepada saksi NILA ERWATI,S.Pdsaya hanya bisa mencari jalan tengah, lebih baik ANDRI dan BAGAS,diberi waktu untuk mencari keberadaan mobil tersebut, kemudian saksiNILA ERWATI,S.Pd kembali bertanya kepada terdakwa terus kemanamobil, kasi tau jak ke siapa kamu gadai kemaren?
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RINTA APRIYANI Alias INTA Binti PAWADI
275
  • Selanjutnya Saksi menghubungi Sdr.RAJAK (DPO) denganmenggunakan telepon genggam milik Saksi dengan berkata Jak, ngapeharga barang dua ratus lima puluh jadi dua ratus delapan puluh lalu Sadr.RAJAK (DPO) menjawab mana ada yang dua ratus lima puluh, aku butakanrinta jak kemarin tuh lalu Saksi menjawab iya lah Jak, aku kirim duitnyasama Rinta.Bahwa kemudian sekira jam 16.00 WIB Saksi menghubungi Terdakwa untukmemberitahukan bahwa Saksi sudah metransfer uang ke rekening Terdakwasebesar Rp. 5.000.000,
    Selanjutnya Saksi ERI AGUS SALIM menghubungiSdr.RAJAK (DPO) dengan menggunakan telepon genggam milik Saksi ERIAGUS SALIM dengan berkata Jak, ngape harga barang dua ratus limapuluh jadi dua ratus delapan puluh lalu Sdr.RAJAK (DPO) menjawab manaada yang dua ratus lima puluh, aku butakan rinta jak kemarin tuh lalu SaksiERI AGUS SALIM menjawab iya lah Jak, aku kirim duitnya sama Rinta.Bahwa kemudian sekira jam 16.00 WIB Saksi ERI AGUS SALIMmenghubungi Terdakwa untuk memberitahukan bahwa Saksi ERI AGUSSALIM
    Selanjutnya Saksi ERI AGUS SALIM menghubungiSdr.RAJAK (DPO) dengan menggunakan telepon genggam milik Saksi ERIAGUS SALIM dengan berkata Jak, ngape harga barang dua ratus lima puluhjadi dua ratus delapan puluh lalu Sdr.RAJAK (DPO) menjawab mana ada yangdua ratus lima puluh, aku butakan rinta jak kemarin tuh lalu Saksi ERI AGUSSALIM menjawab iya lah Jak, aku kirim duitnya sama Rinta.Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN PtkMenimbang, bahwa kemudian sekira jam 16.00 WIB Saksi ERI AGUSSALIM
    kemudian Sdr.HERI (DPO) menjawab jumpa di depan HotelTransera jak kita lalu Saksi ERI AGUS SALIM jawab ok lah.
    ya, minta norekening nya lah Jak lalu Sdr.RAJAK (DPO) menjawab nanti aku chat nomorrekening nya.
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 284/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
PUTRA SETIA BAGAS INDRAWAN Anak Dari PETRUS EMBANG Alm
13034
  • , kemudiansaksi WAWAN mengatakan kalau masih mau lanjut, uang sewa nyadibayar jak dulu terus unit nya bawa ke Sdri.
    lah ini uangRp. 3.000.000, hasil fee nya kembalikan jak, dan dijawab saksi ANDRIndak bisa gitu lah, mobil tu aku simpan di kampung, bisa aku balekanmobil tu asal kau lunaskan hutang kau yang Rp. 6.000.000, sama yangRp. 3.000.000, tu, kKemudian terdakwa mengatakan kepada saksi ANDRIoke dalam 12 hari ni aku balekkan hutang aku Rp.9.000.000, tu tapi kaubalekkan mobil tu ya, kemudian dijawab saksi ANDRI siapkan jak uangRp.9.000.000, tu, kKemudian terdakwa jawab oke, kemudian pada harikamis tanggal 25
    oleh saksi WAWAN perihal pengembalian mobil sewaan, dan saat ituterdakwa langsung merasa tidak nyaman, lalu terdakwa mengatakankepada saksi WAWAN kalau sewa mobil terdakwa dilanjutkan sampai harirabu tanggal 24 Juni 2020, dan saksi WAWAN mengatakan oke bro, tapikau ndak macammacam kan, kalau kau macammacam abis aku bro,dan terdakwa mengatakan ndak, tenang jak, kemudian saksi WAWANHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Sagmengatakan kalau masih mau lanjut, uang sewa nya dibayar jak duluterus
    lah ini uang Rp. 3.000.000, hasil fee nyakembalikan jak, dan dijawab saksi ANDRI ndak bisa gitu lah, mobil tu akusimpan di kampung, bisa aku balekan mobil tu asal kau lunaskan hutangkau yang Rp. 6.000.000, sama yang Rp. 3.000.000, tu, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi ANDRI oke dalam 12 hari ni akubalekkan hutang aku Rp.9.000.000, tu tapi kau balekkan mobil tu ya,kemudian dijawab saksi ANDRI siapkan jak uang Rp.9.000.000, tu,kemudian terdakwa jawab oke, kemudian pada hari kamis tanggal 25Juni
    , saksi ANDRI menjawab Itulahkamu telat bayar aku, dan terdakwa menjawab kembali Iho kata abang,kalau udah kubayar uang Rp.9.000.000, mobil bisa kembali dan dijawaboleh saksi ANDRI kau salah sendiri, ngapa kau telat bayar hutang, jadimobil udah ndak ada dengan aku lagi dan dijawab oleh terdakwa loo, jadigimana ne bang, kKemudian saksi WAWAN memotong pembicaraan danmengatakan sudahlah, sekarang tunjukan jak keberadaan mobil itudimana?
Register : 12-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 376/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 25 Juli 2017 — CHAIRIEL Als PARMAN Bin ALI AMRAN
256
  • JAK (DPO) untuk memesan ganja sebanyak1/2 Kg (setengah kilo gram) dan Sdr. JAK (DPO) pun mengatakantunggu saja nanti ada yang orang yang menghubungi terdakwalangsung, sekira pukul 16.30 Wib ada seseorang yang mengakubernama Sdr. SUBHAN (DPO) menghubungi terdakwa via telepondan menanyakan apakah uang untuk membeli Va Kg (setengah kilogram) ganja tersebut sudah siap, kemudian di jawab terdakwauangnya sudah siap lalu Sdr.
    JAK (DPO).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalamhal menjadi perantara jual beli narkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;3.
    JAK(DPO) untuk memesan ganja sebanyak Va Kg (setengah kilo gram) danSdr. JAK (DPO) pun mengatakan tunggu saja nanti ada yang orangyang menghubungi terdakwa langsung, sekira pukul 16.30 Wib adaseseorang yang mengaku bernama Sdr. SUBHAN (DPO) menghubungiterdakwa via telepon dan menanyakan apakah uang untuk membeli aKg (setengah kilo gram) ganja tersebut sudah siap, kemudian di jawabterdakwa uangnya sudah siap lalu Sdr.
    JAK(DPO) untuk memesan ganja sebanyak Va Kg (setengah kilo gram) danSdr. JAK (DPO) pun mengatakan tunggu saja nanti ada yang orangyang menghubungi terdakwa langsung, sekira pukul 16.30 Wib adaseseorang yang mengaku bernama Sdr. SUBHAN (DPO) menghubungiterdakwa via telepon dan menanyakan apakah uang untuk membeli /aKg (setengah kilo gram) ganja tersebut sudah siap, kemudian di jawabterdakwa uangnya sudah siap lalu Sdr.
    JAK (DPO) untuk memesan ganjasebanyak 1/2* Kg (setengah kilo gram) dan Sdr. JAK (DPO) pun mengatakantunggu saja nanti ada yang orang yang menghubungi terdakwa langsung,sekira pukul 16.30 Wib ada seseorang yang mengaku bernama Sdr. SUBHAN(DPO) menghubungi terdakwa via telepon dan menanyakan apakah uang untukmembeli 1/2 Kg (setengah kilo gram) ganja tersebut sudah siap, kemudian dijawab terdakwa uangnya sudah siap lalu Sdr.
Register : 31-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 63/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 20 April 2010 — 1.NOR KOSIM BIN SUKIRAN 2.SUGIARTO ALS TOTOK BIN SUWARDI
7011
  • Bempet, Kab.wo j a % fs ee1 pemak 5 :ah aAy2ama 1 fe law;Pekor jaan : 1 PULGA BalgunantePendidikan ee 2Teriakwa Ste At tahan AY tumh MWhanan Negara, oleh 1 .Pens tate ty He Jak tangenl, 2% Jaiaari 2809 saupai dengan, tang. gaits ". aan Pewanikue Num oe jak tangesd, 17ji 2 2069 e/a a 22 aaarel dengan tangeal, =.ce4= Pettit. Ure oe jek tangent, 2 23 are * e605 aja. tel. oe Maret 2605ESA inci oleh Katia.
    Penman lan Pie Domak Bejak tangsal, .B= *Asolis: akin Pengacilan Mogord Demak to jak tarhaiae hy 31 Maret 2009me Sampal dengan tanggal 29 april 2669 ; Sas os.BS rena oleh Vel pa Penerdiian Nogerd Demk se jak tangsal, .; 4 : ae : ; x HOH. we secee ee re ee Lege Rags pasa dei me sete Ge ees ales ee toe7 :Be : Tolah mamtoca SuratSE ER I lente ee gt Beka i. OB pkapWFt.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2013 —
9780 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal21 September 2000, Nomor 155/Pdt.G/2000/PN Jak. Sel.
    No. 1217 K/Pdt/20121414Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan dalam perkara iniberdasarkan penetapan sita jaminan:1 Penetapan Nomor 155/Pdt.G/2000/PN Jak. Sel. tertanggal 22 Juni 2000dengan berita acara sita jaminan masingmasing tertanggal 26 Juni 2000,tanggal 27 Juni 2000 dan tanggal 27 Juni 2000;2 Penetapan Nomor 155/Pdt.G/2000/PN Jak.
    Sel. tertanggal 7 Juli 2000 denganberita acara tertanggal 13 Juli 2000;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redep Nomor 155/Pdt.G/2000/PN Jak. Sel./delegasi tertanggal 28 Juni 2000 dengan berita acara sitajaminan Nomor 155/Pdt.G/2000/PN Jak. Sel.
    Nomor 221/Pdt.G/ 2004/PN Jak Sel;Bahwa adalah tepat dan benar dalil Penggugat di posita gugatan halaman 37 butir57 b.3., sebab atas objek yang sama dengan perkara yang disengketakan saat initerlebih dahulu sudah ada putusannya.
    Nomor15/PDT/2001/PT DKI jo. 155/Pdt.G/2000/PN Jak. Sel., dalam Putusan 74 PK/Pdt/2009 jo. Nomor 1793 K/Pdt/2005 jo.
Register : 09-11-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/PID.B/2011/PN.JKT.SEL.
Tanggal 11 Februari 2013 — GIDEON RINALDO TOBING als KENNY
3510
  • melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa GIDEON RINALDO TOBING ALS KENNYpada hari Kamis tanggal 08 November 2012 sekitar jam 18.00 WIBdihubungi oleh saksi ESTER JULIA SIMATUPANG (berkas terpisah)untuk minta tolong dibelikan ganja seharga Rp 100.000, (seratus riburupiah), yang kemudian dijawab terdakwa akan membeli dari seseorangbernama Bang JAK
    SHASYA F. dan saksi SUTOMO,selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan pada diri terdakwakedapatan menguasai dan atau membawa 2 (dua) bungkus kertas Koranberisi ganja dengan berat netto 4,4101 gram dalam bekas bungkus rokokGudang Garam dari kantong jaket yang saat itu dikenakan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dariseseorang bernama Bang JAK seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)di daerah Tebet Jakarta Selatan dan mendapatkan 2 (dua) bungkus kertasKoran
    Negeri JakartaSelatan, penyalah guna Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiriyaitu berupa ganja, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa GIDEON RINALDO TOBING ALS KENNYpada hari Kamis tanggal 08 November 2012 sekitar jam 18.00 WIBdihubungi oleh saksi ESTER JULIA SIMATUPANG (berkas terpisah)untuk minta tolong dibelikan ganja seharga Rp 100.000, (seratus riburupiah), yang kemudian dijawab terdakwa akan membeli dari seseorangbernama Bang JAK
    /B/2013/PN.Jkt.SelBang JAK, kemudian terdakwa datang ke tempat kos saksi ESTER JULIASIMATUPANG (berkas terpisah) di JI. Kemang Utara I No. 9 K Kel. MampangPrapatan Kec. Mampang Prapatan Jakarta Selatan mengatakan telah membeliganja dimaksud, kemudian terdakwa mengajak saksi ESTER JULIASIMATUPANG (berkas terpisah) untuk bersamasama menggunakan ganjatersebut di Mc Donalds Jl. Kemang Raya Kec.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 369/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 22 Desember 2016 — Lany Retnowati PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KCP kranggan
5518
  • Jagalan No.16B Semarang atas nama TJENG JAK LIE / LIMAWAN.4.
    JOHANES KURNIAWANkepada TERGUGAT maka dengan terpaksa PENGGUGAT mengajukanGugatan Penghapusan Hutang ke Pengadilan Negeri Semarang untukmendapatkan kepastian hukum terhadap nasabah (JOHANES KURNIAWAN)yang sudah meninggal dunia, menurut hukum sudah tidak ada kewajiban lagiuntuk melunasi sisa hutangnya kepada TERGUGAT (gugur demi hukum)danjaminan atas hutang tersebut harus dikembalikan kepada Penjamin yakniTJENG JAK LIE/LIMAWAN.9.
    Jagalan No. 16 B Semarang (objek sengketa)kepada Tjeng Jak Lie/Limawan;.
    Semarang Tengah Kotamadya Semarangatas nama Limawan dahulu Tjeng Jak Lie yang telah diikat dan dibebani HakTanggungan Peringkat sd. Peringkat Ill dengan total Nilai Pengikatan Rp.465.000.000, (empat ratus enam puluh lima juta rupiah)..
    atas tanah dan bangunan rumah jalan Jagalan nomor 16 BSemarang atas nama Tjeng Jak Lie / Limawan, sisa pinjaman kredit sebesarRp.376.421.752, yang sampai saat ini belum dilunasi (vide P1, P5, P6, P8, P11, P12, T4, T5 , T6, T7, T8, T9);2. Bahwa kemudian Johanes Kurniawan meninggal dunia pada tanggal 12 April2013 (vide P7);3.
Register : 10-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 820/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 31 Oktober 2013 — TEJA Als ADEK Bin DENCI
163
  • As Bin Gani(Penuntutan dilakukan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 15 September 2013sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2013, bertempat di Lokasi Jak 2 Perkebunan Mayora Dusun Kemang MasamDesa Air Putih Kec. Muntok Kab.
    As Bin Gani (Penuntutan dilakukansecara terpisah) melakukan usaha penambangan pasir timah di Lokasi Jak 2 PerkebunanMayora Dusun Kemang Masam Desa Air Putih Kec. Muntok Kab. Bangka Barat.Dalam melakukan usaha penambangan pasir timah tersebut alatalat yang digunakanadalah mesin diesel mini, mesin pompa tanah dan mesin robin. Usaha penambanganpasir timah tersebut dilakukan dengan cara pertamatama Terdakwa dan saksi AsnawiAls.
    berwenang.e Bahwa Terdakwa bersama saksi Asnawi Als As Bin Gani melakukanpenambangan pasir timah di lokasi tersebut lebih kurang sudah 5 (lima) hari danmendapatkan pasir timah kurang lebih 17 (tujuh belas) kilogram dari lokasi TItersebut.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 saksi bersama saksiBriptu Marwi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di lokasi TI (TambangInkonvensional) yang terletak di Jak 2 Perkebunan Mayora Dusun Kemang MasamDesa Air Putih Kecamatan Muntok Kabupaten
    Bin Gani karena telahmelakukan penambangan pasir timah tanpa izin dari pihak yangberwenang.Bahwa Terdakwa bersama saksi Asnawi Ais As Bin Gani melakukanpenambangan pasir timah di lokasi tersebut lebin kurang sudah 5 (lima)hari dan mendapatkan pasir timah kurang lebih 17 (tujuh belas) kilogramdari lokasi Tl tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 saksi bersamasaksi Brika Dody Taufani mendapat informasi dari masyarakat bahwa dilokasi Tl (Tambang Inkonvensional) yang terletak di Jak
    Asnawi Als As Bin Gani (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di lokasi TI (Tambang Inkonvensional) yang terletak di Jak 2Perkebunan Mayora Dusun Kemang Masam Desa Air Putih Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat, Terdakwa Teja Als Adek Bin Denci dan saksi telahdiamankan oleh pihak kepolisian karena telah melakulkan penambangan pasirtimah tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa alat yang
Register : 29-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 120/ Pid.B / 2015/ PN.Idm.
Tanggal 20 Mei 2015 — IRYANTO BIN DULWAHID.
212
  • Raya Telukagung BlokSindupraja Desa Telukagung Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu saksi bersama saksi Oktaria telah menangkap danmengamankan terdakwa sehubungan kedapatan membawasenjata tajam jenis samurai dengan panjang 70 cm yangdiselipkan di baju belakange Bahwa benar saat itu terdakwa sedang nongkrong bersamatemantemannya dengan tujuan mencari anakanak sporter sepakbola The Jak dan menurut pengakuan terdakwa bahwa senjatatajam tersebut diperoleh dengan cara meminjam dari Sdr.
    Raya Telukagung BlokSindupraja Desa Telukagung KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu saksibersama saksi Rakub telah menangkapdan mengamankan terdakwa sehubungankedapatan membawa senjata tajam jenissamurai dengan panjang 70 cm yangdiselipkan di baju belakange Bahwa benar saat itu terdakwa sedangnongkrong bersama temantemannyadengan tujuan mencari anakanak sportersepak bola The Jak dan menurutpengakuan terdakwa bahwa senjata tajamtersebut diperoleh dengan cara meminjamdari Sdr.
    Raya Telukagung Blok Sindupraja DesaTelukagung Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu sambilmenunggu temanteman saksi kemudian datang anggota polisi yanglangsung menangkap dan mengamankan terdakwaBahwa benar saat ini saksi sebagai suporter sepak bola Viking diwilayah IndramayuBahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajamtersebut untuk melukai anakanak suporter sepak bola the jak di wilayahkota IndramayuBahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki
    terdakwatelah diamankan oleh petugas kepolisian sehubungan kedapatanmembawa senjata tajam jenis samurai dengan panjang 70 cm yangdiselipkan di baju belakang yang saat itu terdakwa sedang nongkrongdiatas sepeda motor Yamaha Mio Nopol E2135QG milik saksi AmranZayzuliBahwa benar caranya senjata tajam tersebut awalnya terdakwa simpandi rumah terdakwa kemudian dimasukkan atau diselipkan di bajubelakang kemudian terdakwa nongkrong bersama dengan teman dengantujuan mencari anak suporter sepak bola the jak
    Dendi yang dipinjamterdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekitar jam 19.30Wib dan senjata tajam tersebut terbuat dari bahan besi stainles Bahwabenar maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutuntuk melukai anakanak suporter sepak bola the jak yang masihnongkrong di wilayah IndramayuBahwa benar terdakwa masih aktif dalam perkumpulan suporter sepakbola Viking di wilayah IndramayuBahwa benar bisanya terdakwa ingin melukai anakanak suporter sepakbola the jak karena sebelumnya
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ERI AGUS SALIM Alias AYANG anak ERIYANTO
268
  • RAJAK (DPO) via telpon whatsapp dengan berkata Jak barang nyajadi ya nanti aku kirim duitnya ya, minta no rekening nya lah Jak lalu Sdr.RAJAK (DPO) menjawab nanti aku chat nomor rekening nya. Selanjutnyasetelan Terdakwa menerima nomor rekening tersebut dari Sdr.
    kemudian Sdr.HERI (DPO)menjawab jumpa di depan Hotel Transera jak kita lalu Terdakwa jawab oklah.
    no rekening nya lah Jak lalu Sdr.RAJAK (DPO) menjawabHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Ptknanti aku chat nomor rekening nya.
    Selanjutnya Terdakwamenghubungi Sdr.RAJAK (DPO) dengan menggunakan telepon genggam milikTerdakwa dengan berkata Jak, ngape harga barang dua ratus lima puluh jadidua ratus delapan puluh alu Sdr.RAJAK (DPO) menjawab mana ada yangdua ratus lima puluh, aku butakan rinta jak kemarin tuh lalu Terdakwamenjawab iya lah Jak, aku kirim duitnya sama Rinta.
    lalu Terdakwa kembali menghubungi Sdr.RAJAK (DPO) via telponwhatsapp dengan berkata Jak barang nya jadi ya nanti aku kirim duitnya ya,minta no rekening nya lah Jak lalu Sdr.RAJAK (DPO) menjawab nanti aku chatnomor rekening nya.
Upload : 07-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 352/ Pid.B/ 2013/ PN.Mtp
RIDUAN alias DUAN bin BAKRANI
243
  • Wawan kemudian sekitar jam 20.00 Wita terdakwa, Sdr. jak, Sdr.Utuh Tupai, dan Sdr. Wawan menuju ke rumah terdakwa untuk menaruh sepeda motormilik Sdr. Wawan kemudian Sdr. Utuh Tupai dan Sdr.
    Wawan kemudian sekitar jam 20.00 Wita terdakwa, Sdr. jak, Sdr.Utuh Tupai, dan Sdr. Wawan menuju ke rumah terdakwa untuk menaruh sepeda motormilik Sdr. Wawan kemudian Sdr. Utuh Tupai dan Sdr. Wawan berboncengansedangkan terdakwa dan sdr.
    UtuhTupai mencongkel jendela depan rumah milik saksiSanimah ;Bahwa setelah berhasil membuka pintu depankemudian terdakwa, Sdr. jak, Sdr. Utuh Tupai,danSdr. Wawan masuk melalui pintu depan kemudian Sdr.Utuh Tupai dan Sdr. Wawan masuk ke dalam kamarrumah tersebut sedangkan terdakwa dan Sdr. jakmenunggu di luar kamar untuk beragajaga ;Bahwa kemudian saat Sdr.
    Wawan, lalu pada sekitar jam 20.00 Wita terdakwa, Sdr. jak,Sdr. Utuh Tupai, dan Sdr. Wawan menuju ke rumah terdakwa untukmenaruh sepeda motor milik Sdr. Wawan kemudian Sdr. UtuhTupai dan Sdr.
    Wawan, lalu pada sekitar jam 20.00 Witaterdakwa, Sdr. jak, Sdr. Utuh Tupai, dan Sdr. Wawan menuju kerumah terdakwa untuk menaruh sepeda motor milik Sdr. Wawankemudian Sdr. Utuh Tupai dan Sdr.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 88/Pid.B/2017/PN.Pts
Tanggal 10 Oktober 2017 — WANDI Alias WAN Bin AJET
5825
  • , nuan nunggu situ jak aku minjam motor nuan sebentar untuk jemputcewek, kalau nuan yang jemput orang tuanya tidak akan percaya soalnya takkenal nuan dan saksi SAHURI Alias TAM Bin PURI (Alm) menjawab Aok.Setelah itu terdakwa membawa sepeda motor jenis Yamaha Vega R warnahitam KB 3536 FJ tersebut bukan untuk menjemput cewek namunmembawanya pulang kerumah terdakwa yang beralamat di Dusun NangaArong Desa Nanga Raun Kec.
    , nuan nungguk situ jak aku minjam motor nuansebentar untuk jemput cewek kalau nuan yang jemput orang tuanya takpercaya soalnya tak kenal nuan dan saksi SAHURI Alias TAM Bin PURI (Alm)menjawab AOK kemudian terdakwa membawa motor tersebut ke rumahneneknya yang berada di Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu ; Bahwa sebelumnya terdakwa telah berkomunikasi dengan Sdr.
    , nuan nungguk situ jak aku minjam motor nuansebentar untuk jemput cewek kalau nuan yang jemput orang tuanya takpercaya soalnya tak kenal nuan dan saksi SAHURI Alias TAM Bin PURI (Alm)menjawab AOK kemudian terdakwa membawa motor tersebut ke rumahneneknya yang berada di Kecamatan Kalis Kabupaten Kapuas Hulu ;Halaman 8 dari 15 Halaman Pts.
    No. 88/Pid.B/2017/PN.Pts.tujuan untuk menjemput teman ceweknya kemudian setiba di Dusun Nanga Erasekitar pukul 11.30 WIB tepatnya didepan rumah seseorang terdakwa memintasaksi SAHURI Alias TAM Bin PURI (Alm) berhenti pak berhenti di sini jak, nuannungguk situ jak aku minjam motor nuan sebentar untuk jemput cewek kalau nuanyang jemput orang tuanya tak percaya soalnya tak kenal nuan dan saksi SAHURIAlias TAM Bin PURI (Alm) menjawab AOk kemudian terdakwa membawa motortersebut ke rumah neneknya yang
    , nuannungguk situ jak aku minjam motor nuan sebentar untuk jemput cewek kalau nuanHalaman 12 dari 15 Halaman Pts.
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 168/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
SAHARUDIN Als EPENG Bin MUHAMMAD YUSUF
6415
  • Satrindo Jaya Agripalma Jakluay Transport Desa Jak Luay, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 WITA Saksimendapatkan laporan dari Sdra. Hafiez bahwa ia telah mengamankan Sdra. Saharudin yang mengendarai unit operasional DT Hino Dutro warna hijau milik PT. SatrindoJaya Agropalma pada malam hari tanpa jjin dan didalam kabin unit tersebut jugadidapati 2 (dua) unit Batere Aki milik PT.
    Saharudin dan barang bukti keKantor di Jak Luay untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa 2 (dua) buah Batere Aki Merk Yuasa warna merah putin 50 Ampere ini yangditemukan ketika Sdra. Saharudin diamankan;Bahwa menurut keterangan Sdra. Saharudin hanya dititip oleh Terdakwa untukmengangkut 2 (dua) buah batere aki itu untuk disimpan di rumah Sdra.
    Kemudian kami membawa Sara.Saharudin dan barang bukti ke Kantor di Jak Luay untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa 2 (dua) buah Batere Aki Merk Yuasa warna merah putin 50 Ampere ini yangSaksi temukan ketika mengamankan Sdra. Saharudin;Bahwa menurut keterangan Sdra. Saharudin hanya dititip oleh Terdakwa untukmengangkut 2 (dua) buah batere aki itu untuk disimpan di rumah Sdra.
    Satrindo Jaya Agripalma Jakluay Transport Desa Jak Luay, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakan rekan Saksi yang jugabekerja di PT.
    Satrindo Jaya Agripalma Jakluay Transport Desa Jak Luay, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa 2 (dua) buah Batere Aki Merk Yuasa warna merah putih 50 Ampere ini yangSaksi ambil dari parkiran PT. Satrindo Jaya Agropalma; Bahwa 1 (satu) buah Tang warna kuning serta 1 (Satu) kunci pas ukuran 10 tersebutyang Saksi gunakan untuk mengambil 2 (dua) unit batere aki itu; Bahwa Saksi yang menitipkan ke Sdra.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 126/Pid.SUS/2015/PN.Bek
Tanggal 29 Februari 2016 — Pidana - SILVESTER CAKAR
6033
  • lalu Terdakwa jawab GAK, BENTAR JAK kemudiandijawab saksi YA TAP BENTAR JAK KAN.
    lalu Terdakwa jawab GAK, BENTAR JAK kemudian dijawab saksi YATAP BENTAR JAK KAN. Sesampainya di bawah pohon karetTerdakwamenurunkan celana pendek dan celana dalamnya sampaikebawah lutut, lalu Terdakwa berkata DEK MAU KAH?
    dijawab oleh TerdakwaMAKAN JAK BUAH NANAS YANG MASIH MUDA TU BAH BIAR ADEKDATANG BULAN LAGI setelah itu saksi Mila balas DULU JANJINYAKALAU ADEK HAMIL ABANG TANGGUNG JAWAB?
    lalu Terdakwa jawab GAK, BENTAR JAK kemudian dijawabsaksi Mila YA TAP BENTAR JAK KAN.
    lalu Terdakwa jawab GAK, BENTAR JAK kemudian dijawabHalaman 21 dari 27 halaman Putusan No.126/PidSus/2015/PN.Beksaksi Mila YA TAPI BENTAR JAK KAN.
Register : 09-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN-Tjb
Tanggal 18 Juli 2017 — - SAFRIZAL ALIAS ICAP
245
  • hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus plastic kliptransparan diduga berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat Netto 0,07 (nolkoma nol tujuh), perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa berada di Jalan Pam Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai kKemudian Jak
    (DPO) menghampiri Terdakwa bertanya dimana bellisabu kemudian Terdakwa jawab ada dikampung baru kemudianTerdakwa bertanya mana uangnya kemudian Jak (DPO) menyerahkanuang sebesar Rp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) sambil mengatakan jangan lamalama) kemudian Terdakwa menaiki becak motor menuju GangBesi Kampung Baru Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balaiselanjutnya terdakawa turun dari becak dan menuju Gang Besi KemudianTerdakwa bertemu dengan Willi (DPO) yang sedang dudukduduk didepankedai
    berwewenang memeriksa danmengadilinya, tanoa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus plastic klip transparan diduga berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat Netto 0,07 (nol koma nol tujuh), perouatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa berada di Jalan Pam Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai kKemudian Jak
    (DPO) menghampiri Terdakwa bertanya dimana bellisabu kemudian Terdakwa jawab ada dikampung baru kemudianTerdakwa bertanya mana uangnya kemudian Jak (DPO) menyerahkanuang sebesar Rp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) sambil mengatakan jangan lamalama) kemudian Terdakwa menaiki becak motor menuju GangBesi Kampung Baru Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung BalaiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PNTjbselanjutnya terdakawa turun dari becak dan menuju Gang Besi KemudianTerdakwa bertemu
    (DPO) menghampiri Terdakwa dan bertanya dimana beli sabu laluTerdakwa menjawab ada di Kampung Baru kemudian Terdakwa bertanyalagi mana uangnya lalu Jak (DPO) menyerahkan uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sambil mengatakan jangan lamalama: Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi dengan menaiki becak motor menujuGang Besi Kampung Baru Kecamatan Tanjungbalai Utara KotaTanjungbalai, sesampainya di lokasi tersebut lalu Terdakwapun turun daribecak dan menuju Gang Besi; Bahwa setelah itu Terdakwa
Putus : 31-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — TARIMAN alias TARI
1720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bagaimana kalau kitasamasama menjualnya kepada saksi Tri Maryono alias Mandra, selanjutnyasetelah sepakat lalu bersamasama menuju saksi Tri Maryono alias Mandra,sesampainya di rumah saksi Tri Maryono alias Mandra dan bertemu lalumenawarkannya bungkusan koran yang dibawanya itu, setelah saksi TriMaryono alias Mandra membuka bungkusan koran yang ternyata berisi daun,batang dan biji ganja, lalu saksi Tri Maryono alias Mandra sanggup dan berjanjiakan menjualkannya kepada temannya yang bernama Jakaria alias Jak
    (dilakukan penuntutan secara terpisah), setelah Terdakwa dan saksi Nur ImamFadeli alias Klunung menyetujuinya, lalu saksi Tri Maryono alias Mandraberpamitan sambil membawa bungkusan koran berisi daun, batang dan bijiganja itu menuju ke rumahnya Jakaria alias Jak (dilakukan penuntutan secaraterpisah), selanjutnya setelan menjual lalu saksi Tri Maryono alias Mandrapulang ke rumahnya dan bertemu dengan Terdakwa dan saksi Nur Imam Fadelialias Klunung dan menyampaikan hasil penjualannya yang laku sebesar
    Rp250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, lalu olen Terdakwadiberikan kepada saksi Nur Imam Fadeli alias Klunung sebesar Rp 75.000 (tujuhpuluh lima ribu rupiah) kemudian berpamitan kepada saksi Tri Maryono aliasMandra untuk pulang;Bahwa berdasarkan hasil pengembangan dari Jakaria alias Jak (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kalau 1 (Satu) bungkus koran berisikan daun,batang, biji ganja itu diperolehnya dari saksi Nur Imam Fadeli alias Klunung danTerdakwa, serta berdasarkan
    Lab : 7544/KNF/2009 tanggal 02 Nopember 2009bahwa barang bukti No. 5553/2009/KNF berupa 1 (Satu) bungkus koranberisikan daun, batang, biji dengan berat kotor 5,71 gram adalah milikTersangka Jakaria alias Jak dan Abdul Rohman alias Roman adalah benarganja, terdaftar dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 22 Tahun1997 Tentang Narkotika, sisa barang bukti dengan berat bersih 3,60 gramdimasukkan kembali ke dalam tempat semula lalu dibungkus warna coklat dandiikat dengan benang pengikat warna
    No. 1403 K/Pid.Sus/2011Bahwa berdasarkan hasil pengembangan dari Jakaria alias Jak (dalam berkasterpisah) kalau 1 (Satu) bungkus koran berisikan daun, batang, biji ganja itudiperolehnya dari saksi Nur Imam Fadeli alias Klunung dan Terdakwa, sertaberdasarkan Surat Perintah Tugas No.