Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 238/Pdt.G/2010/PA.Brb.
Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 6
  • SAKSI IL, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di KABUPATEN HULU SUNGAITENGAH, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan mereka tigatahun yang lalu dan Tergugat mengucap takliktalak; Bahwa setelah menikah mereka kumpul di tempatPenggugat selama lima tahun dan dikaruniaiseorang anak; Bahwa mereka pisah setahun lebih
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1476/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 3
  • memperdulikan Penggugat selama lebih kurang dua tahun tanpanafkah lahir dan bathin, oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakyang diucapkannya sesaat setelah akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah diketemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan tidak mungkin lagi dapat dipertahankan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memperdulikan Penggugat sejak lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BARRU Nomor 130/Pdt.G/2013/PA Br
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 10
  • bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak bulan Juni 2009Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok terus menerus akibat Tergugat seringbermain judi, Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat,hingga akhirnya pisah tempat tinggal sejak bulan April 2010 sampai sekarang tigatahun
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 396/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 19 Agustus 2014 —
15 — 12
  • persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bhawa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi temandekat Penggugat dan Tergugat..e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak dia kecil dan kepada Tergugat sejakdia menikah dengan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sudah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 877/Pdt.G/2009/PAJU
Tanggal 4 Januari 2010 — Miatiyah Binti Kasandikromo vs Salam Sitepu Bin K. Sitepu
12 — 1
  • kembali ke agama semula, yaituagama Kristen;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah kamar dan tidak ada hubungansuami isteri lagi sejak bulan Agustus 2006;e Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah tidak berkeinginan dan tidak mampulagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihak suami isterisudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damai dan tidakdapat mentolerir kekurangan pasangannya serta telah pisah kamar lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0907/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:abSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak tiga orang; Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon lalu merantau bersama ke Jakarta;d Setahu saksi tahun 2005 mereka pulang ke Gunungkidul dan rukun selama tigatahun
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1085/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
  • Batang untukmemberikan putusan terhadap gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan P.2 yang dikuatkanoleh saksisaksi, diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah secara Islam, yang saat ini Penggugat bertempat tinggal diKabupaten Batang, yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Batang,sehingga tepatlah gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Batang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sudah tigatahun
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0869/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 1 Maret 2012 — perdata penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Kudus, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga serta tidak ada hubungan famili dengan keduanya dansaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yange Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat hampir tigatahun dan setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat sekitar tujuh bulan dan selebihnya hidupberpisah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Sidrap.
Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • itu seluruh dalil penggugat dianggapbenar , namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut perceraian maka tetapdiperlukan bukti saksi untuk menghindari adanya kesepakatan cerai ataupunkebohongan; Menimbang, bahwasaksi yang diajukan penggugat adalah dua orang yangtelah memberikan keterangan satu dengan yang lain saling bersesuaian sepanjangdapat disimpulkan yaitu setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersamadalam satu rumah tangga selama sebelas tahun akan tetapi sekitar sudah sekitar tigatahun
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
  • Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkarpada tahun 2013; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat sering cemburu dan Tergugat juga seringmenuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain; Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut karena dekat denganPenggugat sebagai tantenya, dan sering melihnat Penggugat dan Tergugatberselisin dan hal itu sesuai dengan cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 428/Pdt. G/2011/PA. Wsp
Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
  • Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 11 Mei 2008 dantelah hidup dalam satu rumah tangga selama tigatahun lebih namun tidak dikaruniai anak. Bahwa kini penggugat dengan tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2011 karena2. SAKSIpokoknyaantara pengggugat dengan tergugat seringbertengkar karena tergugat suka cemburu buta dansangat kikir terhadap penggugat.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1918/Pdt.G/2011/PA.Sr.
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
47 — 3
  • mempunyaiseorang anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama kadang di rumahorang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumah tangganyabaikbaik saja namun setelah bulan Juni tahun 2009 Tergugat tidak kembali kerumah Penggugat sampai sekarang ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah selama tigatahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 393/Pdt. G/2010/PA Blk.
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 12
  • Oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah meskipun masalah sepele, akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah tigatahun lebih lamanya tanpajaminan lahir dan bathin;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3675/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • Hingga sekarang Sudah Kurang lebih hampir tigatahun berturutturut dan selama itu pergi, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat, Serta Tergugat tidak memberikan kabar baik kepadaPenggugat.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa praktis antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidakmelakukan hubungan suami isteri sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 ( tigatahun lamanya );7. Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap bahwa Tergugat adalah seorangsuami yang tidak baik, tidak setia, dan tidak bertanggung jawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba untuk merukunkan kembali, tetapi tidakberhasil;9.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 698/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
  • );3 Asli Surat Keterangan Ghaib No.474/240/TGS/2013tanggal 2 September 2013 (P.3);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi di persidanganbernama:1 SAKSI I Lakilaki, Umur 31tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman diKota Jambi, menerangkandibawah sumpah:e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kota Jambi;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Saksi1 SAKSI 1, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal berpindahpindah, dan telah dikaruniai dua orang anak; Rumah tangga mulai sering berselisin dan bertengkar sejak tigatahun yang lalu yang disebabkan masalahmasalah yang kecil dalamrumah tangga; Penggugat dengan Tergugat sering berkata kasar satu denganlainnya; Saksi sudah sering merukunkan namun tidak
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karenaTermohon menolak tidur bersama Pemohon, juga Termohon selingkuh dantidak mendengar nasihat Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal tigatahun
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 25-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BARRU Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Br.
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 17
  • antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi.Bahwa saksi sering menasihati Penggugat agar tetap bersabarmenghadapi Tergugat namun tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI II , pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah saudara tiri saksi sedangkan Tergugat adalahsuami penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat (di rumah saksi) dan di rumah orang tua Tergugatsecara bergantian.e Bahwa tergugat dan penggugat membina rumah tangga selama tigatahun
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 30 Mei 2012 — penggugat tergugat
68 — 16
  • No. 0248/Pdt.G/2012/PA.Prg.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagian dan membantah sebagian dalildalil penggugat.Menimbang, bahwa adapun yang diakui oleh tergugat yaitu ; Bahwa penggugat dan tergugat suami istri, pernah membina rumah tangga selama tigatahun dikaruniai anak, sekarang sudah pisah tempat tinggal sudah ada satu bulanlamanya.Menimbang, bahwa adapun yang dibantah oleh tergugat yaitu ; Tergugat tidak pernah mabuk