alat untukmenguncang buah dadu, kemudian terdakwa menguncang dadu denganalat kuncang setelah itu pemasang dipersilahkan memasang uangnyadiatas gambar yang tertulis diatas karpet, bahwa permaian dadu kuncangbersipat untunguntungan belaka apabila uang yang dipasang olehpemasang sama dengan gambar yang keluar pada dadu maka pemasangakan mendapatkan keuntungan sebesar 1 (satu) kali lipat, jika gambar padasisi atas dadu keluar sebanyak 2 (dua) gambar maka akan mendapatkeuntungan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya

setalat untuk menguncang buah dadu, setelah para pemasangmemasang uang pasangan dikarpet dengan gambar yangtertera dikarpet kemudian terdakwa Imarkan Bin Salehmenguncang dadu dengan alat kuncang kemudian terdakwa membuka tutup kuncangan dan apabila uang yang dipasangoleh pemasang sama dengan gambar yang keluar pada dadumaka pemasang akan mendapatkan keuntungan sebesar 1(satu) kali lipat, jika gambar pada sisi atas dadu keluarsebanyak 2 (dua) gambar maka akan mendapat keuntungan2 (dua) kali lipat dan seterusnya

judi dadu kuncang dilakukan dengancara saksi dan pemasang lainnya memasang uang taruhandigambar yang tertera diatas karpet kemudian terdakwaImarkan Bin Saleh menguncang dadu dengan alat kuncangkemudian terdakwa membuka tutup kuncangan dan apabilauang yang dipasang oleh pemasang sama dengan gambaryang keluar pada dadu maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar 1 (satu) kali lipat, jika gambar pada sisiatas dadu keluar sebanyak 2 (dua) gambar maka akanmendapat keuntungan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya

alat untuk menguncang buah dadu,setelah para pemasang memasang uang pasangan dikarpetdengan gambar yang tertera dikarpet kemudian terdakwaImarkan Bin Saleh menguncang dadu dengan alat kuncangkemudian terdakwa membuka tutup kuncangan dan apabilauang yang dipasang oleh pemasang sama dengan gambaryang keluar pada dadu maka pemasang akan mendapatkankeuntungan sebesar 1 (satu) kali lipat, jika gambar pada sisiatas dadu keluar sebanyak 2 (dua) gambar maka akanmendapat keuntungan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya

Dan dari para pemain yang memiliki pasangankartu dengan jumalh mata dadu sembilansembilan (kyukyu)maka dia dapat manantang pemain lagi dengan memasang uangtaruhan kembali sebesar Rp.10.000,00 begitu seterusnya;Bahwa pemain yang menang ini bersifat untunguntungan danbukan karena keahliannya;Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa I membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa II.

Dan dari para pemain yang memiliki pasangankartu dengan jumalh mata dadu sembilansembilan (kyukyu)maka dia dapat manantang pemain lagi dengan memasang uangtaruhan kembali sebesar Rp.10.000,00 begitu seterusnya;Bahwa pemain yang menang ini bersifat untunguntungan danbukan karena keahliannya;Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa I membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa III.

Dan dari para pemain yang memiliki pasangankartu dengan jumalh mata dadu sembilansembilan (kyukyu)maka dia dapat manantang pemain lagi dengan memasang uangtaruhan kembali sebesar Rp.10.000,00 begitu seterusnya;Bahwa pemain yang menang ini bersifat untunguntungan danbukan karena keahliannya;12Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa III membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa IV.

Dan dari para pemain yang memiliki pasangankartu dengan jumalh mata dadu sembilansembilan (kyukyu)maka dia dapat manantang pemain lagi dengan memasang uangtaruhan kembali sebesar Rp.10.000,00 begitu seterusnya;Bahwa pemain yang menang ini bersifat untunguntungan danbukan karena keahliannya;Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa IV membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Kketeranganterdakwa V.

Dan dari para pemain yang memiliki pasangankartu dengan jumalh mata dadu sembilansembilan (kyukyu)maka dia dapat manantang pemain lagi dengan memasang uangtaruhan kembali sebesar Rp.10.000,00 begitu seterusnya;Bahwa pemain yang menang ini bersifat untunguntungan danbukan karena keahliannya;Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa V membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa VI.

Apabila kartu buangantersebut ada yang cocok gambarnya dengan kartu yang dipegang pemain di sebelah kananmaka kartu tersebut dapat diambil oleh pemain di sebelah kanan, namun apabila tidak adayang cocok maka pemain di sebelah kanan mengambil 1 (satu) lembar kartu yang ada ditengah dan membuang 1 (satu) lembar kartu lain kepada pemain yang berada di sebelahkanannya lagi, begitu seterusnya hingga sisa kartu yang di tengah habis.

sampai ada yang menang dengan jumlah nilai yang palingbanyak serta kartunya banyak yang cocok diantara para pemain lainnya dan berhakmendapat uang taruhan yang disepakati setiap pemain membayar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sehingga pemain yang menang berhak mendapatkan uang sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan pemain yang menang menjadi bandar untuk memulai permainanbaru, begitu seterusnya sampai berulangulang ;Bahwa dalam permainan judi jenis ceweng tersebut, kartunya sudah ada di

sampai ada yang menang denganjumlah nilai yang paling banyak serta kartunya banyak yang cocok diantara para pemainlainnya dan berhak mendapat uang taruhan yang disepakati setiap pemain membayarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehingga pemain yang menang berhak mendapatkan uangsebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan pemain yang menang menjadi bandaruntuk memulai permainan baru, begitu seterusnya sampai berulangulang ;Bahwa dalam permainan judi ceweng tersebut, kartunya sudah ada di rumah

sampai ada yang menang dengan jumlah nilaiyang paling banyak serta kartunya banyak yang cocok diantara para pemain lainnya dan berhakmendapat uang taruhan yang disepakati setiap pemain membayar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) sehingga pemain yang menang berhak mendapatkan uang sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan pemain yang menang menjadi bandar untuk memulai permainan baru,begitu seterusnya sampai berulangulang ;Bahwa kartunya sudah ada di rumah Sdr.

Demikian seterusnya hinggapeserta yang memegang kartu paling sedikit (Satu kartu) melemparkartunya ke tengah. Apabila tidak ada yang memiliki kartu yang samadengan kartu yang dilempar tersebut, maka pemenangnya adalah pemilikikartu paling sedikit tersebut. Dengan demikian peserta lain membayarkepadanya. Namun jika kartu terakhir tersebut ditabrak dengan kartu yangsama oleh peserta lain, maka pemilik kartu yang menabrak tersebutpemenangnya.

Demikian seterusnya hinggapeserta yang memegang kartu paling sedikit (Satu kartu) melemparkartunya ke tengah. Apabila tidak ada yang memiliki kartu yang samadengan kartu yang dilempar tersebut, maka pemenangnya adalahpemiliki kartu paling sedikit tersebut. Dengan demikian peserta lainmembayar kepadanya. Namun jika kartu terakhir tersebut ditabrakdengan kartu yang sama oleh peserta lain, maka pemilik kartu yangmenabrak tersebut pemenangnya.

Kalau ada pemain yang tidak memiliki kartu yang lebih besar dari kartuyang dijatuhkan oleh pemain pertama, maka pemain tersebut tidak bolehmenjatuhkan kartunya sehingga dilewati dan dilanjutkan oleh pemain berikutnya,seterusnya sampai kartu tersebut habis.

Kalau ada pemain yang tidakmemiliki kartu yang lebih besar dari kartu yang dijatuhkan oleh pemain pertama, makapemain tersebut tidak boleh menjatuhkan kartunya sehingga dilewati dan dilanjutkan olehpemain berikutnya, seterusnya sampai kartu tersebut habis.

::eseseeeaeeeeeeeeeeees Gan Seterusnya ;MeNniMbang , ..........:e eee eeeeeeeeeeeeeesseseeseeeese Gan Seterusnya ;Mengingat, Perda Kota Kediri Nomor 12 tahun 1983, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Irawati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa jin2.

::esesseeseeeeeeeeeeees Gan Seterusnya ;MeNiMbang , ......... 0:0 eee eseeeeeeeeeseesseseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, Perda Kota Kediri Nomor 12 tahun 1983, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Sariati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual minuman keras tanpa jin2.

denganacara pemeriksaan cepat pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara tindak pidana ringan atas nama Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal Lahir:: WINARDI Alias WIN Bin SUTAR;: Jangga Baru (Batin XXIV);32 Tahun / 10 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Rt 01 Desa Jangga Baru Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batanghari;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca dan seterusnya

;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 364 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP),UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WINARDI Alias WIN Bin SUTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;.

Batubara, Agama Kristen Katholik, Pekerjaan Ikut Orang Tua.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 27 Juli 2012 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal; 340 KUHPidana.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa AMBON PARULIAN SAMOSIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHANBERENCANA;2.

Hutagaol;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / Minggu 28 Oktober 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pendidikan No.13, Rt.002 Rw.002, DesaPemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas;Agama : Lainnya;Pekerjaan : Karyawan BUMN Perum Perindo;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya

;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 352 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.

Nama lengkap : PHANG MAT LI alias ALI;Tempat lahir : Jawai.Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/26 April 1964;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mulia Rt.005 Rw.003, Desa Matang Terap,Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidanga;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol Juncto Pasal 1 (ayat (1) Ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 Tentang Perubahan KetentuanPidana dalam Peraturan Daerah Kabupaten Sambas, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan

mata dadu yang keluar,pemenangnya adalah orang yang tombok pada beberan dan sesuai dengan mata dadu yangkeluar, jika nombok Rp. 1.000, ( seribu rupiah) pada satu angka atau bleng dan cocokdengan mata dadu yang keluar maka akan mendaatkan bayaran Rp. 1.000, ( seribu rupiah)jika tombok Rp. 1.000, pada 2 (dua) angka atau betul dan cocok dengan mata dadu yangkeluar maka akan mendapatkan Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah) dan jika tidak ada yangcocok maka uang tombokan tersebut menjadi hak bandar demikian seterusnya

menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian dadu tersebut dilakukandengan cara apabila sudah ada penombok maka terdakwa selaku bandar mengopyokmata dadu di dalam alatnya lalu penombok yang telah memasang uang taruhannyapada beberan yang berisikan gambar bulatan dari angka satu sampai dengan enam,besar tombokan minimal Rp. 1.000, apabila nomor yang keluar cocok dengan yangdi pasang maka dapat satu kelipatannya apabila cocok dua angka dapat Rp. 5.000,apabila blong uang menjadi milik bandar, begitu seterusnya

menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian dadu tersebut dilakukandengan cara apabila sudah ada penombok maka terdakwa selaku bandar mengopyokmata dadu di dalam alatnya lalu penombok yang telah memasang wang taruhannyapada beberan yang berisikan gambar bulatan dari angka satu sampai dengan enam,besar tombokan minimal Rp. 1.000, apabila nomor yang keluar cocok dengan yangdi pasang maka dapat satu kelipatannya apabila cocok dua angka dapat Rp. 5.000,apabila bleng uang menjadi milik bandar, begitu seterusnya

jenis perempuan oleh : LINDA SRI RAHAJU isteri dariSOEWONDO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : YENNI;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua terhadap anak para pemohon( YENNI ) dengan nama LINDA SRI RAHAJU isteri dari SOEWONOsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran tersebut pada angka 3 adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat /tertulis nama orang tua terhadap anak pemohon di dalam akta kelahiran tersebutadalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya

danPencatatan Sipil Kota Kediri untuk mendapatkan catatan pinggir dalam daftarkelahiran sebagaimana tercatat dalam := Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil KotaKediri Nomor 99/WNI/1976 tertanggal 17 Juni 1976 tercatat bahwa diKediri pada hari : Selasa Legi tanggal 15 Juni 1976, jam : sebelas malamhari telah dilahirkan seorang anak jenis perempuan oleh LINDA SRIRAHASJU isteri dari SOEWONO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : YENNI untuk ditulis dan dibaca seterusnya

tanggal 15 Juni 1976 adalahanak kandung Para Pemohon (HUSIN HARSONO dengan TING TING GIN) dantentang kelahirannya telah dilaporkan ke Catatan Sipil Kota Kediri ;e bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon mengajukan pembetulan nama orang tua padaakta kelahiran anak Para pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebut orang tuanyatertulis LINDA SRI RAHAYU isteri dari SOEWONO ;e bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulis LINDA SRIRAHAYU isteri dari SOEWONO seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya

,telah dilahirkan seorang anak jenis perempuanoleh LINDA SRI RAHAJU isteri dari SOEWONO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : YENNI untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi .......

danPencatatan Sipil Kota Kediri untuk mendapatkan catatan pinggir dalam daftarkelahiran sebagaimana tercatat dalam :e Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kota Kediri Nomor99/WNI/1976 tertanggal 17 Juni 1976 tercatat bahwa di Kediri pada hari : Selasa Legitanggal 15 Juni 1976, jam : sebelas malam hari telah dilahirkan seorang anak jenisperempuan oleh LINDA SRI RAHAJU isteri dari SOEWONO, kepada anak itu telahdiberikan namanama kecil : YENNI untuk ditulis dan dibaca seterusnya

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum menghadapkan saksi saksi : WA MIDI bintiLA SADJA, LA NIKA bin UDIN ANWARdan BENARUDIN yangtelah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I : WA MIDI binti LA SADIJA : bahwa saksi kenal Terdakwa, antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari Sabtu, 25 Desember 2010 saksi tiba dirumah jam 7.00 lalu menyimpan tas berisi uangdigantungkan di pintu kamar saksi terus ditutupipakaian seterusnya

kampung asal terdakwa, lalu terdakwa kembalimasuk rumah lalu memakai celana panjang yangdiletakkan dengan dicantelkan pada daun pintu;bahwaketika terdakwa mengambil celana tersebut,melihat dibalik pintu ada tas dicantelkan di daunpintu. sebaliknya, lalu~ terdakwa membuka tas itu danada uang yang dipisah pisah lalu terdakwa mengambilsebanyak Rp 428.000, dengan perincian 3 lembar Rp100.000, ; 1 lembar Rp 50.000, ; 2 lembar Rp 20.000, ;2 lembar Rp 10.000, ; 2 lembar Rp 5.000, dan 4 lembarRp 2.000, bahwa seterusnya

, , atas barang bukti tersebutTedakwa mengenali dan menyatakan bahwa uang itu sisa uangyang diambil dari tasnya Wa Midi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksibersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan barang buktisetelah dihubung huungkan diketemukan fakta fakta sebagaiberikutBahwa pada hari Sabtu, 25 Desember 2010 saksi Wa Miditiba di rumah jam 7.00, melihat Terdakwa masih tidur,lalu Wa Midi menyimpan tas berisi uang sebanyak Rp4.000.000, lebih digantungkan di pintu kamar ditutupipakaian seterusnya

saksi pergi ke kebun;Bahwa pada jam 8.00 ketika Terdakwa mengambil celanapanjangnya yang dicantelkan di daun pintu' bagian luar,melihat dibalik pintu ada tas dicantelkan di daun pintusebaliknya, lalu Terdakwa membuka tas itu dan ada uangyang dipisah pisah lalu Terdakwa mengambil sebanyak Rp428.000, dengan perincian 3 Jlembar Rp 100.000,; 1lembar Rp 50.000, ; 2 lembar Rp 20.000, ; 2 lembar Rp10.000, ; 2 lembar Rp 5.000, dan 4 lembar Rp 2.000,Bahwa seterusnya Terdakwa membeli makan untuk berduadengan

Dengan maksud memiliki secara melawan hukum :Bahwa memiliki artinya memperlakukan bagai milik sendiripadahal milik orang lain, sedang melawan hukum arti tidakberdasar hukum yang sah;Bahwa dari fakta setelah mengambil uang sebesar Rp428.000, seterusnya Terdakwa membeli makan untuk berduadengan La Nika, membeli pulsa Rp 5.000, bayar ongkosnaik angkutan, ojek pulang pergi dari Tombula keBahutara, Kec. Tongkuno, Kab.

Oleh karena harga pupuk bersubsidipemerintah yang dijual oleh JUBER jauh lebih murah dibandingkandengan harga pupuk non subsidi yang dijual di kioskios pengecersehingga hubungan Terdakwa dengan JUBER terus berlanjut denganmelalui hand phone dan jika JUBER menawarkan pupuk maka Terdakwaselalu membelinya dan pupuk yang dibeli Terdakwa tersebut selanjutnyadisimpan dalam gudang milik Koperasi Perkebunan Makati Karya danbegitulah seterusnya dilakukan Terdakwa dari tahun 2008 sampaiakhirnya diketahui pada

Oleh karena harga pupuk bersubsidipemerintah yang dijual oleh JUBER jauh lebih murah dibandingkandengan harga pupuk non subsidi yang dijual di kioskios pengecersehingga hubungan Terdakwa dengan JUBER terus berlanjut denganmelalui hand phone dan jika JUBER menawarkan pupuk maka TerdakwaHal 3 dari 9 hal.Put No.180 K/Pid /2011selalu membelinya dan pupuk yang dibeli Terdakwa tersebut selanjutnyadisimpan dalam gudang milik Koperasi Perkebunan Makati Karya danbegitulah seterusnya dilakukan Terdakwa dari

Bahwa judex facti dalam pertimbangannya pada halaman 7 alinea ke 3yaitu :Menimbang, bahwa........ dan seterusnya, Hakim Majelis PengadilanTinggi pada dasarnya sependapat dengan faktafakta pokok yang dinilaiHakim Majelis tingkat pertama telah diperoleh sebagai kesimpulan hasilpemeriksaan, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana : dengan sengaja dan tanpa hakmemperjualbelikan pupuk bersubsidi, karenanya pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang

dinilai telah tepat danbenar tersebut diambil alih sebagai juga pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding....dan seterusnya;Atas pertimbangannya Majelis Hakim tersebut, kami selaku JaksaPenuntut Umum menyatakan keberatan yang didasarkan pada adanyakekeliruan Majelis Hakim dalam menafsirkan Dakwaan Alternatif dariJaksa Penuntut Umum yang mana bukanlah alangkah lebih tepatnyaapabila Majelis Hakim mengemukakan latar belakang pertimbanganhukum yang

Bahwa judex facti dalam pertimbangannya pada halaman 7 alinea ke 4yaitu :Menimbang, bahwa.... seterusnya, Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan tersebut dinilai masih terlalu berat bagiTerdakwa, dengan alasan bahwa Terdakwa melakukan perbuatanHal 7 dari 9 hal.Put No.180 K/Pid /2011tersebut bukanlah untuk kepentingan pribadi, akan tetapi untukkepentingan orang banyak, yaitu anggota Koperasi Makati Karya, karenapupuk bersubsidi pemerintah tersebut dipergunakan untuk kepentinganpenanaman

BADJAMAL direktur P.T HUSEN daribeberapa warga Kampung Loli Oge yang bukan pemilik tanah, termasuk pamanLARONTI dan nenek TJANDIPA dan yang lainnya, sementara namanama dantanda tangan yang tercantum sebagai penjual pada surat penjualan tersebuthanya ditulis dan ditanda tangani sendiri oleh Tergugat I atau orang suruhannya;Bahwa seterusnya Tergugat I dengan kekuatan Surat Penjualan palsu tanggal 27November 1971 itu atas dukungan secara moril oleh Kepala Desa Loli waktu ituSAENONG KUMPA (Alm) serta

Zainuddin dan saksi Yuliana adalah juga cici dariMadina (alm), atau kemenakan dari Para Penggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang menyatakan bahwa objek perkara adalah warisan dari nenek Madina(alm) yang diberikan kepada Yalima (alm) seterusnya kepada anaktunggalnya yaitu Halidja (alm) dan seterusnya kepada Para Penggugat/ParaPembanding/Pemohon Kasasi sebagai ahli waris dari Halidja (alm), danPara Tergugat/ Para Terbanding/Para Termohon Kasasi

Putusan No. 1905 K /Pdt/ 20132222keterangan yang bersifat testimony de auditu, padahal keterangan saksisaksi telah menunjukkan bahwa tanah objek perkara adalah milik ParaPenggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi yang diwariskan dariHalidja seterusnya dari Yalima dan seterusnya dari Madina ;Bahwa pada keterangan saksi Konga, saksi Andi Pela Lapalege dan saksiDahi sekalipun tidak pernah melihat langsung Para Penggugat /ParaPembanding/Pemohon Kasasi atau Halidja, atau Yalima atau Madinamenggarap atau

Zainuddin dan saksi Yulianayang keduanya merupakan kerabat/keluarga Para Penggugat/Para Pembanding / Pemohon Kasasi, bahwa saksi sering datang untuk ziarah/siramkubur neneknya di lokasi/objek perkara dan saksi tahu bahwa tanah yangditempati kubur nenek dan kubur keluarganya yang lain adalah berasal darineneknya Raja Buu yang kemudian diwariskan kepada Madina (alm)seterusnya kepada Yalima, seterusnya kepada Halidja dan kepada ParaPenggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi ;Bahwa saksisaksi yang dimintai

Zainuddin dan saksi Yuliana yang menerangkan bahwaobjek perkara adalah milik Halidja yang diperoleh dari Yalima seterusnya dariMadina, dan selain itu bahwa Kepala Desa Loli Oge yang membuat SuratKeterangan tersebut juga yang bertanda tangan pada surat penjualan tanggal 27Hal. 23 dari 28 hal.

Untuk pembelian 4 (empat) angka apabila pembeli memilih 4 (empat) angkaapabila yang keluar 4 (empat) angka sama persis dengan yang dibeli atauistlahnya tembus maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembelian Rp 1.000, (seribu rupiah),apabila membeli Rp 2.000, (dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan uangsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) begitu seterusnya;b.

Untuk pembelian 3 (tiga) angka apabila pembeli memilih 3 (tiga) angka dari 4(empat) angka dan yang keluar 3 (tiga) angka dari belakang sama persisdengan yang dibeli atau istilannya tembus maka pembeli akan mendapatkanuang sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk pembelian Rp1.000, (seribu rupiah), apabila membeli Rp 2.000, (dua ribu rupiah) makaakan mendapatkan uang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)begitu seterusnya;c.

Untuk pembelian 2 dua) angka apabila pemebeli memilih 2 (dua) angka danyang keluar 2 (dua) angka dari belakang sama persis dengan yang dibeli atauistilahnya tembus maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) untuk pembelian Rp 1.000, (seribu rupiah), apabilamembeli Rp 2.000, (dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesarRp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) begitu seterusnya;d.

Untuk pembelian 4 (empat) angka apabila pembeli memilih 4 (empat) angkaapabila yang keluar 4 (empat) angka sama persis dengan yang dibeli atauistiannya tembus maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pembelian Rp 1.000, (seriou rupiah),apabila membeli Rp 2.000, (dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan uangsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) begitu seterusnya;2.

Untuk pembelian 2 dua) angka apabila pemebeli memilih 2 (dua) angka danyang keluar 2 (dua) angka dari belakang sama persis dengan yang dibeli atauistiiahnya tembus maka pembeli akan mendapatkan uang sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) untuk pembelian Rp 1.000, (seribu rupiah), apabilamembeli Rp 2.000, (dua ribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesarRp 140.000, (Sseratus empat puluh ribu rupiah) begitu seterusnya;4.

seribu rupiah), dan setelah kartu dijalankan terus apabila seseorangduluan menghabiskan kartu yang dijalankan tanpa mempergunakan Jokerdisebut LENG dan cara pembayarannya kepada pemain yang kartunya duluanhabis berfariasi, untuk nilai kartu yang paling kecil membayar Rp.500, (limaratus rupiah), kKedua kecil Rp.1000, (seribu rupiah), dan ketiga kecil Rp.1500,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sbg(seribu lima ratus rupiah), dan keempat kecil atau terbesar Rp.2000, (dua riburupiah) dan seterusnya

masihtertinggal saat seseorang duluan habis kartunya maka tidak akan didenda danjika kartu para pemain tidak bisa lagi dijalankan karena tidak ada urutan lagi,maka untuk penentuan pemenang dengan menghitung sisa kartu, yang palingkecil nilai kartunya dianggap pemenang, nomor dua paling kecil membayarRp.500, (lima ratus rupiah), ketiga paling kecil membayar Rp.1000, (seriburupiah) dan keempat paling kecil membayar Rp.1500, (Sseribu lima ratus rupiah)dan paling besar Rp.2000, (dua ribu rupiah), begitu seterusnya

pemain yang tidak memilikiharus membayar Rp.1000, (seribu rupiah), dan setelah kartu dijalankan terusapabila seseorang duluan menghabiskan kartu. yang dijalankan tanpamempergunakan Joker disebut LENG dan cara pembayarannya kepada pemainyang kartunya duluan habis berfariasi, untuk nilai kartu yang paling kecilmembayar Rp.500, (lima ratus rupiah), kedua kecil Rp.1000, (seriou rupiah),dan ketiga kecil Rp.1500, (seribu lima ratus rupiah), dan keempat kecil atauterbesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) dan seterusnya

tidak memiliki harusmembayar Rp.1000,00 (seribu rupiah), dan setelah kartu dijalankan terusapabila seseorang duluan menghabiskan kartu yang dijalankan tanpamempergunakan Joker disebut LENG;Bahwa cara pembayarannya kepada pemain yang kartunya duluan habisberfariasi, untuk nilai kartu yang paling kecil membayar Rp.500,00 (lima ratusrupiah), kedua kecil Rp.1000,00 (seribu rupiah), dan ketiga kecil Rp.1500,00(seribu lima ratus rupiah), dan keempat kecil atau terbesar Rp.2000,00 (duaribu rupiah) dan seterusnya

dijalankan karena tidak ada urutanlagi;Bahwa cara menentukan menang kalahnya dalam perjudian jenis lengtersebut adalah dengan cara menghitung sisa kartu, yang paling kecil nilaikartunya dianggap pemenang, nomor dua paling kecil membayar Rp.500,00Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sbg(lima ratus rupiah), ketiga paling kecil membayar Rp.1000,00 (seribu rupiah)dan keempat paling kecil membayar Rp.1500,00 (seribu lima ratus rupiah)dan paling besar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah), begitu seterusnya

Bahwa penulisan/pencatatan nama Pemohon terhadap kedua anakpemohon dengan nama WONGSO dengan KATINAH sebagaimana tercatatdalam akta kelahiran tersebut pada angka 4 dan 5 adalah salah, mengingatsetelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulisnama Pemohon terhadap anakanak pemohon didalam akta kelahirantersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya TJITRO ADI danINDAH LANNIWATI (Pemohon) ;.

Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaimana tercatat dalam :Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kediri Nomor :208/WNI/1979 tertanggal 3 Nopember 1979 tercatat bahwa di Kediri pada hari :Rabu Wage tanggal 31 Oktober 1979, jam : 03.02 WIB telah dilahirkan seoranganak jenis perempuan oleh : KATINAH isteri dari WONGSO, kepada anak itutelah diberikan namanama kecil : EVY SOELISTYOWATI untuk ditulis dandibaca seterusnya

anak yang bernama EVY SOELISTYOWATI lahir di Kediri tanggal31 Oktober 1979 adalah anak kandung Pemohon dengan suaminya bernamaTJITRO ADI dan tentang kelahirannya telah dilaporkan ke Catatan Sipil KotaKediri ;bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan pembetulan nama orang tuapada akta kelahiran anak pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebut orangtuanya tertulis WONGSO dan KATINAH ;bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulisWONGSO dan KATINAH seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya

yang bernama EVY SOELISTYOWATI lahir di Kediri tanggal31 Oktober 1979 adalah anak kandung Pemohon dengan suaminya bernamaTJITRO ADI dan tentang kelahirannya telah dilaporkan ke Catatan Sipil KotaKediri ;e bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan pembetulan nama orang tuapada akta kelahiran anak pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebut orangtuanya tertulis WONGSO dan KATINAH ;e bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulisWONGSO dan KATINAH seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya

kepada saksi menurut adat Tionghoa ;Menimbang, bahwa dari halhal yang dipertimbangkan diatas terbukti bahwaanak yang bernama EVY SOELISTYOWATI adalah anak kandung TJITRO ADI(ayah) dan INDAH LANNIWATI (ibu), yang didalam akta kelahirannya terdapatkesalahan didalam menulis nama orang tua anak pemohon yang tertulis :eeereeaacsms ,telah dilahirkan seorang anak lakilaki dari Suami isteri : WONGSO danKATINAH, kepada anak mana telah diberikan namanama kecil : EVYSOELISTYOWATI untuk ditulis dan dibaca seterusnya

Banggal, saksi hadir;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Pemohon danTermohon, awalnya dan seterusnya rukun dan harmonis, tidakdikaruniai anak;Bahwa sejak Januari 2020 seterusnya Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan dan pertengkaran, sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi sering melihat Pamohon dan Termohon bertengkardan saksi menasehati mereka agar tidak bertengkar dan tetaplahrukun dan damai;Halaman 4 dari 12 hal.

Banggaipada tahun 2017; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, pertama setelah menikah tinggal bersama, rukun danharmonis seterusnya, tidak dikaruniai anak; Bahwa pada awal tahun 2021 seterusnya, Pemohon danTermohon sering terlibat perselisinan dan pertengkaran dansekarang sudah tidak rukun dan sudah tidak samasama lagi saturumah, sudah berpisah tempat tinggal;Halaman 5 dari 12 hal.

tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya antara saksisatu dengan saksi lain saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di mukadalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon adalah sesuaiyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis tidak dikaruniai anak, namun sejakbulan Februari 2021 seterusnya