membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal sekitar bulan Oktober tahun 2016 Terdakwa datang kerumahSaksi Nila Nirwana bercerita kepada saksi Nila dan saksi Mike ada pembukaandan Tes

CPNS di Lembaga Pemerintah OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, dan lembaga pemerintah tersebut menerima CPNS untuk semuajurusan, lalu Terdakwa menawarkan agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI yangmerupakan anak dari Saksi Nila untuk ikut tes CPNS di lembaga pemerintahOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA,lalu) saksi Nila berkata kepadaTerdakwa apakah bisa anak saya ikut, anak saya lulusan S1 Gizi kemudianTerdakwa menjawab Bisa, karena menerima semua jurusan, dan saya punyalink pusat , kemudian agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI

bisa lulus CPNS diOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA, Terdakwa meminta uang kepadaSaksi Nila Nirwana sebesar Rp 115.000.000, (Seratus lima belas juta Rupiah),kemudian atas hal itu Saksi SHOPIA DAMAYANTI mengikuti saran danpetunjuk Terdakwa untuk ikut Tes CPNS di OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, namun setelah mengikuti tersebut Saksi SHOPIA DAMAYANTIdinyatakan tidak lulus oleh OMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA, lalu SaksiSHOPIA DAMAYANTI mendatangi Terdakwa untuk memberi kabarketidaklulusan tersebut lalu Terdakwa

CPNS di Lembaga Pemerintah OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, dan lembaga pemerintah tersebut menerima CPNS untuk semuajurusan, lalu Terdakwa menawarkan agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI yangmerupakan anak dari Saksi Nila untuk ikut tes CPNS di lembaga pemerintahOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA,lalu.

Bahwa Saksi saat berdinas di Yonarhanudse6/1/F selaku Ta Provos bersama temanteman dari bagianProvos dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sekali melaksanakan tes urine dan pemeriksaan kelengkapan suratsurat mobil maupun sepeda motor secara acak terhadap anggota Yonarhanudse 6/1/F.3.

Bahwa setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) jam, hasil tes urine Terdakwa dalam amplop tertutupselesai kemudian oleh petugas Klinik diserahkan kepada Saksi dan dibawa pulang ke kesatuan dan diserahkankepada Danru Provos Serka Darmansyah dan Saksi baru mengetahui hasil urine Terdakwa positif mengandungnarkotika dan langsung dilakukan penahanan terhadap Terdakwa.8.

Bahwa setelah berada di sel satuan Saksi pemah bertanya kenapa tes urine Terdakwa positifmengandung narkotika dan dijawab sebelumnya Terdakwa mempunyai usaha truk container mengalamikecelakaan lalu truk dijual dan kedua truk containemya hilang sehingga Terdakwa pusing dan untuk mencariketenangan maka Terdakwa menggunakan pil inek.9.

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara BenderaTerdakwa dipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudianTerdakwa diberi botol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yangyang berisi urine Terdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek olehPasi

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013 masih samasamar maka pada Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelah Upacara Bendera Terdakwadipanggil oleh petugas Provost Kopda Tri Gunadi (Saksi2) untuk dilakukan tes urine, kemudian Terdakwa diberibotol plastic bening, setelah mengambil urine di kamar mandi selanjutnya botol plastik yang yang berisi urineTerdakwa diserahkan kepada Saksi2 dan setelah di tes menggunalan alat sejenis tespek oleh Pasi

dan saksi TEDI PRIMA PRIATNA (masingmasing anggotaKepolisian Polres Majalengka) serta Tim dari Polres Majalengka lainnya, karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, bahwa terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;e Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Majalengka gunadiproses lebih lanjut, dan ternyata terdakwa dalam hal menggunakan ataumengkonsumsi shabushabu tersebut tidak ada ijin dari Pemerintah atau instansiterkait ;e Bahwa sesuai hasil tes

urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabu atas dasar tes urine kemudian dilakukan pemeriksaan atasdiri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi awal terdakwa mengakuidengan terus terang bahwa dirinya sebelumnya memang mengkonsumsinarkotika jenis sabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul14.00 wib ;Bahwa, terdakwa juga mengakui telah menggunakan narkotika jenis sabubersamasama dengan saksi Habudin Bin Taram, atas dasar informasi dariterdakwa

urine, dan setelahdilakukan tes urine atas diri terdakwa hasilnya positifterdakwa mengkonsumsi narkotika ;Bahwa, atas dasar tes urine tersebut terdakwa mengakuipernah datang ke rumah saksi Habudin Bin Taram dengantujuan untuk menggunakan atau mengkonsumsi sabu secarabersama pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 padapukul 14.00 wib ;Halaman 15 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.Sus/2014/PN MjlBahwa, pada waktu mengkonsumsi sabu tersebut tidak adaorang lain selain terdakwa dengan saksi Habudin

urine yang hasil tes urine tersebut positif (+) menggunakannarkotika jenis sabusabu atas dasar tes urine tersebut dilanjutkan dengan pemeriksaanawal atas diri terdakwa dan pada waktu dilakukan interogasi terdakwa mengakui denganterus terang bahwa dirinya sebelumnya memang telah mengkonsumsi narkotika jenissabu pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2013 pada pukul 14.00 wib ;Menimbang, bahwa terdakwa juga mengakui mengakui kepada team satuannarkoba bahwasanya telah menggunakan narkotika jenis sabu

Fadlunah telah melaksanakanpemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Metham phetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenya ditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011, Saksidr.

Fadlunah telah melaksanakan pemeriksaan...rikSaan urine terhadap selurunh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Methamphetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenyaditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011,Saksi dr.

Menetapkan barang bukti berupa : Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes urine one step Methamphetamine Test Strip (Istanswer Met). Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang: 1 (Satu) buah alat tes urine One Step Methamphetamine Teststrip (Istanswer Met) ; dirampas untuk dimusnahkan.

Dimana di dalamnya mengatur tentang klasifikasidan aturan pelaksanaan tes urine.Cc Dalam fakta di persidangan bahwa Terdakwa diperiksa di Satkes LanudAstra Kestra Lampung kemudian diteruskan ke Laboratorium dan hasil test urinedan darah Terdakwa dinyatakan negatif mengandung narkotika dan psykotropikasehingga penerapan pasal 127 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tidak terpenuhi.d Dalam fakta persidangan Saksi Ahli saat melakukan tes urine tidak sesualdengan prosedur yang diatur Keputusan Menteri Kesehatan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WITAberdasarkan permintaan Dandim 1419/Enrekang dengan dasar STR Danrem142/Tatag Nomor STR/03/2016 dan dilanjutkan dengan Surat perintah DinasKesehatan Kabupaten Enrekang Nomor 433/460/DKEP2PL/III/2016 tanggal23 Maret 2016 dan dengan dasar dan surat perintah tersebut oleh petugasDinas Kesehatan Kabupaten Enrekang melakukan pemeriksaan tes urineterhadap anggota Kodim 1419/Enrekang dengan jumlah personel yangdilakukan pemeriksaan sebanyak

tes urine yaitu dengan memasukkanalat tes (Rapid tes) ke dalam botol yang terisi air seni/kencing tersebut danberselang satu menit kemudian hasilnya telah dideteksi namun nomor urut18 atas nama Serda Rival (Terdakwa) dinyatakan positif mengandungAmphetamine (AMP).Bahwa kemudian untuk meyakinkan petugas Dinas Kesehatan KabupatenEnrekang bahwa urine milik Terdakwa positif mengandung Amphetamine(AMP) maka petugas kembali melakukan pemeriksaan urine milik Terdakwayang kedua kalinya namun urine milik

Terdakwa tetap dinyatakan hasilnyapositif mengandung Amphetamine (AMP) kemudian Pasi Intel Kodim1419/Enrekang atas nama Kapten Inf Lipelus Rappun (Saksi4) melaporkanhasil tes urine Terdakwa yang dinyatakan positif mengandung Amphetamine(AMP) kepada Dandim 1419/Enrekang atas nama Letkol HorasmanPakpahan dan Dandim 1419/Enrekang memerintahkan kepada Pasi Intelagar menyerahkan Terdakwa ke Denpom VII/4 Parepare untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Hal. 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 186 K/MIL/2017g

diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitu dengan memasukkanalat tes (Rapid tes) ke dalam botol yang terisi air seni/kencing tersebut danberselang satu menit kemudian hasilnya telah dideteksi namun nomor urut18 atas nama Serda Rival (Terdakwa) dinyatakan positif mengandungAmphetamine (AMP).f.

NRP 85010820;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 45/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr.RONNY SINDUNATA, Sp. PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaABDUL GAPUR Als.

GAPUR Bin SUARDI YUSUP pada hari Minggu, 28 April 2013dengan hasil POSITIF METHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 44/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr.RONNY SINDUNATA, Sp.

PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaSURYADI Bin SULTANI pada hari Minggu, 28 April 2013 dengan hasil POSITIFMETHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan para terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Terdakwa I ABDUL GAPUR Als.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganUNSUT iNl ;Menimbang, bahwa sebagaimana Surat hasil pemeriksaan tes urine NarkobaNomor : 45/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh dr. RONNY SINDUNATA,Sp. PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas nnma ABDUL GAPURAls.

GAPUR Bin SUARDI YUSUP pada hari Minggu, 28 April 2013 dengan hasilPOSITIF METHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test) dan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba Nomor : 44/ IV/ POL/ 2013 yang ditandatanganioleh dr. RONNY SINDUNATA, Sp.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kepada Pemohon bernama Manjus Sagala sebagai Wali dari Peryanto Gultom, jenis kelamin: LakiLaki, Lahir di: Medan pada tanggal: 08 Oktober 2005 , untuk menandatangani dan mengurus berkas administrasi mengikuti tes penerimaan Calon Bintara TNI AD TA 2024;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

(bukti P4;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014 saat dilakukan pemeriksaankesehatan/medical checkup di SOS Clinic hasil tes urine Tergugat Samsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarang (bukti P5);b.Bahwa untuk lebih memastikan dan meyakinkan hasil tes urine milik TergugatSamsul Bahri NB3061 positif mengandung narkoba/obatobatan terlarangseperti disebutkan pada huruf a diatas, Penggugat mengirimkan urine milikTergugat Samsul Bahri NB3061 ke Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPOLRI

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana pada angkah 5 huruf :a) Pemeriksaan kesehatan /medical check up di SOS Clinic, dari tes urineTergugatyang diduga positif mengadung narkoba/obatobatan terlarangpatutlahdipertanyakan, apakah sudah sesuai dengan standart operationalprosedurterkait pemeriksaan narkoba di Perusahaan ( Bukti T7);b) Bahwa sebagaimana Keputusan Menteri Kesehatan RINomor194/MENKES/V2012, pengiriman sampel hasil tes urine milikTergugat kePusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Denpasar tidaksejalan

denganperuntukannya sebagaimana KEPMENKES tersebut,sehinggahasil tes tersebuttidak dapat/ tidat bisa dijadikan sebagai alat bukti bahwasampel urine tersebutpositif mengandung zatzat berbahaya sebagaimana dalilgugatan Penggugat (Bukti T8 );6.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angkah 6 tentang ketidakharmonisanadalahtidak benar dan rnengada ada, karena atasan dan lingkungan kerjaTergugat masihmenerima kehadiran Tergugat untuk kembali bekerja sebagaimanabiasa;7.

Foto copy Hasil tes Urine di SOS Clinic di beri tanda P5.. Foto copy Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika dari LaboratoriumForensik Cabang Denpasar No. Sket/86/X/2014/Labforcab Dps, tanggal 28Oktober 2014, sesuai asli di beri tanda P6.. Foto copy Skorsing No. SNB3061/02/X1/2014, tanggal 10 Desember 2014,sesuai asli diberi tanda P.7.. Foto copy Risalah Perundingan Penyelesaian Hubungan Industrial Secara Bipartirl, tanggal 14 Januari 2015, sesuai asli diberi tanda P8..

Foto copy Drugs and alcohol testing pelaksanaan tes obatobatan dan alcohol,diberi tanda T7;8. Foto copy Keputusan Menteri Kesehatan RI, Nomor 194/Menkes/SK/VV/2012 diberitanda 18;9.

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi TATANG juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi YANA juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja diPT

SGMW kemudianbertemu dikantin lalu saksi dan terdakwa II menyerahkan uang kepada terdakwaI Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui saksi dan dibuatkan kwitansisesuai permintaannya dengan menyerahkan 10 (sepuluh) berkas lamaran tidak27melalui tes hanya medical cek up dan interview yang berlangsung bekerja dibulan januari 2017.e Bahwa benar maksud dan tujuan saksi dan suami saksi yaitu terdakwa II maumencari keuntungan memasukan pencari kerja ke PT.

dilakukan tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa II juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar terdakwa meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa I juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

;Bahwa, pada penyelenggaraan Tes seleksi akademis a quo, Penggugatberdasarkan Berita Acara Hasil Tes Seleksi Potensi Akademis Bakal CalonKepala Desa Di Desa Karangtunggal Kecamatan Paseh Kabupaten Bandungmenempati urutan ke7 (ketujuh) sehingga tidak berhak mengikuti tahapanselanjutnya proses pemilihan Kepala Desa Karangtunggal Kecamatan PasehKabupaten Bandung untuk periode 20132019.

seleksiakademis, para peserta diberitahukan oleh Panitia Pilkades tentang pihak yang akanmelakukan Tes seleksi akademis adalah dari pihak Lembaga Pendidikan InstitutPemerintahan Dalam Negeri/IPDN.

Sedangkanmengenai tempat pelaksanaan Tes akademis tidak diberitahukan, karena adapermintaan dari salah satu bakal calon kepada Panitia Pilkades untuk tidakdiumumkan.

;Bahwa Penggugat telah salah mendalilkan mengenai BeritaAcara Hasil Tes Seleksi Potensi Akademis Sakal Calon KepalaDesa Karang Tunggal dalam gugatannya point 15 dan 16.

;Menurut hemat Tergugat, Tim Teknis telahmelaksanakan tugasnya dalam penyelenggaraan secaratransparan dimana hasil Tes akademik dituangkan dalam SkorNilai Tes Seleksi Potensi Akademis Bakal Calon Kepala DesaKarang Tunggal serta Rekapitulasi Penilaian Tes PotensiAkademik yang ditandatangani oleh Ketua Tim Seleksi sebagaipelaksanaan dari ketentuan Pasal 5 ayat (4) huruf e PeraturanBupati Nomor: 27 Tahun 2006 Tim Seleksi mempunyaitugas menyampaikan hasil seleksi, bahwa bentuk serah terimatersebut dituangkan

komputer adalah menghidupkan,mengoperasikan, print out; Bahwa semua calon mengikuti ahwa semua calon mengikuti ujian komputer;Bahwa tes komputer masingmasing 30 menit ada dua tahap MS EXSEL30 menit, MS WORD 30 menit; Bahwa saksi berhasil lulus semua;Bahwa setelah selesai tes komputer langsung di umumkan pada hari itu juga;Bahwa pengumuman dilakukan secara lisan; Bahwa yang melaksanakan tes komputer adalah bekerjasama dengan lembaga komputer;Halaman 47 dari 61 hal Perkara Nomor : 63/G/2018/PTUNSMGBahwa

komputer untuk seluruh peserta;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Sutiyono sebagai unsur BPD;Bahwa saksi kenal dengan istrinya, dan ikut daftyar sebagai calon formasi staf keuangan;Bahwa ada 5 lowong yang mendaftar 12 orang, dari 12 orang tersebutyang maju ke tahap berikutnya 5 orang yaitu saksi sendiri Adhi Sujatmiko,Arif Wijonarko, Agus Supriyanto, Kharisma, Aviv Setiawan; Bahwa dari 5 peserta semuanya lolos;Bahwa apabila peserta yang hasil tes komputernya mendapat nilaidibawah 6,67 tidak bisa di

, kriteria nilai;Bahwa yang di umumkan mengenai uji komputer yang di umumkanadalah yang lulus dan tidak lulus; Berapa kriteria nilai lulus komputer 6,67 dinyatakan lulus;Bahwa terhadap yang tidak lulus tes komputer idnyatakan gugur terhadap tes selanjutnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat berita acaranya dan isi dari berita acarapengumuman tes komputer tersebut;Bahwa jeda waktu antara tes komputer ke tes tertulis waktu 5 hari;Bahwa soal ujian dalam keadaan tersegel dan yang membukaPanwascam; Bahwa

uji komputer tersisa 5orang yang lulus, saksi sendiri Agus Supriyanto, Arief Wijanarko, AdhiSujatmiko, Kharisma, dan Aviv Setiawan; Bahwa setelah dinyatakan lolos komputer tahap selanjutnya mengikuti tes tertulis;Bahwa saksi sudah dilantik; Saksi 3 Arif Wijonarko (Staf.

komputer lulus ujian tertulis pada tanggal 23 April 2018;Bahwa saksi dapat penskoran pengabdian kepada masyarakat dapat 3 (tiga),sebagai anggota karangtaruna sebagai bendahara; Bahwa saksi dilantik tanggal 25 April 2018;Bahwa saksi kursus komputer di Aida Aska bulan Januari 2018;Bahw mulai dibuka pendaftaran pencalonan perangkat desa pada tanggal15 Maret 2018 dan saksi di nyatakan lulus dari uji publik samapai akhir tes komputer, tes tertulis dan wawan cara;Bahwa lowongan formasi ada 5 yang mendaftar

Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetaminadan hasil TES DARAH NEGATIVE :e Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRIPusat Laboratorium Forensik no.

(TES URINE)e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (1) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARABH).

(TES URINE)e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).

(TES URINE) ;e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.

Rajawali Surabaya, setelah bertemuTerdakwa mengatakan bisa membantu Saksi2 masukmenjadi Tamtama TNI AL dengan syarat Saksi2 harusmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa secarabertahap saat melaksanakan setiap tes, karena Terdakwaadalah seorang anggota TNI AL sehingga Saksi2menyanggupi permintaan Terdakwa :Bahwa Saksi2 telah memberikan uang sebesar Rp.63.990.000, (enam puluh tiga juta sembilan ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap denganrincian sebagai berikut :1) Pada

tanggal 13 Desember 2015 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ke rekening Terdakwa Nomor :1400010203538 untuk membeli nomor pendaftaran DikmataTNI AL XXXVI tahun 2016.2) Pada tanggal 20 Desember 2015 sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ke rekeningTerdakwa Nomor : 1400010203538 untuk biaya tes psikologi.3) Pada tanggal 27 Desember 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekening Terdakwa Nomor :1400010203538 untuk biaya tes kesehatan.4) Pada tanggal 31 Desember 2015

Andalas Selatan Malang danmengatakan jika Saksi2 telah lulus tes seleksi kesehatandan Psikologi tanpa harus melaksanakannya kemudianSaksi2 disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu kabar dariTerdakwa.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 Saksi2 diberitahu oleh ibuKos (tempat Saksi2 menginap) jika ibu kos ditelpon olehAnggota Pomal Lantamal V jika Saksi2 telah ditipu olehTerdakwa, selanjutnya Saksi2 ditelpon oleh Saksi1 agarSaksi1 segera pulang, kemudian pada tanggal 30 Juni 2016sekira pukul 06.00 Wib Saksi2

Andalas Selatan Malang danmengatakan jika Saksi2 telah lulus tes seleksi kesehatandan Psikologi tanpa harus melaksanakannya kemudianSaksi2 disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu kabar dariTerdakwa.g.

Bahwa sesual dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 151 / V / 2019 / Rs.Bhy yangdibuat oleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.BhayangkaraPontianak tertanggal 16 Mei 2019, pada pokoknya menerangkan hasilpemeriksaan urine dengan metode Sreening Test menggunakan alatmerek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakanNarkotika dengan nama STEPANUS KUYUK Anak (Alm) PANDE denganhasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN

: POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().wannn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA ~ : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

NURHAYATI SAHARI Alias ATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi untuk meloloskan anakSaksi masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016

bertempat di rumahTerdakwa di Kelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo; Bahwa Saksi bisa kenal dengan Terdakwa pada saat itu Saksi inginmemasukkan anak Saksi mengikuti tes kepolisian dan Saksi pun dikenalkankepada Terdakwa oleh sdr.

IBRAHIM MAHMUD Alias UN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi Nurhayati untukmeloloskan anak Saksi Nurhayati masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut

karena adanya laporan dari Ketua RTyang mengetahui akan hal tersebut, halmana yang datang melaporkan yaituSaksi korban Nurhayati dan Saksi juga telah melakukan mediasi di kantorkelurahan namun tidak berhasil karena Terdakwa tidak datang hanya suaminyayang datang; Bahwa setahu Saksi yang disampaikan waktu itu oleh Saksi korban Nurhayatimengatakan bahwa Terdakwa akan membantu saksi korban untuk meloloskananak saksi korban mengikuti tes kepolisian dan sudah menyetorkan sejumlahuang sebagai uang muka

tetapiTerdakwa tidak pernah memberikan surat atau formulir untuk diisi oleh saksi DebyLestiani;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak berhasil meloloskan saksi DebyLestiani masuk dalam tes kepolisian, saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksikorban Nurhayati Sahari bahwa saksi Deby Lestiani tidak lolos dalam tes dan totalHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN Gtouang yang telah diserahkan Saksi Nurhayati kepada Terdakwa sejumlahRp. 50.150.000 (lima puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah

RASYID menyuruh SaksiKorban RINI untuk membuat piagam penghargaan Gubernur yang nanti akandigunakan untuk menambah nilai Saksi ADITYA untuk lulus tes seleksi Akpol.Pada saat itu Sdr. RASYID berkata kepada Saksi Korban RINI Serahkansaja semua kepada Sdri. SARIYANTI (terdakwa) untuk pembuatan PiagamGubernur Lampung Selatan.

Akpol;Pada tanggal 10 Februari 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untukkepengurusan Saksi ADITYA masuk Akpol;Pada tanggal 05 April 2018 Saksi ADITYA mendaftar Akpol sertamengikuti serangkaian tes psikologi dan tes kesehatan dengan hasillulus namun Saksi ADITYA tidak lulus pada saat mengikuti tes akademik;Pada tanggal 09 November 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 3.850.000 ( tiga juta delapan ratus lima puluhribu

RISKA (anak teman kerja suami SaksiKorban RINI) masuk PNS Polri dan di hari yang sama terdakwa memintauang kepada Saksi Korban RINI sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) untuk keperluan tes kesehatan Saksi ADITYA agar tesberjalan lancar dan Saksi ADITYA bisa lulus tes tersebut; Halaman 9 dari 30 hal.

Akpol; Pada tanggal 10 Februari 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) untukkepengurusan Saksi ADITYA masuk Akpol; Pada tanggal 05 April 2018 Saksi ADITYA mendaftar Akpol sertamengikuti serangkaian tes psikologi dan tes kesehatan dengan hasillulus namun Saksi ADITYA tidak lulus pada saat mengikuti tes akademik; Pada tanggal 09 November 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 3.850.000 ( tiga juta delapan ratus lima puluhribu

RISKA (anak teman kerja suami SaksiKorban RINI) masuk PNS Polri dan di hari yang sama terdakwa memintauang kepada Saksi Korban RINI sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) untuk keperluan tes kesehatan Saksi ADITYA agar tesberjalan lancar dan Saksi ADITYA bisa lulus tes tersebut; Halaman 19 dari 30 hal.

Kisno dari pertemuantersebut menjadikan terdakwa kenal dengan Pak Sukisno (Asissten III di KabupatenBatang) setelah beberapa kali bertemu dan saling mengenal antara terdakwa dengan PakSukisno, pada salah satu pertemuannya antara terdakwa dan Pak Sukisno dirumah PakKisno pada bulan Mei 2014, Pak Sukisno menceriterakan putranya sudah mengikuti tes diPertamina tinggal menunggu pengumuman namun gagal dan terdakwa purapura bisamembantu memasukkan CPNS di Kementrian Keuangan dan bersamaan dengan ituterdakwa

Sukisnodirumah,pada saat itu datang disaksi Singgih lalu berkenalan dan ngobrolngobrol yangsaat itu saksi Singgih menceritakan bahwa anaknya lakilaki pernah mengikuti tes CPNS diProbolinggo Jawa Timur namum gagal dan saat itu terdakwa menjanjikan dapat membantumengikuti tes di Batang dan menjanjikan dapat meluluskan menjadi CPNS denganpersyarakatan seperti diatas, dengan mengetahui terdakwa dapat meluluskan menjadiCPNS lalu saksi Singgih menyampaikan informasi tersebut kepada temanteman/parakorban

di Probolinggonamun gagal tahun 2013 sehingga saksi ingin mendaftarkan untuk anak saksitersebut ;Bahwa saksi ingin mendaftarkan atas nama Teguh Pranolo dan BettyBayinatatunnisa ;Bahwa kata terdakwa , anak saksi dijamin bisa jadi pegawai karena sudahpernah ikut tes dan saat itu terdakwa minta nomor tes untuk anak saksi ;Bahwa saksi dianggap koordinator saja oleh para orang tua korban ;Bahwa selang seminggu saksi serahkan uang Rp.20.000.000, kepadaterdakwa sebagai uang muka , di rumah Pak Kisno menjelang

CPNS namun harus memberikan uang Rp.50.000.000, untukserver per orangnya ;Bahwa maksudnya pada saat pelaksanaan tes akan dikawal jika peserta dapatnilai rendah maka bisa menjadi nilai bertambah dan lolos tes CPNS ;Bahwa jondi Kamal bilang agar uang diserahkan paling lambat lima harisebelum pelaksanaan tes CPNS ;Bahwasaksi mengirimkan uang Rp.50.000.000, pada tanggal 13Oktober 2014 melalui Bank BRI dan tanggal 21 Oktober 2014 melalui bankBCA ;11Bahwa nilai hasil tes untuk istri dan kakak saksi tidak

berubah sesuaiperkiraan yang akan dibantu melalui server CPNS dan melalui pengumumanakhir tes , istri saksi yang bernama Puspita Estiyani dan kakak saksi yangbernama Rsetu Estiyani tidak lolos tes CPNS ;Bahwa pengumuman tes pada tanggal 17 Desember 2014 ;Bahwa setelah itu saksi hubungi terdakwa akan tetapi nommor HP terdakwasudah tidak dapat dihubungi lagi ;Bahwa kerugian saksi mencapai Rp.140.000.000, ;dan sama sekali tidkadikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa

Bahwa Pemohon saat ini Sedang mendaftar tes CPNS;7. Bahwa pada saat Pemohon akan mengurus syaratsyaratpendaftaran tes CPNS, di mana salah satunya adalah Akte Kelahiran,Pemohon baru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon,terdapat kesalahan penulisan nama;8. Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis FebiUlfah Ayunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda;9.

Jalil; Bahwa nama Pemohon tersebut sesuai dengan data di dalamdokumen yang dimiliki Pemohon, yaitu dalam lIjazah, Kartu) TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga; Bahwa kelahiran Pemohon baru dicatatkan ke Kantor Catatan Sipilpada tahun 2006, di mana yang mengurus akte kelahiran Pemohon adalahstaf di Gampong Krueng Raya; Bahwa setelah Akte Kelahiran Pemohon tersebut jadi, Pemohonmaupun orang tua Pemohon tidak mengeceknya dan langsung disimpanoleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini sedang mendaftar tes

CPNS; Bahwa pada saat Pemohon akan mengurus syaratsyaratpendaftaran tes CPNS, di mana salah satunya adalah Akte Kelahiran,Pemohon baru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon,terdapat kesalahan penulisan nama; Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis FebUlfah Ayunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda; Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen lainnya, seperti ljazahSekolah Dasar s/d Sekolah Menengah Atas, KTP dan KK, semuanya tertulisatas nama Febi Ulfa Ayunda; Bahwa

tanggal 5 Februari 1996,dari perkawinan Saksi dengan seorang perempuan bernama Rislinawatidan Pemohon diberi nama Febi Ulfa Ayunda ; Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipilpada tahun 2006;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Tlg Bahwa pembuatan Akte Kelahiran Pemohon tersebut memintabantuan seorang staf di Gampongg Krueng Raya; Bahwa setelah Akte Kelahiran Pemohon tersebut jadi, kemudiandisimpan dan tidak sempat diperiksa; Bahwa ketika Pemohon akan mendaftar tes

CPNS; Bahwa pada saat Pemohon mengurus syaratsyarat tes CPNS, Pemohonbaru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahirannya, terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis Febi UlfahAyunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Tlg Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen lainnya, seperti ljazah SDsampai dengan SMA, KTP, dan KK, semuanya tertulis atas nama Febi UlfaAyunda; Bahwa Pemohon sudah mendatangi

Penggugat pada saat ujian tes tulis dan ujian prakteksebagai calon Kaur Perencanaan Desa Purwokerto, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri dengan hasil tes sebagai peringkat 1,sedangkan Nungki Kusuma Ningtyas sebagai peringkat ketiga.

Sebab penilaian secara tertulis atau hasil tes nilai tertingg!

;Bahwa didalam persyaratan Perangkat Desa tidak ada syarat pengabdian,persyaratannya secara umum, yang ada hanya melampirkan sertifikatkomputer ;Bahwa bukti P3, adalah benar formulirnya, titik titik ini diisi dan ditulis tanganoleh calon para peserta ;Bahwa persyaratan mempunyai SK pengabdian tidak diutamakan ;Bahwa persyaratannya umumumum saja ;Bahwa tahapan selanjutnya peserta yang dinyatakan lulus administrasi bisamengikuti tes selanjutnya ;Bahwa pelaksanaan tes tulis pada tanggal 8 Maret 2019

;Bahwa tes dilaksanakan di Gedung Serba Guna Desa Purwokerto ;Bahwa benar tes melibatkan pihak ketiga dari Universitas Brawijaya Malang ;Bahwa yang membuat soalsoal ujian adalah pihak ketiga dari UniversitasBrawijaya Malang ;Bahwa hasil tes tidak langsung diumumkan ;Bahwa tidak ada tes wawancara, yang ada hanya ada tambahan tes computersebagai ujian praktek;Halaman30dari64, Put.

Perkara No. : 65/G/2019/PTUN.SBYBahwa hasil tes diumumkan pada Jumat sore, tanggal 9 Maret 2019 pukul 4sore ada pengumuman melalui WA, kami peserta Calon Perangkat Desapunya group WA, ketuanya pak Ahmad Basyarudin (Perangkat Desa), tetapisetelah saya dinyatakan tidak lulus, saya keluar dari group WA ;Bahwa dari pengumuman hasil tes yang lulus : Brendy Pember Kantrisna(Sekretaris Desa), Fitra Anugrawan (kaur Perencanaan), dan MochamadHendrik (Kepala Dusun Selomanen);Bahwa saksi tidak mempunyai SK

Setelahdiberitahu syaratsyarat penerimaan PNS berupa SUrat Keterangan CatatanKepolisian (SKCK), Foto, Kartu kuning Depnaker, Foto Copy Ijasah terakhir,Surat Lamaran dan membayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalur pusatyang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten (Pemkab) Madiun danterdakwa

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danlangsung pemberkasan di Kota Batu, dimana Sdri. LHELY bersama Sdri.DIANA mengikuti proses pemberkasan tersebut di salah satu hotel di KotaBatu selama 1 (satu) hari dan saat itu didampingi oleh Sdri.

SUKINEM sebagai ibu kandung saksi, sedangkansaksi kenal terdakwa karena terkait masalah penipuan PNS ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung uang tersebut diberikan SdriSUKINEM kepada terdakwa secara tunai dan uang tersebut adalah dalamrangka pengurusan menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Sdri SUKINEM (ibu saksi) bahwa bisamemasukkan saksi menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun namun

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalurpusat dan akan ditempatkan di Pemkab Madiun.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danpada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN atas pemberitahuan dariterdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk proses pemberkasan di salah satuhotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itu menggunakan mobil saksiSUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY, Sdri. DIANA, Sdri.