• Uang tunai sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar, uang tunai sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) set kartu domino warna kuning kombinasi sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar.
• 1 (satu) lembar kertas warna putih ukuran 2 (dua) meter X 1 (satu) meter bertuliskan NEVIA.

  puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1(Satu) lembar, uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar.Uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) denganpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar,uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar.Uang tunai sebesar Rp.510.000

  karena angka 10 dan 20 merupakan angkayang bernilai O (kosong) selanjutnya pemain yang memegang jumlahnyapaling besar dinyatakan sebagai pemenang dan berhak menerima semuauang yang berada di tengahtengah kalangan dan pemain yang menjadipemenang berhak menjadi Bandar dalam putaran berikutnya;Bahwa pada saat pemainan terdakwa mempunyai modal sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dalam kondisi menang sebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) sehingga total keseluruhan menjadiRp. 510.000

  karena angka 10 dan 20 merupakan angkayang bernilai O (Kosong) selanjutnya pemain yang memegang jumlahnyapaling besar dinyatakan sebagai pemenang dan berhak menerima semuauang yang berada di tengahtengah kalangan dan pemain yang menjadipemenang berhak menjadi Bandar dalam putaran berikutnya;Bahwa pada saat pemainan terdakwa mempunyai modal sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dalam kondisi menang sebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) sehingga total keseluruhan menjadiRp. 510.000

  yaitu angka 9 atau 19 karena angka 10 dan 20 merupakan angkayang bernilai O (kosong) selanjutnya pemain yang memegang jumlahnyapaling besar dinyatakan sebagai pemenang dan berhak menerima semuauang yang berada di tengahtengah kalangan dan pemain yang menjadipemenang berhak menjadi Bandar;Bahwa pada saat pemainan terdakwa mempunyai modal sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dalam kondisi menang sebesar Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) sehingga total keseluruhan menjadiRp. 510.000

  Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Mkd Uang tunai sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) denganpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (Sepuluh) lembar,uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar.Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) set kartu domino warna kuning kombinasi sebanyak 28 (dua puluhdelapan) lembar. 1 (Satu) lembar kertas warna putin ukuran 2 (dua) meter X 1 (Satu) meterbertuliskan NEVIA.Dimusnahkan: 6.

• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

  Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2008 masehi bertepatan dengan tanggal 22Dzulqa'dah 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. UH.ROMDLONI sebagai ketua majelis, Drs. SUYADI, M.H. dan Drs.IMAM QOZIN BAHROWI masing masing sebagai hakim anggotadibantu). Drs.

  Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana bin Suhatman) terhadap Penggugat (Engki Sumiati binti Unan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000. ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin , tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatanHal. 7 dari9 hal. Ptsn. No. 4021/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Drs. H.

  Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 09 Agustus 2021Hal. 8 dari9 hal. Ptsn. No. 4021/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,(Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis serta Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan Drs.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh riburupiah)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah). ;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah).;Hal. 7 dari8 Hal.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.510.000,Hal.8 dari8 Hal. Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2015/PA.Tbn

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari senin, tanggal 28 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulgodah 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.. dan Drs. H.Dadang Karim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHal. 7 dari9 hal. Ptsn.

  Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 130.000Rp. 260.000Rp 20.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeesHal. 8 dari9 hal. Ptsn. No. 3651/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah).

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Asfawi,M.H. dan Dra. Hj.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 10 Oktober 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Hal.7 dari 8 hal Pntusan. 1304/Pdt.G/2017/PA.Pbr, 10102017.Azwirs,S.H.Hal.8 dari 8 hal Pntusan. 1304/Pdt.G/2017/PA.Pbr, 10102017.

• Suwarni binti Darso Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Wahib, SH.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado, pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021 oleh kami,Glenny J. L. De Fretes, SH.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Yance Patiran, S.H.

• li>

  Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Memerintahkan barang bukti berupa :

  • Uang tengah atau uang cok sebesar Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah)
  • Uang tunai sebesar Rp. 510.000

  Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tengah atau uang cok sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 510.000. (lima ratus sepuluh ribu rupiah)e 2 (dua) set atau 104 (Seratus empat) lembar kartu remi warna birue 1 (Satu) buah toples plastic warna hijau sebagai tempat untuk menaruhuang tengah atau uang cokDipergunakan dalam perkara lain an.

  NUR ROKHIM Bin SEMIN (Alm) , Saksi SUYONO dan WIDODO(Alm) (meninggal dunia saat penyidikan) duduk melingkar sedang melakukanpermainan judi kartu jenis joker lalu saksi Bintara dan saksi Edi Topo menemukanbarang bukti berupa Uang tengah atau uang cok sebesar Rp. 130.000, (Seratustiga puluh ribu rupiah) didalam toples plastik warna hijau, uang tunai milik SaksiSUYONO sebesar Rp. 510.000.

  Uang itu digunakan untukuang kopi dan bersihbersih rumah setelah dipakai bermain judi kartu remijoker;Hal. 11 dari 32Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Tgt bahwa Maksud dan tujuan Saksi bermain judi kartu remi jenis jokertersebut hanya untuk isengiseng; bahwa Uang yang diamankan oleh pihak kepolisian dari Saksi sebesarRp. 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah); bahwa Kronologisnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018sekira pukul 17.30 wita datang Sdra JUANDA nongkrong di warung/rumahSaksi untuk

  NURROKHIM Bin SEMIN (Alm) , Saksi SUYONO dan WIDODO (Alm) (meninggaldunia saat penyidikan) duduk melingkar sedang melakukan permainan judikartu jenis joker lalu saksi Bintara dan saksi Edi Topo menemukan barangbukti berupa Uang tengah atau uang cok sebesar Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah) didalam toples plastik warna hijau, uang tunai milik SaksiSUYONO sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) setHal. 27 dari 32Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Tgtkartu remi warna biru

• /Pdt.P/2020/MS.BkjZAIN Zo bY 2 Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 510.000,PNBP Relaas : Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No....... /Pdt.P/2020/MS. Bkj

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• DV70038 tertanggal Jakarta 15 Februari 2011 jumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikut copynya- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV75627 tertanggal Jakarta 15 Maret 2011 jumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah)berikut copynya- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV75945 tertanggal Jakarta 16 Maret 2011 jumlah Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya- 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

  DV70038 tertanggal Jakarta 15Februari 2011 jumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) berikutcopynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV75627 tertanggal Jakarta 15Maret 2011 jumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)berikutcopynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV75945 tertanggal Jakarta 16Maret 2011 jumlah Rp. 204.000, (dua ratus empat ribu rupiah) berikutcopynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

  DV70038, tertanggal Jakarta 15 Februari 2011 denganjumlah total sebesar Rp.510.000., bahwa isi faktur tersebut adalah benar Februari2011 dan pernah membeli Rp. 500.000. bukan Rp. 510.000..Bahwa benar setelah diperhatikan 1 (satu) buah foto atas nama terdakwa HENISETYAWATI, dapat saksi ingat bahwa orang tersebut yang telah melayani saksi padasaat saksi membeli pulsa Chip sebesar Rp. 500.000. pada bulan Februari 2011Bahwa benar sejak saksi menjadi pelanggan toko Hosana Cell dari bulan Februari2011

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis, Dra. KHUTOBIIN dan H.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)

• ayat (1) ke-1 KUHP; Menjatuhkan Terdakwa I KETUT WINARKO bin alm KARSO WIYONO, Terdakwa II HATIJAH binti alm MUHAFI, Terdakwa III WAHYU HIDAYAT alias WAWAY bin alm USMAN YASIR dan Terdakaw IV CANDRA binti alm KUWIT dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan; Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan barang bukti berupa: Uang Tunai sebesar Rp. 510.000

  pasal 303 BIS (1) Ke1 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan Terdakwa I KETUT WINARKO bin alm KARSO WIYONO, TerdakwaIl HATIJAH binti alm MUHAFI, Terdakwa II WAHYU HIDAYAT alias WAWAYbin alm USMAN YASIR dan Terdakaw IV CANDRA binti alm KUWIT denganpidana penjara selama: 7 (tujuh) bulanMenetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa:Uang Tunai sebesar Rp. 510.000

• Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan kertas Rp 100.000,- sebanyak 2 (dua) lembar, Rp 50.000,- sebanyak 5 (lima) lembar, Rp 20.000,- sebanyak 1 (satu) lembar, Rp 10.000,- sebanyak 2 (dua) lembar, Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna cesing hitam No. 081391939387;- 2 (dua) buah buku rekapan warna biru batik dan ungu batik

  perkara tersebutmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa NUR ACHMAD SYAH Bin BAHRUDIN (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuaidakwaan kami tersebut diatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap NUR ACHMAD SYAH Bin BAHRUDIN(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp 510.000

  Saat dilakukan penangkapan tersebutdari tangan terdakwa disita barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiridari uang pecahan kertas Rp 100.000, sebanyak 2 (dua) lembar,Rp 50.000, sebanyak 5 (ima) lembar, Rp 20.000, sebanyak 1(satu) lembar, Rp 10.000, sebanyak 2 (dua) lembar, Rp 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, 1 (satu) unit HPmerk Nokia warna cesing hitam No. 081391939387, 2 (dua) buahbuku rekapan warna biru batik dan ungu batik

  terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Hakim KetuaMajelis;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan menyatakan tidakmengajukan saksi a de charge atau saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat Dakwaannya Jaksa/ PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp 510.000

  sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai seyjumlah Rp 510.000

• MENETAPKAN:

  1. Menolak permohonan Pemohon;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000.- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);