644/Pid.Sus/2019/PN Bls

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIs1.

MUNIR dan saksi AL AMIN Als AMIN Bin Alm.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIsMUNIR menerima 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut dari Terdakwa, kemudian saksiAL AMIN Als AMIN Bin Alm.

Memiliki, menyimpan, menguasai ataumMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman: Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIsAd.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis Shabu; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia X2 warna merahDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIs3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6.

Rudi Ananta Wijaya, S.H..MH.Li.Wimmi D Simarmata, S.H..MH.Panitera Pengganti,SAMSYIR SIHOMBING, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN BIs

644/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ptk.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ptktersebut diatas, namun terhitung sejak akhir bulan Februari 2021antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sehinggaperselisihan dan pertengkaran diantara keduanya masih terus terjadisampai sekarang;8.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.PtkA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor tertanggal 18 Juli 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak telah dinazegelan kemudian dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.;B.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ptk9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.PtkHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Zainidar Drs. A. FuadiHakim Anggota Il,Mahmud, S.H. M.HumPanitera Pengganti,M. Noviar, Ach. H., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No 644/Pdt.G/2016/PA.Btl.b. Sepeda motor Honda supra X tahun 2015 dengannopol: AB -- OB;c. Sepeda motor Kawasaki tahun 2007 nopol AB -- H;d. Satu set meja dan kursitamu;e. Satu unit kulkas merk Politron;f. Satu unit computer merk Samsung;g. Satu unit laptop merk Tosiba;h. Dua unit tempattidur;i. Satu set perlatandapur;j.

644/Pdt.G/2016/PA.Bt

No 644/Pdt.G/2016/PA.Bitl.Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir dalam persidangan;Bahwa selanjutnya diupayakan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, tapi dan terakhir dengaPERMA Nomor Tahun 2016, namun sesuai laporan mediator Drs. M.

No 644/Pdt.G/2016/PA.Btl.5. Asli Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu, yang dibuat di atasmaterai dan ditanda tangani oleh Termohon, tanggal 26 Mei 2016, kemudianHakim Ketua memberi kode P.5;6. Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat oleh Pemohon di atas materaidan ditanda tangani oleh Pemohon dan saksisaksi tanggal 26 Mei 2016,kemudian Hakim Ketua memberi kode P.6;7.

No 644/Pdt.G/2016/PA.Bitl.1. SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kab.

No 644/Pdt.G/2016/PA.Btl.

No 644/Pdt.G/2016/PA.Bil.Anggota Majelis tidDrs. Rizal Pasi, M.H.,Rincian Biaya Perkara:1.a PeAnggota Ma@jelis IlttdAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Panitera PenggantitidDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 381 .000,Hal. 16 dari 16 Put. No 644/Pdt.G/2016/PA.Bil.

644/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.SgtZNeasC7 .

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 16 hal.8.

Bahwa Tergugat membenarkan posita angka 6 gugatan Penggugat, benarPenggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Februari 2021, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama karena diusir oleh Penggugat dan orang tuaPenggugat;Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 4 dari 16 hal.

Selain itu Tergugat juga tidak mau menegur saksi dan ayahPenggugat;Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 6 dari 16 hal.

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim Anggota,dtoPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 15 dari 16 hal.Sulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2.3.C1JumlahBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiPanitera PenggantidtoMustainah, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 16 dari 16 hal.

644/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Arifin.2. Tempat lahir : Pangkalan Susu3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /25 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. V Simp. Tiga Kel.

Negeri Stabat Nomor 644/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa, berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

ZULNI ERMA, Pemeriksa Il DELIANA NAIBORHU, S.Si., AptHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN STBdan diketahui oleh An.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kecil warna biru yang diduga ganja dengan beratnetto 0.91 (nol Koma sembilan puluh satu)e 1 (satu) bungkus kertas tik tak ;e 2 (dua) mancisDirampas untuk dimusnahkanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN STB6.

AMIN., SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2017/PN STB

644/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..xxxxx Jo.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..kententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Panitera Pengganti, Kamisah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000.00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.644/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

644/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Luwu, 04 Mei 1966, agama Islam,pekerjaan , pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamanKabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Lumi, 18 September 1970, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan

terakhir SLTA, tempatkediaman Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 644/Pdt.G/2018/PA Msb., 25 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Namun lain halnya dengan kondisi hubunganPenggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Plp.setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tetap tidak dapat bersatuselayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidak saling menghiraukan satusama lain serta komunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagidengan baik.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal23 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Plp.Hijriah oleh kami M.

Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Plp.Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama MsambaTtdH. Jasmin, SH. Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Plp.

644/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA. Lbt.telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Limboto Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Lbt tanggal 4Desember 2018, tanggal 31 Desember 2018 dan tanggal 17 Januari 2018. Dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh alasanyang sah.Bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok perkara, Pengadilanterlebih dahulu akan mempertimbangkan:a. Kewenangan Pengadilan untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo.b.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA. Lbt.bewiskracht). Dengan demikian, harus dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat memiliki egal standing dalam perkara a quo.Upaya Perdamaian dan MediasiMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA. Lbt."Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA. Lbt.

644/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

sudah bekerja serabutan, danhasilnya diberikan semuanya kepada Penggugat sebesarRp.100.000 (seratus ribu rupiah) sampai Rp.200.000 (dua ratusribu rupiah) setiap minggu dan jika tidak bekerja setiap minggusaya mampu memberi sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa, masalah Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yangjelas itu Tidak benar, karena Tergugat keluar malam untuk urusankerja, yaitu mengangkut pasir dan justru penyebab Penggugat danhalaman 3 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam,tempat kediaman di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi pamanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikaruniai 1 orang anak ;halaman 4 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, denganhalaman 13 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bgldidampingi oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh WIWIKUMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,TTD TTDNUR AMALIA HIKMWATI, S.HI. Hj.

Materai : Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.BglJumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanputusan Perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Rasni binti Pakkawaru, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Poros Kampale, Desa Kampale, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanSyahruddin bin Baharuddin

pekerjaan Tani, tempat kediaman di JalanPakkasalo (Dekat Kuburan Areppa), Dusun Pakkasalo,Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 644

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Hal.11 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar! :1. Kaidah Fighiyyah yang berbuny! :Gelluerall ile gle aie suilialle 52Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 14Hal.13 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapNopember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.Gazali Yusuf, S.Ag dan Toharudin, S.HI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangHal.14 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal.15 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA Sidrap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Yk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

644/Pdt.G/2019/PA.YK

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.YKKea) an = waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tuson Dwi Haryanto, S.H., Advokat yangberkantor

Yogyakarta, Sekarang tinggal di Kerto, Rt.02, Kec.Pleret, Kabupaten Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:644/Pdt.G/2019/PA.YK, tanggal 01 November 2019;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No 644/Pdt.G/2019/PA.

No 644/Pdt.G/2019/PA. YKUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor644/Pdt.G/2019/PA.Yk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No 644/Pdt.G/2019/PA. YKPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 644/Pdt.G/2019/PA. YK

644/Pid.B/2016/PN Llg

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.1.

DAUD pada Kamis tanggal28 Mei 2011 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.dalam bulan Mei pada tahun 2015, bertempat di di jalan Kantor Biro Jasa CV.F3, Desa F. Trikoyo, Kec.

BD8012DKHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.An. Nahnul Iman, Buku Ker, Surat Izin Usaha An. Nahnul Iman, Buku KIRAn. Nahnul Iman, Cek Fisik Kendaraan, KTP (foto copy) dan uangberjumlah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah). Lalu berkasdan uang tersebut diterima oleh karyawan CV.

Nahnul Iman,1 (satu) lembar STNK asli No.Pol BD 8012 DK an.Nahnul Iman,1 (satu) lembar hasil cek physik kenderaan bermotor denganHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.merek 1 (satu) unit Mitshubishi jenis light truck No.Pol BD 8012DK, dikembalikan kepada saksi korban Sugianto bin Supardi ;5.

Eddy Daulatta Sembiring, S.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hasahatan Sormin, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.

644/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 644/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:aoe wohpaNama Lengkap : Muhamad Sujak Bin M.

20 November 2019 sampai dengan tanggal 9Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2019 sampai dengantanggal 4 Januari 2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 5 Januari 2020 sampaidengan tanggal 4 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Kelas IB Nomor644/Pen.Pid.B/2019/PN Bil tanggal 6 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644

Sholeh secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2019/PN Bilayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Sujak Bin M.Sholehdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2019/PN Bil5.

Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Sulityawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2019/PN Bil

644/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejaktanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 644/Pid.B/2018/PNMtr., tanggal 22 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2018/PN.Mtr., tanggal23 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Setelahkurang lebih beberapa jam melakukan penyelidikan ternyata informasitersebut valid dan memang benar nama penyelenggara judi togel tersebutatas nama INDRA KARYADINATA yang secara terangteranganmenyelenggarakan perjudian jenis togel dirumah milik orang tuanya sendiri.Halaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.

Ampenan Kota Mataram yang kebetulandekat dengan kantor kami Polda NTB, Saksi dan tim mendapatkan informasitersebut pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sehingga Saksi dan timHalaman 6 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.langsung menuju daerah Selaparang, Kec. Ampenan Kota Mataram untukmelaksanakan penyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut.

Panitera Pengganti,AGUS SUSANTIJOHalaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Mtr.

644/Pdt.G/2019/PA.Skg

SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman ci iKabupaten = Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 24 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Saramae, Desa Lamiku, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo rumah orang tua Penggugat sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak;4.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iHE terhadap Penggugat,3.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skguntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA SkgDrs. NurmaaliPerincian biaya perkara :1.ao fF wo N Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 345.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHaryadi, S.H.Hal.11 dari 11 hal. Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skg

644/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 644/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sumedang.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 14 Juni 2014.4.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa sejak bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain dan Tergugattemprament;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA. Sor

644/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :HERMAN SYAHDIYANTO BIN JOHARI, Umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun. Tobeleng Il Desa Waru Barat Kec. WaruKab. Pamekasan, sebagai Pemohon;melawanISTIANA BINTI MOH.

SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Termohon selama (4)empat tahun di Dsn. Bengantun Ds. Pagar Batu Kec. Saronggi Kab.Sumenep,lalu dirumah orang tua Pemohon selama (2) dua tahun di Dusun. Tobeleng IIDesa Waru Barat Kec. Waru Kab. Pamekasan.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/16/X1/2011 tanggal 09November 2011 yang dikeluarkan KUA Kecamatan SARONGGIHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateralcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:LL.Supandi H. Ali moyo, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaansukwan, tempat kediaman Desa Waru Barat Kecamatan Batu MarmarKabupaten Pamekasan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.Smp

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat kediamansejak bulan Mei 2018 dan sampai sekarang sudah tidak adasaling mempedulikan dan Tergugat tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA Wsp4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis sejak bulan Maret 2010 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dan Tergugat sejak berpisah denganPenggugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan batinterhadap Penggugat;6.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA Wspterjadinya suatu perceraian sesuai Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA WspMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat4.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA WspPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 275.000,004. PNBP Penggugat: Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA Wsp

644/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtp.2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtp.1.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Panitera Pengganti,H. Ahmad Salim Ridha, S. Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.470.000,003. Redaksi : Rp.10.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Mtp.