• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat melalui kuasa hukumnya ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 Maret 2021 Nomor 875/Pdt.G/2020/PN Sby. yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehPeraturan Perundangundangan, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat melalui KuasaHukumnya telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya memohonsebagai berikut; Menerima dan mengabulkan permohonan banding yang diajukan oleh TERGUGAT I/PEMBANDING dan TERGUGAT II/PEMBANDING II ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :875

bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, memori banding Para Pembandingdan Kontra Memori Banding dari Para Terbanding serta Salinan resmi putusanHalaman 5, Putusan Nomor 406/PDT/2021/PT SBYPengadilan Negeri Surabaya Nomor 875/Pdt.G/2020/PN Sby. tanggal 23 Maret2021, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang ,bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan

salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 23 Maret 2021 Nomor 875/Pdt.G/2020/PN Sby serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yangtepat dan benar menurut hukum, karena permasalahan hukum dalam perkara initelah dipertimbangkan secara cermat, jelas dan lengkap berdasarkan faktafaktayang diperoleh dipersidangan serta sesuai dengan buktibukti

yang diajukan olehpara pihak;Menimbang, ,oahwa mengenai keberatan Para Pembanding semula ParaTergugat sebagaimana diuraikan dalam memori bandingnya tertanggal 13 April2021 tidak cukup alasan untuk dapat mematahkan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusan tanggal 23 Maret 2021 Nomor 875/Pdt.G/2020/PN Sby, sehingga oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak ada alasan untuk membatalkan putusan tanggal 23 Maret 2021 Nomor 875/Pdt.G/2020/ PN Sby.sebagaimana yang dimohonkan

Para Pembanding semulaPara Tergugat tersebut;Menimbang ,bahwa oleh karena kontra memori banding tertanggal 23 April2021 yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat pada pokoknyamenyetujui pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka terhadap kontramemori banding tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan;Halaman 6, Putusan Nomor 406/PDT/2021/PT SBYMenimbang ,bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan tanggal23 Maret 2021 Nomor 875/Pdt.G/2020/PN Sby. telah mempertimbangkan dengantepat

875/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXxXxXxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Agus Safari, S.H., Advokat/Penasehat pada Kantor Hukum

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, alasan Penggugat tersebuttelah memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatterwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.875/Pdt.G/2020/P A.Nph

875 K/PDT/2016

Nomor 875 K/Pdt/2016Pemerintah Republik Indonesia C.g.

Nomor 875 K/Pdt/2016b.

Nomor 875 K/Pdt/2016sengketa dalam perkara aquo.

Nomor 875 K/Pdt/2016berhasil dengan baik menjalankan semua tanggung jawab memberikanjasa bantuan hukum kepada Termohon Kasasi .

Nomor 875 K/Pdt/2016

875/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.875/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggaldirumah orang tua Pemohon di Desa Negara Ratu selama 3 bulan setelahitu pindah kerumah bersama di Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara sampai dengan berpisah;A.

Putusan No.875/Padt.G/2020/PA.Ktbm5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon suka keluar rumah tanpa pamitkepada Pemohon dan Termohon berselingkuh dengan laki laki lain yangbenama tarmizi;6.

Putusan No.875/Padt.G/2020/PA.Ktbm6. Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colne!) Gila gle athe suildall 52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.KtbmAbdul Azis, S.Sy Ismatul Maula,S.H.I.Hakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantiFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses :Rp50.000,003. Panggilan Rp850.000,004. PNBP Panggilan :Rp20.000,005. Redaksi :Rp10.000,006. materal :Rp6.000,00Jumlah Rp966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.875/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

875/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mendagi, 5 November 1985, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kesuma,

Bahwa pada tanggal 8 November 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 654/21/XII/2007, karena Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 1hilang maka diganti dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: B554/KUA.18.01/2/Pw.01/8/2020, tertanggal 13 Agustus 2020;.

Selama itu Ssudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon denganTermohon;Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 26.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 93.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 13Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 195.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 875/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14

875/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM.AN ENS 2KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Raimah bin A.

tempatkediaman di Dusun Gapuk, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Selanjutnya semuanya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang dengan Register Perkara Nomor 875

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2003 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunGapuk, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM.N. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Murdan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Junaidi dan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raimah bin A. Ilot) denganPemohon II (Rumenah binti Murdan) yang dilaksanakan pada tanggal 24Maret 2003 di Dusun Gapuk, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM.6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM.

875/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.Tbn.c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor 3523085004830005,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 04 Pebruari 2019. Bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.;d. Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Mengingat, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kemudian diubah kembalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.:;2.

Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Drs. MUHSIN, MH Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

875/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2016/PA.Bogr.ZA ty!

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan No. 875/Pdt.G/2016/PA.Bgr.tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

mediasi pada hari Rabu, tanggal10 Agustus 2016 dan tanggal 24 Agustus 2016 dengan mediator,Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan No. 875/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Dra.

Pemohon akan bersedia melunasi cicilan motor sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman 13 dari 16 halaman, Putusan No. 875/Pdt.G/2016/PA.Bgr.5. Pemohon akan bersedia menyelesaikan pembayaran air PAM sejumlahRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);6.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan No. 875/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

875/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 10 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.BMI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

1982,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 875

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariRabu, tanggal 11 Maret 2009, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBacukiki, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:233/52/III/2009, Tanggal 11 Maret 2009.Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 875/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 875/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 875/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 30.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00P Jumlah Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 875/Padt.G/2019/PA.Mks

875/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa dari bukti P1 dan dihubungkan dari keterangansaksi KHOW YOU THONG dan saksi SUWARNI, dapt ditarik suatu fakta hukumbahwa antara Pemohon yang bernama Lusiana dengan Johanes Djohari adalahsebagai Suami Istri yang telah melangsungkan perkawinan menurut tata caraagama Kristen dihadapan pemuka agama bernama Pdt.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 olehFirman, SH selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 875/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tanggal 30Halaman 6 dari 8 him. Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PN Jkt. UtrPerincian Biaya Perkara:atFfF WAN PPNBP : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 125.000,00Redaksi/Leges : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 12.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 262.000,00Terbilang : Dua Ratus enam puluh dua ribu Rupiah.Halaman 8 dari 8 him. Penetapan Nomor 875/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr

875/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Dedy Waysandi bin Jamaluddin, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Jl. Taman Siswa Rt/Rw: 002/001 DesaBangselok Kecamatan Kota Sumenep sebagai Pemohon;melawanNurhasanah binti Moh.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 19 Januari 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 875/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/13/I/2018 tanggal 19Januari 2018;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 875/Pdt.G/2019/PA.SmpBahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan Pemohon (DEDY WAYSANDI Bin JAMALUDDIN) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (NURHASANAH BintMOH. ZAINI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529011404860006tanggal 24 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telan cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 875/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 875/Pdt.G/2019/PA.Smp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

875/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2021/PA.MprZazSBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXXXRt.01 Rw.01 Kecamatan Semendawai Timur Kabupaten OKUTimur, Sumatera Selatan, dengan ini memberikan Surat KuasaKhusus tertanggal

No.875/Pat.G/2021/PA.Mprperkara Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mpr telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.875/Pat.G/2021/PA.Mprsemenjak berpisah dari kediaman bersama selama berpisah Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin pada Penggugat.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikan agarrukun kembali namun tidak berhasil.8.

No.875/Pat.G/2021/PA.Mpr2. Menyatakan perkara Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karenadicabut;3.

No.875/Padt.G/2021/PA.MprPanggilan >Rp 250.000,00 PNBP Pg >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.875/Pat.G/2021/PA.Mpr

Tompo No. 25 (27) Makassar diatasnya telah terdapat Sertifikat Hak MilikNo. 875/Maloku tahun 1995 an. Tresye Ticoalu, SE.

Tompo No. 25/27 Makassar adalahmiliknya sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 875/Maloku tahun 1993 (videsurat Ny. Tresye Ticoalu, SE. tanggal 18 Nopember 2004 bukti P.1) ;Bahwa untuk menanggapi surat tembusan yang diterima dari Ny.

UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tersebut ;Konkrit :Dengan diterbitkannya obyek sengketa tersebut telah menimbulkan kerugianyang nyata bagi penggugat sekeluarga, dimana pihak Penggugat yang sejakdahulu menguasai/memanfaatkan tanah sampai sekarang namun tanpa alasanyang jelas menurut hukum secara tibatiba Tergugat menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 875/Maloku tahun 1993 tersebut ;Individual :Sertifikat Hak Milik No. 875/Maloku tahun 1993 Surat Ukur No. 38 tanggal 3Pebruari 1971 tersebut secara nyatanyata

diperuntukan atas sebidang tanahperumahan yang selama ini setempat di kenal dalam penguasaan aktif pihakPenggugat sekeluarga ;Final :karena Sertifikat Hak Milik No. 875/Maloku tahun 1993 Surat Ukur No. 3 tanggal3 Pebruari 1871, cukup jelas dan nyata pula bahwa obyek sengketa a quo telahmenimbulkan akibat hukum yang bersifat definitip bagi Penggugat ;bahwa berpegang fakta hukum di atas, maka Penggugat dapatmengajukan gugatan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 875/Maloku tanggal 11Mei 1993, dengan

UndangUndang No. 9 Tahun 2004, oleh karenasesungguhnya Penggugat telah mengetahui tentang adanya atau terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 875/Maloku tanggal 11 Mei 1993, Surat Ukur No. 38tanggal 3 Pebruari 1971 seluas 523 m2 atas nama Tresye Ticoalu, SE.

875/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 875/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama:Andri Komarudin Anugrah, Tempat, Tanggal Lahir Bandung, 11 Pebruari1993,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl. MaleberUtara No. 35 RT. 03/04 Kel. Garuda Kec.

Pasal 93 ayat (2) Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatanHalaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2020/PN Bdgperubahan/perbaikan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, ternyata Pemohon yangbernama Andri Komarudin Anugrah beralamat di Jl. Maleber Utara No. 35 RT.03/04 Kel. Garuda Kec.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkantentang perbaikan tanggal lahir nama Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk diberi catatanpinggir dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2463/1994.Halaman 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2020/PN Bdg4.

., Hakim Pengadilan Negeri Bandung, yang ditunjuk untukmemeriksa dan memutus perkara ini, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 875/Pdt.P/2020/PN Bdg tanggal 9 Nopember 2020,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiri oleh Beti Kencana, S.H., M.H. PaniteraPengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Beti Kencana, S.H., M.H.

Erry lriawan, S.H.Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2020/PN BdgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Gugatan Rp 30.000,002. Administrasi/ATK Rp 50.000,003. Redaksi Rp 20.000,004. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 875/Pat.P/2020/PN Bdg

875.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 875/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : EDISURYANATempat Jahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir: 32 Tahun / 03 Agustus 1981.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Mas,Talang raman Rt.020 Rw.007Kecamatan

Buay Madang Timur Kabupaten OganKomering Ulu Timur.Agama : IslamPekerjaan > Petani / PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal10 April 2013, Nomor : 875/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 10 April 2013 dibawah Nomor : 875/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama :RENDI RAMADHANI, LAKILAKI, lahir di, Kab OKU TIMUR padatanggal 15 OKTOBER 2006;Hat 1 dari 5 halaman Penetapan No.875/Pdt.P/2013/PN.BTAdari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama EDISURYANA dan SITI BAETARI

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Hal 2 dari 5 hataman Penetapan No. 875/Pdt.P/2013/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Se eeFotocopy KTP Sementara Pemohon diberi tanda (P1);Fotocopy

RENDI RAMADHANI, LAKILAKI, lahir di, Kab,OKUTIMUR pada tanggal 15 OKTOBER 2006,Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ; Mengingat, Pasal 32 ayat (1) (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;Hal 4 dari 5 hataman Penetapan No.875

875/PID.SUS/2016/PN RAP

Labuhanbatu, berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 875/ Pid.Sus/2016/PN Rap.

,tanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2016/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 875/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 875/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 1 Desember 2016 tentang penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwaserta

IWAN GENDUT padahari selasa tanggal O06 September 2016 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016, bertempat di simpangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2016/PN Rapmarbau kel. Aek kota batu kec. NA IXX kab.

AptHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2016/PN Rapmasingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barangbukti berupa: 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) MI. urine milikTerdakwa atas nama HENDIAWAN PEPI HASIBUAN ALS.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 875/Pid.Sus/2016/PN Rap

875/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.875/Pdt.G/2017/PA Mks7. Bahwa pada bulan Desember 2016 Tergugat ditahan oleh pihakkepolisian (Polsek Manggala Kota Makassar) karena Penggugatmelaporkan Tergugat dengan alasan penganiayaan.8. Bahwa saat ini Tergugat masih menjalni proses hukum sehinggaTergugat berada di Rumah Tahanan (RUTAN) Kelas 1 Makassar, BlokC, Kamar 5.9.

No.875/Pdt.G/2017/PA MksManggala, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat danKecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

No.875/Pdt.G/2017/PA Mks1.

No.875/Pdt.G/2017/PA Mkssecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

No.875/Pdt.G/2017/PA MksHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Bannasari, M.H Hj. Nuraeni, S, S H., M.HDrs. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( limaa ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 Put. No.875/Pdt.G/2017/PA Mks

875/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 875/Pdt.G/2018/PA.Mkdoe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman Dusun XXXXX RT.04 RW.02 DesaXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 9 tahun 4 bulan,Halaman 2 dari 13 halaman Puusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.MkdPemohon tinggal di rumah Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan selama pisah komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak berjalan dengan baik lagi sampai sekarang.7.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang.Halaman 3 dari 13 halaman Puusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.MkdSUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 875/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 16 Mei 2018 dan Relaas Panggilandengan nomor yang sama tanggal 25 Mei 2018, telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Mungkid

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Puusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.M. ANWAR HAMIDI sebagai Ketua Majelis Hakim Dra. NUR IMMAWATI danDrs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Puusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Biaya APP > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 355.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Mungkid, 4 Juni 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman Puusan No. 875/Pdt.G/2018/PA.Mkd

875/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 875/Pdt.G/2019/PA.PctUrusan Agama Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Tengah sebagaimanapada Duplikat Buku Nikah tanggal 23 Oktober 2008 M bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1429H;2.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Termohon pulang kerumah orang tua Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Pct4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebin 2 tahun 3 bulan dan selamaberpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

No. 875/Pdt.G/2019/PA.PctBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, ,, Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,3. Biaya HHK3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him. 14 dari 15 him. Put. No. 875/Pdt.G/2019/PA.Pct

875/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2017/PA.JB= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, XXXXXXXX, NIK XXXXX, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Indoreksa Laka Mandir,tempat tinggal di Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2008 M bertepatan dengan15 Dzulhijaah 1429 H, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta NikahNomor 1277/98/XII/2008 tertanggal 15 Desember 2008);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2017/PA.JB.2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar tetapi Termohon tetaptidak mau berubah, bahkan keluarga juga sudah pernah merukunkanHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2017/PA.JB.Pemohon dengan Termohon tetapi Pemohon dengan Termohon tetap tidakbisa rukun, sehingga Pemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon. Olehkarenanya Pemohon sudah tetap pada pendirian Pemohon untukmenceraikan Temohon;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2017/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan selambatlambatnya 30 harisetelah ikrar talak diucapkan, untuk dicatat dalam akta nikah yangbersangkutan;5.

Biaya Proses : Rp. 75.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 875/Pat.G/2017/PA.JB.om + Biaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 875/Pdt.G/2017/PA.JB.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.100.000,100.000,5.000,6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);