Ditemukan 3316 data
154 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
S.A. HABIBIE, Direktur PT TIMSCO INDONESIA tersebut;
S.A. HABIBIE, Direktur PT TIMSCO INDONESIALawanPT TERMINAL DEPO LOGISTIK, DkkDanNOTARIS AGNY YUANITA M. TAMBUNAN, S.H., Dkk
Nexo S.A. dalam hal ini diwakili oleh Jean Mullor
Tergugat:
PT Acoustic Sound Image Integrated Solution Indonesia
13 — 0
Penggugat:
Nexo S.A. dalam hal ini diwakili oleh Jean Mullor
Tergugat:
PT Acoustic Sound Image Integrated Solution Indonesia
3.KARTIKA KARIM, S.H
4.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
5.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
6.LITAMI APRILIA, S.H.
7.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
HAJAR Bin MIDING
50 — 33
., M.H
3.KARTIKA KARIM, S.H
4.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
5.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
6.LITAMI APRILIA, S.H.
7.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
HAJAR Bin MIDING
528 — 1427 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RICHEMONT INTERNATIONAL S.A. tersebut;
RICHEMONT INTERNATIONAL S.A., suatu Perseroan menurut Undang-Undang Negara Swiss vs HARTAFADJAJA MULIA/HARTAFA DJAJA MULIA dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
PUTUSANNomor 762 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (Merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:RICHEMONT INTERNATIONAL S.A., suatu Perseroan menurutUndangUndang Negara Swiss, beralamat di Routes des Biches 10,VillarsurGlane, Swiss, yang diwakili oleh Richard Lepeu selakuPresident & Managing Director dan Albert Kaufmann selaku VicePresident & Director, dalam hal ini memberi
persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dalildalil sebagaiberikut:A Merek Penggugat adalah merek terkenal internasional ;Sejarah Keterkenalan Merek PIAGET dan PIAGET POLO milik Penggugat:1 Bahwa Penggugat adalah pemilik Merek dan pemegang hak atas Merek terkenalPIAGET dan PIAGET POLO yang telah dikenal di berbagai penjuru duniatermasuk di Indonesia;2 Bahwa Merek PIAGET berasal dari nama pendirinya yaitu Georges Piaget.Georges Piaget pertama kali mendirikan perusahaannya, yaitu S.A
Kenyataanbahwa Merek Tergugat telah terdaftar sejak tahun 2004, , bukan merupakanalasan hukum untuk menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima atau untukmengajukan eksepsi bahwa gugatan telah kadaluwarsa;C Merek Penggugat berasal dari nama orang terkenal:4041424344Bahwa Merek terkenal PIAGET milik Penggugat diciptakan dari nama pendiriperusahaan pemilik Merek terkenal PIAGET yaitu Georges Piaget;Georges Piaget pertama kali mendirikan perusahaannya, yaitu S.A. anciennefabrique Georges Piaget et
;Merek PIAGET Daftar Nomor 514454 Terdaftar Atas Nama Pemohon Kasasi/semula Penggugat;21 Bahwa P77 yang dinyatakan oleh Judex Facti adalah atas nama S.A. ancieneFabriques Georges Piaget et Cie, berkedudukan di 217 La CoteauxFees,Switzerland sehingga merek tersebut telah terdaftar atas nama pihak lain danmenimbang dengan terdaftarnya merek PIAGET tersebut atas nama pihak lainselain Penggugat, dan pendaftaran merek PIAGET atas nama Penggugat, makakedudukan Penggugat dalam perkara a quo tidak serta
apInumber='R002011014605' sebagai berikut:23 Bahwa Pengalihan Hak dari S.A. anciene Fabriques Georges Piaget et Cie,berkedudukan di 217 La CoteauxFees, Switzerland kepada Pemohon Kasasi/ pM eT taeao oe ee ed:ee ee ; = as by :Bi id ee fea
2.KARTIKA KARIM, S.H
3.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
4.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
5.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
6.LITAMI APRILIA, S.H.
Terdakwa:
PUTRA ASPHYEART Alias ASPIR Bin ANDI ODDANG
54 — 0
., M.H
2.KARTIKA KARIM, S.H
3.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
4.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
5.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
6.LITAMI APRILIA, S.H.
Terdakwa:
PUTRA ASPHYEART Alias ASPIR Bin ANDI ODDANG
13 — 3
AMRONI, MHENCEP SOLAHUDDIN, S.A
1.FERIYANI S.A. DUWILA, SH.
2.AGUS RUDIWAWAN, S.H.
Terdakwa:
Andi Lalupi alias Andi bin Talib Taher
64 — 20
Penuntut Umum:
1.FERIYANI S.A. DUWILA, SH.
2.AGUS RUDIWAWAN, S.H.
Terdakwa:
Andi Lalupi alias Andi bin Talib Taher
AFNIYANTI
2 — 2
MENETAPKAN
- MengabulkanpermohonanPemohonsebagian;
- Menyatakan anak Pemohon yang bernama Muhammad S.A dirubah nama menjadi Muhammad Fatwa S.A ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp130.000,00(seratus tiga puluhribu rupiah);
- Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya ;
Terbanding/Tergugat : PT. Daya Sama Textile Company disingkat PT. Daya Samatex, atau PT. Daya Sama Textile Co
223 — 99
S.A.
Terbanding/Tergugat : PT. Daya Sama Textile Company disingkat PT. Daya Samatex, atau PT. Daya Sama Textile CoS.A., berkedudukan di 19 Rue Eugene Jacquet, 59800, Lille, Prancisdalam hal ini diwakili THIERRY DEVILDER selaku PimpinanDewan Direksi, yang memilih tempat tinggal ditempatkuasanya, sebagai PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Juni 2017memberikan kuasa kepada:1. Iswahyudi A.Karim, S.H.,LL.MFirmansyah,S.H.,LLM.Mirza A.Karim,S.H.,LL.M.IIman F.Rakhmat,S.H.,LL.M.Sampurno Budisetianto,S.H.LL.M.Rita Yuhani,S.H.Othman A.Karim,S.H.
386 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
AVIN INTERNATIONAL S.A., 2. ALLIUM MARINE COMPANY, 3. EDEN SHIPHOLDING LTD, 4. BEREZ SHIPHOLDING INC tersebut;
AVIN INTERNATIONAL S.A., DKKLawanPT BANK KEB HANA INDONESIA (Kantor Pusat), DKKDanPUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN (PPATK), DK
AVIN INTERNATIONAL S.A., suatu perusahaan yang beradadan didirikan di bawah hukum Panama, mempunyai kantorterdaftar di bawah hukum Yunani, berkedudukan di 12Alrodou Attikou, Athena 15124, yang diwakili olen Apostolos V.Douzenis selaku President/Director,2. ALLIUM MARINE COMPANY, suatu perusahaan yangdidirikan dan berada di bawah hukum Liberia, berkedudukandi 80 Broad Street, Monrovia, Liberia, yang diwakili olehApostolos V. Douzenis selaku President/ Director,3.
AVININTERNATIONAL S.A., 2. ALLIUM MARINE COMPANY, 3. EDENSHIPHOLDING LTD, 4. BEREZ SHIPHOLDING INC tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 23 Februari 2021 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.
3.H. Muhammad Syami Syathiry
4.H. siti Huda, S.A,. S.Kom
5.Hj. Qatrunnada Syathiry
6.Hj. Shofwatunnida Syathiry
7.H. Muhammad Nabil Syathiry
2 — 1
Muhammad Zahir S.A
3.H. Muhammad Syami Syathiry
4.H. siti Huda, S.A,. S.Kom
5.Hj. Qatrunnada Syathiry
6.Hj. Shofwatunnida Syathiry
7.H. Muhammad Nabil Syathiry
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
76 — 0
Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMRAN HAMDY,SH.MM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
215 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A tersebut tidak dapat diterima;
PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDOENSIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. KOMISI BANDING MEREK
PUTUSANNomor 81 K/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A, berkedudukan di QuaiJeanrenaud 3, 2000 Neuchatel, Switzerland, dalam hal inimemberi kuasa kepada Purnomo Suryomurcito, S.H., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Level 15, One Pacific Place SudirmanCentral Business District, Jalan Jenderal
Direktorat Merek(selanjutnya disebut Direktorat Merek), dengan Agenda Nomor DOO2008 020220, untuk melindungi barangbarang sebagaimana disebutkandalam butir 4 di atas, yang termasuk barangbarang dalam kelas 34;Berikut adalah keterangan lengkap Merek MARLBORO SENSE yangdiajukan oleh Penggugat: MARLBORO SENSENomor Agenda: DOO 2008 020220;Tanggal Masuk 4 Juni 2008;Tanggal Penerimaan Permintaan: 9 Mei 2008; Negara dan Tanggal prioritasSwiss, 9 Mei 2008; Pemohon:Philip Morris Products S.A.
No. 81 K/Pdt.SusHKI/2014Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PHILIP MORRISPRODUCTS S.A tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah
2.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
3.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
4.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
5.LITAMI APRILIA, S.H.
6.BUDI UTOMO, S.H
Terdakwa:
BASIR alias PAK BAIM bin LIMBAN
31 — 0
., M.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
3.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
4.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
5.LITAMI APRILIA, S.H.
6.BUDI UTOMO, S.H
Terdakwa:
BASIR alias PAK BAIM bin LIMBAN
37 — 11
Menyatakan wali Pemohon yang bernama H.Abdullah Hamid bin S.A. Bafadhal adalah wali adhal;
3. Menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kota Jambi bertindak sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Siti Chadijah binti S.A. Bafadhal dengan calon suaminya (M.Ali Basir bin Muchtar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah);
6 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan almarhum (Fahrozi Hidayat, S.A. Bin Sulistiyanto) meninggal dunia tanggal 20 Juli 2021
- Menetapkan ahli waris almarhum (Fahrozi Hidayat, S.A. Bin Sulistiyanto) adalah:
3.1.Astrid Septiana Putri, ST binti Farid Achmadi (sebagai istri)
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUVENA PRODUITS DE BEAUTE S.A., ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, qq DEPARTEMEN KEHAKIMAN, qq DIREKTORAT PATENT DAN HAK CIPTA (Bahagian Merek-Merek)
35 — 12
Bangka Tengah tentang anak saksi lainnya S.A telah disetubuhiterdakwa H.S;e Bahwa pada saat persetubuhan tersebut terdapat foto gambar S.A sedangmemegang alat kelamin H.S;e Bahwa saksi S.A saat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun dan tinggalbersama saksi;e Bahwa kemudian saksi melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada PolresBangka Tengah;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi S.A juga telah diberhentikan dandikeluarkan dari Sekolahnya;e Bahwa saksi S.A tidak dapat lagi melanjutkan sekolahnya
S.A dan terdakwa H.S berdua yang berada dirumah saksi tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan saksi S.A dan terdakwa dirumahsaksi ketika saksi tidak ada dirumah;e Bahwa saksi hanya mengetahui ketika saksi pulang kerumah, saksi S.A danTerdakwa H.S sedang berada dikamar dengan keadaan terkunci;e Bahwa saksi mengetahui adanya foto gambar S.A sedang memegang alatkelamin H.S sudah beredar luas dilingkungan sekolah mereka;e Bahwa saksi S.A saat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun dan
, sementara saksi masih berumur 15 tahun;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi S.A melakukan persetubuhan didekat alunalun J1.By Pass Koba pada malam hari sebanyak (satu) kali;Bahwa terdakwa juga pernah mengajak saksi S.A melakukan persetubuhan dirumahnya diJalan Kabupaben Bangka Tengah sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa kemudian persetubuhan telah pula dilakukan dipantai Palempat desaPenyak sebanyak 5 kali;Bahwa terdakwa mengancam saksi jika tidak mau lagi melakukan persetubuhan ;Bahwa persetubuhan yang dilakukan
saksi S.A pada sekitar bulan Desember2013 di Pantai Desa Penyak Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah, sementarasaksi masih berumur 15 tahun;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi S.A melakukan persetubuhan didekat alunalun J1.By Pass Koba pada malam hari sebanyak (satu) kali.
Bahwa terdakwa jugapernah mengajak saksi S.A melakukan persetubuhan di rumahnya diJalan BerokKecamatan Koba sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa kemudian persetubuhan telah puladilakukan dipantai Palempat Desa Penyak sebanyak 5 kali;Bahwa terdakwa mengancam saksi S.A jika tidak mau lagi melakukanpersetubuhan dengan cara membujuk saksi S.A dan mengancam menyebar luaskan fotoHal. 13 Putusan No.840/Pid.B/2014/PN.Sglyang dimiliki terdakwa pada Handphone Blackberry milik terdakwa saat terdakwa dansaksi S.A sedang
DELFI CHOCOLATE MANUFACTURING S.A.
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
27 — 7
Penggugat:
DELFI CHOCOLATE MANUFACTURING S.A.
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
901 — 793 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRADA S.A.; FAHMI BABRA; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA, PATEN DAN MEREK cq. DIREKTORAT MEREK
PUTUSANNomor 274 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PRADA S.A. dahulu dikenal dengan nama PREFEL S.A., suatuperseroan menurut UndangUndang Negara Luxembourg,berkedudukan di 3 Avenue Pasteur, 2311 Luxembourg danberkedudukan di C.so Porta Romana 93, 20122 Milano, Italy,dalam hal ini memberi kuasa kepada GUNAWANSURYOMURCITO, SH. dan kawankawan, para Advokat,berkantor
. : Surat dari MIU MIU S.A. yang menyatakan bahwaPRADA S.A. adalah pemegang lisensi atas merek "MIU MIU", berikutterjemahannya dalam bahasa Indonesia ;Bukti PK30.a : Fotokopi Akta Pendirian PT Frans Putratex ;Bukti PK30.b : Fotokopi Akta Pendirian PT Frans Brothers Sejati ;Bukti PK31 : Surat asli dari Departemen Kehakiman dan Hak AzasiManusia R.I. cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum No. C2HT0110. A.1459, tanggal 29 Mei 2002 kepada Suryomurcito & Co.,Hal. 12 dari 44 hal. Put.
Pengadilan Negeri salah menerapkan hukum yang menyatakan MerekPRADA S.A tidak terkenal, karena bertentangan dengan kenyataan.