Ditemukan 46978 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53053/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13629
  • diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7546/PJ.07/2013 tanggal 5Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes
    jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes
    mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.143.867.252,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 64.651.500,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 381.179.276,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.440.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 56.679.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.212.400,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 990.000,00Pendapatan Biaya tes
    Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 12.825.226,00Seesaw fe hEbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.143.867.252,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 381.179.276,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.440.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 56.679.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.212.400,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 990.000,00Pindah
    Jasa Administrasi sebesar Rp 64.651.500,00AAA eS SSMemperhatikanMengingatharus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri menurut Majelis adalah sebesar Rp1.078.225.752,00 , terdiri dari:Sambungan baru sebesar Rp381.179.276,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp1.440.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp56.679.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp8.212.400,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,00Pindah
Register : 25-04-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53054/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13329
  • diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes
    jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes
    mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.176.301.476,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 64.320.000,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 422.132.502,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 756.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 54.176.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.765.000,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 1.200.000,00Pendapatan Biaya tes
    Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 22.305.724,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.176.301.476,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 422.132.502,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 756.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 54.176.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.765.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.200.000,00Pindah taping sebesar
    Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,006. Pindah taping sebesar Rp 2.425.600,007. Penerimaan lainlain sebesar Rp 22.305.724,008.
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53825/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13127
  • yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7710/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes
    yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes
    Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 0,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 323.827.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 621.536.000,0010. Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 344.856.153,0011.
    Pendapatan non air lainnya sebesar Rp 20.490.000,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 2.065.537.802,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 676.471.899,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 70.382.850,00Penggantian meter baru sebesar Rp 2.993.400,00Non air lainnya sebesar Rp 20.490.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.050.000,00Pindah taping
    Penggantian meter baru sebesar Rp 2.993.400,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,Non air lainnya sebesar Rp 20.490.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 344.856.153,00Cadangan dana meter sebesar Rp 621.536.000,00 PN AMbahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp1.740.660.302,00
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53814/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12924
  • yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7700/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes
    yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes
    Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 2.520.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 0,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 319.672.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 627.420.750,0010.
    Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 1.925.196.444,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 911.714.780,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.176.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 53.082.414,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.830.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.520.000,00Pengganti biaya balik nama
    Penyambungan kembali sebesar Rp 53.082.414,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,majPenggantian meter baru sebesar Rp 8.830.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.520.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,00Cadangan dana meter sebesar Rp 627.420.750,00SA VSbahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp1.604.293.944,00
Register : 30-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 25_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 5 April 2012 — ANSORI, S.H. BIN MATYADI
567
  • kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :3 Bahwa awalnya saksi Siti Mukasanah Binti Suyuti berkenalan dengan terdakwaAnsori yang mengaku sebagai seorang Pengacara dan anggota BIN (Badan IntelijenNegara) pada saat itu terdakwa menawarkan pekerjaan untuk menjadi PNS Guru SDdengan katakata yang meyakinkan Mbak iki ono lowongan CPNS langsung sokopusat tanpa tes
    lewat data best pusat Jakarta langsung ditompo dadi PNS, naksampeyan minat cari persuaratan (Mbak ini ada lowongan kerja CPNS langsungdari pusat tanpa tes langsung diterima menjadi PNS, kalau Mbak minat caripersyaratan) sambil menunjukkan surat dari Kementrian Pemberdayaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi yang isinya penyelesaian pengangkatan CPNS diseluruh Indonesia akan dilakukan pada bulan April 2010 prinsipnya permohonandapat diterima, dikabulkan dan disampaikan ke BKN (Badan Kepegawaian
    kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Siti Mukasanah Binti Suyuti berkenalan dengan terdakwaAnsori yang mengaku sebagai seorang Pengacara dan anggota BIN (Badan IntelijenNegara) pada saat itu terdakwa menawarkan pekerjaan untuk menjadi PNS Guru SDdengan katakata yang meyakinkan Mbak iki ono lowongan CPNS langsung sokopusat tanpa tes
    Demak, saksikenal dengan terdakwa yang mengaku sebagai Pengacara dan juga anggota BIN(badan Inteleijen Negara) menawarkan bisa membantu memasukkan saksi menjadiCPNS Guru SD, melalui jalur khusus tanpa tes, dengan imbalan sejumlah uang untuk kelancaran pengurusan berkas di BKN.Bahwa terdakwa juga mengatakan mempunyai teman/kenalan di BKN pusatJakarta.
    Bahwa pada saat itu terdakwa tidak pernah mengatakan mengaku sebagai anggotaBIN/Pengacara, melainkan bisa membantu memasukkan CPNS melalui jalurkhusus tanpa tes yaitu melalui database BKN, dengan syarat ada imbalan uangsejumlah Rp. 80.000.000, untuk S1 dan Rp. 60.000.000, untuk DII/SMA. Bahwa atas katakata tersebut, ada sekitar 18 orang (untuk wilayah Kab.
Register : 02-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
WIM WILLIAM WANIMBO.Dkk
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia
Intervensi:
ALAM BARZAH MUHAMAD NUR
15191
  • Mamberamo Tengah terpilih tidak didasarkanhasil tes Kesehatan dan Wawancara sebagaimana dimaksud BeritaAcara Nomor 07/BA/Timsel1KPU/VIII/2018 tanggal 27 Agustus2018;d. Bahwa Perbuatan tidak menetapkan dan mengumumkan hasil ujiKelayakan dan Kepatutan serta mengangkat anggota terpilin KPUKab. Mamberamo Tengah yang tidak lolos seleksi tes Kesehatandan Wawancara, telah merugikan kepentingkan hukum ParaPenggugat yang seharusnya dapat dipilih menjadi Anggota KPUKab. Memberamo Tengah;C.
    MamberamoTengah terpilin tidak lolos tes Kesehatan dan Wawancara, sangatmerugikan Para Penggugat dan patutlah Para Penggugat mengajukangugatan ini ;E.
    Adapun tahapan kegiatannyasebagai berikut:Halaman 30 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT6))8)e Pendaftaran;e Penelitian Administrasi; Tes tertulis;e Tes psikologi;e Tes kesehatan dan wawancara dengan materipenyelenggaraan Pemilu; dan;Klarifikasi tanggapan masyarakat;Bahwa Tergugat telah membuat pedoman mengenai teknis danjadwal pelaksanaan seleksi Calon Anggota KPU Provinsi secararinci dan rigid dalam Peraturan KPU Nomor 7 Tahun 2018tentang Seleksi Anggota KPU Provinsi dan KPUKabupaten
    tetapkan 29 orang yang mengikuti CAT,Bahwa dari 29 orang itu selanjutnya mengikuti tes psikologi dan sistem gugurtinggal 24 orang, selanjutnya dari 24 orang itu mengikuti tes kesehatan danwawancara dan yang lebih dulu adalah kesehatan baru wawancara sertahasilnya digabungkan dan dibuka satu kali;Bahwa dari hasil tes Kesehatan dan wawancara ada 10 orang peserta yangdinyatakan lolos oleh Timsel dan namanamanya seperti Emius Karoba, MeirYikwa, Nepson Kogoya, Nius Yikwa, Petos Karoba, Simon Yigi Balom
    kesehatan dan wawancara itu kalau darites psikologi 24 orang lolos kemudian tes kesehatan yang gagal 1 jadi 23Halaman 79 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTlolos tes kesehatan, selanjutnya tes kesehatan dengan wawancara itu 1paket tidak dipisahkan jadi kami hanya melihat nilai Kesehatannya kemudianmemutuskan ketika hasil wawancara, jadi hasil kesehatan denganwawancara kami memutuskan 10 orang atau 10 besar itu sesuai PKPUartinya ada penyelesaian lagi disitu; Bahwa yang menentukan masuk
Register : 14-06-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 34-K/PM.III-13/AD/VI/2012
Tanggal 3 Agustus 2012 — Wiji Serka NRP. 542354
5516
  • Tiap calon menyerahkan Foto copy nomor tes CPNS.c. Tiap calon diharuskan mengikuti tes CPNS.d. Tiap calon dimintai data lengkap dan no.HP.6.
    Nomor tes rangkap 10 (sepuluh) dan aslinya. Foto ukuran 4x6 dan 3x4 sebesar 10 (Sepuluh) lembar.
    Bahwa sekira tahun 2006 anak Saksi Sdri.Asri Erawati mendaftarCPNS dan mengikuti tes di Kota Madiun mengambil jurusanAdministrasi setelah pengumuman hasil tes dinyatakan tidaklulus.5. Bahwa Saksi menyerahkan uang kepada Saksi Sdr.M.Nuryantodengan maksud untuk biaya anak Saksi Sdri.Asri Erawatimengikuti tes CPNS.6. Bahwa menurut keterangan Saksi Sdr.M.Nuryanto uangtersebut diserahkan kepada Terdakwa.7.
    Bahwa benar kemudian para peserta mendaftarkandan melaksakan tes pada saat pengumuman hasil tes dari14 (empat belas) peserta CPNS tersebut tidah ada yangditerima menjadi PNS.13. Bahwa benar sekira akhir tahun 2006 Saksi Sdr.M.Nuryanto ditelpon Terdakwa dan rekan rekannyaSupaya Saksi merekrut peserta CPNS sebanyak 10(sepuluh) orang untuk penerimaan PNS Kab.Nganjuk.14.
    Bahwa benar kemudian para peserta mendaftarkandan melaksakan tes pada saat pengumuman hasil tes dari14 (empat belas) peserta CPNS tersebut tidah ada yangditerima menjadi PNS.5. Bahwa benar sekira akhir tahun 2006 Saksi Sdr.M.Nuryanto ditelpon Terdakwa dan rekan rekannyaSupaya Saksi merekrut peserta CPNS sebanyak 10(sepuluh) orang untuk penerimaan PNS Kab.Nganjuk.6.
Register : 06-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 73-K/PM III-12/AL/III/2017
Tanggal 27 April 2017 — -SUGITO, Serma Saa NRP 62312 (Purn)
16557
  • Rajawali Surabaya, setelah bertemuTerdakwa mengatakan bisa membantu Saksi2 masukmenjadi Tamtama TNI AL dengan syarat Saksi2 harusmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa secarabertahap saat melaksanakan setiap tes, karena Terdakwaadalah seorang anggota TNI AL sehingga Saksi2menyanggupi permintaan Terdakwa :Bahwa Saksi2 telah memberikan uang sebesar Rp.63.990.000, (enam puluh tiga juta sembilan ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap denganrincian sebagai berikut :1) Pada
    tanggal 13 Desember 2015 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ke rekening Terdakwa Nomor :1400010203538 untuk membeli nomor pendaftaran DikmataTNI AL XXXVI tahun 2016.2) Pada tanggal 20 Desember 2015 sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ke rekeningTerdakwa Nomor : 1400010203538 untuk biaya tes psikologi.3) Pada tanggal 27 Desember 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekening Terdakwa Nomor :1400010203538 untuk biaya tes kesehatan.4) Pada tanggal 31 Desember 2015
    Andalas Selatan Malang danmengatakan jika Saksi2 telah lulus tes seleksi kesehatandan Psikologi tanpa harus melaksanakannya kemudianSaksi2 disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu kabar dariTerdakwa.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 Saksi2 diberitahu oleh ibuKos (tempat Saksi2 menginap) jika ibu kos ditelpon olehAnggota Pomal Lantamal V jika Saksi2 telah ditipu olehTerdakwa, selanjutnya Saksi2 ditelpon oleh Saksi1 agarSaksi1 segera pulang, kemudian pada tanggal 30 Juni 2016sekira pukul 06.00 Wib Saksi2
    Andalas Selatan Malang danmengatakan jika Saksi2 telah lulus tes seleksi kesehatandan Psikologi tanpa harus melaksanakannya kemudianSaksi2 disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu kabar dariTerdakwa.g.
Register : 12-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN Mentok Nomor 168/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Als LUKMAN Bin WAHIDIN
12045
  • Yowanda Als Yoan Bin Yulizar tidak lolos seleksiSeleksi Bintara tes Kepolisian RI, kemudian terdakwa berkata kepada saksi JuwitaAls Ita Binti Romli Kalu Ayuk Nek, Kubisa usaha masukin anak ayuk jadi polisi,Cuma biaya nya Rp15.000.000, (Lima belas juta rupiah), dan dijawab oleh saksiJuwita Als Ita Binti Romli aoklah, nanti ayuk pikir pikir dulu, Kemudian pada hariselasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul 09.00 wib saksi Juwita Als Ita Binti Romliditelepon terdakwa dan bertanya Cemane yuk, jadi dak yang
    tersebut bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil dan mengaku sebagai Staf Khusus GubernurProvinsi Kepulauan Bangka Belitung; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIB pada saatSaksi sedang berada dirumah Saksi di Dusun Palungek Desa Air LintangKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat dan pada saat itu juga adaSaksi Juwita dirumah Saksi dan tidak lama kemudian Saksi ada mendengarjika Saksi Juwita ada bercerita kepada Terdakwa jika sebelumnya anak SaksiJuwita tidak lulus ikut tes
    mau lulus tes kepolisian dandijawab Saksi Juwita apakah masih bisa dan dijawab Terdakwa bisa;Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB SaksiJuwita ada menelpon Terdakwa dan berkata apakah masih bisa ditransfer uanguntuk anak Saksi Ssupaya masuk tes kepolisian sambil menanyakan nomorrekekning transfer kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomorrekening kepada Saksi Juwita yaitu rekening Bank BRI dengan nomor 3288010203603534 an.
    polisi tapi tidak lulus, lalu mendengar haltersebut Terdakwa berkata kepada Saksi Juwita bahwa Terdakwa bisamengusahakan anak Saksi Juwita lulus tes menjadi anggota kepolisian denganbiaya sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), namun pada saat ituSaksi Juwita pikirpikir terlebin dahulu, kKemudian pada hari Selasa tanggal 21Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa ada menelpon Saksi Juwita danmenanyakan kembali apakah anak Saksi Juwita mau lulus tes kepolisian dandijawab Saksi Juwita apakah
    masih bisa dan dijawab Terdakwa bisa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB SaksiJuwita ada menelpon Terdakwa dan berkata apakah masih bisa ditransfer uanguntuk anak Saksi Ssupaya masuk tes kepolisian sambil menanyakan nomorrekekning transfer kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomorrekening kepada Saksi Juwita yaitu rekening Bank BRI dengan nomor 3288010203603534 an.
Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 47-K/PM.II-11/AD/IV/2012
Tanggal 3 Oktober 2012 — Suriyanto /Serka / 21960041501275
9853
  • Bahwa Terdakwa sebenarnya telah mengetahui di PemdaMagelang maupun di Pemprop Jawa Tengah pada tahun 2010 tidakpernah ada penerimaan PNS baik melalui tes maupun melalui jalurkhusus atau tanpa tes, karena hal tersebut hanyalah akal bulusatau karangan kebohongan Terdakwa belaka yang hanya bertujuanagar Saksi1 mau menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwauntuk menutupi kebutuhan pribadinya dan ternyata upayaTerdakwa tersebut berhasil sehingga Saksi1 tergiur bujuk rayuTerdakwa hingga mau menyerahkan
    Bahwa pada awal bulan Pebruari 2010 sekira pukul 17.00Saksi diajak oleh ke rumah Terdakwa untuk menanyakanpersyaratan menjadi PNS, setelah bertemu selanjutnya Terdakwamenjelaskan kepada Saksi bahwa untuk menjadi PNS melalui jalurkhusus/jalur tanpa tes harus menggunakan uang sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) yang dibayar dua tahapyaitu tahap pertama sebelum SK turun sebesar Rp. 25.000.000.
    Chowiyatiapabila tidak berhasil maka uang akan dikembalikan utuh danmenjamin pasti diterima, selain itu Terdakwa juga menjelaskankalau penerimaan PNS melalui dua jalur yaitu jalur tes dan jalurtanpa tes, untuk jalur tes akan mendapatkan SK dalam tenggangwaktu 3 s/d 4 bulan, sedangkan jalur tanpa tes akan mendapatkanSK dalam tenggang waktu 8 bulan s/d 1 tahun.5. Bahwa pada tanggal 5 Maret 2010 sekira pukul 17.00 Sdri.Chowiyati dan anaknya bernama Sdri.
    Chowiyati bahwa untuk menjadiPNS melalui jalur knusus/jalur tanpa tes harus menggunakanuang sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)yang dibayar dua tahap yaitu tahap pertama sebelum SKturun sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dan tahap kedua setelah SK turun sebesar Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) untuk syarat pengambilan SK.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 5 Maret 2010 sekirapukul 17.00 Sdri. Chowiyati dan Sdri.
Register : 03-02-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pdt.P/2023/PN Son
Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon:
MAHDIN
2914
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon MAHDIN adalah Wali dari anak yang bernama TEGUH DARMAWANSYAH lahir di Sarita pada tanggal 7 Desember Tahun 2001 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong
    3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus

Register : 21-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 48/Pdt.P/2018/PN RBI
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
1.DAMSUR
2.SITI HAJAR
238
  • Jayapura Utara, Kota Jayapura Provinsi Papua, khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Para Pemohon yang bernama MAWATURRAHMAN, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir Nipa, 6 Oktober 1999, Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Kota Jayapura-Prov Papua ;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.216,000- ( dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 28-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
MAMBARA AKBAR
4818
  • Pol DR 5063 CA, WarnaHitam, Noka MH33C1005CK943649, Nosin 3CI943717 milik saksiSAKSI BUKHARI dengan alasan mau tes atau coba , kemudian motormilik saksi saksi BUKHARI tersebut terdakwa hidupkan dengan kuncimotor yang terpasang di stop kontak selanjutnya terdakwa tes atau cobaSepeda Motor merk YAMAHA VIXION, No.
    atau coba , ketika terdakwa mencobahidupkan pertama sepeda motor tersebut tidak hidup karena AKInya belumdipasang, kemudian kembali motor tersebut terdakwa hidupkan selanjutnyaterdakwa tes atau coba sepeda motor tersebut kearah barat dan langsungmembawa kabur sepeda motor milik saksi BUKHARI tersebut; Bahwa benar terdakwa membawa sepeda motor tersebut kelilingselama 5 (lima) hari dan terdakwa juga sempat pakai untuk ojek Supayabisa pakai beli bensin selanjutnya terdakwa kemudian di telpon oleh orangtua
    Bengkel tersebut terdakwa menunggumemperbaiki sepeda motor tersebut selanjutnya saksi BUKHARI pergi membeli airminum, setelan saksi BUKHARI pergi membeli air minum kemudian terdakwamenyuruh montir tersebut untuk menyelesaikan motor tersebut dengan alasan mauHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Pyates atau coba , ketika terdakwa mencoba hidupkan pertama sepeda motor tersebuttidak hidup karena AKInya belum dipasang, kKemudian kembali motor tersebutterdakwa hidupkan selanjutnya terdakwa tes
    BUKHARI dan meminta untuk menginap di rumahsaksi BUKHARI, kemudian saksi BUKHARI menjelaskan mau memperbaikisepeda motor di bengkel di Dusun pepekat Daye Desa Batunyala selanjutnyaterdakwa ikut naik ke sepeda motor saksi BUKHARI, sesampainya di Bengkeltersebut terdakwa menunggu memperbaiki sepeda motor tersebut selanjutnyasaksi BUKHARI pergi membeli air minum, setelan saksi BUKHARI pergimembeli air minum kemudian terdakwa menyuruh montir tersebut untukmenyelesaikan motor tersebut dengan alasan mau tes
Register : 02-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 197-K/PM I-02/AD/XI/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — Terdakwa-1 Darman, Praka NRP 3930053841273.; Terdakwa-2 Frans Purba, Kopda NRP 31030018740181.
8235
  • Bahwa pada tanggal 05 April 2016 Terdakwa bersama denganSaksi Il telah melakukan tes urine di BNNK Karo dan hasil tes urinetersebut ternyata urineTerdakwa positif mengandung Methampetaminedan Amphetamine sesuai dengan Surat Keterangan Kepala BNNK KaroNomor Sket/177/N/ka/rh.00/2016/BNNK Karo tanggal 05 April 2016.8.
    Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 pihak Satuan Kodim 0206/Dairimelakukan pemeriksaan urine terhadap seluruh personel Kodim0206/Dairi dan hasil dari tes urine tersebut ternyata urine Terdakwa Ilpositif mengandung Methampetamine dan Amphetamine, selanjutnyapada tanggal 31 Maret 2016 pihak BNNK Karo melakukan tes urine lagikepada seluruh personel Kodim 0206/Dairi dan hasil dari tes urinetersebut ternyata urine Terdakwa Ill positif mengandungMethampetamine dan Amphetamine sesuai dengan Surat KeteranganKepala
    Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 dilakukan pemeriksaan urineterhadap seluruh anggota Kodim 0206/Dairi dan dari hasil tes urinetersebut urine Terdakwall positif mengandung narkotika kemudianpada tanggal 31 Maret 2016 kembali dilakukan pemeriksaan urine yangdilakukan oleh BNNK Karo dan hasilnya masih sama urine Terdakwallpositif mengandung narkotika.6.
    Bahwa pada tanggal 4 April 2016 sekira pukul 16.00 WIBSubdenpom 1/24 Dairi menerima penyerahan tersangka dari Kodim0206/Dairi atas nama Terdakwall berdasarkan hasil tes urine yangdilakukan dari BNNK Karo.3.
    Bahwa pada tanggal 5 April 2016 Terdakwa bersama dengan Saksill Sertu Sabam Parulian Gultom diperintahkan untuk tes urine di BNNKKaro dan hasil tes urine tersebut urine Terdakwa positif mengandungnarkotika.9. Bahwa alasan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu adalah hanya untuk menghilangkan suntuk saja.10. Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa sudah 3 (tiga) kalimengkonsumsi narkotika jenis sabusabu yang terakhir yaitu padatanggal 28 Maret 2016 di rumah kost Terdakwa di Jl.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/MIL/2017
Tanggal 8 Februari 2017 — HAROLD FREDERICK HEHANUSA
6329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Laboratorium Kesehatan Daerah DKI JakartaNomor lab 4.2.1.2/1200 tanggal 16 Oktober 2015 tentang hasil tes urineTerdakwa atas nama Serka Herold Hehanusa ;b. 1 (satu) lembar Surat Kepala Balai Besar Laboratorium KesehatanJakarta Nomor Lab 12483/KA/X/2015 tanggal 9 Oktober 2015 tentangLaporan pengujian hasil tes urine Terdakwa atas nama Serka HaroldHehanusa ;c. 1 (satu) lembar Surat Kepala Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1770/PEN.Pid/2015/PN.JKT.PST tanggal
    Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Laboratorium Kesehatan Daerah DKI JakartaNomor lab 4.2.1.2/1200 tanggal 16 Oktober 2015 tentang hasil tes urineTerdakwa atas nama Serka Herold Hehanusa ;b. 1 (satu) lembar Surat Kepala Balai Besar Laboratorium KesehatanJakarta Nomor Lab 12483/KA/X/2015 tanggal 9 Oktober 2015 tentangLaporan pengujian hasil tes urine Terdakwa atas nama Serka HaroldHehanusa ;c. 1 (satu) lembar Surat Kepala Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1770
    2017dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer Tingkat Banding tidakmempertimbangkan secara adil dalam menjatuhkan pidana, terutama pidanatambahan pemecatan dari Dinas Militer terhadap Pemohon Kasasi, jikadibandingkan dengan kesalahan Pemohon Kasasi yang hanya berdasarkanhasil tes
    Bahwa tes urine yang dilakukan terhadap Pemohon Kasasi tidak sesuai PerkaBNN Nomor 5 Tahun 2010 tentang Pedoman Teknis PenyelenggaraanHal. 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 31 K/MIL/2017Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba Pada Badan Narkotika Nasional(Perka BNN 5/2010) sebagaimana telah diubah dengan Perka BNN Nomor11 Tahun 2011.Bahwa di dalam penjelasan Pasal 75 huruf UndangUndang Narkotikadijelaskan bahwa tes urine, tes darah, tes rambut, dan tes bagian tubuhlainnya dilakukan sesuai dengan
Register : 05-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 46/Pid.Sus/2014/PN-Trk
Tanggal 13 Maret 2014 — AJAT SUDRAJAT Alias AJAT Bin YUSUF SUPENA
304
  • alat bong yangsebelumnya sudah tersedia di dalam kamar tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membakar pipet kaca tersebutsambil menghisapnya bergantian dengan temannya Irfalsecara berulangulang dan bergantian menghisap shabushabu tersebut sampaiBahwa berdasarkan penggeledahan terhadap = AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dan Irfal didapatkanbarangbarang yang ada hubunganya dengan tindakpidana narkoba, sehingga terdakwa dan barang buktidiamankan guna proses lebih lanjut;Bahwa hasil pemeriksaan tes
    urine Narkoba Nomor : 102/XI/Pol/2013 tanggal 05 November 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.RonnySindunata,Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes Narkoba dalam Urine atas nama AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dengan hasilpemeriksaan Methamphetamine (metode rapid test)AtasOS aBahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktitersebut diamankan kekantar Polisi guna proses lebihBahwa ketika ditanyakan ijin menggunakan atau memakaishabushabu tersebut
    alat bong yangsebelumnya sudah tersedia di dalam kamar tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membakar pipet kaca tersebutsambil menghisapnya bergantian dengan temannya Irfalsecara berulangulang dan bergantian menghisap shabushabu tersebut sampaiBahwa berdasarkan penggeledahan' terhadap = AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dan Irfal didapatkanbarangbarang yang ada hubunganya dengan tindakpidana narkoba, sehingga terdakwa dan barang buktidiamankan guna proses lebih lanjut;Bahwa hasil pemeriksaan tes
    urine Narkoba Nomor : 102/XI/Pol/2013 tanggal 05 November 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.RonnySindunata,Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes Narkoba dalam Urine atas nama AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dengan hasilAtaspemeriksaan Methamphetamine (metode rapid test)POSItif ; 222 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn ncn ncnnneBahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktitersebut diamankan kekantar Polisi guna proses lebihBahwa saksi membenarkan~
    Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkanunsur kesatu diatas, secara Mutatis Mutandis dianggap terulangdan tertuang lagi dalam pertimbangan unsurMenimbang, bahwa terhadap urine terdakwa dilakukan tesurine yang hasilnya dituangkan sebagaimana Surat HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomo: 102/XI/POL/2013 tertanggal05 November 2013 yang mana hasil Tes Urine tersebutMethamphetamine Positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran UndangUndang
Putus : 05-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/MIL/2017
Tanggal 5 April 2017 — MUHAMMAD INDRA GUNAWAN;
8344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 pukul 14.00 WIB WadantimIntel Lettu Inf Yunasri dengan 5 (lima) orang anggota membawa Terdakwake Kantor BNN Propinsi Riau Jalan Pepaya Pekanbaru untuk dilakukan tesurine kembali untuk memastikan tes urine sebelumnya di satuan danTerdakwa tidak mengetahui hasil tes urine yang dilakukan BNN tersebutapakah positif mengandung Narkotika atau tidak, setelah selesai Terdakwadibawa kembali ke Kesatuan Korem 031/WB kemudian pada hari Jum'attanggal 23 Januari 2015
    Bhayangkara Polda Riau Jalan Kartini Pekanbaru untukdilakukan tes urine;Hal. 4 dari 9 hal.
    Putusan Nomor 144 K/MIL/2017j.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tes urine adalah alat Test KitNarkoba berbentuk persegi panjang dimana di sisi depan alat tersebutterdapat 4 (empat) kolom dimana tiap kolom tertulis angka 1, 2, 3 dan 4, diatas kolom 1 tertulis AMP, di atas kolom 2 tertulis MET, di atas kolom 3tertulis THC, dan di atas kolom 4 tertulis BZO dan apabila bagian ujung alattersebut dimasukkan ke dalam urine yang ada dalam pot urine maka dalamsalah satu kolom atau dua kolom atau tiga
Register : 20-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 93-K/PM II-08/AD/IV/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — ANDI HERDI, SERDA
6437
  • Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar Surat Ka BNN Nomor : R/562/IX/DE/PM.002/2014/BNN tanggal18 September 2014 tentang Penyampaian Hasil Tes Urine di Kodim 0501/Jakarta Pusatdengan menerangkan bahwa (+) Positif mengandung Metamfetamina a.n.
    Serda AndiHerdi.2) 3 (tiga) lembar Daftar Personel Hasil Pemeriksaan Tes Uji Narkotika melalui Urinedi Lingkungan Kodim 0501/JP tanggal 15 September 2014, tempat Makodim 0501/JP.3) 1 (satu) lembar Surat Ka Lab Narkotika BNN Nomor B/lc28/1/2015/Balai Labtanggal 13 Januari 2015 tentang Hasil Analisis Laboratorium, Tetap dilekatkan dalamberkas perkara.2.
    Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labolatorium Tes Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor R/562/IX/DE/PM.00/2014/BNN pada tanggal 18 September 2014 di lingkungan Kodim 0501/JPbahwa urine Terdakwa terbukti fositif (+) mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.k.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 08.00 Wib seluruh anggotaKodim 0501/JP melaksanakan upacara di lapangan Makodim 0501/JP yang diambil langsung oleh Dandim0501/JP, kKemudian Dandim 0501/JP menyampaikan bahwa akan diadakan tes urine bagi anggota Kodim0501/JP, untuk itu Dandim 0501/JP memerintahkan anggota Kodim 0501/JP berkumpul di aula lantai 3Makodim 0501/JP.3.
    Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 1 (satu) lembar surat Deputi PemberdayaanMasyarakat BNN Nomor : R/562/IX/DE/PM.002/2014/BNN tanggal 18 September 2014 tentangPenyampaian Hasil Tes Urine a.n. Serda Andi Herdi yang menerangkan bahwa (+) Positif mengandungMetamfetamina.5.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12 / Pid.Sus / 2017 / PN Skt
Tanggal 28 Februari 2017 — HASTOMO JULIYANTO
245
  • Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang sehingga merupakan perbuatanyang tanoa hak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, hal manabersesuaian dengan hasil tes urine terdakwa sebagaimana SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine Terduga Pengguna Narkoba Nomor :R/110/SKM/N/X/2016/Ur Kes tanggal 31 Oktober 2016 yang diketahui danditandatangani olen Dr.
    Terdakwaberada di kost tersebut dan dilakukan penangkapan; Bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan di kost EYANGEmilik saksi Andria ditemukan 1 (satu) buah bong terbuat dari botolsiladex, 2 (dua) buah pipet, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buahplastik bekas bungkus shabu dan 1 (satu) buah sendok sedotan; Bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan di kamar kost saksiAndria; Bahwa benar Terdakwa baru sekali menggunakan shabushabu; Bahwa benar Terdakwa saat setelah penangkapan dilakukan tes
    akanmenjemput Saudara Jimmy dan isterinya yang berada Rumah SakitKasih lbu dengan mengunakan mobil rental, pada saat di parkiranJimmy dan isterinya akan naik mobil datang petugas Kepolisianmengajak saya dan Saudara Jimmy serta isterinya untuk diperlihatkansebuah tas yang ternyata tas tersebut diakui milik Saudara Jimmy,setelah dibuka isinya narkotika jenis shabushabu dan inex, saatdilakukan penggeledahan di kost EYANGE milik saya, ada Terdakwaselanjutnya ketiganya dibawa ke RS Bhanyangkara untuk tes
    WIB di kost milik saksi Andria Jl.Duku,Kerten, Laweyan, Surakarta;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian karena kedapatanmenyalahgunakan/ mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar Terdakwa tertangkap hasil pengembangan atas saksi Andriayang tertangkap lebih dahulu saat dilakukan penggeledahan dikost miliksaksi Andria, Terdakwa berada dikost tersebut dan ikut ditangkap;Bahwa benar saat setelah ditangkap Terdakwa, saksi Andria dan SaudaraJimmy dibawa ke RS Bhayangkara unuk dilakukan tes
    tidak tahu darimana shabushabu tersebut saatmengkonsumsi shabushabu tersebut sudah ada;Bahwa benar Terdakwa baru sekali mengkonsumsi shabushabu;Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi shabushabu bersama saksi Andriapada tanggal 23 Oktober 2016 di kost EYANGE milik saksi Andria;Bahwa alat yang digunakan untuk mengkonsumsi shabushabu antara lainbotol bekas siladex sebagai bong, air mineral, sedotan, pipet dan korek apigas;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu darimana asal shabushabu tersebut;Bahwa benar hasil tes
Putus : 29-04-2009 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 99/PID.B/2009/PN.RKB
Tanggal 29 April 2009 — ADI SUPRIADI alias AEP bin DIDI SUPARDI
10237
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol B 6680 UHANoka MH34D700 163066680 Nosin 4D7066706 pooper eee eee eee 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang pelicin tes cabaPolri dari Sdr.CECEP SUPRIYATNA yang diterima olehterdakwa ADI SUPRIADI als AEP DIDI SUPARDI sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) terlampir dalamberkag f= = eeue cues ewes cous4.
    bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI ALS AEPBIN DIDI SUPARDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau sekira bulan Agustus 2008 sekirapukul 13.00 wib di JL.Raya kKomplek Depag Kel.MC.TimurKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamengatakan dan membujuk serta meyakinkan saksi Hj.ESIHSUKAESIH dan anaknya CECEP SUPRIYATNA bahwa terdakwa bisameluluskan CECEP SUPRIYATNA untuk tes
    berdasarkan keterangan12Ad.palsu13saksi saksi dan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI ALS AEPBIN DIDI SUPARDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau sekira bulan Agustus 2008 sekirapukul 13.00 wib di JL.Raya Komplek Depag Kel.MC.TimurKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamengatakan dan membujuk serta meyakinkan saksi Hj.ESIHSUKAESIH dan anaknya CECEP SUPRIYATNA bahwa terdakwa bisameluluskan CECEP SUPRIYATNA untuk tes kepolisian asalkanada uang pelicinnya, kemudian ~
    bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa ADI SUPRIADI ALS AEPBIN DIDI SUPARDI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi atau sekira bulan Agustus 2008 sekirapukul 13.00 wib di JL.Raya Komplek Depag Kel.MC.TimurKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamengatakan dan membujuk serta meyakinkan saksi Hj.ESIHSUKAESIH dan anaknya CECEP SUPRIYATNA bahwa terdakwa bisameluluskan CECEP SUPRIYATNA untuk tes