923/Pid.Sus /2016/PN.Plg

923/Pdt.G/2014/PA.Bjr

923/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KabupatenWatampone sebagai Tergugat

923/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 923/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :123Pengadilan Negeri tersebut;NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalUtara, Kab. BekasiAgamaPekerjaanYAYAT SUPRIYATIN als YAYAT bin SAPRIBekasi35 Tahun/25 Maret 1981LakiLakiIndonesiaKp. Turi No.26 RT 02/06, Kel.

TambunIslamBuruhTerdakwa hadir sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh: Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 923/Pid.Sus/2016/PN Bks.

,tanggal 20 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman dari 12 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2016/PN Bkse Penetapan Majelis Hakim Nomor 923/Pid.Sus/2016/PN Bks., tanggal 22 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1

Bekasiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2016/PN BksNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadih perkara terdakwa, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangmana perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 April

Bekasi yang rencananya akanterdakwa serahkan kepada orang lain dengan upah sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) perbungkusnya ;e bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menerimaNarkotika Golongan I tersebut ;e bahwa, saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2016/PN BksAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan .Saksi II : TRI TEJA PRAWIRA, keterangannya di Penyidik dibacakan dipersidangan

923/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 923/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaan: Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 16 Agustus 2014s/d tanggal 14 Oktober 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal17 Juli 2014, Nomor: 923/Pen.Pid/2014/PN.Bks, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yangmenyidangkan perkara ini, tanggal 22 Jluli 2014, Nomor: 923/Pid.B/2014/PN.Bks, tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah

sekitar waktu itudalam tahun 2014 tepatnya dijalan Raya Harapan Indah Kelurahan MedanSatria Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, telah mengambil sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, diikuti atau disertai dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukHalaman 3 dari 12 hal putusan No. 923

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar Para terdakwa pernah diperiksa olehpenyidik dan terdakwa membenarkan keterangan dipenyidik; Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 05 April 2014, Paraterdakwa telah melakukan pencurian sepeda motoryamaha Mio tahun 2012 warna hitam Nopol B3706KGIyang dikendarai oleh saksi Dona Guswandra ketikasedang beristirahat di bundaran Harapan Indah Jl.RayaHalaman 7 dari 12 hal putusan No. 923

ENDAH HARYUNI, SH.SYAIFUL AZWIR, SH.Panitera Pengganti,SUGIANTI, SH.Halaman 13 dari 12 hal putusan No. 923/Pid.B/2014/PN.Bks.

923 /Pid.Sus/2017/PN Bks

Diperpanjang oleh Wakil Ketua PN Bks, sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 923/Pid.Sus/2017/ PN Bkstanggal 31 JuLi 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 923/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 2 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Hal 1 hal 16 hal Put.

Nomor 923/Pid.Sus/2017/PN Bks.DIMUSNAHKAN.6.

Nomor 923/Pid.Sus/2017/PN Bks.

Nomor 923/Pid.Sus/2017/PN Bks.Hal 16 hal 16 hal Put. Nomor 923/Pid.Sus/2017/PN Bks.

923/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 923/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : SUTARNOTempat/Tgl.Lahir : Cilacap, 10 Juni 1989Jenis Kelamin : Laki LakiAgama IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Rt.006 Rw.002 Kel. Mulya Jaya Kec.

923/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Tergugat sangat temperamental dan emosional sehingga setiapbertengkar Tergugat suka berkatakata kasar dan melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Him 2 dari 15 him Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA. Pbr.e. Tergugat tidak memberikan perhatian sebagaimana mestinya terhadapPenggugat dan anakanak;f. Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tangga;6.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Him 3 dari 15 him Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.

Sasmuruddin,Hlm 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Pbr.M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Drs. H. Sasmuruddin, M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag.

Hlm 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 923/Padt.G/2019/PA.Pbr.Hlm 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Memberi izin pemohon ZULHERDI sebagai KUASA dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur bernama DIMAS PERMADI, laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 15 Desember 2002 untuk menjual tanah sertifikat Hak Milik Nomor 923 /Kelurahan Padang Besi Gambar Situasi tanggal 13 Juni 2012 Nomor 597 dengan luas 225 M2 tersebut;3. Membebankan segala biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah );

YESSI ANGGELIA , Perempuan , lahir di Indarung Padang pada tanggal 21 Juli1986 ;2 ANDI MICHAEL ZAMBELLA Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 13 Mei1990;3 DIMAS PERMADI, lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 15 Desember 2002; Bahwa pada bulan Januari 1993 pemohon telah membeli sebidang tanah atas namaisteri pemohon Yusniar yang sekarang dikenal dengan sertifikat Hak Milik Nomor 923 /2 Memberi izin pemohon ZULHERDI sebagai KUASA dari anak kandung Pemohonyang masih dibawah umur bernama DIMAS PERMADI

, lakilaki, lahir di Padang padatanggal 15 Desember 2002 untuk menjual tanah sertifikat Hak Milik Nomor 923 /Kelurahan Padang Besi Gambar Situasi tanggal 13 Juni 2012 Nomor 597 dengan luas225 M2 tersebut;3 Membebankan segala biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan,Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil

Yusniar No.:20/LPBLK/XTI/2012 .diberi tand a... eccceccccccccssssesssesccccccsssssssesccsccessseeesescesess P.5;6 Foto copy sertifikat Hak Milik Nomor 923 /Kelurahan Padang Besi GambarSituasi tanggal 13 Juni 2012 Nomor 597 dengan luas 225 M2 , diberi tandaP.6Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy telah dilihat dandisesuaikan dengan aslinya serta telah pula diberi materai cukup, sehingga secaraformal dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon

anak pemohon yang bernamaDimas belum dewasa.e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon mau menjual rumah untuk keperluan anakanaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah menyampaikan halhalsebagai berikut:e Bahwa pemohon pada saat ini sangat memerlukan dana untuk usaha pemohon danuntuk biaya pendidikan anakanak pemohon, maka pemohon berkeinginan untukmenjual, terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 923

/KelurahanPadang Besi Gambar Situasi tanggal 13 Juni 2012 Nomor 597 dengan luas 225 M2 ;e Bahwa benar isteri pemohon Yusniar telah meninggal dunia dan kemudian sertifikatHak Milik Nomor 923 /Kelurahan Padang Besi Gambar Situasi tanggal 13 Juni 2012Nomor 597 dengan luas 225 M2 semula tertulis nama Yusniar diganti berdasarkanwarisan keatas nama Pemohon Zulherdi bersama dengan ketiga anakanak pemohon1.Yessi Angellia 2.

923/Pdt.G/2014/PA.Mt0

No. 923/Pdt.G/2014/PA.Mt.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 923/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 01 September 2014, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa, pada Tanggal 10 April 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 148/

No. 923/Pdt.G/2014/PA.Mt.

No. 923/Pdt.G/2014/PA.Mt.terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 923/Pdt.G/2014/PA.Mt.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 M. bertepatandengan tanggal 06 Zulhijah 1435 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. Abdul Rosyid, M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. Ilham Nur serta Drs.

No. 923/Pdt.G/2014/PA.Mt.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 923/Pdt.G/2014/PA.Mt.

1. Menyatakan perkara Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

923/Pdt.P/2019/PA.GM

/Pdt.P/2019/PA.GM mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hlm 1 Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.GM.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkaraHim 2 Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.GMini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan perkara Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah oleh kami H. Moh. Muhibuddin, S.Ag.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.S.H.I.Hakim Anggota,Ttd.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Kurniawati, S.H.Him 6 Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.GMPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 7 Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.GM

923/Pdt.G/2019/PA.TA

dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal25 maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :923 /Pdt.G/ 2019 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;1.

Nomor :923 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 29 maret 20192. Nomor : 923 / Pdt.G/ 2019 /PA. TA tanggal 10 april 20193. Nomor :923 / Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 16 april 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO. 923 /Pdt.G/201 9 /PATA.menghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 923 /Pdt.G/201 9 /PATA.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangberbunyi :Ale olal!

Putusan NO. 923 /Pdt.G/201 9 /PATA.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak (Satu ) bain shughro Tergugat ( Tergugat )WNterhadap Penggugat ( Penggugat )4.

Putusan NO. 923 /Pdt.G/201 9 /PATA.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 400.0004.Redaksi5. MeteraiJumlah Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 923 /Pdt.G/201 9 /PATA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

923/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:RE. tempat tanggal lahir agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman (i SR 7777Rn, sclanjutnya disebutPenggugat;melawanPS, tempat tanggal lahirMM agama

, pekerjaan Supir,tempat kediaman (i (i I RZ 777Rn $sclanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di depanpersidangan tentang permohonan pencabutan perkara cerai gugat dariPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor 923

No. 923/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan RegisterNomor 923/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 14 Oktober 2019, dengan alasanbahwa Penggugat mau mencari alamat Tergugat, dengan demikian tidak adaalasan bagi majelis untuk melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut dilakukan

No. 923/Pdt.G/2019/PA.Sim.November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 H., olehZAINAL ARIFIN, S.Ag. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSimalungun sebagai Ketua Majelis, YULISTIA, S.H., M.Sy. dan SARIFUDDIN,S.Hi. sebagai HakimHakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut, dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh ANSOR, S.H.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.Sim.

923/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.SmnQP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Dagang), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga

No. 923/Pdt.G/2020/PA.Smnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 923/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan, karena Termohon tidak taatkepada pemohon, dan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar Kemampuannya selama kurang lebih 7 tahun;3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

No. 923/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 923/Pdt.G/2020/PA.Smn

923/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sim.

923/Pdt.G/2016/PA.SUB

No. 923/Padt./G/2016/PA.

No. 923/Pdt./G/2016/PA.

923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Zea eal 5 + 2PESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai Honorer Bank BNI, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan Hadits Nabidalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSm (ye Sle coll ge ye : DE aby ale ait! clin ill!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDSuyitno, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Rp. 20.000,0CPertama P dan TC. Redaksi Rp. 10.000,0Cd. Pemberita Rp. 10.000,0Chuan Isi Putusan2. Biaya Rp. 75.000,0Cproses3. Panggilan Rp. 330.000,0C4. Pemberita Rp. 110.000,0Chuan Isi Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 595.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 923/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

923/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Pts No.923/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Mel2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor 923/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 10 Juni 2019 telah mengajukanhalnya sebagai berikut:1.

Pts No 923/Pd.G/2019/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 923/Pd.G/2019/PA.Jepr2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah pada tanggal 21 Desember 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat Nomor :XXXXX Tertanggal 05 Januari 2018 yang telah dinasegelen dan dilegalisirserta telah pula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (buktiP.2);3.

Pts No 923/Pd.G/2019/PA.Jeprdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Sarwan, M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. JumadiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004 PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5.

Pts No 923/Pd.G/2019/PA.Jepr

923/Pdt.G/2016/PA.Krw

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13/ Ptsn.No 923/Padt.G/2016/PA.Krw2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah, Nomor Duplikatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukjambeTimur, KAbupaten Karawang, tanggal 31 Oktober 2013 , Bukti suratHalaman 4 dari 13/ Ptsn.No 923/Padt.G/2016/PA.Krwtersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.23.

Bahwa sejak bulan November 2013, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaHalaman 7 dari 13/ Ptsn.No 923/Padt.G/2016/PA.KrwTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karenaTergugat tidak bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari di penuhi oleh keluarga Penggugat;b.

Putusan tersebut padaHalaman 11 dari 13/ Ptsn.No 923/Pdt.G/2016/PA.Krwhari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,.Drs. Hasan Basri, SH.,MH..Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. Dra. Hj. Dadah Holidah, MH.Panitera Pengganti,Asnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara +1.Biaya Pendaftaran ....................:...

Rp.381.000.Putusan ini telah sesuai dengan aslinya, Oleh:Panitera Pengadilan Agama karawang,Halaman 12 dari 13/ Ptsn.No 923/Pdt.G/2016/PA.KrwNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 13 dari 13/ Ptsn.No 923/Pdt.G/2016/PA.Krw

923/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 923/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap > Muklis;Tempat lahir : Gunung Melayu;. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/ 20 Januari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 12September 2020 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 923/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 923/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 923/Pid.Sus/2020/PN Kis5.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 923/Pid.Sus/2020/PN Kis