944/Pid.B/2017/PN.Plg

Ogan Kelurahan 16 llir Kecamatan IT Palembang,telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemantemannya;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 944/Pid.B/2017/PN.

Ogan Kelurahan 16 llir Kecamatan IT Palembang, telahHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 944/Pid.B/2017/PN.

Unsur Mengambil sesuatu barang uang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkanbarang dari tempat semula ketempat lain, untuk berada dibawah kekuasaannyayang dalam hal ini, perouatan mengambil tanoa sepengetahuan pemilik barangHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 944/Pid.B/2017/PN.

OganKecamatan llit Timur Palembang telah mengambil sesuatu barang yaitu berupa1 (satu) unit handphone xiomi note 3 warna putih, yang seluruhnya atauHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 944/Pid.B/2017/PN.

,M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 944/Pid.B/2017/PN. Pig

944/Pid.Sus/2015/PN.PLG

PUTUSANNomor : 944/Pid.Sus/2015/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DETA DIANSYAH ALIAS DUDUK BIN M.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri klas A Palembang nomor 944/Pid.Sus/2015/PN.Plg,tanggal 29 Juni 2015 Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingioleh hakimhakim anggota, dibantu oleh MASEHA, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh ISKANDARSYAH ALAM,S.H, Penuntut Umum, Terdakwa

944/Pdt.G/2014/PA.Bjr

944/Pid.B/2015/PN. Bks

PUTUSANNomor : 944/Pid.B/2015/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 09 Juli 2015, Nomor : 944/Pen.Pid/B/2015/PN.Bks, sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengan tanggal07 Agustus 2015;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 27 Juli 2015Nomor : 944/Pen.Pid/B/2015/PN.Bks, sejak tanggal 08 Agustus 2015sampai dengan tanggal 06 Oktober 2015 ;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dalamperkara ini ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 944/Pid.B/2015/PN.BksPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara

FU tersebut laludipundurkan agar tidak terlihat olen WANDI yang berada didalam rumahkemudian terdakwa mengeluarkan kunci letter T dan memasukkannyakedalam kunci kontak sepeda motor Suzuki FU No Pol B3579 FIA milikWANDI tersebut sehingga kunci kontaknya rusak namun perbuatanterdakwa diketahui oleh WANDI sehingga terdakwa melarikan dirimeninggalkan sepeda motor Satria FU yang hendak diambilnya dengankunci letter T yang masih menempel di kunci kontak dan pada saatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 944

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci letter TDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor merk Suzuki Satria FU No.Pol:B3579FlAe 1 (satu) lembar STNK asli kKendaraan Suzuki Satria FU NO.POI: B3579FIAe 1 (satu) buah anak kunci kontak asli.Dikembalikan kepada WANDI Bin JUHANDI;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 944/Pid.B/2015/PN.Bks126.

944/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 944/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Diding Bin Daih2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir :21 tahun /14 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2017sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 944/Pid.B/2017/PN Bks tanggal2 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 944/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 4 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman putusan pidana No. 944/Pid.B/2017/PN.Bks1.

DanHalaman 3 dari 18 halaman putusan pidana No. 944/Pid.B/2017/PN.Bksketika terdakwa sudah dalam posisi berboncengan motor dengar ANDRI als Bulukuntuk kabur, pada saat jalan Andri als Buluk terlalu keras menekan gas sehinggamenyebabkan terdakwa kaget dan terjatun dari motor untuk kemudian berhasildiamankan oleh warga namun ANDRI Als BULUK berhasil melarikan diri.

MH,Halaman 17 dari 18 halaman putusan pidana No. 944/Pid.B/2017/PN.BksPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh Guntur GaniPrakoso, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Satibi S.H.,M.H. Setia Rina,S.H..,M.H..Dandy Wilarso,S.H..M.H..Panitera Pengganti,Sutrisno,SH.MHHalaman 18 dari 18 halaman putusan pidana No. 944/Pid.B/2017/PN.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 944/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 944/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.655000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

944/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2016/PA.Sbsexe d yoo sl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat tinggal di KabupatenSambas, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir

Putusan No. 944/Pdt.G/2016/PA.Sbsdengan Nomor: 944/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/16/V1/2013, tanggal 19 Juni 2013;2.

Putusan No. 944/Pdt.G/2016/PA.Sbs3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

Putusan No. 944/Pdt.G/2016/PA.Sbstidak pernah saling mengunjungi dan Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk menghadapkan saksi lainnya, namun Penggugat di persidanganmenyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan saksi tersebut;Bahwa memperhatikan duduk perkara ini maka selanjutnya MajelisHakim menjatuhkan putusan sela Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Sbs tanggal 30Januari 2017 yang amarnya memerintahkan Penggugat untuk

Putusan No. 944/Pdt.G/2016/PA.Sbsdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis1. Suraida, S.H.I. Dra. Sri Suwas2. Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiH. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 13 dari 13. Putusan No. 944/Pdt.G/2016/PA.Sbs

944/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tungga telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Sambas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada tanggalHal. 1 dari 21.Put.No. 944/Pdt.G/2018/PA.Sbs2018/10/22 dengan register perkara Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, berselisin, disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhiHal. 2 dari 21.Put.No. 944/Pdt.G/2018/PA.Sbs6.7.8.kebutuhan seharihari orang tua Penggugat yang membantu, selain ituTergugat tidak lagi perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat, sertaorang tua Tergugat tidak menyetujui pernikahan antara Penggugat danTergugat, sehingga Tergugat lebin mendengarkan katakata

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 3 dari 21.Put.No. 944/Pdt.G/2018/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

/Pdt.G/2018/PA.SbsPerincian biaya :1.2.3.4.5.Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Ro 50.000,00Panggilan : Rp 390.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21.Put.No. 944/Pdt.G/2018/PA.Sbs

944/Pdt.G/2016/PA.Tgr

KutaiKartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Tgr mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.TgrBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong ;3.

Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Tgrasle qpow alll a DUM I yoje G!

Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Tgrhal. 9 dari 9 Putusan. Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Tgr

944/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.944/Pdt.G/2018/PA.Sub ertulis dan para Saksi di muka sidang;DUK PERKARAyan surat gugatannya tertanggal 31 OktoberDhonan Isbat Nikah dan Cerai Gugat yanggadilan Agama Sumbawa Besar pada hariara Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Sub, tanggal12 April 2014, Penggugat melangsungkanergugat menurut agama Islam di wilayah hukumFama Kecamatan Batu Lanteh Kabupaten Sumbawa;#& Saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan,ergugat berstatus jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Bapak kandung

Putusan No.944/Padt.G/2018/PA.Sub sraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahunan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1dur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatuai Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomornaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974sal 718 (3) R.Bg.

Putusan No.944/Padt.G/2018/PA.Sub mengingat alasan perceraian yangifat sengketa yang terjadi antara Penggugatemandang perlu mendengar keterangankeluarga atau orang yang dekat denganSal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7diubah dengan UndangUndang Nomor 3kedua dengan UndangUndang Nomor 50an Agama, jo.

Putusan No.944/Padt.G/2018/PA.Sub ils ol bb Gold!

Putusan No.944/Padt.G/2018/PA.Sub 30.000,0050.000,00Panitera Pengganti,ttdSuadi, S.H.upeisan No.944/Pdt.G/2018/PA.Sub

944/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 18 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Tmk1. Menerima Permohonan dan mengabulkan PermohonanPemohon;2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (PENGGUGAT) UntukIkrar menjatuhkan Thalak 1 (Satu) Raj'i kepada Termohon (TERGUGAT);a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 276000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA. Tmk

944/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2019/PA.Pal oe pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.Pal pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain. Penggugatmengetahui hal tersebut dari ibu rumah kos tempat tinggalPenggugat dan Tergugat. Wanita selingkuhan tersebutmenghubungi Penggugat yang pada saat itu sedang bekerja diJakarta.b. Tergugat sering bermain judi dan Tergugat sering berbohongkepada Penggugat.C. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakawal pernikahan ;5.

Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.Pal menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahalat bukti sebagai berikut:Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 513/02/VIII/2006 Tanggaltus 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahrusan Agama Kota Palu, Bukti surat tersebut diperiksa olehelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P);B.

Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.Pal

944/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 944/Pdt.G/2018/PA.Grt.Agama Garut dengan Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 14 Maret 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten/ KotaBogor, sebagimana Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 254/41/IV/2014,tanggal 21 April 2014;2.

No. 944/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antara keduanya;2.

No. 944/Pdt.G/2018/PA.Grt.dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 944/Pdt.G/2018/PA.Grt.disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

No. 944/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 11 dari 11 Halaman Put. No. 944/Pdt.G/2018/PA.Grt.

944/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2021/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXX XXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, pendidikan D4, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXxXxXXXX XXXXXX,pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Agustus 2019, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 19 Agustus 2019;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.Pdlg2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: xxxx, tanggal 18 Agustus 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXXXXXXX XXXXXXXXX,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.PdlgB.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.Pdlg6. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

944/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Mijen), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 04 April 2019 di bawahregister perkara Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalberikut:1.

Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.Lmjdikarunial 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 3 tahun;.

Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.Lmj12 April 2019 dan 26 April 2019 Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan

Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.Lmjharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.Lmj

944/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 944/Pdt.G/2017/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat

tinggal terakhir Kabupaten Simalungun, dansekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 944/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 12 September 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2017/PA.Kis167/18/IX/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Suka, Kabupaten Asahan;.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2017/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2017/PA.Kis5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,Terbilang: lima ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2017/PA.Kis

944 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 944 K/Pdt.SusBPSK/20173)4)5) Sebidang tanah dan bangunan seluas 8.007 m?

Nomor 944 K/Pdt.SusBPSK/2017G.

Nomor 944 K/Pdt.SusBPSK/2017c.

Nomor 944 K/Pdt.SusBPSK/2017PBI Nomor 8/5/PBI/2005 tentang Mediasi Perbankan.

Nomor 944 K/Pdt.SusBPSK/2017

944/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JPPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat, dengan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JP,tanggal 10 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JP5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2020.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JPNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JPtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurwilis,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Ernawati, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dr. H.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JP5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 395.000(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JP