Menyatakan Terdakwa BUDHI RUSTANDI Alias AMBO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; ----------2.

Menyatakan Terdakwa BUDHI RUSTANDI Alias AMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I; -------------------------------------------------------------------------3.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa BUDHI RUSTANDI Alias AMBOdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara; ----------------------------------------------------------------------------4.

BUDHI RUSTANDI als AMBO

Menyatakan Terdakwa BUDHI RUSTANDI Alias AMBO bersalah melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman*sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2.

Menjatuhkan pidan terhadap Terdakwa BUDHI RUSTANDI AliasAMBOdengan pidan penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara; 3.

SUBSIDAIR : tes innit i itBahwa iaTerdakwa BUDHI RUSTANDI als AMBO, pada hari Senin,tanggal 27 Februari 2017, sekira pukul 04:30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Februari Tahun 2017, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada Tahun 2017, bertempat di Hotel Salemba Indah Lantai 3Kamar 315, Jalan.

Menyatakan Terdakwa BUDHI RUSTANDI Alias AMBO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; 2.

Menyatakan Terdakwa BUDHI RUSTANDI Alias AMBO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atauHalaman 14 dari 16 Putusan Perkara Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pstmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I; +7 rn= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

DJAROT BUDHI KRISHNAWAN, SH vs BUPATI TEGAL;

PUTUSANNomor 184 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:DJAROT BUDHI KRISHNAWAN, S.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Perumahan Palm Asri IlBlok C Nomor 12 RT. 05 RW. 006 Desa Pedagangan,Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Sekretariat DaerahKabupaten Tegal;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI TEGAL, tempat kedudukan di

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tegal Nomor :888/1213 Tahun 2018 tertanggal 26 Desember 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatanatas nama Djarot Budhi Krishnawan, SH.;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TegalNomor : 888/1213 Tahun 2018 tertanggal 26 Desember 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatanatas nama Djarot Budhi Krishnawan, S.H.;4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat danmengembalikan hak dan kedudukan Penggugat seperti semula sebagaiPNS di lingkungan Pemerintah Kabupaten Tegal:5.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Tegal Nomor :888/1213 Tahun 2018 tertanggal 26 Desember 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatanatas nama Djarot Budhi Krishnawan, SH.;4.

Putusan Nomor 184 K/TUN/2020Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama DjarotBudhi Krishnawan, SH. atas nama Djarot Budhi Krishnawan, SH.,;5. Memerintahkan Termohon Kasasi / Terbanding / Tergugat untukmerehabilitasi) Pemohon Kasasi / Pembanding / Penggugat danmengembalikan hak dan kedudukan Pemohon Kasasi / Pembanding /Penggugat seperti semula sebagai PNS di lingkungan PemerintahKabupaten Tegal;6.

IRMA BUDHI HARMANI, SH., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. INDRIANA GESSA, DKK;

IRMA BUDHI HARMANI, S.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Prapanca Raya Nomor104, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, pekerjaan Notaris;2. ETTY BUDHI HANI SETIATI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Serena Hills Blok R Nomor 19,Lebak Bulus, Jakarta Selatan, pekerjaan Swasta;3. DEWI BUDHI PANGASTUTI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Mars Raya Nomor 55,Villa Cinere Mas, Tangerang Selatan, pekerjaan Swasta;4.

ROSALINA KURNIATY (Ahli waris dari Almarhumah Hu.TITIN BUDHI HARTANTI), Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Tirta Deli Alam Hijau Blok A Nomor1, Tanjung Morawa, Sumatera Utara, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H. Rahmad Effendi, S.H., BA.,MBA, kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Hukum HR.

Putusan Nomor 144 PK/TUN/2020Baru, Jakarta Selatan diuraikan dalam surat ukur tanggal 19 Februari 1980Nomor 67/1980 atas nama Budhi Henri Suseno;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut sertifikat hak milik Nomor91/Melawai seluas 516 m? terletak di Jalan Panglima Polim IV Nomor 30Kebayoran Baru, Jakarta Selatan diuraikan dalam surat ukur tanggal19 Februari 1980 Nomor 67/1980 a.n. Budhi Henri Suseno;4.

tanggal 2 Maret 2020 yang pada intinya agarmenolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan karena Judex Juris dalam putusannya tidak terdapat kekhilafanhakim atau kekeliruan yang nyata dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dengan telah beralinnya hak milik atas tanah dan bangunan SHMNomor 91/Melawai kepada Budhi

IRMA BUDHI HARMANI, S.H., 2. ETTY BUDHI HANI SETIATI,3. DEWI BUDHI PANGASTUTI, 4. ROSALINA KURNIATY;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 144 PK/TUN/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

AGUNG PURWANTOBUDHI SUBARKAH Bin SABIKUNPURWADIPURWITO

BUDHI SUBARKAH Bin SABIKUN, Terdakwa III. PURWADI, dan TerdakwaIV. PURWITO dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam penahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan..

BUDHI SUBARKAH Bin SABIKUN yang menyedot BBM (BahanBakar Minyak) jenis Solar sebanyak 2 (dua) derigen penuh dari Mobil yangdikendarainya dan yang terakhir Terdakwa III. PURWADI, akan tetapi sebelumTerdakwa Ill.

BUDHI SUBARKAH BinSABIKUN, Terdakwa Ill. PURWADI, dan Terdakwa IV.

Budhi Subarkah Bin Sabikun, Terdakwa Ill. Purwadi, dan Terdakwa IV.

IRMA BUDHI HARMANI, SH., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. INDRIANA GESSA, DKK;

Menyatakan Terdakwa Budhi Yuwono alias Budhi bin Sukirno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Budhi Yuwono alias Budhi bin Sukirno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;4.

- Budhi Yuwono alias Budhi bin Sukirno;

Pen.Pid/2017/PN.Kot. tanggal 13 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pen.Pid/2016/PN.Kot. tanggal 13 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan Terdakwa BUDHI

YUWONO Als BUDHI Bin (Alm)SUKIRNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan I!

Kot.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dantanggapan Terdakwa (duplik) secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa BUDHI YUWONO Als BUDI Bin SUKIRNO (Alm) pada hariSelasa tanggal 29 November 2016 sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada hari lain

Narkotikaadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintesis maupun semi sintesis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini, Majelis hakim berpendapatsebagai berikut:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, TerdakwaBudhi Yuwono alias Budhi

Budhi Irawan Alias Budhi Bin Sukarno

BUDHI PRASETIJA

PEN E TAPANNomor 1617 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Surat Permohonan dari BUDHI PRASETIJA, dalam hal ini memberiKuasa Khusus kepada Johnny Kurniawan, S.E., S.H., dan kawan berkantor diJalan Seroja Dalam I, Nomor 9, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Januari 2018, yang berisi Permohonan Pembatalan PenetapanPengadilan Negeri Semarang Nomor 429/Pdt.P/2017/PN.Smg. tanggal 25 Januari2018

Nomor 1617 K/Pdt/2018Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang menolak permohonanPemohon adalah sudah tepat dan benar karena ternyata calon terampu tidak gilasehingga Pemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan Pasal 32 Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, maka dalam rangka pengawasanterhadap jalannya peradilan, permohonan dari BUDHI PRASETIJA, tersebutditolak;Menimbang,

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUDHI PRASETIJAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

BUDHI HARTANTO

Budhi Hartanto ;7.

Tanda Penduduk atas nama Budhi Hartanto No1471022511740001 tertanggal 27 032013 ,diberi tanda dengan P.1.2. Foto copy surat Nikah orang tua Pemohon , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama daerah Tk Il bantul , diberi tanda dengan P.2.3. Foto copy surat Kutipan akta kematian ,atas nama Sumarsih , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,tertanggal 23 Nopember 2011 ,selanjutnya diberi tanda dengan P.3 ;4.

Kecamatan Payung Sekaki Kota Madya PekanbaruRatna MartalenaBahwa saksi kenal dengan pemohon dimana Pemohon adalah Bang Iparsaksi ;Bahwa saksi juga kenal dengan Orang Tua Pemohon yang bernamaSumarsih adalah Mertua saksi telah meninggal dunia 20 Oktober 2011Halaman 6 dari 9 Halaman Nomor :05/Pdt.P/2017/PN.Pbr Bahwa dari perkawinan Mertua lakilaki Saksi Paidjan Cipto denganSumarsih dikaruniakan 7 (tujuh ) orang anak yang bernama 1,Sulistia Rini ,2Haryoko ,3 Prasetio ,4 Agus Hermawan ,5.Indri Herwanti ,6.Budhi

BUDHI SETYAWAN;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDHI SETYAWAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa ditahan di RUTAN dan dendasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanKUPUNGQEIN;~nn nnn nem nnn nnn nnn nen nnn tenner nn nnn nenomennnnnnannnnanssancamennnannns4.

Perkara : PDS09/BDUNG/04/2015, sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa terdakwa BUDHI SETYAWAN selaku Senior Vice President TeknologiInformasi PT. Pos Indonesia (Persero), bersamasama dengan BUDI SETIAWAN,SE, MAF selaku Direktur Teknologi PT Pos Indonesia (Persero) Ir.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa BUDHI SETYAWAN selaku Senior Vice President TeknologiInformasi PT. Pos Indonesia (Persero), bersamasama dengan BUDI SETIAWAN,SE, MAF selaku Direktur Teknologi PT Pos Indonesia (Persero) Ir.

MUHAJIRIN telahmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yaitu : PT.Datindo Infonet Prima sejumlah Rp.9.474.996.000, (sembilan milyar empatratus tujuh puluh empat juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Perbuatan Terdakwa BUDHI SETYAWAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Datindo InfonetPrima : tanda tangan tanpa nama, SVP TeknologiInformasi : BUDHI SETYAWAN, VP Infratek : RAHMATKARO KARO, VP Pranbangtek RUDI NURJULISTIJONO, SVP Operasi : ZULKIFLI ASSAGAF, VPKolekting dan Antaran : ARJUNA;Bahwa Berita Acara Serah Terima Pengadaan PortabelData Terminal Nomor : 349/Teknologi/0813 tertanggalhari Kamis 1 Agustus 2013 yang ditandatangani olehSVP Teknologi Informasi PT Pos Indonesia (persero)Budhi Setyawan dan Marketing Manager PT.

Menyatakan bahwa terdakwa BUDHI SAMPORNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki, menguasai narkotika golongan I berupa sabu sabu" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta) rupiah apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

BUDHI SAMPORNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BUDHI SAMPORNOTempat Lahir : Sidoarjo;Umur / tanggat lahir : 05 Maret 1970;Jenis Ketamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kutut No. 184 Rt. 8 Rw. 7 Kel. Sidokare Kec.

LAB.1848/KNF/2011 tanggal 21 Maret 2011 disimpulkan bahwa barang bukti Nomor:1703/2011/KNF berupa kristal warna putih milik terdakwa BUDHI SAMPURNOadalah benar Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasehat

Menyatakan, terdakwa BUDHI SAMPURNO telah bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDHI SAMPURNO, selama5 (lima) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmembayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 1 (satu) tahun penjara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang" adalah orangsebagai manusia atau badan hokum~ atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalam perkara iniyang dimaksud dengan "setiap orang" adalah BUDHI SAMPORNO yang diajukanoleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimana balk saksisaksimaupun terdakwa telah menerangkan bahwa balk identitas maupun orangnya,terdakwa adalah yang bernama BUDHI SAMPORNO sehingga oleh karenanya

Menyatakan bahwa terdakwa BUDHI SAMPORNO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakmemiliki, menguasai narkotika golongan berupa sabu sabu" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama: 5 (lima) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000.(Delapan ratus juta) rupiah apabila denda tersebut tidak dapat dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menetapkan bahwa pemohon Budhi Jatmiko jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 28 November 1992 adalah anak perkawinan sah dari suami istri bernama Tugimin dan Sugini;c. Menetapkan Budhi Jatmiko tersebut terlambat dicatatkan kelahirannya; d.

BUDHI JATMIKO

PENETAPANN0.83/Pdt.P/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama dengan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ;Nama lengkap : BUDHI JATMIKOTempat /tanggal lahir : Gunungkidul 28 November 1992Alamat : Kajar I, Rt/Rw 003/008, Karangtengah, Wonosari,Gunungkidul, selanjutnya disebut PEMOHON .Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

dan memperhatikan surat permohonan dan suratsurat lain yangberkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal10 Oktober 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari tanggal 2312013 dibawah Nomor : 83/Pdt.P/2013/PN.Wns yang padapokoknya sebagai berikut :1) Bahwa pemohon Budhi Jatmiko lahir di Gunungkidul pada tanggal

Menetapkan bahwa pemohon Budhi Jatmiko jenis kelamin lakilaki yang lahirdi Gunungkidul pada tanggal 28 November 1992 adalah anak perkawinan sahdari suami istri bernama Tugimin dan Sugini;c. Menetapkan Budhi Jatmiko tersebut terlambat dicatatkan kelahirannya;d.

hariSenin tanggal 4 Pebruari 2013, pemohon telah datang menghadap sendiridipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakantetap pada isi surat permohonan tersebut dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat dan telah diberi materai yang cukup dandileges untuk pembuktian dan semuanya telah dicocokkan dengan aslinya sebagaiberikut :1 Foto copy surat keterangan kelahiran a/n Budhi

Menyatakan Terdakwa I WAYAN BUDHI ADNYANA Als BUDHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

.- 1 ( satu ) buah HP merk Xiomi Read Mi.3 warna Emas dengan sim card XL nomor : 081999557187 dan Simpati 081237813419 Dikembalikan kepada terdakwa I Wayan Budhi Adnyana Als Budhi;- Uang tunai Rp. 930.000,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah ) :Dirampas untuk negara6. Membebankan biaya perkara kapada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

I Wayan Budhi Adnyana alias Budhi (terdakwa)

ADNYANA Als BUDHI padahari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017 bertempatdi Banjar Seseh Desa Singapadu, Kecamatan Sukawati KabupatenGianyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut

INENGAH RUKUN,Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani..Bahwa saksi tidak begitu mengenal terdakwa, karena terdakwaselama ini sempat dipenjara dan kegiatan bermasyarakat diwakilkanoleh anaknyaHalaman 7 dari halaman 24 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN GinBahwa saksi menyaksikan penggeledahan, terhadap rumah milikwarganya bernama Wayan Budhi Adnyana Alias Budhi di BanjarSeseh, Desa Singapadu, Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyarpada hari Sabtu tgl 14 Januari 2017 sekitar pukul 22.30

Perkara :PDM 07/GIANY/03/2017 tanggal 18 April 2017 pada pokoknya menuntutHalaman 11 dari halaman 24 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Ginsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa WAYAN BUDHI ADNYANA Als BUDHI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinya sendirisebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang

Menyatakan Terdakwa WAYAN BUDHI ADNYANA Als BUDHI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.

Adnyana Als Budhi; Uang tunai Rp. 930.000, ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah ) :Dirampas untuk negara6.

BUDHI GUNAWAN/BUDHI DARMAWAN VS HENGKY KURNIAWAN

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca : BUDHI SUMARWAN dirubah menjadi tertulis dan terbaca : BUDI SUMARWAN ; ----------------------------3.

BUDHI SUMARWAN

PENETAPANNomor : 272/Pdt.P/2016/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sepertiterurai di bawah ini dalam permohonan Pemohon ; =Nama : BUDHI SUMARWAN ; Tempat/tanggal lahir : Semarang, 14 Maret 1990 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Pekerjaan : Karyawan BUMN ; Tempat tinggal : Jalan Puspowarno V No.6 Rt.006/Rw.003, KelurahanSalamanmloyo, Kecamatan Semarang Barat

BUDHI HARTO

PEN ET APANNomor : 491 / Pdt.P /2016 / PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah Mada No:17Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :BUDHI HARTO, beralamat Jalan Pluit Utara VII/8, Rt.005 / Rw.005, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, selanjutnya disebutSebagai .........

Tanda Penduduk atas nama BUDHI HARTO,NIK:3172011809380002 tanggal 11062012 berlaku seumur hidup, diberi tandabukti P4;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai P4 diatas dicocokan sesuai denganaslinya, dan telah dibubuhi materai yang cukup sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulis untuk menguatkandalildalil permohonannya, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksidipersidangan sebagai berikut :1.

ALICE MIEN KUSMAYADI, perempuan lahir di Jakarta tanggal 8 Februari 1982 ;Menimbang, bahwa bukti P3 yaitu Akta Perjanjian Perkawinan No.15 Tahun1976 yang diperbuat oleh BUDHI HARTO selaku suami dengan TAN TJOENG ENGselaku istri, yang dibuat dihadapan Notaris Ridwan Suselo ;Menimbang, bahwa nama TAN TJONG ENG istri Pemohon telah meninggaltanggal 16 Juli 2006 sedangkan Akta Perjanjian Kawin tersebut belum dicatatkanpada Akta Perkawinan Pemohon dengan almarhum istrinya;Penatapan Nomor 491 /Pdt.P/2016

SETYO BUDHI

P/2016/ PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang menerima dan memeriksaperkaraperkara perdata Permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkaranya Pemohon bernama :: SETYO BUDHI :Umur + 31 tahun, agama Islam, Jenis kelamin laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dkh Keden Kulon Rt.008, Ds. Keden, Kec. Kalijambe,Kab.

BUDHI, S.Pd;

PUTUSANNomor 2384 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bone di Lappariaja, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDHI, S.Pd;Tempat Lahir : Lerang ;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/7 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Awoe, Desa TadangPalle, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone;Agama : Islam

Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi:;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBone di Lappariaja, tanggal 7 Februari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDHI

Sus/2019juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat(1) Ke 1 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratDakwaan Subsidiair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDHI, S.Pd dengan pidanapenjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayardenda sejumlah Rp100.000.0000, 00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama

2 (dua) bulan;Menghukum Terdakwa BUDHI, S.Pd bersama dengan Saudara A.Rahmatullah, S.STP, M.Si (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) untukmembayar uang pengganti sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) (Rp310.000.000 (tiga ratus sepuluh juta rupiah) 230.000.000 (duaratus tiga puluh juta rupiah) uang yang sudah disita) dengan ketentuan jikaTerdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut maka akan diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :Dengan Surat

Sus/2019Menyatakan Terdakwa BUDHI, S.Pd tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa BUDHI, S.Pd oleh karena itu dari semuadakwaan Penuntut Umum tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti semula ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah),dikembalikan kepada Terdakwa BUDHI, S.Pd

Menyatakan ia terdakwa BUDHI KURNIAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDHI KURNIAWAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;---------------------------------------3.

BUDHI KURNIAWAN