Ditemukan 38938 data
77 — 28
AKTA PERDAMAIANPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, pada hari Rabu, tanggal 4Oktober 2017 telah datang menghadap para pihak dalam perkara No. 31/ Pdt.G.S/ 2017/ PN. Kwg antara ;1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Cikampek,dalam hal ini diwakili oleh ARIEF AFRILIYANA PRATAMA dan NURLIAFITRIANI, beralamat di Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Cikampek di Jl.
Bakanmaja Barat RT.13/08, Desa Sarimulya, Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang;. EEN SUHAENAH, tempat tanggal lahir di Karawang 12 Agustus 1973, jeniskelamin Perempuan, beralamat di Kp. Bakanmaja Barat RT. 13/08, DesaSarimulya, Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il;Keduanya dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yaitu AGUS SUPRIADI,SH.,Advokat, berkedudukan hukum di Komplek DPU No. 16 RT. 003 RW.009 Dusun Kp.
Baru Timur, Desa Cikampek Utara, Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Karawang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawangtanggal 5 September 2017, selanjutnya disebut Para Tergugat;Bahwa Penggugat dan Para Tergugat yang selanjutnya disebut sebagaipara pihak telah bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka seperti yangHalaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Perkara No. 31/Padt.G.S/2017/ PN.Kwgtermuat dalam Surat Gugatan No. 31/Pdt.G.S
Sutisna yang terletak di BakanmajaBarat RT. 0138 RW. 006, Kelurahan Sarimulya, KecamatanKotabaru, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat melaluibalai pelelangan umum atau Tergugat mencari pembeli agunanTergugat kemudian transaksi jual beli agunan melalui PT.
Sutisna, yang terletak di Bakanmaja BaratRT. 013 RW. 006, Kelurahan Sarimulya, Kecamatan Kota Baru,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat kepada Para Tergugat/pemilik jaminan dan mengeluarkan Surat Keterangan Lunas a.nPenggugat;Setelah persetujuan itu dibuat dan dibacakan kepada kedua belah pihak,dan masing masing pihak menyatakan menyetujui seluruhnya isi kesepakatantersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Karawang menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PUTUSANNo. 31/ Pdt.G.S/2017/PN.
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARAWANG INDAH SUKSES
41 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARAWANG INDAH SUKSES;;
24 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARAWANG INDAH SUKSES;;
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARAWANG INDAH SUKSES;;
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARAWANG INDAH SUKSES;;
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARAWANG INDAH SUKSES
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARAWANG INDAH SUKSES;;
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARAWANG INDAH SUKSES
23 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARAWANG INDAH SUKSES;;
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUPATI KARAWANG., II. USMAN SONJAYA VS CECE HERMAWAN;
14 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARAWANG INDAH SUKSES;;
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARAWANG INDAH SUKSES;;
51 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANSAE KARAWANG INDONESIA;
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARAWANG INDAH SUKSES;;
72 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARAWANG INDAH SUKSES;;
39 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARAWANG INDAH SUKSES;;
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPER STEEL KARAWANG;
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARAWANG JABAR INDUSTRIAL ESTATE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap