Kamaruddin Bin Nyambung2. Masuara Binti Nyambung3. Rurun R Bin Nyambung4. Midon Bin Nyambung sebagai Para Penggugatm e l a w a n :1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - sebagai Tergugat2. Ny. Djamalianingsih - sebagai Tergugat II Intervensi

Kamaruddin Bin Nyambung, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pannara Lrg.100,RT.002/RW.001, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakaSSalj 0 nn nono no nnn no nen n nnn nnn ne nncncns2. Masuara Binti Nyambung, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pannara Lrg.100,RT.002/RW.001, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMaKASS Eilat eee3.

Rurun R Bin Nyambung, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pannara Lrg.100, RT.002/RW.001,Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;4. Midon Bin Nyambung, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pannara Lrg.100, RT.002/RW.001,Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Abdul Rahim, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Darmawati binti Nyambung dengan laki-laki bernama Ahmad Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1996 di Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Darmawati binti Nyambung
Tergugat:
Ilbadrah Ahmad binti Ahmad Abdullah

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.BatgELD FN AD 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas perkara yang diajukan oleh:Darmawati binti Nyambung, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBorongkalukua, Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanIIbadrah

Menyatakan sah perkawinan antara suami Pemohon yang bernamaAhmad Abdulllah bin Abdullah dengan Pemohon yang bernama Darmawatibinti Nyambung yang berlangsung pada tanggal 05 Mei 1996 di Sabah,Malaysia;3.

KAMARUDDIN BIN NYAMBUNG; -------------------------------------------2. MASUARA BINTI NYAMBUNG; -------------------------------------------3. RURUN R BIN NYAMBUNG ; ----------------------------------------------------------4. MIDON BIN NYAMBUNG, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT /PEMBANDING ; -------------------------------------------------------- M E L A W A N :1.

PETTARANI No. 45 Makassar, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara1 KAMARUDDIN BIN NYAMBUNG, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPannara Lrg. 100. RT.002/RW.001, Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar :2 MASUARA BINTI NYAMBUNG, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Pannara Lrg. 100.

RT.002/RW.001, Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar ;3 RURUN R BIN NYAMBUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pannara Lrg. 100,RT.002/RW.001, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala,Kota Makassar 24 MIDON BIN NYAMBUNG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pannara Lrg.Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Usaha Negara Makassar Nomor : 96/G/2014/PTUN.Mkstanggal 3 Juni 2015, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat padapokoknya bahwa Pertimbangan Hukum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tersebut sudah tepat dan benar, oleh karena berdasarkanfakta bukti T. 10, yaitu Akta Jual Beli No. 1100/III/B/KP/X1/1982 tanggal 13November 1982, ternyata tanah milik yang didalilkan oleh Penggugat tersebuttelah dijual kepada Haji Muhammad Arsyad Maddi, jual beli tersebutdilakukan oleh Kamaruddin bin Nyambung

Nyambung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

NYAMBUNG

Nyambung ;Tempat lahir : Maros ;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/31 Desember 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sabatang, Desa Toddopuli, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditangkap tanggal 28 Maret 2018 ;Terdakwa ditahan dalam Lembaga Pemasyarakatan Maros berdasarkanperintah penahanan oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 29 Maret 2018 sampai dengan tanggal 17 April 2018;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum,

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SATA Bin LALLU DG NYAMBUNG pada hari Rabutanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat dijalan Poros DusunSabatang

Nyambung tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa I NURHIKMAH Als HIKMAH Binti SYARIPUDDING dan Terdakwa II BAIDURI Als GALLU Binti NYAMBUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang;-------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari;---------------------3.

Pidana1.NURHIKMAH Alias HIKMAH Binti SYARIPUDDING2.BAIDURI Alias GALLU Binti NYAMBUNG

BAIDURI Alias GALLU Binti NYAMBUNG J terbukti bersalahmelakukan tindakan pidana KEKERASAN TERHADAP ORANG DIDEPANUMUM sebagaimana dalam dakwaan kami, melanggar pasal 170 ayat (1)KUHP;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa 1. NURHIKMAH dan terdakwa 2.BAIDURI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara degan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

GALLUBinti NYAMBUNG (selanjutnya disebut Terdakwa Il), pada hari Kamis tanggal 08Juni 2017 sekitar pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih pada tahun 2017, bertempat di rumah para Terdakwa, di Dusun Pailingan,Desa Borongloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterangterangan dan dengan tenaga besama menggunakan

GALLUBinti NYAMBUNG (selanjutnya disebut Terdakwa Il), baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama, sebagai orang yang melakukan ataupun turut sertamelakukan, pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar pukul 09.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih pada tahun 2017, bertempat di rumahpara Terdakwa, di Dusun Pa'lingan, Desa Borongloe, Kecamatan Pa jukukang,Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri

GALLU Binti NYAMBUNG: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena dituduh melakukanpenganiayaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekitar jam 09.00 Wita,di dalam rumah saksi di Kampung Palingan Desa Borong Loe, kecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng ; Bahwa awalnya saksi Hj. SARIMA datang dengan saksi RIKA ke rumahterdakwa , saat itu saksi Hj. SARIMA dan saksi RIKA datang langsung masukke dalam rumah terdakwa, sambil saksi Hj.

Menyatakan Terdakwa NURHIKMAH Als HIKMAH Binti SYARIPUDDING danTerdakwa Il BAIDURI Als GALLU Binti NYAMBUNG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang; 92 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 94.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI YADI alias AM bin ABDURRAHMAN NYAMBUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
ANDRI YADI alias AM bin ABDURRAHMAN NYAMBUNG

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDRI YADI alias AM BinABDURRAHMAN NYAMBUNG selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan Penjara.3.

menurutUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa ANDRI YADI alias AM BinABDURRAHMAN NYAMBUNG ielah dilakukan uji urine di Rumah Sakit UmumDaerah Ade Mohammad Djoen Sintang dengan hasil pemeriksaan Positif (+)menggunakan Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan 1);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN StgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa

stiizwijgen element van delict),dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening vanBaarheid (ketidak mampuan bertanggung jawab) dari seseorang yang melakukanperbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan darisaksi yang hadir di persidangan maupun keterangan Terdakwa sendiri yang salingbersesuaian satu sama lain dengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksuddengan setiap orang dalam perkara ini adalan Terdakwa ANDRI YADI alias AM BinABDURRAHMAN NYAMBUNG

Pengujian Nomor: LP18.097.99.20.05.0044.K tanggal 19 Januari 2018 yang ditandatangani oleh Dra.Isabella, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) kantong kristalberwarna putih berat 0,9640 (nol koma sembilan enam empat nol) gram yang didapatdari Terdakwa adalah mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan 1);Menimbang, bahwa selain dilakukan pengujian pemeriksaan PengujianBADAN POM RI di Pontianak juga dilakukan test urine terhadap Terdakwa ANDRIYADI alias AM Bin ABDURRAHMAN NYAMBUNG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAJAR Bin NYAMBUNG DG RATE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana

Terdakwa:
Fajar Bin Nyambung Dg Rate

Nyambung) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Armin bin Nyambung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risnawati binti Jafar Tuwo) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah);

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon Abdul Rahim bin Samailauntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Salma binti Nyambungdi depan sidang Pengadilan Agama Maros;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (limaratus delapanpuluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon Abdul Rahim bin Samaila untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon Salma binti Nyambung dihadapan sidangPengadilan Agama Maros;3.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Purnama Wira bin Abu Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Marlina binti Nyambung Abdulrahman) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Nama Nyambung, yang sebenarnya adalah Idris sesuai dengan Ijazahdan Surat Keterangan Perbaikan Biodata dari Kantor Desa Bilanrengj;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pemohon dalam data Kartu Keluarga dan KTP pemohon, dimanapada Kartu Keluarga dan KTP kekeliruannya adalah Nama Nyambung,yang sebenarnya adalah Idris sesuai dengan Ijazah dan Surat Keterangan Perbaikan Biodata dari Kantor Desa Bilanrengi.Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pemohon dalam data Kartu Keluarga dan KTP pemohon, dimanapada Kartu Keluarga dan KTP kekeliruannya adalah Tanggal lahir31/

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Nyambung, NomorInduk Kependudukan 7306173112950002, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon atas nama Kepala Keluarga Muna Ali,diberi tanda P2;3. Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Pemohon atas nama Idris, diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Pemohon atas nama Idris,diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah Madraash Aliyah Program Ilmu Pengetahuan SosialPemohon atas nama Idris, diberi tanda P5;6.

Apabila sulit ditetapbkan maka tempat tinggal senyatanyadapat dianggap sebagai domisilinya;Bahwa dari uraian tersebut diatas maka Hakim berpendapat bahwaternyata pemohon bertempat tinggal wilayah kabupaten Gowa sehingga dalammemeriksa dan menjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadikewenangan dari Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang bahwa data identitas Pemohon, dalam Kartu Keluarga dankartu Tanda Penduduk yakni tertulis nama Nyambung, tanggal lahir 31Desember 1995 (vide bukti P1 dan

Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pemohon dalam data Kartu Keluarga dan KTP pemohon, dimanapada Kartu Keluarga dan KTP kekeliruannya adalah Nama Nyambung,yang sebenarnya adalah Idris sesuai dengan Ijazah dan Surat Keterangan Perbaikan Biodata dari Kantor Desa Bilanrengi.3.

Ida Ayu Putu Sri Widnyani, pada pokoknya memberi keterangan :Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanperbaikan nama atas nama Pemohon ; Pemohon mengajukan perbaikan nama Pemohon karena = didalam Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis Ida Bagus KetutWidnyanayoga ( nyambung ), sedangkan dalam Ijasah SekolahPascasarjana Magister Sains Institut Pertanian Bogor namaPemohon tertulis Ida Bagus Ketut Widnyana Yoga ( pisah ) ; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan perbaikan nama adalahuntuk menyeragamkan

Ida Bagus Ketut Sugirianta, pada pokoknya memberi keterangan : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanperbaikan nama atas nama Pemohon ; Pemohon mengajukan perbaikan nama Pemohon karena didalam Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis Ida Bagus KetutWidnyanayoga ( nyambung ), sedangkan dalam ljasah SekolahPascasarjana Magister Sains Institut Pertanian Bogor namaPemohon tertulis Ida Bagus Ketut Widnyana Yoga ( pisah ) ;Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa, tujuan

terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak hendakmengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebutadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon bernama Ida BagusKetut Widnyanayoga memohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar untukmenetapkan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran IdaBagus Ketut Widnyanayoga ( nyambung

) menjadi Ida Bagus KetutWidnyanayoga ( pisah ) supaya mengikuit/menyesuaikan nama Pemohondalam ljasah Sekolah Pascasarjana Magister Sains Institut Pertanian Bogordan juga untuk tertib adminstrasi tertulis Ida Bagus Ketut Widnyana Yoga( pisah ), sedangkan dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis IdaBagus Ketut Widnyanayoga (nyambung ) ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan keluarga besarsepakat untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut yang semula bernama: Ida Bagus Ketut Widnyanayoga ( nyambung

Pemohon tersebut adalahuntuk kebaikan bagi Pemohon, dan tidak bertentangan dengan ketentuanUndangUndang, norma Kesusilaan, Kepatutan dan adat istiadat setempat,bahkan oleh Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Pasal 52 sebagaimanatelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, memberikandasar pembenaran untuk mengganti nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makadapatlah dinyatakan bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yangtertulis atas nama Ida Bagus Ketut Widnyanayoga ( nyambung

dan seingat saksimenikah tanggal 04 Maret 2001; Kebetulan pada waktu pernikahan PakRudy, saksi masih diluar kota, jadi tidak bisa datang;Bahwa Pak Rudy menikah dengan Siti Marpuatun dan telah mempunyaianak 2 (dua) orang; Nama anak pertama panggilannya Kevin, sekolah diSMK dan anak yang kedua nama panggilannya Maya sekolah kelas satuSD, seharusnya kelas dua SD tetapi dua kali tidak naik kelas;Bahwa dikarenakan anaknya yang kedua yang bernama Keishafara MayaAdysti ketika diajak berkomunikasi kurang nyambung

, berpikirnya jugakurang nyambung karena sering mengulang pertanyaan meskipun telahdijawab dan katakatanya kurang jelas maka Pemohon berkehendak untukmerubah nama anaknya atas saran dari orang pintar/ustad;Bahwa nama semula yaitu Keishafara Maya Adysti diganti menjadi AzizahZahra Adysti;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2017/PN.Unr2.Bahwa perubahan nama tersebut sudah didoakan dan diadakan syukurandengan tujuan supaya dengan perubahan nama membawa kebaikankepada anak tersebut;Bahwa setelah

bekerja di Jakarta dan pulang setiap 6 (enam) bulansekali;Saksi Ario Jumanto;Bahwa saksi bertetangga dengan Pak Rudy hanya beda satu rumah;Bahwa Pak Rudy menikah dengan Siti Marpuatun dan telah mempunyaianak 2 (dua) orang; Nama anak pertama panggilannya Kevin, sekolah diSMK dan anak yang kedua nama panggilannya Maya sekolah kelas satuSD, seharusnya kelas dua SD tetapi dua kali tidak naik kelas;Bahwa dikarenakan anaknya yang kedua yang bernama Keishafara MayaAdysti ketika diajak berkomunikasi kurang nyambung

, berpikirnya jugakurang nyambung karena sering mengulang pertanyaan meskipun telahdijawab dan katakatanya kurang jelas maka Pemohon berkehendak untukmerubah nama anaknya atas saran dari orang pintar/ustad;Bahwa nama semula yaitu Keishafara Maya Adysti diganti menjadi AzizahZahra Adysti;Bahwa perubahan nama tersebut sudah didoakan dan diadakan syukurandengan tujuan supaya dengan perubahan nama membawa kebaikankepada anak tersebut;Bahwa setelah nama anak diganti, belum jelas terlihat perubahan namundiharapkan

dengan istrinya yang bernama Siti Marpuatun dandiperkuat pula dengan keterangan saksi Wahyono dan saksi Ario Jumanto yangsecara substansial materinya saling bersesuaian satu dengan yang laindiketahui bahwa Rudy Kusdiyanto menikah dengan Siti Marpuatun dan dariperkawinannya tersebut dilahirkan dua orang anak di mana anak yang keduadiberi nama Keishafara Maya Adysti; Berdasarkan keterangan para saksidiketahui anaknya yang kedua yang bernama Keishafara Maya Adysti ketikadiajak berkomunikasi kurang nyambung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Idur bin Nyambung) dengan Pemohon II (Nurdimin binti H.A Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2021 di Dusun Nanga Sebilit, Desa Bakong Permai, RT 001/RW001,Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak semula, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Termohon mengalami ganggugan jiwa (gila)yang tandatandanya adalah Termohon suka bicara sendiri dan kalau diajakbicara tidak nyambung, sehingga tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai istri ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak Ipar Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mengalami gangguganjiwa (gila) yang tandatandanya adalah Termohon suka bicara sendiri dankalau diajak bicara tidak nyambung, sehingga tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai istri Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mengalami gangguganjiwa (gila) yang tandatandanya adalah Termohon suka bicara sendiri dankalau diajak bicara tidak nyambung, sehingga tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai istri Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak semula, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonmengalami ganggugan jiwa (gila) yang tandatandanya adalah Termohon sukabicara sendiri dan kalau diajak bicara tidak nyambung, sehingga tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai istri ;2.

di arab saudi,tahun 2013 sampaidengan 2016 TKW di dubai,2016 sampai dengan 2018 TKW di dubai lagisampai dengan sekarang,untuk membantu keluarga seharihari; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sering mabukmabukan,dan sering tranferuntuk anaknya nyatanya untuk kepentingan pribadinya saja,Penggugatmenelfon ataua menghubungi Tergugat menanyakan kondisi anaknyayang didapat hanya cek cok, sejak April 2019 sampai sekarang sudahtidak nyambung

lagi untuk komunikasi antara Penggugat denganTergugat; Bahwa sejak 4 bulan sudah tidak nyambung komunikasi lagi antaraPenggugat dengan Tergugat; Penggugat bekerja di luar negeri danPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selamaitu. tidak pernah komunikasi lagi sudah terputus; Bahwa saksi sebelum berangkat ke luar negeri pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;.

di arab saudi,tahun 2013 sampaidengan 2016 TKW di dubai,2016 sampai dengan 2018 TKW di dubai lagisampai dengan sekarang,untuk membantu keluarga seharihari; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sering mabukmabukan,dan sering tranferuntuk anaknya nyatanya untuk kepentingan pribadinya saja,Penggugatmenelon ataua menghubungi Tergugat menanyakan kondisi anaknyayang didapat hanya cek cok, sejak April 2019 sampai sekarang sudahtidak nyambung

lagi untuk komunikasi antara Penggugat denganTergugat;Bahwa sejak 4 bulan sudah tidak nyambung komunikasi lagi antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat bekerja di luar negeriPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selamaitu tidak pernah komunikasi lagi Sudah terputus ;Bahwa saksi sebelum berangkat keluar negeri pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap pada gugatan semulauntuk diceraikan dengan Tergugat dan selanjutnya

lagi untukkomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4bulan sudah tidak nyambung komunikasi lagi antara Penggugat denganTergugat; Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatcerainya dan alasanalasan gugat cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang

Bahwa, saksi adalah bapak Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah anak saksi yang nomor empat ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai perbaikannama Pemohon ; Bahwa, Pemohon mengajukan perbaikan nama karena di dalamAkta Kelahirannya nama Pemohon tertulis Ketut Wira Yatna( pisah ), sedangkan dalam KTP, Kartu Keluarga, Ijasah SekolahDasar, Sekolah Menengah Pertama dan ljasah lIjazah SekolahMenengah Kejuruan Program 3 Tahun, Program Studi KeahlianPariwisata Dalung nama Pemohon tertulis Ketut Wirayatna(nyambung

Wiranita., pada pokoknya memberi keterangan : Bahwa, saksi adalah kakak dari Pemohon ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini mengenaiperbaikan nama Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama karena di dalamAkta Kelahirannya nama Pemohon tertulis Ketut Wira Yatna( pisah ), sedangkan dalam KTP, Kartu Keluarga, ljasah SekolahDasar, Sekolah Menengah Pertama dan ljasah Ijazah SekolahMenengah Kejuruan Program 3 Tahun, Program Studi KeahlianPariwisata Dalung nama Pemohon tertulis Ketut Wirayatna(nyambung

menyatakan tidak hendakmengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebutadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon bernama KetutWirayatna memohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar untukHal 4 dari 7 Penetapan Nomor 845/Pat.P/2019/PN Dpsmenetapkan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran KetutWira Yatna ( pisah ) diperbaiki menjadi Ketut Wirayatna (nyambung

bahwa berdasarkan bukti P 2 yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor P.482/Ist/B/1996, tanggal 6 Nopember 1996, atas nama Ketut Wira Yatna, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dan Catatan SipilKabupaten Badung, saksi Wayan Semadi, dan saksi Ni Nyoman Wiranita,bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon adalah Ketut WiraYatna ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agarmenetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran diperbaiki dari Ketut Wira Yatna ( pisah ) menjadi Ketut Wirayatna ( nyambung

) supayamengikuit/menyesuaikan nama Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga, ljasahSekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama dan ljasah lIjazah SekolahMenengah Kejuruan Program 3 Tahun, Program Studi Keahlian PariwisataDalung, sedangkan dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis KetutWirayatna ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan keluarga besarsepakat untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut yang semula bernama: Ketut Wira Yatna ( pisah ) diperbaiki sehingga menjadi Ketut Wirayatna (nyambung ), dan

Termohon jika diajak komunikasi tidak nyambung;b. Termohon ketika diajak berhubungan suami istri tidak begitu nafsu;5. Bahwa Puncak perselisinan dan pertengkaran antara pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal bulan Oktober tahun 2016, dan akibatpertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarang kuranglebih selama 1 bulan, dan selama itu Termohon tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indoneia.6.

persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akadnikahnya Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai danharmonis, serta namun belum dikaruniai keturunan; ; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon jika diajak komunikasitidak nyambung

agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sekoto RT.001 RW. 007 Desa Sekoto Kecamatan BadasKabupaten Kediri, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan selamaperkawinannya mereka namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa akhir akhir in) Pemohon dan Termohon sering bertengkar,karena masalah Termohon jika diajak komunikasi tidak nyambung

tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian dansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon jika diajakkomunikasi tidak nyambung

No3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50tahun 2009, Pengadilan imperatif mendengar keterangan keluarga atau orangdekat dari kedua pihak berperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya menyatakan antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Termohonjika diajak komunikasi tidak nyambung dan Termohon ketika diajakberhubungan suami

Dari awal pernikahan sikapsikapTermohon memang sedikit mengalami gangngguan mental dan Pemohonmenikahi Termohon berharap sikap dan kepribadian Termohon akan berubahsebagaimana layaknya wanita pada umumnya akan tetapi setelah berjalanyawaktu, sikap dan kepribadian Termohon semakin bertambah parah, yang manaTermohon tidak bisa menjalankan katifitasnya layaknya hidup berumah tangga.Beberapa contoh di antaranya adalah Termohon seringkali tidak memahami atautidak nyambung apabila di ajak bicara, tanpa

Desa xxxx, Kecamatan xxxx,, Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, saksi sebagai tetangga dekat Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon saksi tahu kurangharmonis, karena Termohon ada sedikit gangguan mental, seperti diajak bicarakadang nyambung

, kadang tidak nyambung, dan sudah pisah 6 bulan yangpulang Pemohon kerumah orang tunya sendiri, dan tidak pernah kumpul lagi;2.

kadang tidak nyambung, dansudah pisah 6 bulan, yang pulang Pemohon kerumah orang tuanya sendiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohon Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulan yangpokoknya tetap pada permohonannya untuk menceraikan Termohon, danTermohon telah memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada jawabannyaserta keduanya mohon putusan; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat

Beberapa contoh di antaranya adalah Termohon seringkali tidakmemahami atau tidak nyambung apabila diajak bicara, tanpa sebab yang jelasTermohon suka mengamuk bahkan untuk melayani Pemohon seperti memasak, mencucidan artinya uangpun Termohon tidak bisa.