267/Pdt.G/2018/PA.Buk

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA.BukBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA.Buk Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Moh.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA. Buk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh saturibu ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriah olehFahruddin,S.Ag.

Putusan No.267/Pdt.G/2018/PA. Buk

267/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prm=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAall pooPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJualan Gorengan, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT; PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 38

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/11/VIII/2003, tanggal14 Agustus 2003;Hal 1 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Lalu Tergugat memberikan suratcerai kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar satu kali Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang parah sekali, bertengkar kecilkecilan juga satu kali dansaksi sering mendengar Tergugat mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat;Hal 4 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.

Saksi kedua telahmemberikan keterangan yang sama yang mana saling bersesuaian dan salingmenguatkan diantara keterangan saksisaksi di atas serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka hal itu sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg.Hal 7 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Pariaman, 19 April 2018Pariaman, 19 April 2018Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 10 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.Drs.Syaiful Ashar S.HHal 11 dari hal 11 Put.No.267/Pdt.G/2018/PA.Prm.

267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6. Bahwa pada bulan Desember 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakan Penggugatsudah merasa jengkel dan trauma dengan sikap Tergugat sehinggaTergugat memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat sampaisekarang;7.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator bersertifikat Drs.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Kabupaten Madiun.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Oak WBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah> Rp. 845.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 986.000,Him. 14 dari 14 hlm.Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

267/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brsatu sama lain, bahkan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brditunjukkan di muka sidang, sehingga telah memenuhi tata cara pengajuanbukti surat dalam persidangan. Di dalamnya termuat keterangan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Oktober 2017,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtinggal sejak Mei tahun 2018 sampai sekarang tanpa ada lagi komunikasidan Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat selama rentang waktutersebut. Selain itu, upaya damai oleh keluarga Penggugat tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtidak lagi menjalankan kewajiban serta tidak menikmati hak masingmasingsebagai suami isteri.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BrHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Br

267/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2019, karena Tergugat kembalimenghina Penggugat, Tergugat juga mengatakan sudah tidak mauHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.membiayai anak Penggugat dari pernikahan sebelumnya.

Oxx, Kampung xxx,Distrik Semangga, Kabupaten Merauke.Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga alasan tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut.Halaman 8 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.126.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.(satu juta Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Merauke, 16 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., M.H.Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANQGAl .......... cece:2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakTAGE crcescces cx seasons ace ateHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

267/Pdt.G/2021/PA.Mna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee i ES terpat tanggal lahirKota Bumi Baru 10 Januari 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan sebagai Pemohon;melawanRe, tempat tanggal lahir, Rantau Tenang, 01 Agustus1997, agama Islam

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2018, sebagaimana tercantumHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mnadalam Kutipan Akta Nikah nomor : , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan a, tanggal 23 Juli 2018;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah milik orang tua Termohon, sampai akhirnyaberpisah;3.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Manna, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan J,Kabupaten Bengkulu Selatan, Nomor: MJ tertanggal 23 JuliHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 267

M.H.Hakim Anggota,Qurratul Ayuni, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaSopiah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp225.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mna

267/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.SbhHasibuan) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2014 di Desa HurungJilok, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Sbhdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P1 dan diparaf;. Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/041/KD/IV/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mondang Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas tanggal 01 April 2019 yang telah diberi meterai cukup dandinazegelen kantor pos.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.SbhMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Hakim berpendapat bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam karena telah memenuhi rmukunrukunpernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 2 UU Nomor 1 Tahun1974 jo.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.SbhM.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dan didampingi olehDrs. Syaifuddin sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohon dan Pemohon IlPerincian biaya :Hakim TunggalA. Syarkawi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Syaifuddin Pendaftaran :Rp 30.000.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Sbh

267/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan Tergugat berani melemparlempar barang ketika bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 9.000,00Jumlah : Rp. 384.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpk

267/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dikediaman orang tua Pemohon di Kp.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.CbdTermohon pisah rumah, Termohon pulang ke kediaman orang tuanya di Kp.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbda. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrartalak diucapakan berupa;Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah )Nafkah anak sejumlah Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah)setiap bulannya;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbd Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakDidin Jamaludin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbd

267/Pid.Sus/2017/PN SDA

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2017sampai dengan tanggal 17 Juni 2017Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Kandangan Rt.02 Rw.01Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDAKec. Kec. Krembung Kab.

YUA WAHYU TAMA BinMUNTOMO.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa benar awalnya Saksi bersama dengan rekan kerja saksiBENNY MAARIF mendapatkan informasi dari seseorang (yangidentitasnya dirahasiakan) bahwa seorang penjual ayam goreng diDs. Kandangan Rt.02 Rw.01 Kec. Kec. Krembung Kab.

YYA WAHYU TAMA Bin MUNTOMO maumenunjukkan tempatnya yaitu didalam almari pakaian dalamHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA12kamar tidur sdr.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA

267/Pdt.P/2018/PN Dpk

PENETAPANNomor 267/PDT.P/2018/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :Euis Mulyaningsih No.KTP. 3276115906710001 Tempat tanggal lahirJakarta, 19 Juni 1971. Jenis Kelamin Perempuan. Agama :Islam. Pekerjaan : Karyawan Swasta. Tempattinggal/Domisili : Jalan H.Suhaimi No.38.

Kecamatan Bojonsari Kota Depok,untuk selanjutnya disebut sebagaiwon a nen nnn enna nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :267/Pdt.P/2018/PN Dpk tertanggal 26 Oktober 2018 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan tersebut ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Depok Nomor :267/Pen.Pdt.P/2018/PN Dpk tertanggal 29 Oktober 2018 tentang Penetapan HariSidang

dengan surat permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telan membaca dan memperhatikan bukti Surat yang diajukan Pemohonserta segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok padatanggal 26 Oktober 2018 dan telah terdaftar dalam register perkara perdatapermohonan di bawah Nomor 267

BuktiP1 Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atasHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Dpknama Euis Mulyaninsih. pada tanggal 30 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Lurah Duren Mekar Kota Depok;2 BuktiP2 Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas namaDrs.H.A Maksum yang dikeluarkan oleh Camat Sawangan KotaDepok tanggal 19 April 2001;3 Bukti P3 Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.383/2001 atas nama Euis Mulyaningsih yang dikeluarkanoleh

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.196.000,00Terbilang : seratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Dpk

267/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Wipmemberikan pembagian harta bersama (gono gini) yang diperoleh bersamaselama berlangsungnya perkawinan menurut syariat Agama Islam.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA. WipDemikian Replik Pemohon ini dibuat dengan harapan kiranya bapak ketua/majelis hakim mengadilinya mengabulkan permohonan PemohonSeluruhnya.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA. Wip

267/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;XXXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 27 April 1993, agama Islam, NIK1213022704920002, pekerjaan supir, pendidikan SD, tempattinggal di Lorong VI Kelurahan Mompang Jae KecamatanPanyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon;MELAWANXXXXXXXXXX

sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan,Nomor 267

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tertanggal 13 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan No 267/Pdt.G/2020/PA.Pyb1.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lain menanyakankeberadaan Termohon ke keluarga Termohon akan tetapi keberadaanTermohon tidak juga diketahul;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan No 267/Pdt.G/2020/PA.Pyb8. Bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal satu rumahdan tidak pernah bersatu kembali;9.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 386.000,00Terbilang : empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No 267/Pdt.G/2020/PA.Pyb

267/Pdt.P/2018/PN Pdg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:NOVAL PRASETIO, jenis kelamin lakilaki, tempat/ tanggal lahir Jakarta/10 Juni 1995, pekerjaan mahasiswa, kebangsaan Indonesia,agama Islam, alamat Gang sungai bambu RT 1 RW IVKelurahan Koto baru Kecamatan Kuranji Kota Padang.Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 2Oktober 2018, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang, padatanggal 3 Oktober 2018 dengan register Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN Pdg, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan dari Pemohon.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2018/PN Pdg2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan aktekelahiran nomor 636/DISP/JB/2000/1995 yang tercantum semula tertulisNoval Prasetio diperbaiki/dirubah menjadi Noval Prasetyo .3.

Bahwa setahu saksi pemohonsudah berumur diatas 21 tahun dan pemohon mengajukan perbaikanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Pdgnama atas dirinya sendiri yaitu nama Noval Prasetio diganti menjadiNoval Prasetyo karena untuk menyamakan identitas dirinya dalamijazah dan suratsurat lain . Bahwa pemohon tinggal di kotaPadang.2. Saksi YUDITRA EFENDI, Bahwa saksi teman kuliahpemohon dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohondan sekarang ini pemohon tinggal di kota Padang .

Suratni, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya ATK : Rp50.000,00 Biaya Panggilan :Rp75.000,00 PNBP Panggilan : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN PdgJumlah : Rp171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Pdg

267/Pdt.P/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonannya :KOMANG WIDIASIH, Perempuan, Lahir di Sangsit 24 Agustus 1960,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi BTN GERIA KEROBOKAN BLOK C NOMOR3 Desa Kerobokan, Kecamatan SawanKabupaten Buleleng, Agama Hindu, Pekerjaanwiraswasta, , yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon

,PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon ;Setelan membaca Suratsurat yang berkaitan dengan permohonan iniSetelan mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan buktibukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 18 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja tanggal 20 Nopember 2019No.267/Pdt.P/2019

Bahwa Pemohon merupakan anak ketiga dari pasangan suamiistri yang bernama Gede Gunakaya dengan Ni Nyoman Rencanis;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.SGR.2. Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 314/Disp/1991.Swn tertanggal 19 Juni 1991;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikanTanggal Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor314/Disp/1991.Swn tertanggal 19 Juni 1991, yang semula tertulis*Duapuluh empat agustus tahun seribu sembilan ratus enam puluh"Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.SGR.menjadi " Dua puluh sembilan agustus tahun seribu sembilanratus enam puluh"3.

I GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH.Biayabiaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.SGR.Panggilan Rp.PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya SumpahRp. 50.000, Jumlah Rp 156.000, (Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.SGR.

267 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 267 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT PARAMINDO, tempat kedudukan di Bellezza OfficeTower Lantai 7, Jalan Letjen Soepeno Nomor 34, ArteriPermata Hijau, Grogol Utara, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Dicky Jahja, jabatan DirekturUtama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa:1.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20181. Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan ObjekSengketa sebagai berikut:SK Pengesahan Nomor AHU.0013219.AH.01.02, Tahun 2016,tanggal 22 Juli 2016 atas nama PT Cikondang Kancana Prima;SP. Data Perseroan Nomor AHUAH.0103.0065884, Tahun2016, tanggal 22 Juli 2016 atas nama PT Cikondang KancanaPrima;2.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi 1 dan 2 mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi dari Tergugat:Eksepsi Kompetensi Absolut;Eksepsi dari Tergugat II Intervensi 1 dan 2:1. Eksepsi Kompetensi Absolut;2.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2018Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.Panitera Pengganti,tid.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 267 K/TUN/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2018

267/Pdt.P/2019/PN Bit

PENETAPAN Nomor 267/Pdt.P/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : YENNY TAMAKATempat, Tanggal lahir : Bitung, 28 Oktober 1964Umur : 55 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : Kristen ProtestanStatus Perkawinan > KawinKewarganegaraan : IndonesiaPendidikan terakhir : SDAlamat

: Kelurahan Winenet Dua Lingkungan IV KecamatanAertembaga Kota BitungPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tanggal 17Desember 2019 Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Bit tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 17 Desember 2019 Nomor267/Pdt.P/2019/PN Bit tentang hari sidang;Telanh membaca surat permohonan Pemohon tersebut;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019

/PN BitTelanh memeriksa dan mempelajari bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 17 Desember 2019 dalamregister perkara perdata permohonan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Bit telahmengajukan permohonan yakni sebagai berikut :1.Bahwa ada terdapat perbedaan BULAN DAN TAHUN KELAHIRAN dalam AktaKelahiran anak Pemohon Angela Carolina Rondonuwu

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7172046810640001 atas namaYENNY TAMAKA, telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Bit. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7172KW161220140005 atasnama Novie Fany Rondonuwu dengan Yenny Tamaka, telah diberi materaicukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P2;.

Memerintahkan Pemohon agar supaya melaporkan pencatatan perubahanBULAN DAN TAHUN KELAHIRAN Anak Pemohon ANGELA CAROLINAHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN BitRONDONUWJU tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bitung untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipildan kutipan Akta Pencatatan Sipil oleh Pejabat Pencatatan Sipil;4.

267/Pdt.G/2020/PA.SJJ

Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 12Agustus 2020, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung dengan Register Perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.SJJ, tanggal12 Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.267/Pdt.G/2020/PA.SJJ2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di KABUPATEN SIJUNJUNG selamalebin kurang 6 tahun lamanya setelah itu pindah ke rumah buatanbersama di KABUPATEN SIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri (bada al dukhul);4.

No.267/Pdt.G/2020/PA.SJJMenimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, bukti tersebut telah diperiksa danternyata cocok dengan aslinya.

No.267/Pdt.G/2020/PA.SJJ3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah 6tahun lamanya sampai sekarang;4.

No.267/Pdt.G/2020/PA.SJJPNBP Panggilan : Rp 20.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.SJJ

267/Pdt.G/2018/PA.TSe

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor38/09/1I/2014, tertanggal 13 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Selor, Kabupaten Bulungan;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSe2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSeSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSe, tanggal 20 Juli 2018 danTanggal

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehHakim diberi tanda P.2Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSeB. Saksi:1.

,M.Pd. dan Mohammad Ilhamuna, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSehari itu juga pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSe

267/Pdt/2011/PT.Smg

Untuk DinasPUTUSANNomor : 267 / Pdt / 2011 / PT.Smg.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.Alamat Jalan Kolonel Sugiono nomor 221, Ruko Graha Mulia GriyaNiaga Blok B 1 RT. 002 RW. 002, Kelurahan emandungan,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JOKO SANTOSO, SH.Advokat pada Kantor Advokat dan Legal Consultants, alamat JalanGaruda nomor 36 Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Juli 2010 ;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;Dan:1. HARJONOMUKIRAN, SH.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.TENTANG EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;TENTANG POKOK PERKARA :1.2.7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungan hukum utang piutang bukan hubungan hukumjual beli ;.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.tentang isi putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 19 Mei 2011 nomor12/ Pdt.G/2010/PN.Tgl.

No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.Ttd.TUMPAK SIHOMBING, SH. Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Hj. ROSIDA IDROES, SH. H. S UD J ONO, SH. Panitera Pengganti,Ttd.HADI PITONO, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece Rp 6.000,2. Redaksi putusan ..............:ceeeeeeee es Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............:::::08 Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal9 dari 9 hal. Put. No. 267/Pdt/2011/PT.Smg.