341/Pdt.G/2016/PN Dps

I dari 17 hal.Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Mei2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 18 Mei 2016 dengan Register Nomor341/Pdt.G/2016/PN.Dps telah mengajukan gugatan yang selengkapnya sebagaiberikut :1.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraianHal. 4 dari 17 hal.Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PN.Dpsini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalam registeryang diperuntukkan untuk itu ;4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PN.DpsMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal17 Mei 2016 dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap pada isigugatannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa didalam persidangan untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa ;1.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diDenpasar, tanggal 16 Februari 1995 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 74/1995 tertanggal 16 Februari 1995 yangHal. 15 dari 17 hal.Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PN.Dpsdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Rp. 1.201.000,( satu juta dua ratus satu ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 hal.Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PN.Dps

341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan, sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta Utara, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama: Bertus Barry Apriyanto, S.H., Advokatpada Kantor Hukum HATIKVAH & ASSOCIATES beralamat diJatipadang Utara No. 7, Pasar Minggu, Jakarta 12540, berdasarkanSurat Kuasa

Sehingga karenanyaperkawinan tersebut adalah sah menurut Hukum Negara Indonesia dansesuai dengan ketentuan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHal 1 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrPerkawinan jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;2.

Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugat No.341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 22 Juli 2020;2. Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugat No.341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 5 Agustus 2020;Hal 5 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr2.

Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugat No.341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 22 Juli 2020;2. Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugat No.341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 5 Agustus 2020;2.

Penggandaan Berkas Rp. 12.250,Jumlah Rp.499.250,Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrHal 14 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jember/25 September 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XxXxxxxxxxx, Kecamatan Kambu Kota Kendari,sebagai Pemohon;melawanTermohon,

pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal22 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Maret 2020 diakibatkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami; yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohondikarenakan pertengkaran teruS menerus.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

341/Pdt.G/2019/PA.Jnp

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan kerabat dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal karena keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang dilakukan di hadapan persidangan.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik sebuah konklusi bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Tergugattidak pernah kembali.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.4.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.Hakim Anggota,Sulastri Suhani, S.H.1.Panitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.

341/Pdt.G/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:No. 148 RT 027 RW 006 Kelurahan/Desa Krian Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini diwakili kuasanya Sehatno Samiadoen,Direktur YLPKK, Tutik Ani Rahmawati, S.H., Suradi dan Sudarmadikesemuanya dari Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan(YLPKK) berdasarkan

Thamrin No. 2Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut SeDagal .............ccceece cee eee ees TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat, pihak Tergugat dan Turut Tergugat;Halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.SdaSetelah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh para pihak danmendengar keterangan saksisaksi para pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa untuk menjamin pengembalian atas fasilitas kredit tersebut,Penggugat menyerahkan barang jaminan kepada Tergugatsebagaimana berikut :0 Sebidang Tanah dan Bangunan dengan luas : 151 M2, Atasnama : Janda Go Cynthia Putri Prayogo (Cynthia Putri Prayogo,yang terletak di Kelurahan Krian, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur, dengan bukti kepemilikan SHMHalaman 2 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.SdaNo. 59, sebagaimana Surat Ukur No. 00004/11.15/2005 tanggal25 April

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Halaman 34 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.SdaDasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Dwipo Noeswantoro Sp., S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses/ATK Rp 100.000,003. Biaya panggilan Rp 1.024.000,004. PNBP Rp 40.000,005. Biaya Sumpah Rp 15.000,006. Materai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp1.225.000,00 (satu juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Sda

341/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidakpernah berhubungan suami istri;* Bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat semenjak bulan Maret 2016;* Bahwa Saksi menerangkan pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;* Bahwa Saksi menerangkan tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat:2.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019permulaan sidang sebagaimana telah dipertimbangkan di depan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019Majelis akan dipertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasaltersebut, yakni :1. Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;2. Tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019M.Si., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sarbini, M.H. serta Drs. H.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 30 April 2019

341/Pdt.P/2019/MS.Jth

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/MS.Jth>5 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jailani bin Anzib, tempat tanggal lahir Sabang 28071969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Gampong Puuk, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenAceh Besar, sebagai

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1991 Pemohon (Jailani Bin Anzib)telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaRosmiati Binti M Yusuf (Pemohon II) di rumah yang terletak di GampongPuuk Kecamatan Kuta Baro kab Aceh Besar dan masih hidup rukun dandamai sampai sekarang dan telah di karunia 3 orang anak :Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.Jth2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1174035912710001tanggal 22 Maret 2013 atas nama Jailani, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh, Bukti surat tersebutHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.Jthtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi hanya bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.Jth2.

Zulkifli Syakubat sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Para Pemohon;HakimYusnardi, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2019/MS.JthDrs. Zulkifli SyakubatPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2019/MS.Jth

341/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.2. Bahwa untuk nafkah lampau terhitung sejak 04 Maret 2021 sampai dengan12 April 2021 diturunkan menjadi Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupian);3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.duduk perkara, kesaksian a quo dinilai telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg.

341/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blppersidangan mengaku sebagai Sepupu Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 27 April 2019, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;2.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.BlpATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 680.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2020/PA.Blp

341/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MtrwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, lahir di Gubuk Mamben, pada tanggal 31 Desember 1990(umur + 29 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaMataram,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: BURHANUDIN, S.H., M.H.

/Pdt.G/2019/PA.Mtrtidak diketahui alamatnya (GAIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 28 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada sekitar tanggal 29 Januari 2017 Tergugat kemballimenghubungi Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan kembali yang mengakibatkanTergugat menyatakan talakHlm 2 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtrsecara agama kepada Penggugat melalui alat kKomunikasi (HP), selama itutidak ada lagi hubungan layaknya suami istri, selama itu Ssudah tidak adalagi hubungan lahir batin;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hlm 9 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MtrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami H. Mansur,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. St.Nursalmi Muhamad dan Drs.

Mansur, S.H.Panitera Pengganti,Fitriyah, S.H., M.H.380.000,0020.000,0010.000,006.000,00496.000,00Hlm 10 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtr( Empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hlm 11 dari 11 Hlm Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mtr

341/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MpwA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Kabupaten Mempawah.

Bahwa pada tanggal O7 Juli 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawahsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor:0167/009/VII/2017, tanggal 07 Juli 2017;Hlm 1 dari 19 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Mpw2.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisaHlm 15 dari 19 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Mpwmenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lac!

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusmaniar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdSuraida S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdHlm 18 dari 19 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.MpwIta Qonita, S.H.I.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00Hlm 19 dari 19 hlm Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Mpw

341/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 22 Juni 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi iou rumah tangga.6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11378/TP/2011 tanggal 22Pebruari 2011,atas nama ROIS yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxx, bermateraiHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaLIYA binti SAMAT untuk menikah dengan ROIS bin TURIN di hadapanHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.MkdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajoranXXXXKXXXKXK XXKXKKKKXK;3.

MUFRIDAH30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkd

yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto, KecamatanMojosari, Desa Wonokusumo sesuai dengan Surat Ukur tertanggal 19 Oktober2005 Nomor 52/08.08/2005 yang dibuktikan dengan adanya Sertifikat Hak MilikNomor 341 atas nama Terlawan III;.

Put Nomor 2035 K/Pdt/2015MENGADILI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan pengajuan Sertifikat Hak Pakai Nomor 10 dan kemudianpengajuan Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Tergugat Idawatimerupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Tergugat Idawatiyang dikeluarkan oleh Tergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum; Memerintahkan Tergugat Idawati untuk mengembalikan tanah sengketaSertifikat

Bahwa Pelawan selaku pembeli atas tanah Jalan Airlangga Nomor 12 Mojosari(Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Terlawan Ill) tidak pernah ikutHalaman 3 dari 11 hal.

Menghukum Terlawan IV untuk mencabut blokir terhadap tanah yang beradadi Jalan Airlangga Nomor 12 Mojosari berdasar SHM Nomor 341;. Menghukum atau memerintahkan kepada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Mojokerto untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milikatas tanah Nomor 341 yang tertulis atas nama Terlawan Ill (Idawati) menjadiatas nama Pelawan (Danny);.

Put Nomor 2035 K/Pdt/201514.15.16.17.Bahwa Pemohon Kasasi juga dirugikan dengan tersendatnya proses baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 341 dari nama Terlawan Ill menjadi adanyaGugatan Nomor 32/Pdt.G/2011/PN Mkt., juncto Putusan Pengadilan TinggiNomor 290/PDT/2012/PT SBY., padahal Pelawan telah membayar lunasharga beli tanah tersebut;Bahwa Pemohon Kasasi selaku pembeli atas tanah Jalan Airlangga Nomor12 Mojosari (Sertifikat Hak Milik Nomor 341 atas nama Terlawan Ill) tidakpernah mengetahui perihal

341/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Wahyu bin Amar, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 08 071987 (32Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasr itu para pemohon memohon kepada bapak ketuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan pemohon dengan pemohon II;8. Bahwa para pemohon tergolong orang yang tidak mampu dandidukung oleh Surat Keterangan Tidak Mampuh dari Desa No:463.4/283/Pem.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh jjinberdasarkan Putusan Sela Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 30 Juli2020 untuk berperperkara Ssecara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Wahyu binAmar) dengan Pemohon II (Arum binti Entis) yang dilaksanakanpada tanggal O08 Januari 2016 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi : Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Nph

341/Pdt.P/2019/PA.Blk

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIktahun dan sudah di karuniai seorang anak yang bernama, Muh. ErvanPratama bin Ridwan, umur 6 tahun;10. Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini dengan untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;11.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIkdengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa 2 orang saksi masingmasing adalah:1.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIk Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut ;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa karena itu seluruh biaya dalam perkara inilebih lanjut dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBulukumba tahun 2019.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIkAminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Syarifuddin, S.E.1.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 116.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 5. Biaya Redaksi Rp. 6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 172.000,(seratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIk

341/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 341/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Ooo KR WN PBNXNama lengkap : Fery Aryanto Pratama als Fery Bin Misrianto;. Tempat lahir : Medang Deras (Sumut);. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/6 November 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indoensia;.

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Juni 2020 sampaidengan tanggal 2 Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR, tanggal 19 Juni 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanaserta Penunjukan Panitera Pengganti dengan tanggal yang sama atas namaTerdakwa FERY ARYANTO PRATAMA Als FERY Bin MISRIANTO;Telah membaca berkas perkara

,M.H. sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Juni 2020 Nomor341/PID.B/2020/PT PBR, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 29 JuliHalaman 9 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh Sinta Herawati,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSinta Herawati,S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBRHalaman 11 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR

341/Pdt.G/2019/PA.Ab

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.sesual dengan Kutipan Akta Nikah No: 578/43/XII/2005, tertanggal 18Desember 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat yang berada di Desa Nania danmenetap sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidakmemiliki kKeturunan;4.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.1.Saksi , umur 29 tahun, agama islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Batumerah, Kelurahan Amantelu,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;;di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;2.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.6.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 420.000.4. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Tergugat RP. 10.000,6. Biaya redaksi Rp. 10.000.7. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 536.000.( lima ratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

341/Pid.B/2015/PN.Png.

PUTUSANNomor Perkara 341/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan Putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atasnama Terdakwa :1.Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

V RT. 01RW. 01 Dukuh Tempuran DesaGandukepuh Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo.IslamSwastaSMPMARWAN Bin WUGUBlitar33 tahun / 7 Juli 1982LakilakiIndonesiaRT. 02 RW. 03 Dusun PrambenDesa Ronosentanan KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo.IslamHalaman 1Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Bahwa awalnya pada hari Sabtu, 05 September 2015, sekira pukul :15.00 wib, tim crime hunter Satreskrim Polres Ponorogo dipimpin AiptuHalaman 23Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngAANG YUSDIONO mendapatkan informasi adanya perjudian sabungayam di Jl.

Unsur Barang siapa.Halaman 53Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngBerarti siapa saja orangnya sebagai subyek pelaku atau subyek hukumyang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan.

Halaman 69Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngHalaman 70Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.Png

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018 Mtr. Dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA/Mtr...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 01 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KOTA MATARAM sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 04 Juni 1983

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Lingkungan Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, selama kurang lebih 17 tahun;Halaman 1 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtrBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :1. ANAK 1, perempuan, umur 16 tahun ( LendangLekong, 16 Oktober 2002), 2.

Menjatuhkan Talak Satu Baain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;C.SUBSIDER :Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Halaman 2 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtrDan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorHakim.(Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018 Mtr. Dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351.000, (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H.Halaman 3 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mtrsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurkamah, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Wno. tersebut gugur;------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

341/Pdt.G/2013/PA.Wno

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Wno. tersebut gugur;~2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;~~Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 17 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Jumadil Akhir 1434 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Sarbini, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs.