1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

------------------------- 1 (satu) buah alat kocokan berupa ember warna hitam ;-------------------------------- 1 (satu) buah karpet warna biru ;----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah perlak berisi gambar ayam, sapi diterkam harimau, macan, kodok, kepiting dan ikan ;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tas warna merah ;------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 510.000

penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu masingmasing berisi gambar ayam, sapi diterkamharimau, macan, kodok, kepiting dan ikan ; (satu) buah alat kocokan berupa ember warna hitam ; (satu) buah karpet warna biru ; 1 (satu) buah perlak berisi gambar ayam, sapi diterkam harimau, macan,kodok, kepiting dan ikan ; (Satu) buah tas warna merah ; Uang tunai sebesar Rp. 510.000

berwenang, sehingga terdakwaditangkap dan pada saat itu ditemukan barangbarang berupa : 3 (tiga) buah daduyang masingmasing berisi gambar ayam, sapi diterkam harimau,macan, kodok,kepiting dan ikan , (satu) alat kocokan berupa sebuah ember plastik warna hitam, 1(satu) buah perlak berisi 6 jenis gambar yaitu ayam, sapi diterkam harimau,macan,kodok, kepiting dan ikan, (satu) buah karpet warna biru, (satu) buah tas kantongWalma........ ccc ccc eee cece eee caewarna biru merah dan uang tunai sebesar Rp. 510.000

dari yang berwajib/ pejabat yang berwenang, sehingga terdakwaditangkap dan pada saat itu ditemukan barangbarang berupa : 3 (tiga) buah daduyang masingmasing berisi gambar ayam, sapi diterkam harimau, macan, kodok,kepiting dan ikan, 1 (satu) alat kocokan berupa sebuah ember plastik warna hitam, (satu) buah perlak berisi 6 jenis gambar yaitu ayam, sapi diterkam harimau,macan,kodok, kepiting dan ikan, (satu) buah karpet warna biru, (satu) buah tas kantongwarna biru merah dan uang tunai sebesar Rp. 510.000

Uang tunai sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa alat untuk bermaian judi dadu tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwabeli dari temannya sedangkan karpet milk saksi I Nyoman Wardika als.

nn nnn nnn nnn nnn non on nnn nnn nnn nan nnn rn nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :3 (tiga) buah dadu masingmasing berisi gambar ayam, sapi diterkam harimau,macan, kodok, kepiting dan ikan ; 1 (satu) buah alat kocokan berupa ember warna hitam ; 1 (satu) buah karpet warna biru ; 1 (satu) buah perlak berisi gambar ayam, sapi diterkam harimau, macan, kodok,kepiting dan ikan ;1 (satu) buah tas warna merah ;Uang tunai sebesar Rp. 510.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Biaya Panggilan Rp. 510.000,Jumlah Rp. 590.000,Halaman 2 dari 2 halaman, Penetapan Nomor 653/Pat.G/2016/PA.Krw

PENANGKAPAN IKAN DIJALUR YANG SALAH ; Menjatuhkan pidana Denda kepada terdakwa RAIYADI sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan ; Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah KM ANEKA SEJATI, 1 (satu) tas Dokumen Kapal, alat Navigasi berupa peta laut dan jangka dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu SUYONO, sedangkan uang hasil lelang ikan sebesar Rp.510.000

sebagaimana diatur dalampasal 7 ayat (2) huruf c jo pasal 100 Undangundang R.I Nomor 31 Tahun 2004, tentangperikanan dalam dakwaan tunggal ;2 Menghukum terdakwa RIYADI untuk membayar denda sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) Subsidair hukuman kurungan 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KM ANEKA SEJATI, 1 (satu) tasDokumen Kapal, alat Navigasi berupa peta laut dan jangka dikembalikan kepadaPemiliknya yaitu SUYONO, sedangkan uang hasil lelang ikan sebesar Rp.510.000

maka menurut hemat Majelis, pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa nantidipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasa keadilan :8 Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan jenis pelanggaran, maka pidana yangyang akan dijatuhkan kepada terdakwa adalah pidana denda ;1 Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah KM ANEKA SEJATI, 1(satu) tas Dokumen Kapal, alat Navigasi berupa peta laut dan jangka dikembalikankepada Pemiliknya yaitu SUYONO, sedangkan uang hasil lelang ikan sebesarRp.510.000

tentang perikanan, Serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menjatuhkan pidana Denda kepada terdakwa RAIYADI sebesar Rp. 5.000.000, (Limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganhukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KM ANEKA SBEJATI, 1 (satu) tasDokumen Kapal, alat Navigasi berupa peta laut dan jangka dikembalikan kepada Pemiliknyayaitu SUYONO, sedangkan uang hasil lelang ikan sebesar Rp.510.000

Acesoris sebesar Rp. 510.000,. Penjualan member Rp. 25.000, Penjualan kartu perdana Rp. 90.000,Total keseluruhan Rp. 27. 531.000, (dua puluh tujuh juta seratus limapuluhenam ribu rupiah).

Acesoris sebesar Rp. 510.000,. Penjualan member Rp. 25.000, Penjualan kartu perdana Rp. 90.000.,.Total keseluruhan Rp. 27. 531.000, (dua puluh tujuh juta seratus limapuluhenam ribu rupiah).

VIVO Y 69 sejumlah Rp. 2.999.000, 1 unit assus xenfon GO sejumlah Rp. 999.000., 1unitWawe Y 32 sejumlah Rp. 1.049.000, Acesoris sebesar Rp. 510.000.. Penjualan member Rp. 25.000, Penjualan kartu perdana Rp. 90.000..Total keseluruhan Rp. 27. 531.000, (dua puluh tujuh juta seratus limapuluhenam ribu rupiah). Dikurangi biaya keperluan toko Rp 25.000, ( dua puluh limaribu rupiah sehingga total Rp 27.506,000, ( dua puluh tujuh juta lima ratusenam ribu rupiah );g.

VIVO Y 69 sejumlah Rp. 2.999.000. 1 unit assus xenfon GO sejumlah Rp. 999.000, 1 unit Wawe Y 32 sejumlah Rp. 1.049.000, Acesoris sebesar Rp. 510.000,. Penjualan member Rp. 25.000, Penjualan kartu perdana Rp. 90.000..Total keseluruhan Rp. 27. 531.000, (dua puluh tujuh juta seratus limapuluh enamribu rupiah). Dikurangi biaya keperluan toko Rp 25.000,( dua puluh lima ribu rupiah sehingga total Rp 27.506,000, ( dua puluh tujuh jutalima ratus enam ribu rupiah );g.

Acesoris sebesar Rp. 510.000, Penjualan member Rp. 25.000, Penjualan kartu perdana Rp. 90.000,Total keseluruhan Rp. 27. 531.000, (dua puluh tujuh juta seratus limapuluh enamribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 Masehi, bertepatanHal. 7 dari 8 hal. Ptsn. No. 2840/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Dra.

Redaksi Rp. 10.000Rp. 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeeesHal. 8 dari 8 hal. Ptsn. No. 2840/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. MenyatakanGugatan Penggugat gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluhribu rupiah).

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

.-- Uang Penggantian Hak 15 % dari uang Pesangon sebesar = Rp. 510.000.- +Jumlah = Rp. 3.910.000,- Ongkos pulang =Rp. 2.500.000,- + T o t a l = Rp. 6.410.000,- (enam juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)Penggugat 2.- Uang Pesangon (1 bulan

Bahwa mengingat PHK tersebut sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 pasal 69, maka pihak Tergugat diwajibkan untukmembayar 2 (dua) kali Pesangon, Penghargaan masa kerja serta PenggantianHak sebesar 15% dengan rincian sebagai berikut :Untuk Penggugat 1e Uang Pesangon (1 bulan x Rp. 1.700.000 x2) = Rp. 3.400.000,e Uang Penggantian Haka. 15% dari uang Pesangon & PMKsebesar = Rp. 510.000.Jumlah = Rp. 3.910.000,b.

Menghukum Tergugat untukmembayar hak Penggugat sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Pasal 156 yang perinciannyasebagai berikut :Untuk Penggugat 1 Uang Pesangon (1 bulan x Rp. 1.700.000 x2) = Rp. 3.400.000,e Uang Penggantian Haka. 15% dari uang Pesangon & PMKsebesar = Rp. 510.000.Jumlah = Rp. 3.910.000,b.

Gaji Bulan 510.000 >Resign Tgl.08Nopember 2013 Nopember 2013Jumlah Total 3.060.000> Kasbon 850.000September 2013150.000500.000Jumlah Total 1.500.000NB: Uang makan(Lunas) & UangTransportSisa Gaji 1.560.000 Rp. 1.000.000(PengantianOngkos/Lunas) PERINCIAN HASIL GAJI SANTO MANTULEDENama : Santo Matulende (Op. Alat PS.09) No.Uraian Jumlah Keterangan 1. Gaji Bulan 435.000 >Resign Tgl.08Nopember 2013 Nopember 20132.

upah :1 bulan x Rp. 1.700.000,x 2 = Rp. 3.400.000,e Uang penggantian hak sebagaimana ketentuan pasal 156 ayat (4) berupa cutitahunan yang belum diambil dan belum gugur, biaya ongkos pulang danpenggantian biaya perumahan serta pengobatan ditetapkan 15 % dari uangpesangon dan atau uang penghargaan masa kerja dengan rincian sebagaiberikut :e Penggantian perumahan serta pengobatan di hitung dari uangpesangaon ditambah dengan uang penghargaan masa kerja yakni Rp.3.400.000, Rp .3.400.000 x 15 % = Rp 510.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada para Penggugat yaitu :Penggugat 1.e Uang Pesangon (1 bulan X Rp.1.700.000 X 2) = Rp. 3.400.000.e Uang Penggantian Hake 15 % dari uang Pesangon sebesar = Rp. 510.000.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Dzulgodah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abu Aeman,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy dan Drs.

Jajajng Suherman, SH.Panitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.HPerincian biaya :1.23.Bp xPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 270.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 510.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1866 /Pdt.G/2021/PA.Krw

.- Tgl 26/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlah Rp.510.000,-(lima ratus sepuluh ribu rupiah).- Tgl 30/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlah Rp.1.510.000,(satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah).- Tgl 01/06/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlah Rp.1.210.000,-(satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).- Tgl 03/06/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlah Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah).- Tgl

Tgl 26/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah). Tgl 30/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.1.510.000,(satu juta lima ratus sepuluh ribu rupiah). Tgl 01/06/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.1.210.000,(satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah). Tgl 03/06/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).

pukul 14.38 wib sejumlah Rp.2.010.000,Transaksi tanggal 18 April 2016 pukul 09.31 wib sejumlah Rp.4.507.500,Transaksi tanggal 09 Mei 2016 pukul 13.21 wib sejumlah Rp.800.000,Transaksi tanggal 13 Mei 2016 pukul 10.25 wib sejumlah Rp.1.000.000,Transaksi tanggal 16 Mei 2016 pukul 10.30 wib sejumlah Rp.2.000.000,Transaksi tanggal 19 Mei 2016 pukul 09.09 wib sejumlah Rp.2.000.000,Transaksi tanggal 24 Mei 2016 pukul 11.54 wib sejumlah Rp.1.500.000,Transaksi tanggal 26 Mei 2016 pukul 12.30 wib sejumlah Rp.510.000

13/5/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI denganjumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Tgl 16/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.2.000.000,(dua juta rupiah).Tgl 19/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.2.000.000,(dua juta rupiah).Tgl 24/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).Tgl 26/05/2016 satu lembar slip penarikan uang berlogo Bank BRI jumlahRp.510.000

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima, (Niet Onvenkelijek Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,> Rp 50.000,Rp 390.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Perkara : Rp. 50.000,c.Biaya Panggilan : Rp. 510.000,d.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 601.000,Rincian Biaya Perkara: a.Biaya Pendaftara : Rp. 30.000,b.Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c.Biaya Panggilan : Rp. 640.000,d.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 731.000,Jumlah Rp. 601.000,

MENGADILI

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000.-(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
2. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Jekan Raya, Kota PalangkaRaya untuk menjual 3 (tiga) buah tabung gas ukuran 12 (dua belas)kilogram tersebut dengan harga Rp. 510.000 (lima ratus sepuluh riburupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa DERRY ALVENSO alias DERRY binTAUFIK dan DONI (DPO), saksi korban INGGRID OCTAVIA LIMANTARAHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 469/Pid.B/2018/PN PIkselaku pemilik 7 (tujuh) buah tabung gas LPG ukuran 12 (dua belas)kilogram, 2 (dua) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kilogram, 1 (satu)unit televisi merk Changhong

Jekan Raya, Kota PalangkaRaya untuk menjual 3 (tiga) buah tabung gas ukuran 12 (dua belas) kilogramtersebut dengan harga Rp. 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih yang digunakanTerdakwa saat berboncengan dengan DONI (DPO) adalah milik temanTerdakwa yang bernama JOY;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah DONI(DPO);Bahwa Terdakwa mengenal DONI (DPO) sekitar 1 (Satu) bulan sebelumterjadinya tindak pidana pencurian;Bahwa sepengetahuan

JekanRaya, Kota Palangka Raya untuk menjual 3 (tiga) buah tabung gas ukuran12 (dua belas) kilogram tersebut dengan harga Rp. 510.000 (lima ratussepuluh ribu rupiah);Bahwa benar alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukantindak pidana pencurian tersebut adalah 1(satu) buah sepeda motor merkHonda Beat warna merah putih yang digunakan Terdakwa saatberboncengan dengan DONI (DPO) adalah milik teman Terdakwa yangbernama JOY;Bahwa benar uang yang Terdakwa dapatkan dari penjualan barangbarangmilik

Bukit Tunggal, Kec.Jekan Raya, Kota Palangka Raya untuk menjual 3 (tiga) buah tabung gasukuran 12 (dua belas) kilogram tersebut dengan harga Rp. 510.000 (lima ratussepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban INGGRIDOCTAVIA LIMANTARA, bahwa barangbarang yang diambil oleh TerdakwaBersama dengan DONI sebagaimana diuraikan diatas keseluruhannya adalahmiliknya dan atas perbuatan Terdakwa yang bekerja sama dengan DONItersebut saksi korban INGGRID OCTAVIA LIMANTARA mengalami

Jekan Raya, Kota Palangka Raya untuk menjual 3Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 469/Pid.B/2018/PN PIk(tiga) buah tabung gas ukuran 12 (dua belas) kilogram tersebut dengan hargaRp. 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa bersama temannya DONI dalammelakukan aksinya mengambil barangbarang milik saksi korban INGGRIDOCTAVIA LIMANTARAmempergunakan 1 (Satu) buah sepeda motor merkHonda Beat warna merah putin yang digunakan Terdakwa saat berboncengandengan DONI (DPO) adalah milik

Gorontalo dari informasi tersebut Tim Polsek Limboto langsungmenuju lokasi permainan judi tersebut dan saat melakukan penggrebekkan timPolsek Limboto mengamankan para terdakwa dan barangbarang yang didugadigunakan untuk permainan judi sabung ayam yakni berupa : 5 (lima) ekor ayamjantan yang masih hidup dan 4 (empat) ekor ayam jantan yang telah mati sertauang sejumlah 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) yang ditemukan olehpara saksi anggota polri disaku celana terdakwa yang digunakan terdakwa

Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan pemeriksakepada terdakwa sudah benar barang bukti yang telah diamankan olehpetugas pada saat permainan judi sabung ayam tersebut yakni uangsejumlah Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) dengan pecahan3 lembar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), 4 lembar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 1 lembar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 9(sembilan) ekor ayam jantan yang telah diamankan oleh polisi saatpenggerebekan dilokasi judi sabung ayam

hanya taruhan dengan orang lain yaitu diluar darikesepakatan yang dipegang oleh pasepa saat itu.Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan pemeriksakepada terdakwa sudah benar barang bukti yang telah didapati setelahpenggerebekan dalam judi sabung ayam saat itu yakni 9 (Sembilan) ekorayam jantan namun terdakwa tidak mengetahui jumlah uang yang telahdiamankan oleh kepolisian saat penggerebekan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang sejumlah Rp.510.000

dalam amar putusan di bawah ini menurut hemat Hakimcukup adil, memadai, argumentatif, manusiawi dan sesuai dengan kadarkesalahan yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tidak ditahan danmenurut pendapat Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlumemerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sejumlah Rp.510.000