983/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.BjmFINSDL NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 September 2000 (umur 20tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan DM, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Antasan Kecil Timur Dalam,RT. 015, RW. 02, No. 106, Kelurahan

bertempat tinggal di Jalan Trans Kalimantan, KomplekWira Bakti, Blok G, RT. 11, No.09, Desa Semangat Dalam,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 983

/Pdt.G/2021/PA.BjmNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm, 09 Juli 2021 telah mengajukan gugatan ceraidengan alasan sebagai berikut:XXXXKXXXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKKBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir menghadap dimuka persidangan, sedangkan Tergugat atau wakil /kuasanya yang sah tidak pernah menghadap di muka persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmi sedang ketidakhadirannyatersebut ternyata

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.

Biaya meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bjm

983/Pdt.G/2018/PA.CN

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.Pasal 171 ayat (1) HIR. Jo. Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudianterdapat kesesuaian antara keterangan Saksi yang satu dengan yang lainnya(vide Pasal 170 dan 172 HIR. Jo.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.yang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.Panitera PenggantiM. NEVIS QOMARUZAMAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. ...,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.

983/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 983 / Pdt. P/ 2019 / PN.

005/017,Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 25 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 983

Nomor 2 tahun 1986 Tentang Peradilan Umum yang menentukanbahwa : Pengadilan dilarang menolak untuk memeriksa, mengadili,danmemutus Suatu perkara yang diajukan dengan dalin bahwa hukum tidak adaatau kurang jelas, melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya makaPengadilan Negeri berpendapat, dalam perkara a quo, PermohonanHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 983 / PDT. P / 2019 / PN.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulanpenulisan nama anak Pemohon tersebut melalui prosedur sebagaimanadimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata caraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil ;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 983 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.4.

Rp. 10.000,Jumlan. .......... ee Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 983 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

983/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh;1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meminjam uang tanpa sepengetahuan dari Penggugat;2. Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan nafkahlahir yang diberikan kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;5.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Dpk

983 K/Pid/2011

BUE No. 13 tanggal 24 Juni 2008 dimana dalam CV.tersebut Terdakwa EVI RAHMAWATI dan Terdakwa JANTO bertindak selakuDirektur sedangkan saksi Soliemin beserta dengan istrinya Tjio Tjia le selakuKomanditer ;Hal 3 dari 14 hal.Put.No. 983 K/Pid/2011Bahwa setelah marger saksi Soliemin membeli gudang milik CV.

BUA dan sampai saat iniuang tersebut tidak dikembalikan melainkan sudah dipergunakan untukHal 4 dari 14 hal.Put.No. 983 K/Pid/2011kepentingan pribadi para Terdakwa dan hanya janjijanji untukmengembalikan akan tetapi sampai sekarang tidak ada penyelesaiannya ; Bahwa pada bulan Agustus 2009 Terdakwa JANTO selain bekerja di BUA 2juga merangkap selaku konsultan tehnik PT.

BMS) dengan Akta Pendirian CVNo. 03 tanggal 10 Agustus 2006, yang bergerak di bidang perbengkelan danHal 5 dari 14 hal.Put.No. 983 K/Pid/2011pembuatan gear. Kemudian CV. BMS tersebut membeli sebuah gudanguntuk tempat bekerja di komplek pergudangan milik PT.

SUE dibubarkan atas kesepakatan bersama sesuaiHal 7 dari 14 hal.Put.No. 983 K/Pid/2011dengan akta pembatalan No. 14, kemudian karena CV tersebut telahdibubarkan maka Terdakwa EVI RAHMAWATI dan Terdakwa JANTO besertadengan seluruh karyawan CV. BUE bekerja kepada saksi Soliemin dibawahnaungan PT.

MH.)NIP. 040018310Hal 14 dari 14 hal.Put.No. 983 K/Pid/2011

983 K/PDT/2009

PUTUS ANNo. 983 K/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Ferre PF ee Pe= So NA a bk WO NY FF SSUEB, beralamat di Desa Bulu Jaya Surabaya ;M.

No. 983 K/Pdt/2009.DeMenghukum Penggugat untuk membayar uang paksa Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) tiap harinya terhadap pelanggaran dalam menjalankan sertamematuhi bunyi putusan Provisionil tersebut ;II.

No. 983 K/Pdt/2009.Situasi No. 9512/1997 sebagai pemegang hak atas nama PT. Adhibaladika(Tergugat). Demikian juga tanah lokasi tempat Penggugat melakukan usahanyasebagai pedagang kaki lima adalah termasuk dalam bagian tanah sebagaimana yangtertera dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2852/Gambar Situasi No. 9512/1997 tersebut yakni sebagai pemegang haknya adalah PT. Adhibaladika (Tergugat).

No. 983 K/Pdt/2009.Bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim menentukan hari sidang selanjutnya untukmenentukan dan memastikan siapa pemilik tanah sengketa dengan cara Taufik S.Wibowo untuk mengukur tanah di lokasi tanah sengketa.Bahwa pada acara pengukuran tanah di lokasi tanah sengketa ternyata Taufik S.Wibowo tidak pernah hadir untuk mengukur tanah sengketa.Bahwa telah jelas dengan ketidakhadiran Taufik S.

No. 983 K/Pdt/2009.

983/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.LPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :WIENE SURYA PUTRA, S.Pd BIN Drs.

dalam mengurus rumah tangga dan tidak menurut apabila Pemohonmenasehati Termohon ; Termohon selalu bersikap kasar, keras kepala (egois), dan marahmarahkepada Pemohon tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum ;Himn 6 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Biaya kehidupan Termohon masa lampau maupun akibat jatuh talakHimn 7 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Biaya nafkah masa lalu Termohon terhitung sejak bulan September2017 sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap sebesar ( 8bulan x Rp.2.500.000,00) Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Biaya iddah sebesar Rp. 5.000.000.

GEUBRIE ELREZKYNOV SURYA PUTRA Uang beli Susu Rp. 378.000,00 Beli Pampers Rp. 300.000,00 Uang jajan/bedak dll Rp. 300.000,00Himn 8 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Uang jagael Rp. 500.000,00Total Rp.1.478.000,004.

RABIAH NASUTION, SHHakim Hakim Anggota, ;Drs.HUSNUL YAKIN,SH.MHPanitera PenggantiHimn 15 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.JASMIN, SHPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.019.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.110.000,00(satu juta seratus sepuluh ribu rupiah)Himn 16 dari 16 hlmn Putusan No: 983/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lorong XX, No.XxX,Rt.XX, Kelurahan XXX, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 983

Bahwa pada tanggal 25 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX, tertanggal 26September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Saksi Penggugat 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Rt.XX Kelurahan XXX KecmatanPaal Merah Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di RT. XX No.

Mulathifah, MH dan Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota,Drs.

Pitir, M.E.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

983/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.JPASN aN zSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Banyumas, 09 Juni 1974, umur 46 tahun,NIK 3302014906740005, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP.Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0416/21/X/2018 tertanggal 11 Oktober 2018;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXXXXXXX;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP.9.

Majelis Hakim menyatakan pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah dan dibenarkan undangundang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supayarukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat, selanjutnya dalam sidang tertutup untukHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.

Haeruddin, M.H.M.H.30.00075.000650.00010.00010.00010.0006.000 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP. Meterai Jumlah Rp. 791.000(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. JP.

983/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 26 Juli2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tidak bisa lagi dipertahankan, dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :Dra. Rofik Latifah 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggil Rp. 20.000an Pertama Pdan TC. Redaksi Rp. 10.000d. Pember Rp. 10.000itahuan IsiPutusan2. Biaya Rp. 75.000proses3: Panggil Rp. 525.000anA. Pember Rp. 175.000itahuan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

983/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir Malang, 23 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jakarta Utara sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Februari 1980, agamaIslam

/Pdt.G/2017/PA.JU, tanggal 11 Juli2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU1.

Oleh karena itu pula perkara ini dapatHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JUdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 Het HerzieneInlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Termohon, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1(satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Mohamad Rusli, SH.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JUPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Rp30.000,00Rp75.000,00Rp700.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp816.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 983/Pat.G/2017/PA.JU

Menyatakan perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu );

983/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Cbd

983/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

Penetapan No. 983/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 983/Pdt.P/2019/PA. Tgrs. Bahwa almarhum Ir. Zainulsjah bin Sjahrudin (Pewaris) tidakmemiliki anak angkat; Bahwa almarhum Ir.

Penetapan No. 983/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.dan Dany Suandani bin H.

Penetapan No. 983/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.a OnkwnBiaya ATK Perkara :Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 125.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,umlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No. 983/Padt.P/2019/PA. Tgrs.

983/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.983/Pdt.G/2018/PA.

983/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Selserta diparaf;2.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Sel2016.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.SelKutipan Akta Nikah tersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkn denganaslinya, dan secara substansial relevan dengan dalil Pemohon, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Sel

983/Pid.Sus/2017/PN Lbp

;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 983/Pid.Sus/2017/PNLbpSetelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Galingging, SH, saksi Ifnu Afmaja, dan saksi Zia NovindraHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 983/Pid.Sus/2017/PNLbpyang merupakan anggota Kepolisian dari Polres Deli Serdangmendapatkan informasi dari masyarakat, dimana di Dusun Il DesaEmplasmen Kuala Namu Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdangada seorang lakilaki yang menyebutkan ciricirinya memiliki Narkotikajenis shabu, dan atas informasi tersebut saksi J.

Nomor : 8Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor : 983/Pid.Sus/2017/PNLbpTahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :. Menyatakan Terdakwa RIZA ANDIKA Alias DIKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga ;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Rabu, tanggal 21 Juni 2017, olehHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 983/Pid.Sus/2017/PNLbpkami SABAR SIMBOLON, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, H.

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoRINA SULASTRI JENNYWATI, SH.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 983/Pid.Sus/2017/PNLbp

983/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.983/Padt.P/2019/PA.WtpKabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3.

No.983/Padt.P/2019/PA.Wtp2. A. Nasti binti A.

No.983/Padt.P/2019/PA.Wtpdidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Andi Reza Arizki bin Andi Yusuf,umur 17 tahun lebih dengan seorang perempuan bernama A. Suciana bintiM. Natsir.

No.983/Padt.P/2019/PA.Wtpyaitu : A. Yunus bin A. Bahri dan A. Nasti binti A.

No.983/Padt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 140.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 236.000,00Panitera Pengganti,Drs. Jamaludin(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.983/Pat.P/2019/PA.Wtp

983/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor: 983/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXTempat tanggal lahir Sleman, 05 April 1995 / usia 23 tahun,AgamaIslam,Pendidikan SMP, Pekerjaan : Karyawan Swasta, AlamatXXxXxxx, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Selanjutnya disebutsebagai PenggugatMELAWANXxxxxx

, Tempat tanggal lahir Gunungkidul, 05 Maret 1977 / usia 41 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh , Alamat Xxxxxx,Kabupaten Gunungkidul, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanyatertanggal 17 Juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Register Perkara Nomor 983

/Pdt.G/2018/PA.Smn.tanggal 17 juli 2018 pada pokoknya mengajukan dalil dalil sebagai berikut;A ss earansces ewmewone atte ements wos warts eas ute ce # Bahwa pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesual dengantuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Putusan Nomor :983/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 1 dari 11sebagaimana tercatat

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Smn hal 2 dari 118.

Wahyudi, MH.Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Smn hal 10 dari 11Perincian Beaya Sidang :1.ao fF wo NBeaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBiaya MateralPANITERA PENGGANTIHj. Anggraini Winiastuti, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp.310.000,Rp. 6.000,+Rp.401.000, ( Empat ratus satu ribu rupiah );Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Smn hal 11 dari 11

983/Pdt.G/2018/PA.Kds

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds plz Ny alll po SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman Ds.

kediamannya diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor983/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 24 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 983

Ciketing Rt. 004/ Rw. 012 Mustika Jaya Bekasi dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 87. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Ali MufidPutusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 7 dari 8Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Sulomo, S.Ag. Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 481.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 8

983/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Putusan Nomor :983/Pdt.G/2016/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang Cq. Majelis Hakim berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;3.

Putusan Nomor :983/Pdt.G/2016/PA.Pdlgnamun Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1.

Putusan Nomor :983/Pdt.G/2016/PA.Pdlgyang teruS menerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islamtahun 1991 jis.

Putusan Nomor :983/Pdt.G/2016/PA.Pdlgoleh Mas'ud, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota,ttdAhmad Affendi, S.AgHakim Anggota,ttdMaryam, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlah> Rp.1.

Putusan Nomor :983/Pdt.G/2016/PA.Pdlg