Ditemukan 11662 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nanik niniek nini nikki nenek
Penelusuran terkait : Ninik qodariyah vs kepala desa karangrowo;
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 109/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 19 Januari 2017 —
13 — 4
  • NINIK SUNARTI Lawan RAFIKA, DKK
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 624 Tahun 2000 atas nama SINAN,selanjutnya diberi tanda 2.0.2.0... 2... cee ceeeeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeteeeenenaes bukti P.8;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksidipersidangan yaitu:1.Saksi ALTEN, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa setahu Saksi antara Penggugat/Ibu Ninik dengan Tergugat /lbu Rafika ada masalah hutang piutang yaitu Penggugat adamemberikan hutang kepada Tergugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui
    berapa hutang yang diberikanPenggugat kepada Tergugat karena Saksi hanya mengantarkanPenggugat sampai didepan rumah Tergugat saja;Bahwa Saksi tidak melihat pada waktu Tergugat menyerahkansertifikat tanah kepada Penggugat sebagai jaminan hutangnya;Saksi NORSEHAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa setahu Saksi antara Penggugat/lbu Ninik dengan Tergugat /Ibu Rafika ada masalah hutang piutang yaitu Penggugat adamemberikan hutang kepada Tergugat 1;Bahwa Saksi mengetahui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 PK/Pdt/2021
Tanggal 21 April 2021 — NINIK YARNI VS EFENDY DKK
116 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NINIK YARNI VS EFENDY DKK
    nyata putusan sebagaimana dimaksud Pasal 6/7 huruf fUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009; Bahwa tanah perkebunan objek sengketa adalah milik Para Tergugatsehingga perbuatan Para Tergugat menguasai objek sengketa adalahperbuatan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali NINIK
    Menolak permohonan peninjauan kembali dar PemohonPeninjauan Kembali NINIK YARNI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 21 April 2021 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN GARUT Nomor 216/Pdt.P/2022/PN Grt
Tanggal 2 Desember 2022 — Pemohon:
NINIK ENGKAT SARTIKA
46 — 17
  • Pemohon:
    NINIK ENGKAT SARTIKA
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Unr
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
Ninik Setyawati Santoso
1 — 0
  • Pemohon:
    Ninik Setyawati Santoso
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MALANG Nomor 359/Pdt.P/2024/PN Mlg
Tanggal 10 Juni 2024 — Pemohon:
NINIK MAZIATUL IDA
18 — 0
  • Menetapkan
    • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu Pandu Setya Wijaya dalam melakukan tindakan hukum untuk menjual tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3404 Kelurahan Bakalankrajan, Kecamatan Sukun Kota Malang atas nama Novan Do Sambo, Ninik
    Pemohon:
    NINIK MAZIATUL IDA
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN MALANG Nomor 300/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon:
Hj NINIK R
37 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-05042023-0021 tertanggal 05 April 2023 atas nama NINIK R diubah/ diganti menjadi SISKA PAINI ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon
    Pemohon:
    Hj NINIK R
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — NINIK ROSITA, vs WIBOWO SUSANTO,
62 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NINIK ROSITA, vs WIBOWO SUSANTO,
    PUTUSANNomor 847 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 NINIK ROSITA;2 SUMARDI;3.
    atas nama Ninik Rosita, terletak di Desa Mojosari,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, untuk selanjutnya disebut objek sengketaI;2 Bahwa Pelawan II mempunyai (satu) bidang tanah sawah Sertipikat Hak MilikNomor 04 luas 11.613 m? atas nama Srijati binti Tarjan, terletak di Desa Mojosari,Hal. 1 dari 11 hal.
    Bahwayang dieksekusi adalah milik Sumardi dan Ninik Rosita (Putusan PengadilanNegeri Bojonegoro halaman 10);181920Berdasar bukti bukti P.1.2.31 (sama dengan bukti T8) dan bukti P.1.2.32(sama dengan bukti T.9) sertipikat objek sengketa, kemudian beralih menjadimilik Termohon Kasasi karena lelang;Berdasar bukti bukti P.1.2.31 (sama dengan bukti T8) dan bukti P.1.2.3.4.52(sama dengan bukti T.9) serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, makajelaslah Pelawan II dan Pelawan II adalah pihak tidak ikut
    tanggungan tidak diperlukan adanya gugatan khusus terhadap pengosonganbangunan, dapat dilakukan lelang langsung dengan bantuan polisi;Bahwa objek hak tanggungan yang terlelang tidak bersedia melaksanakansecara sukarela, dapat langsung dimintakan eksekusi oleh pengadilan tanpa melaluigugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: NINIK
    Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.NINIK
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 17-06-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 94/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 17 Juni 2010 — MUHAMMAD ALl DAN NINIK HERAWATI
13 — 2
  • Menyatakan bahwa anak yang bernama NUR ALISYAH HERA ANDIVA , lahir di Sidoarjo, pada tanggal 30 januari 2006 , Jenis kelamin Perempuan, anak kandung dari suami istri bernama WARAS HARIADI dan SUWARNI adalah anak angkat sah dari MUHAMMAD ALl dengan NINIK HERAWATI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentang pengangkatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat kedalam Register yang diperuntukkan untuk itu;4.
    MUHAMMAD ALl DAN NINIK HERAWATI
    PENETAPANNo. 94/Pdt.P/2010/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadaam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :1.MUHAMMAD ALI, Umar 37 tahun , Jenis kelamin: Lakilaki;2.NINIK HERAWATI, Umur 32 tahun, Jenis kelamin: PerempuanKebangsaan Indonesia, bertempat tinggal : di Desa Banjarkemantren RT. 07 Rw.01, Kec.
    Bahwa Pemohon / Para Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama NINIK HERAWATI;. Bahwa MUHAMMAD ALI dengan NINIK HERAWATI (Para Pemohon)melangsungkan pernikahan dari tangga! 20 Mel 1999 hingga sekarang belumjug dikaruniai seorang anak;. Bahwa Para Pemohon telah sepakat untuk mengangkat anak dari keluarga/kerabat MUHAMMAD ALI (Pemohon sendiri);.
    Menyatakan bahwa anak yang bernama NUR ALISYAH HERA ANDIVA, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 30 Januani 2006, jenis kelamin : Perempuan, anakkandung dari suami isteri bernama WARAS HARIADI dan SUWARNI adalahanak angkat sah MUHAMMAD ALI dengan NINIK HERAWATI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentangpengangkatan Anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat kedalam Register yangdiperuntukkan untuk itu.;4.
    Foto copy KTP N.I.K. 12.14.12.10.1073.0004 atas nama MUH.ALI, dan KTPN.I.K 3515155302780002 atas nama NINIK HERAWATI diberi tanda bukti P.12. Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1412/02/14903, atas nama Kepala KeluargaMUH.ALI diberi tanda bukti P.2;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 102/05/V/1999 atas nama MUH. ALI danNINIK HERAWATI diberi tanda bukti P. 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 011131 /2006 atas nama NURALISYAH HERA ANDIVA diberi tanda bukti P.4;5.
    Menyatakan bahwa anak yang bernama NUR ALISYAH HERA ANDIVA, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 30 januari 2006 , Jenis kelamin Perempuan, anakkandung dari suami istri bernama WARAS HARIADI dan SUWARNI adalahanak angkat sah dari MUHAMMAD ALI dengan NINIK HERAWATI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentangpengangkatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat kedalam Register yangdiperuntukkan untuk itu;4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 27-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 268/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 22 Mei 2023 — Pemohon:
CYRILLA NINIK YULIANTI
16 — 10
  • Pemohon:
    CYRILLA NINIK YULIANTI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 103/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 20 Maret 2023 — Pemohon:
NINIK WIGATI RAHAYU
38 — 1

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon merubah nama Pemohon dari Chatarina Dericci Wigati Rahayu menjadi Ninik Wigati Rahayu;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Sipil Kota Yogyakarta terkait perubahan nama Pemohon dari Chatarina Dericci Wigati Rahayu menjadi Ninik Wigati Rahayu;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    • Pemohon:
    NINIK WIGATI RAHAYU
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 496/Pdt.P/2022/PN Gpr
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon:
FELISITAS NINIK TITISARI
97 — 42
  • Pemohon:
    FELISITAS NINIK TITISARI
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 128/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 16 Juli 2013 — NINIK SUMARINI binti SASTROWIJOTO
28 — 4
  • NINIK SUMARINI binti SASTROWIJOTO
    Ninik Sumarini tertanggal Madiun29September2011 ;10) 1 (satu) lembar surat Somasi hukum yang diajukan kepada Dra.Ninik Sumarini untuk menyelesaikan keterlambaan pembayaranangsuran ; 11) Surat Pernyataan bahwa Sadr. Totok Sudarto telah menandatanganiPerjanjian Kredit di PT Sinar Mas Finance cabang Madiun dengan jaminanBPKB mobil Zenia tahun 2009 No. Pol. L1967VW, yang mana Sdr.
    Ninik Sumarini ;e Bahwa saksi menerangkan harga jualnya Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) dengan cara kredit di PT Sinar MasMulti Finance Cabang Madiun dengan uang muka Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang diberikan oleh TotokSudarto melalui Dra. Ninik Sumarini di showroom secara tunai ;e Bahwa saksi menerangkan yang membuat aplikasi kreditpembiayaan kendaraan adalah Novi Ade Sputra selaku marketingdan Sutveyornya adalah Sdr.
    Ninik Sumarinitertanggal Madiun 29September2011 ;10.1 (satu) lembar surat Somasi11.hukum yang diajukan kepada Dra.Ninik Sumarini untukmenyelesaikan keterlambaanpembayaran angsuran ;Surat Pernyataan bahwa Sdr. TotokSudarto telah menandatanganiPerjanjian Kredit di PT Sinar MasFinance cabang Madiun denganjaminan BPKB mobil Zenia tahun2009 No. Pol. L1967VW, yangmana Sdr.
    Ninik Sumarini dan KTP Sdr.Sri Suharti ;31.3 (tiga) lembar fotocopy hasil cekfisik Nomor rangka dan nomormesin mobil Daihatshu Zenia No.Pol. L1967VW i32.1 (satu) lembar fotocopy fakturmobil Daihatshu Zenia, tahun2009 warna hitam metalik No. Ka. 31 MHKVIAA219K054826, No. SinDN.98115 ; 33.1 (satu) buah buku tabungan BankBCA KCP Magetan No.
    Ninik Sumarini serta terdakwa kepadaPT.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 769/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 22 September 2023 — Pemohon:
NINIK WIJAYANTI, A.MD
0 — 0
  • Pemohon:
    NINIK WIJAYANTI, A.MD
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 72/Pdt.P/2021/PN Unr
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon:
Ninik Setyawati Santoso
22 — 0
  • Pemohon:
    Ninik Setyawati Santoso
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2213 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — NINIK SUSANTO VS HERU WITYONO
43 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: NINIK SUSANTOtersebut;
    NINIK SUSANTO VS HERU WITYONO
    bersangkutan, atau apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka Pemohonan Kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: NINIK
    Nomor 2213 K/Pdt/2014Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: NINIK SUSANTOtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Kdl
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
NINIK TRI ASLIYANI
15 — 3
  • Kelahiran Pemohon dengan Akte Perkawinan dan Akta kelahiran anak anak pemohon khususnya nama ibu
    • Anak pertama Firstiara Elok Gracia Purintiani Ashadi sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Kelahiran nomor 28/UM/N/1991 tanggal 20 Juni 1991;
    • Kedua Bernardo Muda Satria Ashadi sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Kelahiran nomor 311/UM/N/1993 tanggal 27 Februari 1993;

    serta dokumen kependudukan lainnya, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Ninik

    Tri Asliyani dengan Agnes Niniek Tri Asliyani adalah orang yang satu dan atau sama yaitu Pemohon sendiri;

    1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk selanjutnya menggunakan nama NINIK TRI ASLIYANI pada semua dokumen kependudukan Pemohon;
    2. Menyatakan semua surat identitas diri maupun surat surat lain milik Pemohon yang mencantumkan nama nama Pemohon tersebut di atas tetap sah berlaku dan berharga, sehingga dapat digunakan untuk mengurus surat dan administrasi lainnya;
      3. Pemohon:
      NINIK TRI ASLIYANI
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 768/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 22 September 2023 — Pemohon:
NINIK WIJAYANTI, A.MD
1 — 0
  • Pemohon:
    NINIK WIJAYANTI, A.MD
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 284/Pdt.P/2023/PN Tbn
Tanggal 4 Januari 2024 — Pemohon:
NINIK SRI PURWANINGSIH
21 — 15
  • Pemohon:
    NINIK SRI PURWANINGSIH
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-03-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 608/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 22 Maret 2024 — Pemohon:
Ninik Anggriani Soejono
15 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam akta kelahiran Nomor 208/1959 yang semula tertulis dan terbaca Wei Lan yang benar adalah Ninik Anggriani Soejono anak dari TJIOE, Siak Kwan dan TJAN, Pek Nio;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon
    dari nama semula yang tertulis dan terbaca Wei Lan yang benar adalah Ninik Anggriani Soejono anak dari TJIOE, Siak Kwan dan TJAN, Pek Nio;
  • Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
    Pemohon:
    Ninik Anggriani Soejono
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 68/Pid/2013/PT. Smg
Tanggal 15 April 2013 — NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI
28 — 12
  • Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI
    ., sejak tanggal 8 Maret 2013 s/d tanggal 6 Mei 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa JaksaPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaan tanggal 27 Desember 2012No.Reg.Perk : PDM651/Semar/Epp.2/12/2012, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa ia, terdakwa NINIK SRI SUMARNI bintiROHADI, pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010 ataupada suatu waktu masih dalam bulan Pebruari
    NINIK SRI SUMARNIbinti ROHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINIKSRI SUMARNI binti ROHADI tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; 3.
    Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNI bintiROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwaoeh karena itu). dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;4.
    pada tanggal 28Pebruari 2013 oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSEMAlANG ;j ~nnnnn nnn wenn nn nner renner nee ene nnnMenimbang, bahwa permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu) dan sesuai dengan ketentuanperundangundangan, oleh karena itu permintaanbanding tersebut dapat diterimaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya pada pokoknya menyatakanSebagai berikut : Bahwa pidana yang dijatunkan kepadaterdakwa terlalu ringan dan terdakwa Ninik
    Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 4 Pebruari 2013 nomor 05/Pid.B/ 2013 /PN.Smg yang dimintakan bandingtersebut , sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunhkan sehingga amar selengkapnya berbunyiSebagai berikut : Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNIbinti ROHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa