Ditemukan 13249 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45411/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
137 — 19
137 — 19
Pemohon Banding melakukan importasi dengan pemberitahuan sebagaiberikut:: Methyl Acetate 75%Jumlah Barang : 20.200 KgNegara Asal: TaiwanNilai Pabean (CIF) : USD 14,948.00Supplier: Aik Moh Paints & Chemicals Pte., Ltd.3. Risalah Terbanding: Pos Jenis Barang Jumlah Pemberitahuan PIB Penetapan Terbanding(Tne) (CIF USD) (CIF USD)Total Satuan TotalSatuan1 Methyl Acetate 75% 20,20 740.00/MT 14,948.00 870.00/MT 17,754.00 4.
740.00/Tne CIF USD 870.00/TneJumlah Importasi 20.20 Tne 7.4 Tne No.4.
,LTD dengan Purchase Order Nomor: 019/SBS/TH/2012 tanggal 1 Maret 2012 dengan jenis barang Methyl Acetate 75%sebanyak 140.00 MT dengan harga satuan USD 740.00 dengan totalpembayaran CIF USD 103,600.00.bahwa supplier AIK Moh Paints & Chemicals PTE.
tanggal 11 Mei 2012 sebesar USD 14,948.00 telahdidebet pada Rekening Koran IDR Nomor: 7560501166 a.n.
PemohonBanding pada tanggal 11 Mei 2012 sebesar USD 14,948.00.bahwa atas pembayaran oleh Pemohon Banding dengan Bukti AplikasiTransfer Bank BCA tanggal 11 Mei 2012 sebesar USD 14,948.00 telahdidebet pada Rekening Koran IDR Nomor: 7560501166 a.n.
Register : 25-06-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46666/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
102 — 19
102 — 19
Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put46666/PP/M.X VII/19/2013 Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam sengketa banding ini adalah Penetapan Nilai Pabean
USD 40,518.60 yang ditetapkan Terbanding sebesar CIF USD 59,263.31;Menurut Terbanding : bahwa Pembayaran dilakukan dengan:T/T sebesar USD 8,332.00 = USD 6,232.00 (Down Payment AC Indoor) + USD 2,100.Freight);LIC sebesar USD 24,636.00;Penetapan Nilai Pabean berdasarkan data/bukti obyektif dan terukur berupa barang(Metode II) dengan nilai USD 49.89/NIU yang diimpor oleh PT Daikin Aircon tidadijadikan dasar penetapan Nilai Pabean karena:e Hirarki penggunaan penetapan Nilai Pabean berdasarkan nilai transaksiserupa (Metode III) menempati urutan ketiga dari 6 (enam) metode peNilai Pabean;Terbanding
bukti nomor 13 yaitu Rekening Koran pada tanggal 25 November 2011pembayaran melalui T/T sebsesar USD 31,160.00 tetapi tidak dapat ditelusuri pembaypada Buku Bank dan jumlah itu sesuai nilai yang tertera pada Proforma InvoiceP4312611112 tanggal 9 November 2012;bahwa berdasarkan Invoice Nomor: A5243511 tanggal 17 Januari 2012 diinformasikarpembayaran yang menggunakan L/C adalah sebesar USD 24,636.00 tetapi pada nota ppada bank dijelaskan bahwa total pembayaran adalah USD 24,728.72 dengan rinciz19,752.97
meminjam kepada bank HSBC dan USD 4,945.75 di ambil dari rekening PBanding..., lagilagi atas hal tersebut Terbanding tidak dapat mentrasirnya pada Rekenin;atau Buku Bank yang dilampirkan;bahwa pada bukti nomor 16 General Ledger Bank HSBC a/c Nomor: 001028372116 pada2 Juli 2012 terdapat pembayaran T/T kepada Gree Electric Appliances sebesar USD 1,!
Pemohon Banding, pembayara:menggunakan bukti Bank HSBC tanggal 14 Februari 2012 sebesar USD 19,782.97;bahwa jumlah yang dibayarkan oleh Pemohon Banding kepada Supplier Gree Electric Appliance:Zhuhai, jumlahnya lebih kecil USD 11,377.03 daripada jumlah tagihan pada Invoice Nomor: A52tanggal 17 Januari 2012 sebesar CIF USD 31,160.00;bahwa Pemohon Banding tidak dapat menjelaskan kepada Majelis tentang selisih lebihpembayaran sebesar USD 11,377.03 dan Pemohon Banding tidak dapat menunjukkan asli /Transfer
Register : 10-02-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45754/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
100 — 21
100 — 21
Part of Monitor, Move Machine 40 Pcs 2.00 80.00TOTAL USD 19,463.50 Term of Payment: 30 day after invoicebahwa Pemohon Banding dan Supplier Global Weiye International Co., Ltd.,menandatangani Sales Contract 011/GWY/09/0001 tanggal 26 September2011, dengan perincian sebagai berikut: No Commodity & Description Qty Unit Price Amount1. Computer Monitor 15 1800 Units /USD 10.60 19,080.002. Part of Monitor, Panel 45 Pcs 3.50 157.503. Adaptor Cable 40 Pcs 2.00 80.004.
Part of Monitor, Move Machine 40 Pcs 2.00 80.00TOTAL USD 19,463.50C&F Jakartabahwa Supplier Global Weiye International Co., Ltd., menerbitkan Invoicedan Packing List Nomor: 011/GWY/09/0001 tanggal 29 September 2011,dengan perincian sebagai berikut: No Commodity & Description Qty Unit Price Amount1. Computer Monitor 15 1800 Units USD 10.60 19,080.002. Part of Monitor, Panel 45 Pcs 3.50 157.50 3. Adaptor Cable 40 Pcs 2.00 80.00. Part of Monitor, Power Supply Card 40 Pcs 1.65 66.005.
149102571154 tanggal 02 Oktober 2011 dan Invoice Nomor:011/GWY/09/0001 tanggal 29 September 2011 telah diberitahukan dalam PIBNomor: 380620 tanggal 11 Oktober 2011 dengan nilai pabean sebesar CIFUSD 19,560.82, dengan rincian sebagai berikut: CNF : USD 19,463.50Freight : 0.00Insurance (LN) : USD 97.32CIF : USD 19,560.82bahwa nilai pabean atas impor Computer Monitor 15", Part of Monitor, Paneldan lainlain (5 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dengan PIB Nomor:380620 tanggal 11 Oktober 2011 telah
ditetapkan oleh Terbanding menjadisebesar CIF USD 51,325.42.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 380620tanggal 11 Oktober 2011 adalah Computer Monitor 15", Part of Monitor,Panel dan lainlain (5 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari GlobalWeiye International Co., Ltd., dengan harga CIF USD 19,560.82 sesuaidengan Invoice Nomor: 011/GWY/09/0001 tanggal 29 September 2011 danBill of Lading Nomor: EGLV
149102571154 tanggal 02 Oktober 2011.bahwa barang impor dengan Invoice Nomor: 011/GWY/09/0001 tanggal 21Juni 2011 sebesar USD 19,463.50 telah dilakukan pembayaran denganaplikasi transfer melalui Bank BCA pada tanggal 05 Oktober 2011 sebesarUSD 19,463.50 dan pada tanggal yang sama rekening Pemohon Banding telahdidebet oleh Bank BCA sebesar Rp 174.762.766,50 (USD 19,463.50 X kurs8.979,00) sesuai Rekening Koran Bank BCA No.
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 146/Pdt.G/2017/PN.Sby Tanggal 22 Nopember 2017 — SANTI BOEDIYANTO Melawan SAMUEL ADAMS, dkk.
49 — 1
49 — 1
Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar kerugian yang dialami Penggugat sebesar USD 200.000,- (dua ratus ribu dollar Amerika) ;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar bunga sebesar USD 4.000,- (empat ribu dollar Amerika) per bulan sejak Gugatan ini didaftarkan sampai dengan Para Tergugat melunasi uang Penggugat ;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;7.
Register : 06-05-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43164/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 43
116 — 43
Jurnal Bank ANZ Panin Bank 404244 02 41207 USD;P.12. Buku Besar Persediaan Barang Dagangan;P.13. Buku Besar Hutang D/A;P.14. Kartu Stock Pembukuan Desember 2010;P.15. Harga Pokok Penjualan;P.16. SPT Masa PPN;P.17. Faktur Pajak;P.18.
PaninInsurance Tbk;bahwa barang impor Sodium Tripolyphosphate Tech Grade dengan Bill of Lading Nomor:YMLUI241005363 tanggal 30 November 2010 dan Commercial Invoice Nomor: 3842 tanggal12 Oktober 2010 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 426302 tanggal 16 Desember 2010dengan nilai pabean sebesar CIF USD 41,280.00 (CNF USD 41,280.00 + Asuransi USD 0.00);bahwa nilai pabean atas impor Sodium Tripolyphosphate Tech Grade dengan PIB Nomor:426302 tanggal 16 Desember 2010 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi
3842 tanggal 12 Oktober 2010sebesar USD 41,280.00, telah dibayar oleh Pemohon Banding berdasarkan bukti aplikasitransfer melalui ANZ Panin Bank pada tanggal 13 Oktober 2010 sebesar USD 41,280.00;bahwa rekening Pemohon Banding telah didebet oleh ANZ Panin Bank pada tanggal 13Oktober 2010 sebesar USD 41,280.00 sesuai Statement of Account ANZ Panin Bank, AccountNo. 40424441207 tanggal 29 Oktober 2010, dan pada tanggal yang sama Pemohon Bandingtelah mencatat pada Jurnal Bank ANZ Panin Bank 404244 02
41207 USD;bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilai transaksi,penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan dan data yang ada dalamberkas banding, Majelis dapat meyakini bahwa harga yang tercantum dalam CommercialInvoice Nomor: 3842 tanggal 12 Oktober 2010 sebesar CNF USD 41,280.00 yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 426302 tanggal 16 Desember 2010sebesar CIF USD 41,280.00 adalah nilai transaksi yang sebenarnya atau yang seharusnyadibayar
XXX, danmenetapkan Nilai Pabean atas impor barang Sodium Tripolyphosphate Tech Grade sesuai PIBNomor: 426302 tanggal 16 Desember 2010 sebesar CIF USD 41,280.00, sehingga pajak dalamrangka impor dan denda administrasi yang masih harus dibayar nihil;
Register : 12-09-2012 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52127/PP/M.XVIB/16/2014 Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 27
120 — 27
Ekspor menurut Intranet Bea dan Cukai sebesar USD. 2,391,436.00 Sales Other Product sebesar USD. 3,188,068.00Sedangkan atas Koreksi Penjualan Lokal sebesar USD.469,538.00 menurutPemohon Banding berasal dari : Koreksi Penjualan ke PT.
SMI (retur) sebesar USD. 360,607.00, Penjualan ke PT.
sehingga Ekspor menurut Wajib Pajak setelah SuratSanggahan atas PHP, dan berdasarkan Ikhtisar Pembahasan Akhir adalah :USD. 266,587,440.00 + USD. 847,508.00 = USD. 267,434,949.00.bahwa penjualan ekspor menurut GL adalah sebesar USD. 266,451,405.00sedangkan menurut rekapitulasi adalah USD. 267,434,949.00.
PEB menjadi 23869, PEB 34888 USD.6,300.00 merupakan ReEkspor, PEB 60205 USD.11,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226197 USD.12,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 226135 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 229412 USD.58,140.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 220319, PEB 243024 USD.37,240.00 pada Laporan SPT bulan Mei salah ketikmenjadi PEB 343024, PEB 314664 USD.60,690.00 TGL. 2 Juli 2009, seharusnya masuk dalamLaporan SPT.
PPN bulan Juni 2009, PEB 993 USD.847,508.00 belum dilaporkan dalam SPT PPN, dan WajibPajak menerima koreksi ini, PEB 345232 USD.113,400.00 merupakan ReEkspor, PEB 351989 USD.24,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 364387 USD.25,200.00 merupakan ReEkspor, PEB 365058 USD.43,520.00 pada Laporan SPT PPN bulan Juli salah ketikmenjadi PEB 265058, PEB 401091 USD.40,000.00 merupakan ReEkspor, PEB 436609 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor, PEB 529393 USD.2,500.00 merupakan ReEkspor,bahwa adapun untuk ReEkspor dapat
Register : 23-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 279/PDT/2018/PT DKI Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : PT BYOC UTAMA
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri Persero Tbk
84 — 77
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri Persero Tbk
84 — 77
;Jumlah >: Rp.570.999.822,08 ; Posisi kewajiban hutang Penggugat dalam mata uang USD, sebagaiberikut :Halaman 14 dari 25 halaman Putusan nomor 279/PDT/2018/PT DKIi)))k)Bakidebet : USD.14,551,989.47 ;Bunga : USD. 8,262,802.35 ;Denda : USD.
Jumlah >: Rp.81.012.975,99 Posisi kewajiban hutang Penggugat dalam mata uang USD, sebagaiberikut :Baki debet : USD.14,551,989.47 ;Bunga : USD. 8,262,802,35 ;Denda : USD.
selain jumlah hutang Penggugat dalam mata uang USDharus dilunasi kepada Tergugat dengan nilai USD terhutang yang samadan/atau dapat dilunasi dengan Rupiah dengan nilai kurs dollar yangberlaku saat ini yang jumlahnya setara dengan jumlah hutang USD sesuairekening koran ;Bahwa dalam Akta Perjanjian Kredit mata uang USD (No.36/076/KI tanggal17 Januari 1995 Jo.
Bahwa seandainya tuntutan Penggugat dipenuhi yaknipembayaran hutang USD dengan nilai Rupiah sebesarRp.32.712.872.328,56 (dengan kurs tahun 1995 yakni 1 USD =Rp.2.248,) untuk hutang pokoknya saja sebesarHalaman 18 dari 25 halaman Putusan nomor 279/PDT/2018/PT DKI10.14..
Dalamperkara ini malahan Penggugat menuntut agar hutang USD nyadibayar pada Tahun 2017 ini dalam Rupiah denganmenggunakan Kurs USD pada Tahun 1995. Tuntutan tersebutmembuktikan adanya itikad tidak baik Penggugat untukmerugikan Negara/Tergugat.
Putus : 27-06-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 B/PK/PJK/2012 Tanggal 27 Juni 2013 — PT. ASAHI BEST BASE INDONESIA vs. DIRJEN PAJAK
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang menolak keberatan yang Pemohon Banding ajukandengan rincian sebagai berikut: Uraian Penghasilan PPh Terutang Kredit Pajak PPh Sanksi Jumlah yangKena Pajak (USD) (USD) Kurang Administrasi Masih HarusBayar (USD) Dibayar(USD) (USD) (USD)Semula 1,790,425.00 535,859.00 0.00 539,859. 257,212.00 793,071.0000Ditambah/ 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00(Dikurangi)Menjadi 1,790,425.00 535,859.00 0.00 539,859. 257,212.00 793,071.0000 Alasan Permohonan Banding;Bahwa Pemohon Banding telah memohon perincian penjelasan
USD oe 74,343.00LDS ULON CE, saxcasscaxsvesaa sears ressniam aeeeaN CRN TERETE ATARI USD scsescmnsnas 84.00Repairs & Mdintendnce ......cccccccccssceesseceeneeeneeceseceseceeaneceaeeceeneees USD..w. 10,306.00PP CISHT NWGT A exssesssacenavexsnaumsaancaanvereanavueaunnesuaeeceaveraevens USD... 20,008.00Purchased semi processed a Pembelian Impor USD 1,160,274.00;Alasan dan Dasar Koreksi menurut Terbanding;Bahwa Terbanding melakukan koreksi atas pembelian impor karena tidakdidukung dengan bukti berupa
USD 8,132.00ENLETLAINMENL.....ccccccccesesesesccccccccccccssssscsscccccccecssusssesecsccecccssussusesesceecessaeea USD 6,992.00Halaman 9 dari 28 halaman.
Terutang Pajak (Lebih) dibayar Administrasi Masih HarusPajak (USD) (USD) (USD) (USD) Dibayar(USD) (USD) Semula1.790.425 535.859o539.859 297.212 793.071 Ditambah/(Dikurangi)0 0So0 0 0 Menjadi 1.790.425 535.859o539.859 297.212 793.071 25 VI3.
USD... ~246.294.91Jumlah yang masih harus dibayat...........eeecesseceeseeceeeeeeeees USD....... 759,409.30Alasan Permohonan Peninjauan Kembali;Koreksi di PPh Badan atas Harga Pokok Penjualan Pembelian Imporsebesar USD 1,160,274.00Halaman 25 dari 28 halaman.
Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3354/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Oktober 2019 — PT JVC ELECTRONICS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
179 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peredaran Usaha USD 242.621 .582,332. Harga Pokok Penjualan USD 220.808.391,203. Laba Bruto USD 21.813.191,134. Pengurang Penghasilan/Biaya Usaha USD 11.437.730,895. Penghasilan Neto dalam negeri USD 10.375.460,246. Penghasilan dari luar usaha USD (280.577,93)7. Penyesuaian Fiskal USDa. Penyesuaian Fiskal Positif USD 2.095.989,61b. Penyesuaian Fiskal Negatif USD 1.032.147,48c. Jumlah USD 1.063.842,138. Penghasilan Neto luar negeri USD 150.799,989. Penghasilan Neto USD 11.309.524 4210.
Penghasilan Kena Pajak USD 11.309.524,4211. PPh Terutang USD 2.827.381 ,1112. Kredit Pajak: Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 1.669.389, 8213. Pajak yang tidak/kurang dibayar USD 1.157.991 ,2914. Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 (12) KUP USD 555.835 ,8215.
Putusan Nomor 3354/B/PK/Pjk/2020Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar USD1.713.827,10, dengan perincian sebagai berikut:1 Peredaran Usaha USD 242.621 .582,332 Harga Pokok Penjualan USD 220.808.391,203 Laba Bruto USD 21.813.191,134 Pengurang Penghasilan/Biaya Usaha USD 11.437.730,895 Penghasilan Neto dalam negeri USD 10.375.460,246 Penghasilan dari luar usaha USD (280.577 ,93)7 Penyesuaian Fiskal USDa. Penyesuaian Fiskal Positif USD 2.095.989,61b.
Penyesuaian Fiskal Negatif USD 1.032.147,48c. Jumlah USD 1.063.842,138 Penghasilan Neto luar negeri USD 150.799,989 Penghasilan Neto USD 11.309.524,4210 Penghasilan Kena Pajak USD 11.309.524,4211. PPh Terutang USD 2.827.381,1112 Kredit Pajak: Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 1.669.389,8213. Pajak yang tidak/kurang dibayar USD 1.157.991,2914 Sanksi Administrasia.
Bunga Pasal 13 (12) KUP USD 555.835,8215 Jumlah PPh yang masih harus dibayar USD 1.713.827,10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang
Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2553/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 24 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ide Anak Agung Gde Agung Lot#5.1, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, sehingga Pajak Penghasilan Tahun201 2dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Peredaran Usaha USD83,205,906.00Harga Pokok Penjualan USD48,168,900.00Laba Bruto USD35,037,006.00Pengurang Penghasilan Bruto USD 4,195,805.00Penghasilan Neto Dalam Negeri USD30,841 201.00Penghasilan dari Luar Usaha USD 2,514,747.00Penyesuaian Fiskal Positif USD 1,242,289.00Penyesuaian Fiskal Negatif USD 4,786,292.00Jumlah (USD 3,544,803.00
)Jumlah Penghasilan Neto USD29,811,945.00Kompensasi Kerugian USD 1,172,414.00Penghasilan Kena Pajak USD28,639,531.00Pajak Penghasilan terutang USD 8,590,958.00Kredit Pajak USD 8,844,331.00PPh yang kurang/(lebih) dibayar (USD 253,373.00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Oktober 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada
Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00625/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28September 2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor00002/206/12/091/15 tanggal 31 Juli 2015, atas nama Pemohon Banding,NPWP: 01.072.091.0091.000; sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi lebih bayar sebesar USD
Putusan Nomor 2553/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadi lebihbayar sebesar USD 253,373.88; dengan perincian sebagai berikut: Peredaran Usaha USD 83,205 ,906.00Harga Pokok Penjualan USD 48,168,900.00Laba Bruto USD 35,037,006.00Pengurang Penghasilan Bruto USD 4,.195,805.00Penghasilan Neto Dalam Negeri USD 30,841,201.00Penghasilan dari Luar
Usaha USD 2,514,747.00Penyesuaian Fiskal Positif USD 1,242 ,289.00Penyesuaian Fiskal Negatif USD 4,786,292.00Jumlah (USD 3,544,803.00)Jumlah Penghasilan Neto USD 29,811,945.00Kompensasi Kerugian USD 1,172,414.00Penghasilan Kena Pajak USD 28 639,531.00Pajak Penghasilan terutang USD 8,590,958.00Kredit Pajak USD 8,844,331.00PPh yang kurang/(lebih) dibayar (USD 253,373.00)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali
Register : 19-08-2011 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.46568/PP/M.II/16/2013 Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
153 — 8
153 — 8
Xsebesar USD 59.962 (ekuivalen Rp.551.423.144,00) bukan merupakanpenerimaan dari penjualan lokal melainkan dari penjualan ekspor.bahwa menurut Pemohon Banding, berdasarkan bukti/slip penerimaan uangasing dari BCA berupa inward remittance (R) disebutkan asal pengiriman/transfer uang sebesar USD 59.962 adalah dari Sdr. LD via Bank of China,Hongkong.bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding menyampaikan buktibuktiyang terdiri dari :1.
TT 661077,tanggal 22 Mei 2008,Rekening Koran USD BCA a.n. Sdr. X No. 0093051499 (Mei 2008),. Buku Besar Kas Mei 2008,9.
X yang juga DirekturPemohon Banding sebesar Rp 551.423.144,00 yang dari Rekening USD BCAa.n. Sdr. X sebesar USD 59,962.bahwa Terbanding menganggap terdapat penyerahan Pemohon Bandingkepada Sdr.
X.bahwa Terbanding tidak dapat membuktikan bahwa ada rekening lain yangmenampung penerimaan uang hasil ekspor selain dari rekening USD BCAa.n. Sdr. X sebesar USD 59,962 atas PEB nomor 063291 tanggal 24 April2008 senilai USD 64,605.66.bahwa berdasar hasil pemeriksaan dalam persidangan serta pertimbanganpertimbangan seperti tersebut di atas, Majelis berkesimpulan terdapat cukupbukti bahwa penerimaan kas Pemohon Banding dari Sdr.
X sebesar Rp551.423.144,00 yang berasal dari rekening USD BCA a/n Sdr. X sebesar USD59,962 adalah merupakan penerimaan hasil ekspor Pemohon Banding denganPEB nomor 063291 tanggal 24 April 2008 senilai USD 64,605.66.bahwa dari pemeriksaan Majelis terhadap dokumen ekspor atas namaPemohon Banding tersebut di atas maupun Bukti Penerimaan Uang dari LuarNegeri (BCA) IR No. TT 661077, tanggal 22 Mei 2008 dan IR No.TT553339 tanggal 2 April 2008 atas nama Sdr.
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2018/PT DKI Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : H. SUHERIMANTO
746 — 235
Terbanding/Terdakwa : H. SUHERIMANTO
746 — 235
strong>sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 300.000.000,-(tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
- Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa sebesar USD
20123) Biaya AsuransiSingle Voyage dariChinaBatam4) Biaya FamiliarisasiCrew TranskoAndalas dan CelebesJumlah BUSD.2.000.000,USD 27.495,USD. 42.600,USD. 12.427, Tagihan Tambahan : 1) Sisa Bunker AHTSTransko Celebes2) Wooden door at WHTransko Celebes3) Sisa 2 drum Labe OllTransko Andalas4) Tambahan 2 House& spray toiletwashing Andalas &Celebes5) Sisa Labe Ol &spare filter Celebes USD. 42.211,40USD. = 1.100,USD. 1.560,USD. 4.300,USD. 4.822, Hal . 11 Putusan No.14/PidSusTPK/2018/PT.DKI.
Jumlah C USD.53.993,90Jumlah pembayaran (A USD.8.621.426,B+C) 06 3.
dengan Tagihan III Transko Andalas USD.10.650.000,Potongan :1) Potongan pinjaman uang USD.2.000.000,muka USD 27.495,2) Bunga pinjaman @705 haridari tanggal 6 September s/dGross Akta diterima(diperhitungkan berdasarkanest.
Gross Akta kapal USD. 42.600,Transko Celebes diterimaPTK Tgl.15 Oktober 2012 USD. 12.427,3) Biaya Asuransi SingleVoyage dari ChinaBatam4) Biaya Familiarisasi CrewTransko Andalas danCelebes5) Jumlah BTagihan Tambahan :1) Sisa Bunker AHTS Transko USD.Celebes 42.211,402) Wooden door at WH TranskoCelebes USD. 1.100,3) Sisa 2 drum Labe OlTransko Andalas USD. 1.560,4) Tambahan 2 House & spraytoilet washing Andalas &USD. 4.300,Celebes5) Sisa Labe Oil & spare filter USD. 4.822,Celebes Hal . 25 Putusan No
Jumlah C USD. 53.993,90 Jumlah pembayaran (AB+C) USD.8.621.426,06 3.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381/B/PK/PJK/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BOAR LONGYEAR
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 381/B /PK/PJK/2017Penghasilan Netto USD 2,289,499.54Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 2,289,499.54Pajak Penghasilan (PPh) Terutang USD 641,059.87Kredit Pajak USD 1,540,328.00kredit pajak (bukti potong PPh 23) USD 17,406.21Jumlah Kredit Pajak USD 1,557,734.21PPh Lebih Bayar USD 916,674.34Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap~=yaitu = Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT61452/PP/M.XIIIB/15/2015, Tanggal 21 Mei 2015, diberitahukan
Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar USD 3,934,539.71 terdiri dari:a. Akun COSSupplies sebesar USD 2,654,473.63Halaman 18 dari 93 halaman. Putusan Nomor 381/B /PK/PJK/2017b. Akun COSFuel sebesar USD 994,651.66c. Akun COSCamp sebesar USD 268,228.00d. Akun COSTelephone sebesar USD 17,186.772. Koreksi Biaya Operasional atas Amortization Rods & casing sebesarUSD 1,095,910.483. Koreksi Penghasilan / (Biaya) lainnya yang terdiri dari:a. Koreksi Gain on Fixed Assets sebesar USD 164,563.17b.
Koreksi atas Interest Expense sebesar USD 973,895.684. Koreksi Kredit Pajak yang terdiri dari:a. Kredit Pajak PPh Pasal 22 sebesar USD 18,705b. Kredit Pajak PPh Pasal 22 sebesar USD 215c. Kredit Pajak PPh Pasal 23 sebesar USD 16,474d. Kredit Pajak PPh Pasal 23 sebesar USD 17,406.21IV.
Akun COSSupplies sebesar USD 2,654,473.63b. Akun COSFuel sebesar USD 994,651.66c. Akun COSCamp sebesar USD 268,228.00d. Akun COSTelephone sebesar USD 17,186.772. Koreksi Biaya Operasional atas Amortization Rods & Casing sebesarUSD 1,095,910.483. Koreksi Penghasilan / (Biaya) lainnya yang terdiri dari :a. Koreksi Gain on Fixed Assets sebesar USD 164,563.17b. Koreksi atas Interest Expense sebesar USD 973,895.68Halaman 91 dari 93 halaman. Putusan Nomor 381/B /PK/PJK/20174.
Kredit Pajak PPh Pasal 22 sebesar USD 18,705b. Kredit Pajak PPh Pasal 22 sebesar USD 215c. Kredit Pajak PPh Pasal 23 sebesar USD 16,474d.
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50607/PP/M.VA/19/2014 Tanggal 21 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 37
123 — 37
CIF USD 24,936.90;bahwa Pemohon mengajukan banding atas KEP24 sebagaimana disampaikan dalamkesimpulan surat bandingnya dengan alasan hukum bahwa harga/nilai pabean atas imporbarang yang diberitahukan dalam PIB nomor 105177 tanggal 30 Oktober 2012 sebesar totalCIF USD 19,910.15 adalah tepat dan merupakan harga yang sebenarnya terjadi sementaraTERBANDING menetapkan nilai pabean atas barang yang diimpor berdasarkan penelitianatas PIB dan dokumen pelengkapnya dengan data pembanding yang diperoleh dari
dan sesuai sebagai berikut:e Pos Tarif 5903.10.0000 PVC Sheet in Roll = 60,110 yard CNF USD 11,420.90e Pos Tarif 3921.12.0000 PVC Sheet in Roll =40.425 yard CNF USD 8.489.2Jumlah = 100,535 yard CNF USD 19,910.15bahwa sedangkan asuransi dibayar melalui PT.
Surat Persetujuan Pengeluaran Barang ( SPPB ) No. 110682 tanggal 14 NovemberPIB No. 105177 tanggal 30 Oktober 2012;Purchase Order no TTR/PO/12/018 tanggal 03 September 2012;Proforma Invoice No.JH58881201 cnf USD 19,910.15;Invoice no JH58881201 tanggal 03 Oktober 2012, cnf USD 19,910.15;Packing list no JH58881201 tanggal 03 Oktober 2012, 1938 roll ;B/L no.
) (USD)PVC SHEET IN ROLL 60110 YARD 0.19 11,420.90PVC SHEET IN ROLL 40425 YARD 0.21 8,489.25TOTAL CNF 19,910.15 bahwa tagihan atas pembelian tersebut dilakukan dengan Invoice Nomor: JH58881201tanggal 03 Oktober 2012 yang diterbitkan oleh JINGYIN LONGLIDA ARTIFICIALLEATHER CO.LTD dengan perincian sebagai berikut: Description Of Goods QUANTITY UNIT PRICE AMOUNT(CNF USD) (USD)PVC SHEET IN ROLL 60110 YARD 0.19 11,420.90PVC SHEET IN ROLL 40425 YARD 0.21 8,489.25TOTAL CNF 19,910.15 bahwa berdasarkan Packing
19,910.15;bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Nilai Transaksi yang diberitahukanPemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang Nomor: 105177 tanggal 30Oktober 2012 sebagai Nilai Pabean sebesar CIF USD 19,910.15 sudah benar dankarenanya Majelis berketetapan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding ;A.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91/B/PK/PJK/2017 Tanggal 2 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DARMA HENWA, Tbk
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koreksi Terbanding: Tidak Setuju B.2.2.a Pembelian Bahan/Barang Dagangan sebesar USD.574.94B.2.2.6 Beban Transportasi sebesar USD.31,058.15Alasan Banding Pemohon BandingHalaman 13 dari 54 halaman Putusan Nomor 91/B/PK/PJK/2017 Bahwa Pemohon Banding setuju dengan koreksi Terbanding;B.2.2.c Koreksi Depreciation sebesar USD.13,723,075.00Bahwa berdasarkan perhitungan ulang, Terbanding mengenakan koreksiatas alat berat yang tidak ada dalam daily monitoring assets sebesarUSD.13,723,075.00;Bahwa Terbanding
Adapun revenue sebesar USD.11.007.388,52 yangdipakai Terbanding sebenarnya adalah nilai estimasi ProgressClaim.
Adapun revenue sebesar USD.13,842,494.23 yang dipakai Terbanding sebenarnya adalahnilai estimasi Progress Claim saja.
Adapun revenuesebesar USD.12.693.929,98 sebenarnya adalah merupakannilai estimasi Contractor Claim, sehingga sebenarnya tidak adaselisin sengketa senilai USD.864.735,03 antara Nilai ProgressClaim Confirmation dan Invoice/Faktur Pajak;Bahwa dengan demikian, berdasarkan keterangan para pihakdan pemeriksaan bukti pendukung dokumen dalampersidangan, Majelis berpendapat bahwa Koreksi Terbandingberupa selisih antara data GL dengan data Progress Claimsebesar USD. 1.349.141.52. tidak dapat dipertahankan;
Penghasilan Pemohon Banding sebesarUSD.180,621,049.33 serta telah dilaporkan di daiam SPTTahunan PPh Badan Tahun 2008 juga sebesar USD.180,621,049.33 sehingga Majelis berkesimpulan atas koreksipemohon peninjauan kembali (Semula terbanding) terhadapProgress Claim (PC) No. 32 sebesar USD.16,386,947.95 tidakdapat dipertahankan;.
Register : 31-01-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45766/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
100 — 29
100 — 29
=. 25.000 USD 8,700.00TYTYR21 (OX677) with Parts 171 Pcs USD 21.200 =~ USD 6,625.20Total CNF USD 12,325.20 bahwa Pemohon Banding dan Supplier Foshan TCL Household Appliances(Nanhai) Co., Ltd., menandatangani Sales Contract SCTCL11091452 tanggal29 Agustus 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price Amount Water Dispenser Oxone Brand TYLYR21W (OX677DS) 348 Pcs USD 25.000 USD 8,700.00TYTYR21 (OX677) with Parts 171 Pcs USD 21.200 USD 6,625.20Total CNF USD 12,325.20
,menerbitkan Invoice dan Packing List Nomor: FSTCL1103042 tanggal 09September 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price Amount Water Dispenser Oxone Brand TYLYR21W (OX677DS) 348 = Pcs USD =. 25.000 ~=JUSD 8,700.00TYTYR21 (OX677) with Parts 171 Pes USD = 21.200 = JUSD 6,625.20Total CNF USD 12,325.20 GW: 9049.60 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: GSRGSSN1110095 tanggal 14 Oktober 2011 yangmenerangkan halhal
,Ltd., dengan harga CIF USD 12,325.20 sesuai dengan Invoice Nomor:FSTCL1103042 tanggal 09 September 2011 dan Bill of Lading Nomor:GSRGSSN1110095 tanggal 14 Oktober 2011.MemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: FSTCL1103042 tanggal 09September 2011 sebesar USD 12,325.20 telah dilakukan pembayaran denganaplikasi transfer melalui Bank CIMB Niaga pada tanggal 29 September 2011sebesar USD 12,325.20 dan pada tanggal yang sama rekening PemohonBanding telah didebet oleh
Bank CIMB Niaga sebesar USD 12,325.20 sesuaiRekening Koran Bank CIMB Niaga atas nama Pemohon Banding NomorRekening 0150200088001 periode 01 September 2011 sampai dengan 30September 2011.bahwa pembayaran atas Invoice Nomor: FSTCL1103042 tanggal 09September 2011 telah tercatat sebagai kredit pada Buku Bank sebesar Rp111.050.052,00 (USD 12,325.20 X kurs 9.010,00) pada tanggal 29 September2011.bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding
dan Terbanding dalam persidangandan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa hargayang tercantum dalam Invoice Nomor: FSTCL1103042 tanggal 09September 2011 sebesar CNF USD 12,325.20 yang diberitahukan olehPemohon Banding dalam PIB Nomor: 033319 tanggal 14 November 2011sebesar CIF USD 12,325.20 adalah nilai transaksi yang sebenarnya atau yangseharusnya dibayar, oleh karenanya Majelis berkesimpulan untukmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding, dengandemikian
Register : 24-05-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 648 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.SEL. Tanggal 9 Agustus 2010 —
28 — 6
28 — 6
Rekening 4560548384 atas nama Tri Kirana Musliadatun ; 1 (satu) lembar slip setoran tanggal 18 Pebruari 2010 sebesar Rp. 3,5 juta ; 1 (satu) lembar slip setoran tanggal 09 Pebruari 2010 sebesar Rp. 3.000.000,- ; 1 (satu) lembar tanda terima uang tunai berbentuk dollar US tanggal 24 Pebruari 2010 sebesar USD 70.000 ; 1 (satu) lembar tanda terima uang tunai bentuk dollar US tanggal 02 Maret 2010 sebesar 30.000 ; 1 (satu) lembar tanda terima
uang tunai berbentuk dollar US tanggal 03 Maret 2010 sebesar USD. 50.000 ; 1 (satu) lembar slip pengiriman uang Bank Mandiri tanggal 10 Maret sebesar MYR 3324,91 ; 1 (satu) lembar print email untuk Tri Kirana Musliadatun ; 1 (satu) buku tabungan BCA atas nama LINA RINJANISKI ;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ; ---------------------------- 1 (satu) botol plastik ukuran 1 (satu) liter berisi cairan ; Beberapa pecahan kaca ; 1 (satu) buah koper warna hitam berisi kertas seperti
dollar Amerika Serikat dan potongan kertas kertas putih ; 1 (satu) unut handphone Nexian berikut Simcard ; 1 (satu) buah handphone Nokia 5700 berikut simcard ; 1 (satu) buah stempel PBB ; 1 (satu) botol cairan kimia ; 1 (satu) bungkus serbuk warna putih dalam kotak bertuliskan Acifik ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; --------------------------------------------- 16 (enam belas) lembar USD nominal USD 100 ; Uang tunai Rp. 8.300.000.- ;DIKEMBALIKAN KEPADA TRI KIRANA MUSLIDATUN
nominal USD 100 ;Uang tunai Rp. 8.300.000.
menyerahkan secara tunai dalam bentuk USD 50.000 kepada Terdakwa danHal.13 dari 34 hal.
nominal USD 100, Uang tunai Rp. 8.300.000.
USD 50.000 selanjutnyasaksi menyerahkan secara tunai dalam bentuk USD 50.000 kepada Terdakwa danTerdakwa berjanji akan membawa barang kimia tersebut ke Yogyakarta.
Register : 21-09-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 736/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 2 April 2018 — PT. Datumstruck Indonesia
Lawan
PT. Linkadata Citra Mandiri
225 — 160
225 — 160
Menyatakan akibat wanprestasi yang dilakukan Tergugat telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat sejumlah USD 172,790.37 (satu tujuh dua koma tujuh sembilan nol poin tiga tujuh) dollar Amerika atau senilai Rp 2.420.000.000,- (dua milyar empat ratus dua puluh juta rupiah);5.
Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang kepada Penggugat sebesar USD 172,790.37 (satu tujuh dua koma tujuh sembilan nol poin tiga tujuh) dollar Amerika atau senilai Rp 2.420.000.000,- (dua milyar empat ratus dua puluh juta rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Bahwa berdasarkan lampiran 1 /Lampiran A/Jadwal Pembayaransebagaimana point 1 diatas tahapan Pembayaran yang dimaksud adalah: Montly InstalmentAmount Payable1 st Month to 12 th Month USD 10,82513 th Month to 24" month USD 18,830For 25 th month to 35 th month USD 9,82036 th month USD 5,252TOTAL USD 469,132 .
Bahwa kemudian sampai dengan batas wakiu yang ditentukan yaitu 36bulan (tigapuluh enam) terhitung dari tanggal 1 Agustus 2014 danTergugat baru menyelesaikan pembayaran hutang kepada Penggugatsebesar USD 329,937.79 (tiga dua sembilan koma semiblan tiga tujuhpoint tujuh sembilan) dollar Amerika dari total hutang sebagimanatertuang dalam Perjanjian Pengadaan / Supply Agrement tertanggal 1Agustus 2014 adalah USD 617,031.80 (enam satu tujuh koma nol tigasatu point delapan nol) dollar Amerika.8.
Bahwa total hutang dimaksud dalam point 5 diatas belum belumtermasuk pajak dan bunga, total hutang ditambah pajak dan bungaketerlambatan pembayaran menjadi sebesar USD 671,031.80 (enamsatu tujuh koma nol tiga satu point depalan nol) dollar Amerika, dengandemikian maka total hutang yang belum dibayarkan oleh Tergugatkepada Penggugat adalah sebesar USD 172,790.37 (satu tujuh duakoma tujuh Sembilan nol point tiga tujuh) dollar Amerika, Pembayaranyang telah dilakukan oleh Penggugat menggunakan matauang
USD 469,132 (empatratus enam puluh Sembilan ribu seratus tiga puluh dua US Dollar),sebagaimana terurai dalam perjanjian Pengadaan/Supply Agreementtersebut;2.
adalah : USD 617,031.80dikurangi yang telah dibayar USD445,263.39 ditambah dengan dendaketerlambatan USD 1,021.96 adalah sebesar USD 172,790.37 (satu tujuh duakoma tujuh sembilan nol poin tiga tujuh) Dollar Amerika;Menimbang, bahwa dari bukti P7 dan bukti P8 membuktikan Tergugatmemberikan cek kepada Penggugat sebesar Rp 2.420.000.000, (dua milyarempat ratus dua puluh juta rupiah) tapi tidak dapat dicairkan ditolak olehMaybank dengan alasan saldo tidak cukup, sehingga Majelis berpendapatkarena cek
Putus : 28-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/PDT/2010 Tanggal 28 Juli 2010 —
67 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 965 K/Pdt/2010 Periode Pemakalani Playa JumlahMinimum Perjam11 Juli 05 s/d 10 Agust 05 220 Jam USD.2500 USD. 550.000.00.11 Agust 05 s/d 10 Sept05 220 Jam USD.2500 USD. 550.000.00.Kelebihan pemakaian min 9.8 Jam USD.2400 USD. 23.520.00.11 Agust. 05 s/d 10 Sept05 220 Jam USD.2500 USD. 550.000.00.11 Okt 05 s/d 10 Nov 05 220 Jam USD.2500 USD. 550.000.00.11 Nov 05 s/d 10 Des 05 220 Jam USD.2500 USD. 550.000.00.Jumlah USD. 2.773.520.00.PPN 10 % USD. 277.352.00.Total Hutang PT.
Tanggal 23 September 2005 sebesar USD 200,000.00d. Tanggal 26 September 2005 sebesar USD 70,050.00 +USD 540,100.00 (Vide Bukti PR8) ;. Periode Bulan Keempat (25 Oktober s/d 24 November 2005) :a. Tanggal 24 Oktober 2005 sebesar USD 50,000.00b. Tanggal 24 November 2005 sebesar USD 47,980.00 +USD 97,980.00(Vide Bukti PR9) ;eee ee eee eee eee oe ee oe oe oe oe oe ee oe oe oe oe ee oe oe oe oe eee ee +TOTAL PEMBAYARAN DLM USD USD 1,735,101.00A.2.
(satu jutajuta dua ratus delapan puluh lima ribu enam ratus empat puluh tujuhdolar Amerika Serikat dan enam puluh empat sen) dengan perinciansebagai berikut : Periode Pemakaian Biaya JumlahMinimum Perjam11 Juli 05 s/d 10 220 Jam USD.2500 USD. 550.000.00.Aguts 0511 Agust 05 s/d 10 220 Jam USD.2500 USD. 550.000.00.Sept 05Kelebihan 9.8Jam USD.2400 USD. 23.520.00.pemakaian min11 Sept 05 s/d 10 220 Jam USD.2500 USD. 550.000.00.Okt 0511 Okt 05 s/d 10 220 Jam USD.2500 USD. 550.000.00.Hal. 29 dari 65 hal
Nomor 965 K/Pdt/2010 Nov 0511 Nov 05 s/d 10 220 Jam USD.2500 USD. 550.000.00.Des 05Jumlah USD. 2.773.520.00.PPN 10% USD. 277.352.00.Total Hutang PT.KSN USD. 3.050.872.00.Dibayar PT. KSN USD. 1.765.224.36.Sisa Hutang PT.KSN USD. 1.285.647.64. 1.5.
220 Jam USD.2500 USD. 550.000.00.Sept 05Kelebihan 9.8 Jam USD.2400 USD. 23.520.00.pemakaian min11 Sept05s/d 10 220 Jam USD.2500 USD. 550.000.00.Okt 0511 Okt 05s/d 24 110Jam USD.2500 USD. 275.000.00.Okt 0525 Okt 05 s/d 24 213 Jam USD. 460USD. 97.980.00Nov 0525 Nov 05 s/d 1111 Des 05 106.5 jam USD. 460 USD. 48.760.00.Jumlah USD. 2.095.260.00,PPN 10% USD. 209.526.00, Hal. 42 dari 65 hal.
Register : 09-08-2011 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42550/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 25
109 — 25
Penetapan atas KeberatanPT XXX Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP014118/NOTUL/KPUTP/BD.02/2010 tanggal 21 Mei 2011;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP3185/KPU.01/2011 tanggal 04 Juli 2011,berdasarkan penelitian terhadap pemenuhan ketentuan nilai transaksi, dasar penetapan SPTNPdan data pendukung lainnya, disimpulkan bahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor:175189 tanggal 13 Mei 2011 sebesar CIF USD
Ltd. dengan harga sebesar CNF USD 8,850.00;bahwa barang impor Hand Stacker dengan Invoice Nomor: 11M0573397CAN tanggal 04Mei 2011 telah diasuransikan di dalam negeri sesuai Marine Cargo Policy Schedule Nomor:11M0573397CAN tanggal 04 Mei 2011 yang diterbitkan oleh PT Asuransi QBE PoolMenimbangMengingatMemutuskanIndonesia dengan nilai pertanggungan CNF USD 9,735.00 (110% x USD 8,850.00);bahwa barang impor Hand Stacker dengan Bill of Lading Nomor: 0291A09399 tanggal 21 Mei2011 dan Invoice Nomor: 110502
tanggal 02 Mei 2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor:175189 tanggal 13 Mei 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 8,850.00;bahwa nilai pabean atas impor Hand Stacker sesuai dengan PIB Nomor: 175189 tanggal 13Mei 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 10,723.90;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 175189 tanggal 13 Mei 2011 adalah HandStacker dari Shenzhen Ruixingchang Import
Ltd. dengan harga CIF USD8,850.00 sesuai dengan Invoice Nomor: 110502 tanggal 02 Mei 2011 dan Bill of LadingNomor: 0291A09399 tanggal 21 Mei 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Aplikasi Transfer melalui Bank Chinatrusttanggal 06 Mei 2011 sebesar USD 8,850.00, Rekening Koran dan Buku Besar Kas/bank periodeMei 2011, diketahui Pemohon Banding mencatat pembayaran kepada Shenzhen RuixingchangImport & Export Co.
Ltd. sebesar USD 8,850.00, Majelis berpendapat bahwa Aplikasi Transfermelalui Bank Chinatrust tanggal 06 Mei 2011 sebesar USD 8,850.00 adalah untuk pembayaranInvoice Nomor : 110502 tanggal 02 Mei 2011;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenarannilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dalam persidangan dan data yang ada dalam berkasbanding, Majelis dapat meyakini bahwa harga yang tercantum dalam Commercial InvoiceNomor: 110502 tanggal 02 Mei 2011 sebesar CNF USD 8,850.00