195/Pid.B/2021/PN Pso

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama,bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di jalan Pulau Kalimantan No. 11,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap > Zulkifli Adam alias Zul;Tempat lahir : Ampana;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 19 November 1989;Jenis kelamin

2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal6 Juni 2021;Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25Juni 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Poso, terhitung sejak tanggal 26 Juni2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Dalam hal ini, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor : 195

/Pid.B/2021/PN.Pso,tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Pso, tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum yang telah

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Poso, pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 oleh NanangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PsoZulkarnain Faisal, S.H sebagai Hakim Ketua, dan Bakhruddin Tomajahu, S.H.

Nanang Zulkarnain Faisal, S.HMarjuanda Sinambela, S.HPanitera Pengganti,Raquel Siriaswati Delvita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso

195/Pid.B/2016/PN-Tjb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjb1. NarDEDEK;2. Tem3. Umt4. Jeni5. Keb:6. TemTanjungbale7. Agal8. Peke9. Pen. Peny. Perpedeng.

Penu2016Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 195/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 29 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 29April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kemudian tidakberapa lama saksi Mhd Riza Fahlefi Hasibuan als Riza bersamasaksi Zakaria Siregar als Jek kembali ke lokasi tersebut laluTerdakwa berkata *kontol terhadap saksi Mhd Riza FahlefiHasibuan als Riza lalu saksi Mhd Riza Fahlefi Hasibuan als Rizamendatangi Terdakwa dan memukul ke arah dada Terdakwasebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu Terdakwa mengambil 1 (satu)buah gunting dari dalam kantong celana Terdakwa lalu TerdakwaHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjbmenusukkan gunting

Rasyidin A Siregar selaku dokter yang memeriksa dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjbe Dijumpai luka robek pada lengan atas sebelah kiri pxlxd (1x0,5x0,5)cm.e Dijumpai luka lecet pada lengan bawah sebelah kiri pxl (4x0,5) cm.e Dijumpai luka lecet pada bawah ketiak sebelah kiri px! (0,5x0,5) cm.e Dijumpai luka lecet pada punggung sebelah kiri px!

Menyatakan TerdakwalLHAM DEDE MARGOLANG ALS DEDEKtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 13 dari 12Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNTjbmelakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Begitu penafsiran yang dianggap tepatmemahami kalimat "eksekusi dijalankan".Bahwa dari bunyi Pasal 195 ayat 6 HIR kemudian dipertegas oleh M. YahyaHarahap, SH di atas, maka jelas bahwa perlawanan (derden verzet) yangdilakukan oleh Pelawan seharusnya diajukan di Pengadilan Negeri Bandung,bukan diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. Hal itu disebabkanHal. 5 dari 13 hal.

Putusan.No.376/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Selkarena penetapan penyitaan dan berita acara penyitaan yang diajukanperlawanan oleh Pelawan dalam perkara ini dilakukan oleh Pengadilan NegeriJakarta Selatan namun dilaksanakan/dijalankan oleh Pengadilan NegeriBandung.Dengan demikian jelas bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara perlawanan ini.DALAM POKOK PERKARA :1Bahwa berdasarkan pasal 195 ayat 6 HIR maka pihak ketiga yang berhakuntuk mengajukan perlawan (verzet

Bukti T.5 : Hukum Acara Perdata RBG/HiR, Pasal 206 R.Bg/195 H.IR ayat (6)tentang menjalankan Putusan ;Bukti suratsurat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Pelawan tidakmengajukan bukti suratsurat ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan harus dianggap termuat dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 9 dari 13 hal.

ayat 6 HiR dimana dinyatakan perlawanan terhadap putusan juga dari orang lain yangmenyatakan barang yang disita miliknya, dihadapan serta diadili segalaperselisihan tentang upaya paksa yang di perintahkan oleh PengadilanNegeri yang dalam daerah hukumnya terjadi menjalankan keputusan itu ; Bahwa bunyi Pasal 195 ayat 6 di pertegas pula oleh M.

Patokan pedomanmenentukan kewenangan relatifnya bukan bersandar pada faktor pengeluaran suratpenetapan tetapi didasarkan pada faktor tempat pelaksanaan dijalankan ;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 195 ayat 6 HIR yangmenyatakan bahwa perlawanan terhadap menjalankan putusan juga dari orang lain yangmenyatakan barang yang di sita miliknya serta di adili seperti semua perselisihanHal. 11 dari 13 hal.

bertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama: FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang pada tanggal 27 Desember 2016 (Usia 4 tahun) dalam hal ini untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta Jual Beli di Notaris yang mana objek jual-beli berupa sebagian tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005 dengan luas 195

Bahwa almarhumah isteri pemohon (SRI PITRIANI) selainmeninggalkan ahli waris juga telah meninggalkan harta warisan gonoginidalam masa permikahan, yang berupa sebidang tanah sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAMBAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/200 tertanggal15 Desember 2005 dengan luas 195 m? terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;5.

IMAM BAKRI) untukbertindak sebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masihdi bawah umur bernama: FAIZA ANARGYA BAKRI, Lahir di Malang padatanggal 27 Desember 2016 (Usia 4 tahun) dalam hal ini untuk melakukanproses mengurus/menyelesaikan seluruh proses administrasi Akta JualBeli di Notaris yang mana objek jualbeli berupa sebagian tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor ; 646 atas nama IMAMBAKRI berdasarkan surat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal15 Desember 2005 dengan luas 195

terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluankehidupannya seharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah,maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkansurat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005dengan luas 195 m#?

m2 terletak di Desa PopohKecamatan Selopuro Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluankehidupannya seharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah,maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanah berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor ; 646 atas nama IMAM BAKRI berdasarkansurat ukur nomor ; 00497/Popoh/2005 tertanggal 15 Desember 2005dengan luas 195 m#?

PUTUSANNo. 195/Pid.B/2013/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara TerdakwaNama : DOKSI PURBATempat lahir : MunteUmur/Tanggal lahir : 57 tahun / 05 Juni 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten KaroAgama : Kristen KatholikPekerjaan : BertaniPendidikan : SLTP (tidak tamat)Terdakwa

tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanansejak tanggal 11 Maret 2013 s/d saat ini ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe No.195/Pid.B/2013/PN.KBJ.

Tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No.195/Pid.B/2013/PN.KBJ.tentang penetapan hari sidang ;e Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwatersebut diatas;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telahdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 20Mei 2013 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini agar memutuskan1.

Menyatakan Terdakwa DOKSI PURBA bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraPutusan No. 195/Pid.B/2013/PN.Kbjsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidna dalam Dakwaan Pertama j;2.

Menyatakan Terdakwa DOKSI PURBA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaPutusan No. 195/Pid.B/2013/PN.Kbjmendapat ijin turut serta menawarkan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOKSI PURBA olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

195/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Misnan bin Panjang, tanggal lahir 12 Mei 1977, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Poncol RT 011 RW 004 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Manggung dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Minggu dan Abur dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai dibayar Tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Desa Sukadaya Kec.Sukawangi, Kab.

(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Demikian ditetapkan oleh Drs. H. M.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

195/Pdt.P/2019/PA.Sww

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Sww2.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohon telahdi karuniai 1 orang anak bernama : Rofivah Azmi Tobuto binti Aod. Manan Tobuto, perempuan, Umur15 tahun;3.Bahwa Suami Pemohon bernama Abd.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Sww Bahwa Pemohon juga selalu berkelakuan baik dan tidak pernahberprilaku tidak baik secara Agama maupun Negara; Bahwa pihak keluarga Alm. Abd.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Swwmeninggal dunia dikarenakan sakit dalam beragama Islam pada bulan 26November 2006 yang lalu; Bahwa setelah Alm. Abd. Manan Tobuto bin Hamzah L. Tobutoanak yang bernama Rofivah Azmi Tobuto binti Abd.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.SwwPanitera Pengganti,Hendri Bernando, S.HI.,MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara :Rp 50.000 Panggilan :Rp 100.000 PNBP Panggilan :Rp 10.000 Redaksi Rp 10.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Sww

No. 195/Pdt.P/2015/PA.

No. 195/Pdt.P/2015/PA. BIk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Plh dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Plh= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Kurau , 29 Desember 1986 (umur 33tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:81/20/V/2004 tanggal 24 Mei 2004) ;Halaman 1 dari 5 hlm Penetapan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Plh2.

Bahwa Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan lamanya, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan jugaHalaman 2 dari 5 hlm Penetapan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.PlhTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Plh dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1441 Hijriah, oleh Dra. Hj. AmaliaMurdiah, S.H. M.Sy. , yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaiharisebagai Ketua Majelis, Hj.

GAZALI, S.H.Halaman 5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.Plh

195/Pdt.P/2019/PA.Bgr

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto, (anak) ;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum ;4.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgrdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr Bahwa pada saat Darwin Harianto meninggal dunia tidakmeninggalkan ahli waris lain; Bahwa Darwin Harianto tidak ada mempunyai isteri lain selainPemohon dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan kedua anaknya beragama islam;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr2. Menetapkan ahli waris dari Darwin Harianto Bin Mohamad Zainadalah :2.1. Liyanah alias Siti Shoprah binti Tya Ceng Liem(isteri);2.2. Anindita Rahmiana Sekarini binti Darwin Harianto(anak kandung);2.3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto (anakkandung);3.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 145,000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratus empat pulh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr

195/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1997, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Babakan Galumpit Rt. 002Rw. 007 Desa Rancasalak

Januari 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Malayu Rt. 002 Rw. 002 DesaCintarakyat Kecamatan Samarang Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya bermusyawarah akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama

Aftabudin Shofari dan Drs.Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Grt

195/Pdt.P/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Palrita hf ;cys tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsudin bin Lamama, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Ainar binti Syukur, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pal tanggal 04September 2018

Bahwa pada 05 Juni 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah HaerudinHado dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Iwan, saksi nikah masingmasing bernama Lanaki dan Coccidengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samsudin bin Lamama)dengan Pemohon Il (Ainar binti Syukur), yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 2006 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal3.

Mannaria, S.HI.Hal 9 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.PalPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 195 /Pdt.P/2018/PA.Pal

195/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KIkZc y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani Cengkeh

, tempat kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkSamaturu, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasalingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.KlkPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,tidAbdillah Sukarkio, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 525.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.K1k

195/Pdt.P/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 195/Pdt.P/2018/PA.Ba tanggal 21September 2018, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba3. Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut. ;4. Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak perempuannyatersebut, namun Kantor Urusan Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara menolak dengan Surat Penolakan Nomor360/KUA.11.04.19//PW.01/09/2018 tertanggal 17 September 2018 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang Undang kecuali Pemohon telah memperoleh DispensasiKawin dari Pengadilan Agama. ;5.

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AnakPemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganCalon Suami Anak Pemohon alias Calon Suami Anak Pemohon dan telah siapsecara mental;Bahwa,

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 221.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Asyiko bin Heri Supriyanto Alm) terhadap Penggugat (Ida Azizah binti Muslich);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

195/Pid.B/2018/PN Kbj

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oon1RWNE7.8.Te1.2:. Nama lengkap : Barusta Sitepu Alias Baru. Tempat lahir : Mardinding. Umur/Tanggal lahir : 47/10 Desember 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

KemudianHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KbjRendeng Sembiring datang menemui terdakwa dan mengatakan si edi mintagitar, mau dipakail. Kemudian terdakwa menyerahkan gitar milik saksiMetehsa Sembiring Als Bapak Silvi kepada Rendeng Ginting. Selanjutnyaterdakwa datang ke kedai tuak milik saksi Metehsa Sembiring Als Bapak SilviDusun Genting Desa Rimo Bunga, Kec. Mardingding, Kab.

Mardingding, Kab.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KbjKaro. Kemudian Rendeng Sembiring datang menemui terdakwa danmengatakan si edi minta gitar, mau dipakai. Kemudian terdakwa menyerahkangitar milik saksi Metehsa Sembiring Als Bapak Silvi kepada Rendeng Ginting.Selanjutnya terdakwa datang ke kedai tuak milik saksi Metehsa Sembiring AlsBapak Silvi Dusun Genting Desa Rimo Bunga, Kec. Mardingding, Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5, Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Kbj 1 (Satu) buah double stick yang terbuat dari kayu; Sebilah pisau panjang yang ujungnya telah patah bergagangkayu sepanjang bekisar 73 (tujuh puluh tiga) cmDirampas untuk dimusnahkan;6.

Delima Mariaigo Simanjuntak,S.H.lta Rahmadi Rambe, S.H.Panitera Pengganti,Hormalince SipayungHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Kbj

195/Pdt.G/2018/PN Amp

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp ANAK P DAN T, Jenis Kelamin Lkailaki,tempat/tanggal lahir,25052004, Umur 14 Tahun dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.5107LT040320150103,tertanggal 4 Maret 2015;. Bahwa setelah penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinantersebut, Tergugat ikut suami tinggal di Rumah Penggugat yangberalamat di Banjar Dinas Aas, Desa Bunutan, dimana rumah tersebutmerupakan kediaman Bersama antara Penggugat dengan Tergugat:.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Ampsayang sebagai seorang ibu kepada anak tersebut tanpa halangan daripihak manapun juga;4.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.AmpMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya juga mengajukan saksi yangpada pokoknya menerangkan anakanak tersebut sejak Penggugat dan Tergugatpisah rumah diasuh oleh Penggugat dan dibiayai olen Penggugat. Berdasarkan halitu.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.AmpANAK P DAN T, Jenis Kelamin Lakilaki,tempat/tanggal lahir,25052004,Umur 14 Tahun dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.5107LT040320150103,tertanggal 4 Maret 2015;Diberikan kepada Penggugat dengan ketentuan tetap memberikankesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangsebagai seorang ibu kepada anak tersebut tanpa halangan dari pihakmanapun juga;5.

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp ATK Rp. 50.000,Sumpah Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 540.000,Pnbp panggilan Rp. 10.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp

195/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Tarmizi bin Adam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Talang Tengah Laut,Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;Robiah bin

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kagkawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksimasingmasing 1. Ermawi 2. Usman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Talang Tengah Laut,Kecamatan Lubuk Keliat, Kabupaten Ogan llir; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai anak;14.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kag

195/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 Maret 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ckr. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 10 Maret 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor499/8147/III/2013 tertanggal 11 Maret 2013;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman sendiri yang beralamat di Kabupaten Bekasi;.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.CkrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon didampingi Kuasanya telah datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 30 Januari2020 dan tanggal 10 Februari 2020 melalui Radio

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA. Ckr