Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 07-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 7 Agustus 2015 —
24 — 7
  • Bahwa demikian terus menerus sampai saat ini Penggugat menemuiTergugat agar membayar utang tersebut seluruhnnya pada Penggugat,namun kembali hanya janji dan janji dengan berbagai alasan yangPenggugat dapat dari Tergugat dan dengan itikad baik Penggugatmenempuh jalan damai dan kekeluargaan agar Tergugat mau membayarseluruh utangnya tersebut, namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmemenuhi kewajiban dalam membayar utang dimaksud pada Penggugat;10.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 129/Pid.B/LH/2020/PN Clp
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
DARKUM ACHMAD SULTONI Bin JASMURI
296 — 13
  • /PNClp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur kedua, maka semua unsur dalamdakwaan tunggal penuntut umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan jaksa Penuntut Umum yang berbentuktunggal telah terbukti seluruhnnya, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA CIREBON Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 16 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
88 — 13
  • Bahwa, selanjutnya untuk seluruh dalil Jawaban dari Tergugat ini akanTergugat buktikan seluruhnnya dalam Persidangan Pembuktian atasperkara ini, dan sudah sangat cukup dijadikan dalildalil untuksanggahan Cerai Gugatdari Penggugat.DALAM KONPENSI1. Menolak Gugatan Cerai Gugat beserta dailildalil GugatanPenggugat untuk seluruhnya..2. Menyatakan secara hukum Penggugat adalah ISTRI yang sahdari Tergugat..3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 664/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 27 Nopember 2017 — Yandi Bin Atet Hamid
57 — 6
  • Mengambil suatu barang, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 59/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 17 Juli 2018 — KELIK ZUHAD AL ASYHARI, SH dan SRI YUNIATI MELAWAN PD. BPR BANK BANTUL
513 — 439
  • Majelis Hakim Pemeriksa Perkaradalam amar putusannya menyatakan menolak gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnnya maupun tuntutan provisional yang diajukan ParaPenggugat dengan seluruh dalil dan alasan hukumnya.Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT YYKDALAM REKONPENSI :01.02.03.04.05.Bahwa dalam Rekonpensi ini kKedudukan Tergugat adalah sebagaiPenggugat Rekonpensi dan Penggugat adalah sebagai TergugatRekonpensi.Bahwa mohon halhal yang telah diuraikan dalam Eksepsi dan PokokPerkara
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
SUGIONO bin Alm. ROMLI
49 — 8
  • akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa selain dijatuhnkan pidana penjara sesuai denganketentuan pasal 112 ayat (1) maka terhadap terdakwa juga dikenakan pidanadenda paling sedikit Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan palingbanyak Rp.8.000.000.000,(delapan miliar miliar rupiah) yang mana apabilapidana denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjaradalam waktu tertentu;Menimbang bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BREBES Nomor 53/Pid B/2015/PN BbS
Tanggal 30 Juni 2015 — - GUNAWAN bin NANDAR
33 — 5
  • tersebut dibawa ke rumah terdakwadan disimpannya, yang rencananya sepada motor tersebut akan dijualdan uang hasil penjualannya akan dibagi berdua antara terdakwa dansaudara Sikin, namun akhirnya sebelum sempat terjual perbuatanterdakwa diketahui oleh pihak kepolisan yang akhirnya berhasilmengamankan terdakwa dan barang buktinya.Bahwa barang berupa 1 ( satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna putihtahun 2004 Nopol E 6594QK Nomer Mesin : JFM2E1172612 NomorRangka : MH1JFM214EK159416 adalah sebagain atau seluruhnnya
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 16 Mei 2016 — RAHMATULLAH Alias RAHMAT Bin MUH. BASYIR
60 — 5
  • BASIR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa :19 (sembilan belas) lembar Faktur Penjualan PT. AMPHI PRATAMA dengannomor seri 200000086 outlet MUSTIKA, 2000000102 Outlet HJ. MIA,200000091 HJ.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 298/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi; MELAWAN: TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
18 — 10
  • Putusan No.298/Pdt.G/2012/PA Kis.3.1.3.2.Bas3.4.3.5.OaDsMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menetapkan anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang masingmasing bernama (1) YUSRIZAL (lk), umur13 tahun, (2) INDAH MAYANGSARI (pr), umur 9 tahun, dibawahhadhanah Penggugat Rekonvensi;Menetapkan biaya hadhanah dua orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi tersebut seluruhnnya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — 1. Ir. DONNY WITONO , dkk vs SUDIBJO SAPHALA
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanNegeri Jakarta Barat tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan :Bahwa tidak ada kekhilafan/kekeliruan yang nyata dari Judex Facti, danJudex Facti tidak salah menerapkan hukum karena benar Tergugat telahwanprestasi, meskipun para Tergugat telah melakukan pembayaran sesuai buktiTI/TIL 3, TI/TH 4, TI/TI 5, TI/TI 6, TI/TI 7, TI/TI 8 dan TI/TII 10,seluruhnnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 165/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : IBU SALMA Diwakili Oleh : MARIO SODIKIM, SH., M.Kn
Terbanding/Penggugat : LOURIN NOVA atau LOURIN NOVA PAUNTUK
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMRIATI
Turut Terbanding/Tergugat III : NURLIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SANGKALA DG. RAPI
Turut Terbanding/Tergugat V : IKBAR
Turut Terbanding/Tergugat VI : USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. MANTASIA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DAERI
Turut Terbanding/Tergugat IX : RENALDI IKSAN BASONG, SH
67 — 32
  • dalam tindak pidana penyerobotan tanah adalah Pasal 385 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), dengan ancamanpidanapaling lama empat tahun, yaitu : Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebanidengan credietverband suatu hak tanah yang belum bersertifikat, padahalia tahu bahwa orang lain yang mempunyai hak atau turut mempunyai hakatau turut mempunyai hak atasnya.Bahwa majelis hakim keliru menolak untuk seluruhnnya
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Mrs
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ST. HAJANI, SH.
Terdakwa:
LIWANG Alias Dg. LIWANG Bin SABOLLA
79 — 13
  • LIWANG BINSABOLLA, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam )bulan, dikurangi seluruhnnya dengan tahanan sementara yang telah dijalaniterdakwa ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) shacet plastik bening berisi Narkotika jenis shabu;1 ( satu )batang pireks kaca bekas pakai shabu ;1 (satu ) rangkaian alat hisab shabu yang terbuat dari botol plastik ;1 ( satu ) unit Hand Phone merek Samsung warna hitam dengan simcard dengan nomor : panggil : 083152423137 dan 085244431171 ;Dirampas
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Amb
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat:
M. Rizki Samingan Alias Rizki
Tergugat:
PT. HASJRAT MULTIFINANCE
76 — 37
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaknyatidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya timbul dalamperkara ini.4.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Mjy
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN bin PAIMAN
93 — 9
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) Undang Undang Darurat RI No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap surat isi dakwaantersebut:Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah, untuk selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini dan untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 586/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
NUR INDRA YUDI
106 — 12
  • Suatu barang yangsebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang disini adalah"benda atau "goed yang menurut Memorie van Toelichting diartikan sebagai*stoffelijkk goed dat vatbaar is voor verplaatsing yaitu benda berwujud yangmenurut sifatnya dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan adalah bahwa barang yangdipergunakan oleh pelakunya baik seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 478/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DWINANDA PK
Terbanding/Terdakwa : WAHYU HIDAYAT Bin SOFYAN
133 — 49
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) tas koper warna hitam berisi narkotika jenis sabu brutto15.795 (lima belas ribu tujunh ratus Sembilan puluh lima) gram,barang bukti tersebut disisinkan untuk pembuktian dan uji Labkrimsebanyak 19 bungkus dengan berat netto seluruhnya 14,8705 gram(sisa hasil labkrim berat netto seluruhnnya 14,7692 gram),sedangkan sisanya dimusnahkan sebanyak 15.776 gram.2. 2 tas gendong berisi narkotika jenis ecstasy dengan sebanyak 48bungkus sebanyak 35.000 (tiga puluh
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 606/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 7 Desember 2016 — terdakwa DEO LAKSONO PAMUNGKAS dan terdakwa DHANY SYAHPUTRA
27 — 21
  • Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa ikutmelakukan serangkaian perbuatan mengambil suatu barang pada waktiu, tempatdan cara sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umumyang mana barang yang diambil oleh para terdakwa bukanlah milik paraterdakwa baik sebahagian maupun selurunya melainkan semuanya milik saksikorban.Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PROCTER & GAMBLE OPERATION INDONESIA
44 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu,Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.61915/PP/M.IVB/16/2015tanggal 11 Juni 2015 harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP988/ WPJ.06/2013 tanggal 22 Juli 2013,mengenai keberatan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 25
  • Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam mengirimkan salinanputusan perkara perceraian ini kepada Instansi Pelaksana atau UPTD InstansiHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN BtmPelaksana tempat pencatatan peristiwa perceraian ini yakni Kantor Catatan SipilKota Batam;Menimbang, bahwa petitum angka 5 adalah tentang pembebanan biayaperkara, Majelis Hakim berpendapat, karena Gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhnnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 538/Pdt.G/2010/PN.TNG
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT : ANTON
TERGUGAT : JOANNE FERAPRIL SIMBOLON
90 — 3
  • dihukum untuk membayar uang pangkal masuk sekolan anak Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi danmembayar seluruh biaya pengobatan apabila anak tersebut sakit, menurut MajelisHakim tuntutan tersebut haruslah ditolak karena untuk biaya nafkah dan biayapendidikan anak telah dikabulkan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Kopensi/TergugatRekonpensi dikabulkan seluruhnnya