Ditemukan 4574 data
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanNegeri Jakarta Barat tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan :Bahwa tidak ada kekhilafan/kekeliruan yang nyata dari Judex Facti, danJudex Facti tidak salah menerapkan hukum karena benar Tergugat telahwanprestasi, meskipun para Tergugat telah melakukan pembayaran sesuai buktiTI/TIL 3, TI/TH 4, TI/TI 5, TI/TI 6, TI/TI 7, TI/TI 8 dan TI/TII 10,seluruhnnya
14 — 7
Tentang Nafkah IddahMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi agarmenjatuhkan putusan terhadap Tergugat Rekonvensi untuk memberikan NafkahIddah, sebesar Rp. 5.000.000,00, per bulan, jadi seluruhnnya Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) akan dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 3358 /Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang bahwa dalam jawaban rekonvensinya Tergugat Rekonvensiselaku karyawan swasta setiap bulanya berpengasilan kotor Rp. 6.764.438,(enam juta
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Antoni Prayoga als Anton bin Abdul Rahman
47 — 9
korban untuk berhenti dan mulai mengambil buah kelapasawit yang berada di bak belakang mobil truk tersebut, kKemudian tibatibadatanglan anggota Polri dari Polsek Mesuji dan terdakwa punmenghentikan perbuatannya dan langsung diamankan oleh anggota Polrisedangkan teman terdakwa berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Untuk memberikansesuatu barang telah terpenuhi;Ad. 6 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain :Menimbang, bahwa Maksud dari seluruhnnya
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran sanksi untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak bulan yangtertunggak, yaitu : mulai tanggal 18 Desember 2006 sampai dengantanggal dibayar seluruhnnya (Sampai dengan putusan dalam perkaraini dapat dijalankan sebagaimana mestinya);3.
KIKI ZAKIAWATI, SH
Terdakwa:
SUSI PURBAYENI Alias ANIK
22 — 2
orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa emas padu berbentuk bulat, bertuliskan 10 (Sepuluh) m,yang beratnya 10 (Sepuluh) mas atau 25 (dua puluh lima) gram yang diambiloleh Terdakwa di rumah saksi Zulfia Novita Alias Via di Rusunawa Block A Nomor 208 Sungai Durian Kelurahan Durian Il Kecamatan Barangin KotaSawahlunto seluruhnya adalah milik saksi Zulfia Novita Alias Via;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka unsur yang seluruhnnya
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
EKA JIMMY GINTING anak dari AGUS bin EKA JIMMY GINTING
29 — 14
secara bergantian dengan Saksi Asep dan Saksi anto.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA No. 280BT/VIII/2020/PUSAT LABNARKOTIKA tanggal 19 Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh CarolinaHendrawan, S.Farm dan Andre Hendrawan,S.Farm telah terima berupa 1(satu) buah bekas kaleng permen mentos yang didalamnya terdapat 5(lima) bungkus plastik bening yang berisikan Kristal warna putih denganHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Cbiberat netto seluruhnnya
Terbanding/Penggugat : H. JASTAN Diwakili Oleh : LUTURMAS JAMES, SH
37 — 15
Angsuran/Cicilan Mobil 4 Bulan = Rp. 36.622.400,Jumlah Pembayaran Tanah & biaya lainnya seluruhnnya = Rp.1.120.622.400, (SATU MILYARD SERATUS DUA PULUH JUTA ENAMRATUS DUA PULUH DUA JUTA EMPAT RATUS RUPIAH).Dan SuratPernyataan tanggal 8 Oktober 2008 serta barang bukti lainnya adalahsah dan berharga ;1.
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan, tetapdipertahankan oleh Penelaah Keberatan;Catatan:Bahwa dalam SKPKB PPN, Terbanding mengakui pendapatan proyekkerjasama secara stelsel kas (cash basic), tetapi biaya proyek tersebut(harga pokok dan biaya usaha) tidak dibebankan secara cash sehinggatidak terjadi cost matching revenue;bahwa jika pendapatan proyek kerjasama diakui selurunnya secara cashbasic sejumlah Rp9.498.146.412,00 tetapi harga pokok dan biayausahanya tidak diakui seluruhnnya
53 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APHRILIANO R KASTANJA ALIASRIO BIN ALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan sementara yang dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
94 — 16
Kerugian materiil :> Harga sewa/rental 200 Jam x Rp. 375.000 = Rp.75.000.000, x 9 bulan = Rp. 675.000.000, (tiga ratus tujuh limajuta rupiah) dan biaya pengurusan pinjam pakai atas Alat Beratyang telah disita oleh penyidik Polres Kutai Kertanegara hinggadilimpahkan Ke Pengadilan Negeri Tenggarong selama 9(Sembilan) bulan, biaya perbaikan alat berat agar layak pakai danbiaya demobilisasi total mencapai sebesar Rp 250.000.000 (Duaratus lima puluh juta rupiah), sehingga total seluruhnnya sebesar Rp925.000.000
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
NANA ROHMANA bin MAMAN AHMAD
40 — 6
dan saksi LINDRA Y membawa ke Kantor Sat Reserse NarkobaPolrestabes Bandung, untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 4 CA/ I/ 2021/ PUSAT LABNARKOTIKA, tanggal 04 Januari 2021 , menerangkan bahwa barang buktiBerupa :e 1 bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 9 berlakban warna hijaumasingmasing berisi 1 bungkus kertas tisu warna putin masingmasingdidalamnya terdapat 1 bungkus plasttik bening berisikan kristal warna pputihdengan berat netto seluruhnnya
99 — 37
Unsur Dengan Sengaja Melawan Hukum Memiliki Sesuatu Barang Yang Seluruhnnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;: Putusan No: 29/Pid.B/2017/PN Atb Page 12 of 19Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah barang yang adadalam kekuasaannya adalah barang yang dikuasai oleh pelaku, tidak perduliapakah dikuasai olehnya sendiri atau oleh orang lain, termasuk juga barangyang dipercayakan olehnya kepada orang lain, yang menyimpan barang ituuntuknya;Menimbang
1.DESI DOFANDA, SH.
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
Adi Mawan Khrisna Bin Rustam Efendi
38 — 35
Cimandiri No.1 Desa Laladon Kecamatan Ciomas KabupatenBogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu. yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :hal 2 dari 17 Putusan Nomor : 191/Pid.B/2021/PN.CbiBahwa saksi korban Tb.Rifli Hermawan sudah mengenal terdakwa
GREGORY PETRUS LILIEFNA
Tergugat:
1.KASBANI
2.FINKA FEBY PRAYOGA
3.DITA AYU MAULIDA
47 — 23
Pembuat Akta Tanah (PPAT), sehinggajual beli tanah objek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkaraini belum selesai, karena hak atas tanah tersebut secara yuridis belum diserahkankepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jual beli tanah objek sengketa pada perkara inimaka sengketa yang timbul adalah masalah perikatan jual beli dimana Penggugattelah memenuhi seluruh kewajibannya sebagai pembeli yaitu. denganmenyerahkan uang kepada Tergugat sebagaimana bukti P1, akan tetapiTergugat belum seluruhnnya
JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI,SH.MH
Terdakwa:
FEDRI ARDHIAN Als PEDRO Bin MUYONO
48 — 9
dakwaan alternative yang lain tidakdipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatunkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnnya
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
HASRIZAL Als AZRI Bin MAIZUARDI
55 — 5
Dumai Barat KotaDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan tanpa mendapat izin, dengan sengaja dan melawanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Dumhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam penguasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
Terbanding/Terdakwa : Hendra Nopen Saut Silaban Als Kembar
28 — 19
Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa SUGIMAN Als GIMAN IIHENDRA NOPEN SAUT SILABAN Als KEMBAR berupa pidana penjaraselama 7 (tuiuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya denganlamanya masa tahanan sementara yang telah dijalani olen para Terdakwadengan perintahn agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subs 3 (tiga) bulan penjara.3.
85 — 6
baikdariREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI memohon ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang yang menyidangkan perkara iniberkenaan memberikan perwakilan anak tersebut kepadaPENGGUGAT REKONPENSI selaku ibu kandung sebagai walinya,bahwa TERGUGAT REKONPENSI/ PENGGUGAT KONVENSI jugamemiliki keajiban untuk memberikan nafkah untuk kehidupan,kesehatan dan Pendidikan hingga anak tersebut Dewasa;Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSImemohon pula agar semua biaya pemeliharaan dan Pendidikan yangdiperlukan dipikul seluruhnnya
SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
SUBUHADI PRAMONO alias DEDI alias BANCET
55 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subuhadi PramonoAlias Dedi Alias Bancet dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna hitam No.pol BK3988 NAN 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna abu abu 1 (Satu) Unit HP Oppo F1S Selfie Expert warna EmasDipergunakan dalam perkara terdakwa an.Sugiwanto Alias Encuk Kosem4.
Andrew Maulia Sembiring, SH
Terdakwa:
SADAM ALI SINAGA Als ALI
23 — 20
penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan juga mengatur secaralimitatif pidana denda paling sedikit Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),oleh karena itu kepada terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga sekaligusdijatuhi pidana denda yang lama dan besarnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnnya